«Левада-центр» в январе провел опрос и выяснил, за кого готовы проголосовать россияне на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее время.
Большинство респондентов готовы голосовать за Владимира Путина – 38%. Однако это наименьший показатель с 2015 года. За остальных предложенных кандидатов готовы проголосовать от 1 до 4% опрошенных. Каждый пятый не решил, за кого стал бы голосовать, а 22% вообще не пошли бы на выборы.
— Президентские выборы 2024 года будут нечестными!
— Почему?
— Потому, что в них будет Путин участвовать!
— И что?
— Ну он же выиграет!
— А это нечестно?
— Да, нечестно, потому, что победить должен другой кандидат… А он-проиграет…
— Значит, Путин не должен участвовать в выборах, только потому, что на них должен победить кто-то другой?
— Точно!
— Хоть просроченный коммунист Геша Зюганов, хоть директор СССР Тристан Присягин, хоть самка богомола, хоть Грета Тунберг, лишь бы не Путин?
— Совершенно верно!
— Так, еще раз: кандидат, за которого готово проголосовать большинство избирателей, которому доверяет большинство населения, не должен принимать участие в выборах, дабы дать возможность победить другому кандидату, из числа наиболее удачливых лузеров… Так, по- вашему, будет честно?
— Да, так будет честно! Это и есть демократия… И потом, так принято в цивилизованных странах…
— Под «цивилизованными», я так понимаю, в данном контексте, подразумеваются те страны, которые ввели против нас санкции?
— Санкции они ввели исключительно для нашего же блага!
— Позвольте, но ведь санкции направлены не просто на подрыв российской экономики, а на снижение жизненных стандартов большей части населения, стимулирование протестных настроений в российском обществе, и в конечном счете – на устранение с политической арены Путина… Я правильно понимаю?
— Совершенно верно, это и будет подлинным проявлением демократии!
— А теперь, внимание, вопрос: Нахрена нам такая демократия, при которой мы должны выбирать не того, кого хотим, а того, кого надо оппозиции? Почему избиратели должны идти на поводу кучки видеоблогеров, коуч-тренеров, светских леголасов обеих полов, друидов Химкинкого леса и прочих мужественных покорителей Воробьевых гор? Только потому, что им Путин не нравится? Для этого мы должны «добровольно» выбрать «правильного» Президента!?
— Иди нахрен, путинский раб!
Вот и поговорили… Угу… Чтобы внести окончательную ясность официально сообщаю, что мне не нравится многое из того, что делает Президент. Мне не нравится пенсионная реформа, меня тошнит от его кадровой политики: «отбросов нет, есть кадры», с которыми надо работать, в результате чего, в верхние эшелоны плотно обсижены такими выдающимися личностями, как Чубайс, Мутко и Сердюков… Мне дохрена чего не нравится, но я буду голосовать за Путина, потому, что наша оппозиция не нравится мне еще больше…
Сейчас, кстати, эти фуфлыжники подписи собирают под обращением в ЕСПЧ, чтобы те провели экспертизу законности поправок в нашу Конституцию… Ага… Следуя логике этой публики, их ЕСПЧ, скупленный на корню Соросом, вправе давать нам указания какие поправки нам вносить в наши же законы… Это будет правильно…
Люди эти функционально не способны к любой созидательной деятельности. Все за что ни берутся отечественные рукопожатники, автоматически превращается в дерьмо… Мидасы такие… Как там говорил детский писатель Михалков: «Что не делает дурак, все он делает не так!»
За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить, как гайдаровцы страну реформировали, или Немцов производство «Волг» поддерживал, или Миша Федотов страну десталинизировал…
Десталинизация — это просто пестня (именно так, через букву «т»). В 2011 году к Медведеву прибежал известный правозахристник Миша Федотов и с порога завопил, что недопустимо большое количество сограждан одобряют действия кровавого тирана, аж двадцать семь процентов, и с этим надо что-то делать, причем немедленно… Сделали, ага, целую программу приняли, комплекс мероприятий, распределенных во времени и дифференцированных по степени важности… Об эффективности этой программы можно судить хотя бы по последним опросам Левады, согласно которым одобряют деятельность Сталина уже семьдесят процентов населения… Упс… Кучу денег израсходовали… А могли бы пенсионерам раздать!!!
И так везде, и так всегда! Решила группа либералов сохранить в народе память об иконе либерализма академике Сахарове… Назвали его именем проспект в Москве, где он никогда не жил, музей, в доме в котором никогда не был, поставили памятник напротив Университета, в котором не учился… Памятник- сказка:
Студни из Петербургского Универа назвали эту концентрированное народное обожание «Человек из дерьма», что на мой взгляд, наиболее полно характеризует внутреннюю суть увековечиваемого…
А теперь, ответьте честно, камрады, хотел бы кто- нибудь, чтобы ему такой памятник поставили?
А ничего, что эти люди страной управлять хотят, да чего там, уже управляют… Кстати, как можно назвать депутата, которой не просто не имеет понятие о голосовании, но еще и публично этим хвалится? Прошу принять во внимание, что Валентина Матвиенко убедительно просила не называть депутатов дебилами… Также, хотелось бы услышать начальника транспортного цеха мнение продвинутых столичных избирателей, проголосовавших за эту альтернативно- одаренную особу… Гордятся наверное своей избранницей?
И, да, очередная зрада: 64% респондентов, готовых принять участие в голосовании, поддержат предложенные изменения в основной закон.
Как-то так, камрады…
Комментарии
Не, потому что у Путина мега административный ресурс, которым он не стесняется пользоваться. Поэтому у любого кандидата будет 4%. А нормальные вообще не пойдут, в этом говне мазаться.
А как же Ололоша Навальнер?
А он как выбивается из схемы которую я описал?
Ну как это? Это же самый прогрессивный кандидат людей с хорошими лицами, геев и демократических журналистов! Вот только остальные его почему то больше чем в 0,5 не оценивают.
Да и у вас схема не описана. Эмоции вижу, фактуры - нет.
Скажу больше, те, кто знаком с теоремой Эрроу, сразу поймут, что возможна манипуляция Левады. Одним из методов, мешающих сделать выбор, является введение сущностей, забирающие голоса на левых кандидатов. Если выдвигать в президенты ещё сотню никчемностей, в массе своей они смогут оттянуть больше половины голосов, как то так это работает.
Схема описана предельно ясно. Кандидатов нормальных не будет. Система допускает только фриков и мерзавцев, чтоб играть на контрасте.
Даже видимость борьбы изобразят.
Так что не выбивается ваш Навальный из этой схемы.
а почему тогда его испугались до выборов допустить? бояться 0.5 процентов?
Потому что с результатами протестного голосования системе потом придется делать что то.
Ведь когда Навальный набрал 20% в Москве, я уверен большая часть из отданных голосов били не за Навального, а против системы.
А протестных настроений в народе дофига, и их опасно консолидировать.
Я дико извиняюсь, что встреваю в вашу свецкую беседу, но меня умиляет тот факт, что выборы президента должны напоминать выбор проститутки. По принципу - Какая лучше обслужит. В случае с кандидатами маразм крепчает - Не какая лучше обслужит, а какая ПООБЕЩАЕТ хорошо обслужить)
Надеюсь Вы работали на руководящих должностях? Если в шараге проблемы, а они всегда есть, то вносятся предложения по стабилизации или улучшению состояния ВСЕЙ шараги, а не отдельных личностей.
Вся оппозиция действует по одному и тому же сценарию - Критика власти. После потока критики (чаще всего обильно перемешанной с враньем) идет заявления - Выберите миня я это исправлю!!!
На вопрос - Как? Кандидат засовывает язык в дупу.
Ни каких конструктивных предложений у них ни когда не бывает - смотрите Программы всех мумий КПРФ, навальнят и прочего отребья. Все их программы это мутный популизм и попытка банального подкупа избирателей, обещая им либо золотые горы, каждому на счет, либо мифическую справедливость.
Ну вот представьте. Приходит начальник транспортного цеха, который метит на место директора и заявляет - Я все лучше! Наша фирма побьет рекорды Билла Гейтса!!!
На вопрос - Как? Он ответа не дает конечно. Мутно намекает что у него есть план
но он его уже сам скурил.Если голоса рабочих будут иметь вес, то тут ваще непаханная целина)
- Кажному рабочему по 10 тыщ к зарплате!!!!
Работягам такой перформанс нравиться и они всей душой за начальника транспортного цеха.
На вопрос - За счет чего? - Ответа нет
Либо он будет еще более дубильный - ЗА счет налогов!!! Которые мы не будем платить государству!!!!!
Вы думаете это бред? Нет, это я программу Платошкина процитировал)))
Ну блин уже в 1000 раз, Платошкины, Навальные итд итп, это все детища системы. Понимаете, а у этой системы кроме путина других быть не может, только Платошкины, Навальные итд итп. Они етсь только для контраста, есть ВВ - пример типа адекватности, серьезности, опыта итд итп, и остальные.
Путин в начале 2000 сделал правильно, он остановил развал страны, сделав систему вертикальной и управляемой в ручном режиме. Но время то идет, вызовы меняются, и уже задачи стоят не собирать, а развиваться и вертикальность это якорь.Руководителей нельзя воспитать, они сами должны расти. Ну что за дебилизм выбирать руководителей по способности прыгнуть с тарзанки? Но нет система упорно пытается растить, а все отклонение, подавляет или формует. Вот и имеем, фриков и статистов ну и группу целователей заднего прохода.
Только с сильными соперниками можно быть сильным. В начале 2000-х у Путина были сильные противники и были сильные успехи. А сейчас уже все, остались только целователи.
Наверное достойных и сильных соперников кровавая гэбня держит в застенках?
В том числе и там.
Даже наверно фамилии будут этих достойнейших?
Опередил))
Если я правильно догадываюсь, то остальные "мученники совести" спасаются от "кърававохо ръэжима" в Лондоне?
Нельзя не допускать додумывая какие там все плохие в оппозиции. Это не серьезно. Дайте равный шанс. Если кроме популизма ничего нет, то дайте шанс посоревноваться в популизме текущей власти и оппозиции. Остальное закидывание тапками вредит конкуренции и вредит России.
А как Вы относитесь к такому человеку во власти? Для Вас это нормально?
Ну, их же кто-то выбирал туда... Как и всех этих боксёров-балерин-космонавтов в ЕР... Они же не сами по себе туда нарисовались...
Не испунались, а следовали закону. Уголовник не может быть главой государства.
Загуглите "уголовное дело №144128"
Там что, написано что олеша невиновный? Лес сам себя украл?
Мне кажется Навальный - это такой "Неуловимый Джо", его используют как пугало, мол если не наша власть - то он. А до выборов его допускать рискованно - разумеется он продует, вот только потом под предлогом фальсификации выборов устроит беспорядки.
Любезный, вы не могли бы, вместо плевания говном назвать человека, который по вашему мнению способен победить на выборах у Путина. Кто та мощная фигура, которая имеет такой же кредит доверия и запас реальных дел на благо страны. А то ведь бросаться плоскими шаблонами каждый может.
Шойгу
Вполне, остался один вопрос, сам он на это как смотрит.
Вы спросили:" Кто имеет запас доверия?" Я Вам ответила) А как он на это смотрит, спросите у него)
много. .Шойгу, Сечин, Кириенко
Сурков, Мишустин,
А што Ололоша? Его на выборы в 24 году даже близко не подпустят. Ссуться - даже с его 0,5 процента. А вдрук?
Памфилова: Навальный сможет баллотироваться после 2028 года
Глава ЦИК отметила, что в настоящее время Алексей Навальный не может быть зарегистрирован кандидатом на выборах из-за судимости
Так шта прекрасный пример - Ололоше закон принять участие в выборах не позволяет, а для Владимира Владимировича закон можна маненько подкрутить. Люди просють же!
Блин, а как этот же закон позволяет ему с условками кататься заграницу, ну объясните же мне кто-нибудь...
А можно привести пример "нормального", и объяснить, почему у него рейтинг ниже даже упомянутых 4-х процентов?
Написано же они туда не идут, они шарахаются от этого зоопарка как от коронавируса.
Да? А по-моему, нормальный (в смысле - профпригодный на должность) человек в этом зоопарке должен себя чувствовать как рыба в воде. Он же не просто "выбирается" - он же на должность начальника зоопарка претендует.
Вы выберете на должность ассенизатора того, кто шарахается от запаха дерьма?
Почему он должен себя там нормально чувствовать? Среди Грудининых и Навальненых.
Потому что он должен с этим всем возиться. Каждый день и в деталях - а не по настроению и с дивана.
выбирать надо не из тех, кто претендует... а из тех, кто способен продолжить дело Путина, даже если он шарахается...
но для этого надо в корне менять всю систему выборов. .кто её может изменить? сегодня только Путин.
Выбирать надо по профпригодности. А один из критериев профпригодности в этом и заключается.
Вы не поняли что я сказал? Нормальных в этой системе не будет по определению, потому что система их либо ломает и устраняет, как только показывают норов, либо ломает под себя.
Из того что видел своими глазами. Губернатор Юрченко в Новосибирске, как только выгнал племянника Путина из команды, - сразу уголовное дело которое натягивалось на глобус несколько лет.
Не системный мэр, Новосибирска Локоть, после выборов губернатор области сразу уводит 3 миллиарда из бюджета города в бюджет области. Это чтобы сразу показать не системным, что сосать они будут без федерального финансирования. Мягкая сила, и вот уже купленный за фед финансирование мэр, снимается с выборов за губернаторство в пользу системного варяга.
Так работает система, в ней не может быть никого кроме Путина, не может и не будет, пока смерть не разлучит его с престолом. А потом будет хаос и дележка как уже было много раз в истории России.
Нормальный - это именно тот, кто управляется с системой, а не тот, кого она ломает. По определению.
Выборы идут не системы и прочих хотелок - а управляющего системой, который в том числе, мог бы стратегично и в сторону хотелок систему малость повернуть.
Исходя из такой логики, следующий нормальный это тот кто сломает систему, чтобы она не сломала его. Т.е. опять революция. Ну да, исторически так и получается.
Почему? Ломать - энергетически невыгодно. Потом ведь строить придется.
И да, революции бывают, когда вначале отстраивают альтернативу, а потом расчищают ей путь, а не наоборот.
Потому что третьего не дано. У нас власть можно только передать или отобрать нарушая установившиеся законы. Ну так исторически сложилось.
Взять нельзя.
Сомнительное утверждение. Брали и будут брать.
Взять - это в том числе и убедить "передать", или создать условия для "отобрать".
Нет, взять, это результат победы в соревновательном процессе, по обговоренным и общим правилам и на общих основаниях.
Такие правила всегда были. А сейчас - они и вовсе цивилизовались. Убедите большинство населения и значительную часть элит вас предпочесть - и вы там.
Наши люди не умеют слушать и договариваться друг с другом - это означает что власть должна быть арбитром, а арбитров назначают, а не выбирают.
Вот это кстати да. Есть такое. Мой опыт старшего по дому подтверждает это на 100%
К кто нормальный?
Напишите что бы знать. Как всегда предлагают голосовать "за кота в мешке". В мире бури и "свистопляска" и отдать "руль" человеку который им не управлял это значит улететь в пропасть. У людей есть чувство самосохранения.
Вы слишком большого мнения о своем голосе. Еще до любого более менее серьезного голосования результат определен.
якут довольно толково, в двух словах описал ситуацию, сложившуюся на данный момент, вызваться в президенты могут не только лишь все
Страницы