Турецкий цугцванг : не сыпьте соль на сахар...

По сообщению турецкого информагентства "Anadolu", 8 марта Президент Турции Эрдоган, выступая с публичной речью в ходе мероприятия, организованного в конгресс-центре "Халич" в Стамбуле по случаю Международного женского дня (надо же...), в частности сказал: "Турция оставляет за собой право собственными ресурсами добиться целей операции «Весенний щит» в случае, если Москва не выполнит обязательства по Сирии". Что мы видим в этой фразе? А видим мы - "Москва должна", а "Турция оставляет за собой право"...

Присмотримся повнимательней - о чём речь конкретно? Довольно толково это описал Скотт Риттер (Scott Ritter), американский публицист по военно-политической тематике (в прошлом сотрудник военной разведки США, специалист по Советской Армии, позже эксперт ООН по Ираку, а ныне, на "вольных хлебах", слывущий критиком текущей политики США). Сегодня Риттер опубликовал в известном издании "The American Conservative" материал под захватывающим названием - "Как Турция проиграла России битву в области воли и силы". Этот автор пишет: "Битва за Саракиб была не только столкновением между сирийскими и турецкими военными, она была также испытанием политической воли в противостоянии между турецким президентом Реджепом Эрдоганом и его российским визави Владимиром Путиным. История покажет, что Турция потерпела поражение по обоим счетам".

Риттер аргументирует этот тезис вполне внятно - довольно подробно описав военную активность воющих  сторон в декабре 2019 - феврале 2020, он резюмирует свой доклад следующим: 

"1 марта президент Эрдоган приказал турецким войскам начать генеральное наступление на Идлиб в рамках операции под названием «Весенний щит». Ее цели состояли в том, чтобы отодвинуть сирийских военных и их союзников на позиции, которые они занимали на момент подписания Сочинского соглашения в сентябре 2018 года. Объединенное наступление при участии турецких войск и повстанцев натолкнулось на упорное сопротивление со стороны Сирийской армии, поддержку которой оказывала российская авиация. Сирийской армии удалось вновь захватить Саракиб и установить полный контроль над трассой М5, сведя тем самым на нет все предыдущие успехи Турции.

4 марта ситуация для поддерживаемых Турцией повстанцев оказались настолько тяжелой, что они перестали делать вид, что воюют отдельно, и вместо этого укрылись на турецких опорных пунктах, чтобы избежать атак со стороны российских ВКС. Эрдоган понял, что игра закончена и 5 марта направился в Москву для участия в чрезвычайном саммите с российским президентом Владимиром Путиным, на котором они договорились о новых условиях прекращения огня"

Весьма уместно отметить, что Риттер характеризует предпосылки возникновения военной эскалации в районе Идлиба в декабре 2019 так:

"Хотя Турция установила свои укреплённые наблюдательные пункты, она не выполнила ни одно из своих обещаний по Сочинскому соглашению: не была создана демилитаризованная зона, не были отведены тяжелые вооружения, и никакие «радикальные террористические группировки» не были удалены из зоны деэскалации. Этот последний пункт имел особое значение, поскольку наиболее известная из этих радикальных террористических группировок «Хайят Тахрир аш-Шам» (запрещена в России) является также самой крупной и наиболее эффективной антиасадовской группировкой в провинции Идлиб.

Цель начатого в декабре 2019 года сирийского военного наступления состояла в том, чтобы силой оружия добиться того, что не смогла сделать Турция - восстановить транзитное сообщение как по шоссе М4, так и по шоссе М5, а также вытеснить «Хайят Тахрир аш-Шам» и другие антиасадовские повстанческие группировки из зон деэскалации".

Вроде бы и всё - даёт понять Риттер:

"Московский саммит оказался горькой пилюлей для Эрдогана. Хотя это соглашение было названо «дополнительным протоколом» к Сочинскому соглашению 2018 года, новая сделка между Эрдоганом и Путиным в Москве сильно напоминает документ о признании турками своего поражения. Пылкая риторика Эрдогана и его угрозы отбросить Сирийскую армию за пределы Идлиба не дали никакого результата, и он вынужден был согласиться с новой зоной «деэскалации», границы которой были определены линией фронта по состоянию на 6 марта".

Однако, приведённое мною в начале этой статьи заявление Эрдогана (8 марта, в Стамбуле) показывает, что Эрдоган упорно не желает помнить о своих обязательствах. Причина нежелания понятна - стара, как мир (и как война...) - внутриполитическое положение Эрдогана, похоже, не так уж незыблемо. Сомнение в прочности положения Эрдоган иллюстрируется выступлением в турецком парламенте одного из лидеров парламентской оппозиции (есть и такая!) - Фаика Озтрака, зампредседателя турецкой Республиканской Народной партии. 10 марта лидер оппозиции, выступая с парламентской трибуны в Анкаре, назвал произошедшее 5 марта в Кремле "крупнейшим фиаско в истории республики" и сказал:

"Мы потеряли наших героев за нашими границами. Почему мы их потеряли? Мы ожидаем разумного объяснения!"

Думаю, что "разумных объяснений" оппозиция ожидает от Эрдогана; не такие же они дурни, чтобы ждать их от России или Сирии. Председатель оппозиционной РНП, член турецкого парламента, Кемаль Кылычдароглу пеняет Эрдогану за то, что он в Кремле не смог задать неприятные вопросы В. Путину; а также за то, что вместо извинений получил от В. Путина соболезнования по поводу гибели турецких военнослужащих...

Вот и всё - что касается прав и обязательств.