Крашенинников: день голосования по Конституции будет определен в указе президента
Глава профильного комитета по госстроительству и законодательству также сообщил, что поправками к Конституции планируется закрепить, что дети являются важнейшим приоритетом госполитики в РФ
МОСКВА, 10 марта. /ТАСС/. День всероссийского голосования по изменениям в Конституции РФ будет определен в указе президента России. Соответствующие поправки внес во вторник в комитет Госдумы глава профильного комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
НА ЭТУ ТЕМУ
Изменения в Конституцию РФ. Что предлагают политики и общественные деятели
"Предлагается дополнить статью 2 законопроекта, посвященную общероссийскому голосованию. Так, в пункте 3 предлагается указать, что в указе президента о назначении общероссийского голосования будет содержаться не только вопрос, который выносится на общероссийское голосование, но и определяться день общероссийского голосования", - сообщил Крашенинников журналистам.
Он уточнил, что в законопроекте также "предложено указать, что в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для участия граждан в общероссийском голосовании оно не может состояться раньше чем через 30 дней со дня официального опубликования указа президента о его назначении".
При этом, по словам парламентария, "важно указать, что если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день в силу настоящего закона является нерабочим". В этом случае оплата работникам за этот день "осуществляется в соответствии с положениями, установленными Трудовым кодексом РФ применительно к оплате за нерабочие (праздничные) дни", - пояснил председатель профильного комитета.
Госдума должна рассмотреть предложенный президентом России Владимиром Путиным законопроект об изменениях в основном законе страны во втором чтении на пленарном заседании во вторник, только при втором чтении в проекты законов возможно внесение поправок. Формально срок подачи изменений к тексту документа, первое чтение которого состоялось 23 января, истек 2 марта. В общей сложности к документу поступило около 400 поправок.
27 февраля Крашенинников и сенатор Андрей Клишас (оба являются сопредседателями рабочей группы по внесению изменений в Конституцию РФ) внесли поправку к президентскому законопроекту, которой предлагалось установить, что "днем общероссийского голосования является 22 апреля 2020 года, который объявляется нерабочим днем", также в ней указывалось, что общероссийское голосование будет проводиться с 8 до 20 часов по местному времени.
Дети - приоритет госполитики
Павел Крашенинников также сообщил, что поправками к Конституции планируется закрепить, что дети являются важнейшим приоритетом госполитики в РФ.
"Мы в рабочей группе долго обсуждали формулировку. Было предложение указать, что дети - это важнейшая ценность государства, от него отказались. Но и "достояние Российской Федерации" - тоже, видимо, не самая удачная формулировка, - сказал он журналистам. - Предлагается указать, что "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России". В таком виде положение о детях будет в полной мере соответствовать ценностным ориентирам нашего общества".
Автором этой поправки выступил сам Крашенинников. Ожидается, что комитет рассмотрит ее во вторник до второго чтения законопроекта о внесении изменений в Конституцию
Комментарии
Это всё-таки лучше, чем то, что было вначале. Ничего не медленно, главное, что реагируют.
Надо бы попросить того камрада, который давно копает эту тему, дать комментарий, всё ли теперь устраивает. Мои вопросы это пока снимает, но тут возможны подвохи, которых я пока не заметил.
Tigress, ну, хорошо же, блин! Читают, смотрят, реагируют. "Поцесс пошёл..."
Справедливости ради, камрад Gringoire открыл тему чуть раньше вас. Предлагаю писать туда.
Приоритет госполитики звучит безусловно лучше, но я бы предпочла, чтобы приоритетом госполитики были всё таки ПОЛНЫЕ СЕМЬИ, а не отдельно дети.
Значит, мы не сформулировали этот пункт, как необходимо. Но реакция есть и это радует. Уж сколько в ней от желания сделать всё путём, а сколько от желания выкрутиться и опять протащить своё - это надо разбираться предметно, коллективным разумом.
Мы его не сформулировали, потому что считали, что этот пункт нужно изъять из поправок совсем. Нельзя детей рассматривать отдельно от семьи - это и есть почва для вмешательства в дела семьи.
О приоритете воспитания детей в кровной семье я тоже в своём обращении писала. Но как-то информации об изменении этой части пока нет.
Но то, что реакция действительно пошла, не может не радовать.
Именно дети. Полная семья, это достаточно сложное образование со своими "тараканами". Не в каждой полной семье дети представляют из себя именно то, что нужно государству.
Выделение детей в отдельную от родной семьи категорию неприемлемо ни в каком виде, это очевидное лукавство. Право, за идиотов что ли держат..
В плане образования и здоровья, почему бы и нет.
В поправке нет ограничений на озвученные Вами "планы"
А Вы хотите детально конкретизировать, что можно, а что нельзя? В Конституции?
Для этого есть механизм законодательства, законы которого конкретизируют различные аспекты. И есть тот самый нарот, который должен контролировать, что в эти законы закладывается. Просто всем всегда нет дела до этого. Очухиваются уже когда всё принято и начало действовать. Поэтому дальнейшее возбухательство и расценивается как противоправное событие. Думаете, что получится написать идеальную Конституцию и законы, в которые и заглядывать не нужно и они будут сами по себе работать? Так не бывает.
Следите за теми кто приходит во власть и изредка знакомьтесь с тенденциями в законотворчестве и ничего страшного не случится. Но я думаю, Вы как раз из таких. Мышь не проскользнёт.
Но вот размазывать Конституцию это не правильно.
Нет, не хочу. Но и безграничных толкований тоже не надо. Ибо под формулировку "заботы о детях" можно и ювеналочку протолкнуть. И будьте уверены, сторонники ЮЮ уже довольно потирают ручки в ожидании принятия этой поправочки. У них уже законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" под эту сурдинку заготовлен
На прошлой неделе я сама об этом на АШе рассказывала
Нет. Ничего идеального в этом мире не бывает. Но убрать явные закладки, которые видны уже сейчас даже не юристам, надо. Это именно то, к чему Вы призываете в предыдущем предложении - "контролировать, что в эти законы закладывается"
ну а это, извините, идеализм чистой воды. Пока мы с Вами голосуем за партии, а они уже определяют, кто конкретно по их спискам пройдёт в те или иные органы власти, слежение - дело совсем бесполезное
так я и предлагала (в обращениях в АП и ГД) убрать защиту интересов детей вообще. Защищать детей отдельно от семьи - это и есть вмешательство в дела семьи. Я против именно этого.
Поставили бы "Полная семья является приоритетом госполитики", вообще никаких бы возражений не было!
В этом случае есть масса способов угнетать разведёнок и отцов одиночек. Вы разве не видите, что если потребуется жёсткая ЮЮ, этому ничего не помешает и даже Конституция. В конституционном варианте полнойсемьи, в случае её неблагополучия, возникает момент принуждения к сожительству, что может оказаться ещё более худшим вариантом в некоторых случаях, ведь неблагополучная семья вовсе не значит, что её члены ведут полубомжеватый образ жизни. Это может быть вполне себе обеспеченная семья, где по глупости и недомыслию сошлись абсолютно различные по мировосприятию люди.
Как видите и так и эдак выходит не без кривизны.
Фонтанирующий маразм насчет формулировок.
Неужели вы действительно думаете, что если будет "достояние", то завтра же злые чиновники обратят в рабство всех детей, а нам останется только лить горькие слезы?
Нет. Я думаю, что на такую формулировку после завтра дадут отсылку лоббисты, проталкивающие в наше законодательство ювеналку и через некоторое время торг детьми (который и сейчас уже имеет место, но получает отпор) будет узаконен и ни один родитель в стране не сможет быть уверенным в том, что его ребёнок благополучно вернётся из школы, а не будет изъят добрыми тётеньками из опеки по надуманному предлогу. И сделать что-то с этим будет уже не возможно. Пойди, докажи, что ты не верблюд.
Вот это у Вас фантазия!
Я думаю, что стоит говорить только о вопросах детского образования и здоровья.
Изымать из семьи ребёнка, который совершенно не хочет этого, это значит получить обратный декларируемому результат.
К сожалению, это не моя фантазия, это правда жизни.
Вы, конечно, можете думать, что это касается только вопросов здоровья и образования, но я, глядя на персоналии, которые так старательно продвигают эту поправку (Крашенинников, Баталина, Альшанская и т.д.) уверена, что подоплёка скорее ювенальная, а не забота о здоровье и образовании наших детей.
К счастью, это именно что ваша фантазия, а никакая не правда жизни
Хорош уже тут бредить. Идите на пикабу там вас поймут.
Я, как Вы выражаетесь, "брежу" в своём блоге. Даже на Пульс не выкладывала. Так что можете смело проходить .... мимо
Не задерживаю Вас ни секунды
Я думаю, что Вы очень заботливая мама. Наверное даже через край заботливая. Такие обычно составляют огромный список возможных несчастий, которые могут случиться с их детьми, поэтому свою дальнейшую жизнь эти мамы посвящают всяческому ограждению своих детей от пунктов этого списка не взирая на логику реальности.
Помните фразу, что ребёнок надевает тёплый свитер, когда холодно его маме?
Так вот. Я ещё ни разу не видел человека, даже в той самой Европе, у которого бы реально ни с того ни с сего отобрали бы ребёнка так, чтобы это выглядело как на картинке где печенеги вырывают плачущее дитя у не менее плачущей матери. Даже самый строгий и страшный вариант предусматривает рассмотрение ситуации, всевозможные предупреждения и согласования.
Выдумать конечно можно всё что угодно. Как правоохранители приходят в примерную семью и забирают ребёнка отпихивая родителей, а то и обстукивая их дубинками, но так к счастью не бывает и даже в ПРИНЦИПЕ быть не может. До такого состояния, общество должно скатываться наверное веками. Но согласен, вообразить такое очень даже возможно. И сразу же начать бояться. И предпринимать различные действия в этой связи. Но поверьте, у тех у кого воображение более менее находится под контролем, не совсем понимают причину этих самых действий.
Вы хотя бы ненадолго представьте себе ребёнка, которого забирают из семьи против его воли. Будет ли он любить своё государство? Что он запомнит?
Если к такому когда-нибудь человечество и придёт, то очень даже не скоро и не в процессе развития, а в процессе распада. И вообще, Стругацкие и прочие фантасты, наверное не совсем для этого писали свои произведения, чтобы их возводили до идеала. К фантастике нужно и относиться как к фантастике. Она описывая некое состояние общества, обычно скрывает сам возможный путь приведший к этой ситуации. Читатели этого не замечают и принимают на веру как очень возможное положение вещей, хотя на самом деле авторами описывается невозможная ситуация.
Уже есть наглядные примеры, как это реализовано и работает у наших северных соседей. С такими кривыми и расплывчатыми формулировками, с учётом того, как непредсказуемо у нас преломляется западный опыт - извините, имхо не надо таких поправок.
Родной то у них русский, только русский иврит. Процентов на 70 от всего состава.
что значит "Дети - приоритет госполитики"? Ощущение, что у наших законодателей русский ну ни разу не родной
А как надо? По мне, так без разницы, что достояние, что приоритет государственной политики, всё одно.
По мне так тоже, лучше бы всестороннюю поддержку полной семьи сделали бы приоритетом государства. Потому что как только из семьи отдельно выпячивают детей, на мой взгляд, уже открывают простор для вмешательство в семью.
Но в любом случае, представьте, Конституция - базовый юридический документ. Туда записали "Дети - важнейший приоритет государства". Что с этим делать дальше?
Я понимаю "Обеспечение возможности для гармоничного и всестороннего развития детей является важнейшим приоритетом государства". То есть понятно - обеспечение садиков, школ, поликлиник, больниц, финансирование сложных операций, мероприятия по поддержке и сохранению полных семей (ребёнок гармонично развивается в полной семье) и т.д.