Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству во вторник внесет ряд точечных поправок ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции, заявил председатель комитета Павел Крашенинников.
"Предлагается скорректировать положение о детях, которое вносится в часть 4 новой статьи 67.1 Конституции", - сказал Крашенинников журналистам во вторник. Он отметил, что предложенная ранее формулировка о том, что "дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации", оказалась не самой удачной, и предлагается ее скорректировать.
"Мы в рабочей группе долго обсуждали формулировку. Было предложение указать, что дети - это важнейшая ценность государства, от него отказались. Но и "достояние Российской Федерации", - тоже, видимо, не самая удачная формулировка. Она вызвала критику, разного рода сравнения и конспирологические умозаключения. А это не то, чего мы хотим добиться, внося изменения в Конституцию", - сказал глава комитета.
Он отметил, что законодатели нацелены на то, что "чтобы формулировки постулатов Основного Закона были ясными, понятными, недвусмысленными и отражали базовые ценности нашего общества".
Таким образом предлагается указать, что "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России", сообщил Крашенинников. По его словам, "в таком виде положение о детях будет в полной мере соответствовать ценностным ориентирам нашего общества".
При этом остальные положения законопроекта в указанной части 4 статьи 67.1 остаются в предложенном ранее виде, они не вызывают сомнений, добавил глава комитета.
Поправка, связанная с общероссийским голосованием
Кроме того, будут рассмотрена еще одна поправка, предлагающая дополнить статью 2 законопроекта, посвященную общероссийскому голосованию. Так, предлагается указать, что в указе президента о назначении общероссийского голосования будет содержаться не только вопрос, который выносится на это голосование, но и определяться день данного мероприятия, сказал Крашенинников.
Также предложено указать, что "в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для участия граждан в общероссийском голосовании, оно не может состояться раньше, чем через 30 дней со дня официального опубликования указа президента о его назначении".
"При этом важно указать, что, если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день в силу настоящего закона является нерабочим. Оплата работникам за этот день осуществляется в соответствии с положениями, установленными Трудовым кодексом РФ применительно к оплате за нерабочие (праздничные) дни", - сказал глава комитета. Крашенинников выразил надежду на поддержку вышеназванных предложений.
"Детская" поправка
Ранее в марте первый зампред синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков раскритиковал предложенную поправку в Конституцию насчет детей.
"Сейчас пытаются провести формулировку о том, что дети - достояние России. Казалось бы, очень красивая формулировка. Но Россия - это государство, то есть дети могут быть объявлены достоянием государства. На самом деле это политтехнологический трюк", - заявил Щипков "Интерфаксу".
2 марта президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму новые поправки в законопроект об изменении Конституции. Поправки изложены на 24 страницах, сообщил ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин. 2 марта - последний день подачи поправок в президентский законопроект перед вторым чтением.
Среди поступивших поправок ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции указано, что "дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации".
20 января Путин внес в Госдуму законопроект о поправке в Конституцию. 23 января документ был единогласно принят в первом чтении. Второе чтение намечено на 10 марта.
Комментарии
Те дети достояние, а старики не достояние? Дискриминацию по возрастному признаку вижу я
Тут не по этому поводу копья ломали.
Считаю что данная формулировка ни в том ни в другом варианте не изменит ничего от слова совсем. Кроме добавления аргумента для не желающих идти голосовать за поправки конституции единой пачкой, что они якобы супротив детей и нормальной семьи. Вот если бы топили за переработку семейного кодекса и приведения его к современным реалиям жизни, то я бы бежал впереди колонны идущих на голосование и махал государственным флагом. А так это пустая игра слов и не более.
Детоцентризм решили оформить в законе.
Как по-вашему должна звучать поправка?
По моему "семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России". Если отдельно "дети" то действительно это попахивает дискриминацией по возрастному признаку, другие статьи запрещают любую дискриминацию. Семья объединяет возраст всех поколений.
Хотя данная поправка намного лучше чем была раньше.
...согласна, убрали юридически опасную формулировку "достояние"..остальные слова имеют широкую трактовку...
Ну и слог. Канцелярит, ТБМ!
типа в русском языке нельзя без банкирского жаргона.
Что в лоб, что по лбу
Всё равно криво. Семьи с детьми надо делать приоритетом гос.политики! Дети без семьи это кто? Детдомовцы?
Уже лучше
Лучше, но рано расслабляться - на сайте Думы еще нету.
РАН на моей памяти несколько раз "спасали" , а потом самые важные поправки так и не вошли.
Какие дети?! Если мужчины боятся заводить детей, а потому что слишком много историй по алиментам и желающих попасть в алиментное рабство пожизненно единицы (пример, какая доля судебных решений в сторону матери, а это судебные решения, т.е. когда оба родителя захотели оставить ребёнка себе). Ну а отсутствие указания какие родители "родные" или не очень, также ничего хорошего не предвещает. Не зря же лоббисты разрушения семейного института так радостно восприняли эту корректировку. Почему же кто с детьми (нормальные родители, которые живут именно ради детей) так боятся чихнуть, ибо отжать ребёнка очень просто (а это люди из бизнеса, и они понимают, что конкуренты могут использовать весь инструментарий, что бы морально раздавить и также такие прецеденты есть). Вот не понимаю я, как вообще можно говорить о ценностях или достояниях, когда дети де-факто являются инструментом управления. Может и нагнетание, но это сугубо на восприятия окружающего пространство (оперирую только прямыми контактами, а не контактами контактов, что не является достоверным).
Мне не нравится ни первый вариант ни второй. Вообще не нравится упоминание про детей в отдельности от семьи!
Предлагаю:
Текст законопроекта ко второму чтению с учетом поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию выложен на странице законопроекта:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
На 5 число все так и осталось.
Пятого числа самого текста не было ещё. Я только сегодня его увидел.
Хорошая новость. Но как выше сказали "Семья и дети" было бы ещё лучше.
Пока на новость не тянет, на сайте Думы например нету.
Одни татары блин вокруг...
Ваша формулировка что меняет? С точки зрения ювеналки? Ничего.
Если и формулировать, имхо, то: "Традиционная Семья с детьми"...
Хотя, тут подводный, со словом традиционная.
А зачем вообще как-то формулировать? Абы было?
Ну это вопрос интересный... Но не совсем тот, который обсуждаем :-)
Просто любо-дорого смотреть, как формулировка "Конституцию необходимо изменить, этот вопрос назрел", незаметно и при всеобщем одобрении изменилась на "чего бы ещё туда засунуть, лишь бы без конкретики и звучало красиво". Причём никто так и не об'яснил, чем конкретно плоха нынешняя Конституция, почему её приспичило менять именно сейчас, так приспичило, что нельзя пару лет подождать, когда можно будет законно устроить референдум и как конкретно нынешние неустранимые недостатки будут изменены поправками. "Топили" всё больше за "отмену приоритета международного права", но я как-то не впечатлился. Видимо, не один я, иначе об'яснить эту вакханалию многословно-бессмысленных дополнений не получается.
Так я не спорю. Все эти "дети", недвига, другая шляпа - отвод глаз :-)
Делать то что?
То ли как в анекдоте - "Не прокатило." , то ли ВВП согласился на такую поправку, не вникая.
В то, что Баталина просто так это впихнула, по тому, что блондинка, я не верю. Она ювеналка со стажем, просто так ничего делать не станет.
Бога тоже вставили. И государствообразующий русский народ. Дальше пока времени не было читать.
В этой версии дети опять достояние
Где-то видел информацию, что будет третье чтение, но боюсь соврать, точно не знаю. Посмотрим.
Если принято в этом чтении, но обещают убрать в третьем- это развод, в третьем концепции не меняют.
Так уже было с законом о реформе РАН.
Выложили третье чтение. Формулировку изменили.
Надо смотреть то, что они примут, сейчас изменения в статье невидною
"Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики" тоже так себе формулировка.
Да, дети являются, а родители не являются, но она все равно лучше фразы дети - достояние государства
Она вызвала критику, разного рода сравнения и конспирологические умозаключения.
Хех. Всё для народа. Хотели изменить слово достояние? Распишитесь...
А ещё некоторые умники тут вещали, что "народного обсуждения нет".
Это я вещал. И где народное обсуждение?
Следует написать: "Семья является важнейшим приоритетом политики РФ"
Пара, эм.... альтернативных... то же по видам некоторых - семья :-)