Некая медицинская лаборатория (Отделение санитарного надзора ВВС США, 2510 5th Street, Bldg 840, Wright-Patterson AFB, OH 45433, United States. Электронный адрес: gregory.wolff.3@us.af.mil) по заказу министерства обороны США в 2019 году провела исследование среди воинского контингента на тему эффективности прививок от гриппа. Исследование показало, что особого эффекта прививка от гриппа не дает и привитые болеют практически также, как и непривитые (о чем и так знает любой вменяемый человек) но вот что интересно, существенно повышает шансы заболеть коронавирусом - так называемый эффект интерференции (надо же, какое совпадение)
Вкратце вывод и далее две ссылки на реферат и собственно на само исследование
/...
Вакцинация против гриппа и респираторное вирусное вмешательство среди личного состава Министерства обороны в течение сезона гриппа 2017-2018 гг.
Вольф GG1.
Информация об авторе
Абстрактный
ЦЕЛЬ:
Вакцинация против гриппа может повысить риск заражения другими респираторными вирусами-феномен, известный как вирусная интерференция. Для расчета эффективности противогриппозной вакцины часто используются тест-отрицательные схемы исследований. Феномен вирусной интерференции противоречит основному предположению исследования эффективности вакцины с отрицательным тестом, что вакцинация не изменяет риск заражения другими респираторными заболеваниями, тем самым потенциально смещая результаты эффективности вакцины в положительную сторону. Это исследование было направлено на изучение вирусной интерференции путем сравнения респираторного вирусного статуса среди сотрудников Министерства обороны на основе их статуса вакцинации против гриппа. Кроме того, были изучены отдельные респираторные вирусы и их связь с вакцинацией против гриппа.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Мы сравнили вакцинационный статус 2880 человек с респираторными вирусами без гриппа и 3240 человек с паннегативными результатами. При сравнении вакцинированных и невакцинированных пациентов скорректированное отношение шансов для вирусов, не являющихся вирусами гриппа, составило 0,97 (95% доверительный интервал (Ди): 0,86; 1,09; Р = 0,60). Кроме того, состояние вакцинации 3349 больных гриппом сравнивали с тремя различными контрольными группами: все контрольные (N = 6120), негриппозные положительные контрольные (N = 2880) и пан-отрицательные контрольные (N = 3240). Скорректированные ОРС для сравнения между тремя контрольными группами не сильно различались (диапазон: 0,46-0,51).
ВЫВОДЫ:
Получение вакцинации против гриппа не было связано с вирусной интерференцией среди нашего населения. Изучение вирусной интерференции специфическими респираторными вирусами показало неоднозначные результаты. Вакцинная вирусная интерференция была в значительной степени связана с коронавирусом и человеческим метапневмовирусом; однако значительная защита с помощью вакцинации была связана не только с большинством вирусов гриппа, но и с парагриппозными, РСВ и негриппозными вирусными коинфекциями..../
Прививки как часть многофакторного биологического оружия для генодидов и уничтожения Человечества, как вариант.
Комментарии
Шансы подцепить другой респираторный вирус НИЖЕ у тех кто получил вакцину от грипа.
Коронвавирус это название категории вирусов - есть 4 коронавируса которые каждый год инфецируют сотни миллонов людей, без каких-либо последствий для здоровья. То что сегодня распространяется, это новый вид COVID-19, он отличается от тех короновирусов о которых идет речь в статье.
ишь как заусило вас, что сразу выскочили. Там же черным по белому написано, от обычного гриппа чуть меньше, а корона и пневмо вируса больше. И откуда информация, что этот коронавирус отличается от предыдущих? МО США вам подсказало?
как мне лично представляется подлецы и убийцы ваши хозяева, а именно из обычного корона вируса вывели боевой, а прививками от гриппа (да мало ли еще какими) повышаете восприимчивость к нему, причем об этом заявляет ваша же собственная лаборатория в верифицированном исследовании
Ну просто психологические этюды
Какие Ваши доказательства? (с)
вот
я так думаю что вирь естественного происхождения, уж больно злобен
дык я это животное провоцирую просто. Однако, из Китайских источников проскальзывало, что привитые сильнее болеют (в частности все врачи и полицейские в китае обязаны прививаться в том числе и от гриппа). Ну и эффект интерференции не мною придуман, а описан в статье, привили людей от гриппа - стали более подверженны корона и пнемвовирусам - совершенно объективная информация
Вот крайне интересно , как с прививками от гриппа в Италии дело обстоит
Ну так я и говорю психологические этюды
Думаю хорошо, так же как и у военных США
Не вы один так думаете!
https://topcor.ru/13296-ssha-i-koronavirus-tri-ochen-neudobnyh-voprosa.html
США и коронавирус: три неудобных вопроса
Уже и макароны мрут не хуже монголоидной расы.
Вы прививались от гриппа! не отрицайте
Вы в группе риска, но успокою....при пандемии это уже не важно
Для конкретно коронавирусов шанс подцепить привитому больше на 30 процентов, если смотреть саму статью.
о чем и речь, Овец будто по-английски перестал понимать, похоже это одна из тем, на которой он сразу выстреливать должен "разоблачением", пусть и голимое вранье загоняя
Это в 2017-2018 было, до появления текущего COVID-19 Статья никак не отображает ситуацию с COVID-19.
это ваше личное мнение ? вы в какой биологической лаборатории работаете?
На самом деле, там речь об отношении шансов (OR):
Table 5. Respiratory viruses and odds ratios by vaccination status
ну куда уж очевиднее: "Исследование не гриппа вирусы в частности, шансы как коронавируса, так и метапневмовирус человека у вакцинированных лиц был достоверно выше по сравнению с невакцинированными лицами (OR = 1,36 и 1,51 соответственно) (Таблица 5). "
Корреспондирует с информацией о количестве инфицированных среди военнослужащих США
Антипрививочник? Сказал, как отрезал.
Прививки разные....какие то точно делать не нужно, какие-то обязательно нужно хотя и их пробивает
фанатизм не нужен нигде
Нет, знает только любой антипрививочник.
чепушилка, а чего ярлыки сразу ярвешаем? Если ты не согласен с выводом верифицированного научного исследования, однозначно выяснившего, что прививка от гриппа шансы заболеть гриппом практически не уменьшает, а вероятность подцепить коронавирус существнно увеличивает , то приведи ссылку на какое-нибудь исследование, опровергающее этот вывод. Я конечно понимаю, тяжело сразу воспринять, что ваши хозяева целенаправленно , кмк убивают людей. Так что давай ссылку, фуфлогон
Выводы в абстракте статьи противоречат заголовку вашей заметки.
В статье вот так:
Яндекс-перевод:
еще одному трудно воспринять то, что зря прививался от гриппа, почитайте внимательнее
"...некий фонд некого Билла Гейтса еще давно запатентовал некоторые виды коронавирусов и выделил средства для их исследования, но мы то знаем, что"... бить будут по морде, а не по фонду...
Вы все дебилы, включая этих учены. Так Сравнивать нельзя.
Если человек сам решает делать ему прививку или нет - результаты неправильные.
Только СЛУЧАЙНАЯ ВЫБОРКА людей которым будет СДЕЛАНА прививка, ДАЖЕ если есть противопоказания, и СЛУЧАЙНАЯ ВЫБОРКА людей которым НЕ будет СДЕЛАНА прививка, ДАЖЕ если очень хотят, причем с очень широкой географией и всеми временами года может дать корректный результат.
пример почему.
Часто прививки делает те, которые часто болеют, в попытки избежать заболевания... те кто не болеет им пофиг на всякие прививки
о, ученый выискался, так проведите научное исследование, а расскажите общественности как надо, это же надо какие чудаки вылезают
Бедные и несчастные болезные из ВВС США :о)) Судя по всему в американских ВВС есть специальная Программа по отслеживанию полного статуса иммунизации персонала (AFCITA):
Учет данных в исследовании производился следующим образом:
В оригинале так:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще-то, статья, конечно, про совсем другие коронавирусы. Если память не подводит, их 4 штуки, все давно известны и входят в число вирусов, вызывающих сезонные ОРВИ.
С новым коронавирусом (а также с вирусами, вызывающими SARS и MERS)- по большому счету, общее только название.
Вкратце по результатам того исследования:
Вакцинация от гриппа достаточно хорошо защищает от гриппа.
Вакцинированные реже болеют другими ОРВИ.
Но, среди вакцинированных заболевших ОРВИ - больше заболевших коронавирусной инфекцией (ещё раз: исследование проводилось в 2918-м, когда COVID-19 болели только летучие мышки).
За то, вакцинированные реже заболевали парагриппом и прочими ОРВИ.
Собственно, речь идёт о соотношении различных типов ОРВИ среди заболевших.
Сенсация отменяется. :)
Вот что значит расставить акценты по своему :о)
Авторский акцент в другом месте:
среди вакцинированных заболевших ОРВИ - больше заболевших коронавирусной инфекцией
В принципе, вы, разумеется правы: неизвестно, что именно связывает вакцины (именно множественное число) и коронавирус. Более того, эта связь может оказаться мнимой. Соответственно неизвестно, имеет ли эффект эта (еще неустановленная) связь применительно к COVID-19.
Но, тем не менее, осадочек складывается какой-то нехороший.
Подобная связь требует исследований. Другое дело, когда до них дойдет в условиях кризиса и фармацевтического лобби, зарабатывающего именно на вакцинах для гриппа? Впрочем, если кто-то таки сделает вакцину для COVID-19, то он может быть заинтересован в знатном переформатировании рынка. :о)
Здесь дело не в акцентах.
Если упрощённо (цифры условные):
Из 100 вакцинированных от гриппа заболело ОРВИ 30 человек.
Из 100 не вакцинированных заболело ОРВИ 50 человек.
Из 30 заболевших первой группы- у 20-ти заболевание вызвано коронавирусом, у 10-ти - парагриппом.
Из 50 заболевших второй группы- 20 коронавирус, 30 парагрипп.
Как видим, вакцинированные чаще заболевают ОРВИ вызванной коронавирусом. Чем другими вирусами.
похоже мы разные статьи читали, там же написано, что в целом приведенное количество заболевших орви в обоих группах практически одинаково, и смысла в вкацине нет никакого , правда идет оговорка, что это личное мнение и вывод исследователей(понятно дело, надо бюджеты бигфармы осваивать)
Возможно, вы были невнимательны и пропустили вот это:
Conclusions
Receipt of influenza vaccination was not associated with virus interference among our population. Examining virus interference by specific respiratory viruses showed mixed results. Vaccine derived virus interference was significantly associated with coronavirus and human metapneumovirus; however, significant protection with vaccination was associated not only with most influenza viruses, but also parainfluenza, RSV, and non-influenza virus coinfections.
Последнее предложение, после точки с запятой:
значительная защита от вакцинации была ассоциирована не только с большинством вирусов гриппа, но также, парагриппа, РС вируса и не гриппозных вирусных ко-инфекций.