МС США явно не порадует сценарий, при котором каждый российский надводный корабль получит в своё распоряжение гиперзвуковые противокорабельные ракеты класса «Циркон», пишет The National Interest. Как отмечает журнал, при помощи таких средств и при некоторой удаче даже небольшой ракетный катер будет способен топить американские капитальные корабли. Тем не менее подобное оружие будет сильно зависеть от датчиков и радаров — где у США будет преимущество.
Один из сценариев, который ВМС США предпочли бы не рассматривать: каждый российский надводный корабль имеет на борту гиперзвуковые противокорабельные ракеты, пишет The National Interest.
Однако за последние несколько месяцев произошло два интересных события. Во-первых, в январе 2020 года Россия провела первые стрельбы с надводного корабля с применением ракеты «Циркон». Фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» выстрелил ракетой этого типа из акватории Баренцева моря по наземной цели на военном полигоне.
Во-вторых, за месяц до этих испытаний, в декабре 2019 года, глава Объединённой судостроительной корпорации Алексей Рахманов заявил, что все новые российские боевые корабли будут способны вести огонь гиперзвуковыми ракетами, в том числе семейства «Циркон» и «Калибр». При этом, по его словам, переоснащение новыми ракетами кораблей, уже находящихся в боевом составе ВМФ, будет не «сильно затратной темой».
Ракеты «Циркон» во многом превратились в «пугало», отмечает The National Interest. По имеющимся данным, они обладают дальностью поражения в 1 тыс. км и могут разгоняться до скорости в 8 или 9 Махов. Угроза «Циркона» оказалась достаточно высокой, для того чтобы Великобритания забеспокоилась, что ПРО на её новом авианосце типа Queen Elizabeth не сможет остановить российские гиперзвуковые противокорабельные ракеты.
Россия и СССР никогда по-настоящему не пытались тягаться с США в плане постройки капитальных кораблей вроде авианосцев. Однако на данный момент российский флот располагает приблизительно 30 эсминцами и фрегатами, 50 корветами и 30 малыми ракетными кораблями. При наличии на подобных судах средств вроде «Циркона» 500-тонный катер «Тарантул» может в теории потопить американский крейсер или даже авианосец.
Тем не менее у российского флота есть крупная проблема: даже самые быстрые и дальнобойные ракеты неэффективны в том случае, если они не могут обнаружить цель. 500-тонный корабль, который попытается потопить американское капитальное судно, тонким слоем размажут по воде до того, как он успеет выстрелить. Во всяком случае, так будет выглядеть морской бой, если у корабля не будет датчиков дальнего радиуса действия, превосходящего аналоги противника.
В области наведения и сетевой координации США имеют значительное преимущество. Учитывая, что США разрабатывают собственные гиперзвуковые ракеты, живучесть российских кораблей значительно уменьшится.
В стеснённом водном пространстве неподалёку от российского побережья и при поддержке радаров и самолётов наземного базирования корабли с «Цирконом» на борту могут показать превосходные результаты, считает журнал. Однако в Северной Атлантике ситуация будет выглядеть совсем иначе.
«Циркон» и его семейство — это смертоносное средство (или возможно, смертоносное, потому что их пока не использовали в боевой обстановке). Но чудо-оружием его назвать сложно», — подытоживает The National Interest.
Комментарии
Не верят люди в спутники! Бывает. Сторонник плоской Атлантики небось.
И подводных авианосцев.
Диего ФУСАРО: 20 000 солдат США высадились в Европе. Что они от нас скрывают? (6.3.2020 г.)
можно смотреть с переводом
Спутники для обнаружения кораблей? Да вы сказочник, еще тот
Найти иголку с тогу сена. Да иголка еще и движется
У меня папа родной именно этим и занимался ещё в 70-е годы. Их ведут прямо с базы, непрерывно. Плюс проливов из океана в океан не так чтобы много.
Как ведут?
Садятся на весельную шлюпку? И тюх-тюх-тюх
Не надо сказки рассказывать, которые батя вам в детстве пел
Забавно наблюдать, как ты дурачка включаешь )
Ок
Назовите средства которыми можно обнаружить корабль в океане. И, главное, которые есть на вооружение хоть янки, хоть у кого-то еще
Нет таких средств на данный момент
Понимаю: рюский язика очин сложны, и ты не знаеш смысла слова "ведут".
Чем ведут?
Еще раз назовите средства для обнаружения и ведения.
Если не назовете, вы профан и гоните туфту
А Вы с какой целью интересуетесь?
Со спутника даже подлодки по тепловому следу "ведут". Именно поэтому они под линзами и прячутся.
В разных спектрах хорошо видно даже течения, а не только двигатели. ))))
ВЫ рассказываете о потенциальных возможностях для обнаружения
Но спутников-то таких не было и нет.
Создать-то можно и эксперименты, наверняка проводятся.
Но в настоящее время спутников нет.
Ибо если бы были, то хоть какая-то информация в инете была бы. А ее нет. Значит и спутников нет
Одним из характерных признаков дурака является неспособность строить свои рассуждения исходя из того что он может чего-то не знать. Более умный априори исходит из обратного, т.к. знаком и с парадоксом познания, и с эффектом Данинга-Крюгера.
Ознакомьтесь для общего развития:
Морская космическая система разведки и целеуказания "Легенда"
Управляемый Спутник Активный (УС-А)
Управляемый Спутник Пассивный (УС-П)
КА Лотос-С новой МКРЦ "Лиана"
А если закрыть глаза - весь мир исчезнет.
Ну и где тот УС-А?
СССР много чего разрабатывала и тестировала. Даже когда результаты ясны были с самого начала
Так и с УС-А. Позапускали. Один ядерный реактор на Канаду упал...
Если бы он что-то мог, то наверное бы эксплуатировался бы.
За последнюю ссылку спасибо, это просто шедевр.
У нас отдел режима регулярно пробивает дно, раз за разом придумывая очередные абсурдные "меры по обеспечению режима секретности", даже аппараты уже нельзя своими именами называть, и ещё много всякой придури, необъяснимой нормальной логикой.
В итоге, про аппараты нашего производства из интернета (из интервью военных!! https://iz.ru/news/536162 ) можно узнать больше, чем у себя на работе.
Да в Известиях работают фееричные...
Как они насчитали "100 спутников KH-11 и KH-12", которые по 20 лет работают? В вики лень было зайти и посмотреть, что же на самом деле
"Вики" за источник информации держат подобные вам. Остальные оперируют не пропагандой из рупора пиндосов, а конкретной информацией.
Я работал с подобными снимками во времена Союза. Мой коллега участвовал в экспедициях по поиску и изучению линз. Т.е. это было и, думаю, есть.
Я же не отрицаю того, что проводились проводятся разные эксперименты. И в СССР проводились. И янки проводили и проводят
Но вот спутников как не было, так и нет
где-то недавно видел чисто американскую (даже!) сводку по активности надводных и подводных кораблей и ведения этой активности со спутников. было весело и удивительно, что китайцы массово забыли в наших водах "глубже" проливов и дальше хабаровска, но бывает...
а тут такое.
Есть спутники, они просто тихо называются "Космос" и тип им не описывают для того, чтобы ораклы претензии гнали. Так что нет нужды что-то доказывать тому, кто не хочет искать сам, а лишь упирается в своем невежестве. Пусть сначала пойдет работать в космическую отрасль или структуры ВКС, получит уровень секретности хотя бы 1. Вот тогда знаниё у него будет.
Ну вы блин даете?
Ну ничего не знаете. Даже. как степени секретности нумеруются.
Ну что же это такое?пИСАТЬ О ТОМ, ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ?
дяденька... я вообще-то работаю на предприятии, где есть секретность и имею соответствующий должности уровень. Так что ты мне тут не туда-сюдуй, а сюда-тудуй. Все претензии - в спортлото.
Рекламируете возможные услуги?
К вам уже выехали шпионы из ЦРУ
ой, смяшно-)
замучаются пыль глотать. а ты кончай прыгать с темы на тему, манипулятор. лучше признай нормально, что сглупил. этого достаточно.
Конечно, смешно. За твои слова и незнание того, что пишешь
Вот твои слова https://aftershock.news/?q=comment/8170017#comment-8170017
Теперь читаем консультант http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_97474/4ed29ad47731ddea75f76a2c6904f32b54391087/
Уровень секретности 1 - 1-я форма.
Чего хотел сказать человеку? Не все хотят (или могут) опускаться в общении до примитивного языка тролльчатины
Чел написал
Хотя бы - это значит низший уровень. И он назвал это 1
Мне стало интересно. Сам я никогда дела с секретностью не имел
И стал искать в инете и спрашивать у знакомых, которые по несчастью имели с этим дело
И знакомые мне дали наводку, что обычно говорят - форма номер такая-то. Т.е если бы чел работал с секретами, то он бы употребил слово "форма". На крайний случай сказал материалы с грифом "секретно"
И потом, что бы уж никто не подкопался, я нашел информацию справочнике Консультант и привел цитату со ссылкой.
убирая весь мусор и фигню - 3-ей недостаточно, чтобы знать такое. Необходимо работать с информацией при наличии как минимум первой, чтобы получить доступ к данным сведениям.
Ну да, ну да.
Ту уже показал свои знания
1. По спутникам
2. По формам допуска
Не надо вилять жопой - незнайка всегда незнайка. Его по первому комментарию уже видно
тяжела жизнь манипулятора, да? Играйся словами дальше. Помогать тебе в этом - не дело. Тебе самому полезнее
тяжело быть невеждой, да?
ой тяжело...
Согласен
Вот вы не знаете спутников, вам и сказать-то нечего, кроме вашего признания в невежестве
https://russian.rt.com/article/313032-rossiya-sozdast-sputnikovuyu-siste...
распространяй, не рефлексуй.
никто тебе не расскажет о названиях. Они даже обозначение имеют стандартное "Космос-" и какой-то номер. Большая часть наших военных систем именно так отображается
Ага! Значит, пиндосы 50 лет назад на Луну высаживались, а сейчас наши спутники авианосец разглядеть не могут. Вот оно как бывает.
Ты сказал!!!!!
Со спутников сейчас ищут даже полезные ископаемые и различные подземные объекты.
Специальные режимы фотосъемки позволяют увидеть немало интересного.
Так они знают где ищут
Если хотят искать под воронежом, туда и нацеливаются. И просматриваю район за районом. Им же важно время за которое нужно что-то найти
Гугли МКРЦ "Легенда"/"Лиана". Правда "Лиана" ещё недоразвернута.
Уже погуглили.
Этим средсвам подсунь излучатель характерных частот на расстоянии 50км от авианосца...
И грош цена таким сведениям
И у нас и у американцев уже лет 50 как огромная группировка спутников летающих по полярным орбитам на небольшой высоте.
Порты под агентурным наблюдением, как что выходить затевает, сразу ставится на спутниковый контроль. Раз в некоторое время спутники снова проходят нужный район, за эти полчаса корабли далеко не уплывут.
Вот так и ведут, шаг за шагом. Когда циклон, тогда тяжелее, конечно, но уже к концу 80х начали ставить уф и рентгеновские датчики, не идеально, но уже что-то.
Для целеуказания в ракеты задают примерный район поиска цели, дальше она сама находит, выбирает и поражает. Нужды в внешнем целеуказании особо и нет. Поэтому и ссутся они наших буянов и тарантулов. Вот их-то точно ничем не обнаружить, пока они врагу ракету в
жопукорму не затолкают.На полярных орбитах нет такой группировки, ни огромной ни маленькой
Но если вам что-то известно про АМЕРИКАНСКУЮ группировку огромную или не очень на полярных орбитах, то вы не стесняйтесь, напишите
Если вы не напишете ничего, то вы трепло банное
Напугал ежа :)
Бань, не жалко. Все равно больше с упоротыми разговаривать не собирался сегодня.
Я разве заикнулся о том, что забаню, т.е. лишу право комментировать...
Ни в жисть.
Я следую правилу Петра 1
Пишите сколько угодно. По вашим комментария видны ваши знания
KH-11
КН-11 на полярных орбитах?
И два аппарата это огромная?
Пишите еще.
Незнание это огромная сила
Опровергни.
И не два, а пять, невежда.
Что вы простыну развесили
Работают только 2 аппарата. еще 2 в запасе.
Один на тестах
И на море ничего КН-11 не снимает
Группировка - 5 штук. Кто в каком состоянии в текущий момент - тема десятая. Тем более, аппараты секретные.
"И ты говори" (с) анекдот.
Чего секретного. Еще в 70-ые за 3000 долларей все секреты проданы были
Страницы