Нас ждут дешевый газ и голодные годы?

Аватар пользователя Александр Запольскис

На первый взгляд, на главном для России газовом рынке Европы дело идет хорошо. Спотовая цена за миллион британских тепловых единиц опустилась до 3,8 долларов. Это заставило многих постоянных покупателей американского СПГ отказаться от исполнения контрактов даже ценой оплаты штрафных санкций. 

Газ в США сегодня стоит на уровне 2,02 доллара за МБТЕ. Завод в Корпус-Кристи, откуда происходит снабжение Испании, берет за услуги сжижения 3,5 доллара за МБТЕ. Плюс около 2,6−2,8 долларов стоит доставка и 1,6 доллара — регазификация. Итого на круг выходит 9,92 доллара только себестоимости. С минимальной прибылью — больше 10. Даже со штрафом купить на месте получается существенно дешевле. 

По данным Reuters, за 2018 год из США в Европу ушло 48 газовозов, доставивших через Атлантику 3,23 млн тонн СПГ или 4,45 млрд кубометров природного газа. Текущее положение цен однозначно говорит, что его в Европу везти стало нецелесообразно. За весь 2019 год из 194 планировавшихся европейские потребители взяли лишь 33 танкера. Причем традиционным покупателям ушло 16 и еще 10 — в Турцию.

Иными словами, падение цен освободило от американского газа около 1% европейского рынка в целом или 1,25% совокупного объема газового импорта ЕС. Формально это достижение, но цена за него оказалась чрезвычайно высока.

Сложившиеся тенденции вынудили «Газпром» опуститься до 120 долларов за тысячу кубов вместо 167 среднего значения за 2019 и 200 средней цены за 2018 годы. Если не вдаваться в тонкости, то снижение рыночной цены в Европе на 37 долларов за тысячу кубов обернулось для «Газпрома» недополученной выручкой в 6,86 млрд долларов. Ее проседание еще на десятку ведет к утрате еще 1,86 млрд выручки. 

Так что победа выглядит пирровой. Особенно если учесть, что, во-первых, мы не формировали рынок, а лишь следовали за трендами и, во-вторых, наращивание российской доли в Европе происходило не за счет выдавливания оттуда США, а по совершенно другим факторам. В отличие от всех прочих поставщиков, у нас газ в нужных объемах банально был, тогда как остальные игроки с обеспечением роста спроса испытывали сложности. И больше ориентировались на более выгодный азиатский рынок.

А самое главное, что это не ошибка только одного «Газпрома». В стратегической оценке перспектив глобально промахнулись все, включая США.

Отраслевые специалисты исходили из убеждения в бесконечности экономического роста, а значит и постоянности увеличения спроса на энергоносители. А они надежд не оправдали и дружно просели. Разве что в одних странах — вроде Болгарии (-22,6%), Чехии (-20,7%), Финляндии (-23%) или Эстонии (-32,9%) — сильно, а в других — типа Белоруссии (-7,7%), Норвегии (-13,1%) или Швейцарии (-10,6%) — как бы не очень. Но все равно, даже только в ЕС среднее падение составило 21,4%. Впрочем, по этому показателю США опустились еще ниже — сразу на 33,7%.

Все упрямо надеялись, что сложности временные и рынок вот-вот оправится. Явно наметившееся торможение темпов роста КНР (10% в 2010, 7,3% в 2014, 6,1% в 2019) формально отмечалось, но воспринималось как угроза весьма отдаленного будущего. 

Падение уровня промпроизводства вызвало снижение спроса на электричество, а значит и сокращение генерации, в первую очередь, в наиболее маневренном газовом сегменте. В Италии с 33,4 до 16,8 млрд м3 (-49,7%); в Великобритании с 24,8 до 14,2 млрд м3 (-42,7%), в Испании с 16 до 4,4 млрд м3 (-72,5%).

Ожидания компенсировать все выше перечисленное ускоренными темпами перевода электростанций с угля на газ не оправдались тоже. В течение 2005−2014 годов доля газовой электрогенерации в общем энергобалансе ЕС не выросла, а сократилась с 21 до 16%. Доля угольной сократилась тоже, но гораздо меньше, с 29 до 26%.

Вклад ГЭС и других «традиционных» видов остался неизменным. А освобождающееся пространство занимали возобновляемые источники, под которыми понимались только ветер и Солнце. Их доля в европейской энергетике поднялась с 2 до 10%.

А глобальное потепление резко уменьшило спрос на газ как источник тепла. На протяжении последних 30 лет спрос со стороны домохозяйств обеспечивал более половины совокупного потребления. Пока зимы оставались холодными, бывали периоды, когда на рынке газ с руками отрывали и за 400 долларов за тысячу кубов. Но за последние десять лет, например в Германии, средняя температура февраля поднялась с — 2 до +4,3 градусов по Цельсию.

Так что санкционная драка за европейский рынок и всякие каверзы вокруг сохранения украинского транзита, мотивировавшие потребителей на всякий случай запастись газом впрок, оказались лишь последней соломиной, переломившей хребет верблюду 

Рынок рухнул не потому, что цены упали, — поломались все создававшиеся четыре десятка лет его базовые механизмы. Принцип «бери или плати», ранее выступавший стабилизатором волатильности и гарантом возврата вложений в инфраструктуру, сам начал генерировать излишки.

Например, отказ европейцев брать газ в США создал там избыток запасов. По состоянию на 17 января 2020 запасы газа в ПХГ США достигли 83 млрд м3, что на 23% превышает прошлогодний максимум и на 9% выше пятилетнего среднего показателя. А ЕС на накопленных запасах при текущем уровне расхода спокойно могут прожить без внешних поставок практически до конца марта или даже до середины апреля.

В общем, на данный момент избыток предложения газа на рынке оценивается в 22−27%. С учетом подходящих к финальной стадии строительства новых мощностей, достроить которые точно дешевле, чем бросить в незавершенку, в конце 2021 года избыток может достичь 38−40%. И тогда мировые цены на газ имеют все шансы опуститься не только до возможных 100, а оказаться даже в районе 87 или даже 80 долларов за тысячу кубометров.

С одной стороны, это точно заморозит развитие всей зеленой энергетики, сделав ее неконкурентоспособной даже с учетом государственных дотаций. Да и на дотации денег в бюджете Европы тоже станет существенно меньше. Но с другой, в частности, Россию это приведет к длительному периоду «голодных лет». Сегодня нефтегазовая отрасль приносит 32% налоговых поступлений в бюджет. Около половины в этой цифре составляет газ.

Упомянутая выше динамика зависимости выручки от цены говорит, что в предстоящем десятилетии, из-за падения газовых цен, Россия может потерять до 7% налоговых поступлений. И этот период будет длиться до следующего глобального изменения внешних условий. То есть ближайшее десятилетие — точно.

Так что думать над новой рыночной стратегией стране требуется уже сейчас.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(5 лет 11 месяцев)

Оптимисты отложили линейки и за них теперь взялись пессимисты. Более сложные инструменты ни тем ни другим незнакомы. 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(6 лет 8 месяцев)

Логарифмические линейки?

они тяжёлые -- хорошо по лбу дубасить

devil

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(5 лет 11 месяцев)

Если бы. Такие сложные инструменты им недоступны. Они даже проценты не осилили. 

Аватар пользователя al-leks
al-leks(6 лет 4 месяца)

Газ(нефть и пр) задёшево, конечно будет некоторое очень непродолжительное время из-за отсутствия плстежеспомобного спроса. Но так как это неизбежно приведет к сворачиванию мощностей по его добыче, то потом газ будет только  задорого...

Ну и вообще это телега  впереди лошади... Энергоносители если сейчас  и дешевели, то  потому что их потребители не имеют возможности их оплачивать - т.е . Потребители энергоносителей, уже банкроты и нищие...

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мистер говно-наброско) ***
Аватар пользователя lalexus
lalexus(12 лет 3 недели)

энергоносители НИКОГДА не стоили дешево.

просто ДОРОГО стоила расчетная единица (доллар).

сейчас период смены расчетной единицы. цена будет нестабильна

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(5 лет 9 месяцев)

В СССР они стоили дешево...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 2 месяца)

Это по внутренней цене. 

А по внешней - были разные эмбарги и санкции. Продавалось фактическ спекулям все задешево. 

А так то главный враг торговли энергоресурсами - все эти фьючерсы-херучерсы, мало чем отличаются от игры в наперстки у Павелецкого. Разве что шарика там на этих наперсточных лондонских биржах -  ВООБЩЕ нет. 

Аватар пользователя МысльВслух
МысльВслух(4 года 10 месяцев)

разве теплая зима и предварительная закачка газа в свои хранилища не повлияли на ситуацию сопоставимо с гипотетическими ошибками поставщиков газа?

Аватар пользователя Производственник

Но с другой, в частности, Россию это приведет к длительному периоду «голодных лет».

При капитализме да. "Крызис же", денег нет и все такое.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

А чо голодных-то? Внутри страны всё идёт по-прежнему. Сократить выезды за рубеж и хамон, делов-то.

Аватар пользователя Производственник

С Путиным спорить будешь? Он сказал, что доходы падают.

Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 4 месяца)

"Доходы падают" и "голодные годы" - разные понятия. 

Аватар пользователя Производственник

Одно легко может проистекать из другого. Тьфу три раза.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Мы ушли очень далеко от 32 и 46 года. Шансов на полноценный голод очень немного. Всё ж таки не Египет какой.

Аватар пользователя Производственник

А что будет являтся гарантией?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Гарантией будет являться Ваша уверенность в том, что голод будет. Раз Вы гарантируете, пойду, ещё мешок риса прикуплю.

Аватар пользователя Производственник

Многих спрашивал на эту тему на АШ. Никто гарантий не дает почему то. Обычно говорят, типа мамомота, "Да, будет хуже". Но потому, что крызис, а не потому, что капитализм, хе хе.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 6 месяцев)

Мамомот, Счетовод и прочие Путину руку не пожмут :) Они же тут больше года доказывают что доходы только растут.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Я, собсна, только о том, что прожить, не голодая, мы можем без особых  проблем и на свои. Экспорт газа в этом нам не поможет и не повредит.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Сократить выезды за рубеж и хамон, делов-то.

На основы покушаетесь! Не бывать этому!

Аватар пользователя Конрад Карлович

Э-э, а пармезан?

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

И хамон! А то тигры в клетке голодные.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Из Белоруссии пришлют. За рубли.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

Ага, "экномика порвана в клочья". Мы все умрем.

Аватар пользователя Производственник

У нас капитализм. Разве не так?

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

И?

Аватар пользователя Производственник

Рост разницы между бедными и богатыми. Обеднение масс населения.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

А что сейчас этой разницы нет? Есть тенденция усугубления ситуации?  Или сами себе придумали, сами кричим караул?

 

Аватар пользователя Производственник

Еще один. С Путиным спорить будете? Он сказал доходы у народа падают.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

Я не спорю, а спрашиваю.

Аватар пользователя Производственник

Вот с Путина и спрашивайте.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 2 месяца)

Много процентов, мало цифр в номинале. 

Сколько конкретно долларов недополучил бюджет РФ от падения цен на экспорт газа? 

Или всё же бюджет получил всё, что и положено ещё при добыче, а вот Газпром и его акционеры недополучили  деньги. Дивидендов будет меньше, это точно. Акции упадут, возможно. 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

Экспорт газа на самом деле составляет значимую но не такую уж и огромную величину для нас (как некоторые думают))

Просто газ с газпромом у всех на слуху.

За прошлый год было экспортировано примерно 200 млрд. кубометров. Можете сами посчитать сколько это в долларах.

И это не прибыль! Это выручка)

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Так вот, чтобы это стало прибылью, экспорт надо урезать в четыре раза.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

Три пятых добытого газа ушло на внутреннее потребление.

И только две пятых (200 млрд кубов) ушло на экспорт.

А в долларах считать элементарно.

Если цена за 1000 кубов составляет 100 долларов, то выручка с 200 млрд кубов составит... 20 млрд. долларов! ВСЕГО!

Если цена будет допустим 200 баксов - то 40 млрд. долларов. Ну в общем вы поняли схему)

Это в разы меньше чем экспорт нефти и нефтепродуктов.

Аватар пользователя AFG
AFG(5 лет 8 месяцев)

Сообщение алармиста - "усё пропало", зацикленное на газе. За 2019 год доходы от экспорта с/х продукции составили 25,9 млрд. зеленых. О каком голоде речь ведёт автор?

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(7 лет 1 месяц)

Ни чё, уже совсем скоро будем экспортировать ровно столько, сколько клиент в ответ импортирует нужных нам ништяков. ни на кубометр более, однако ;)

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

Мечты... Для этого надо урезать потребление сами знаете какой части общества. А скорее простые люди будут меньше есть, чем они урежут свои хотелки.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

Придется им урезать. Время "звездей" и футболистов уходит, спасибо коронавирусу. 

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 2 месяца)

Вот именно, это выручка, но Автор видимо из выручки проценты считает деполученных поступления в бюджет. Надо ему ещё сказать, а то может не в курсе, что Россия добывает почти  800 млрд кубов газа. 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

что Россия добывает 800 млрд кубов газа.

А не 500? 

Аватар пользователя Kasapius
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

Значит 500 это Газпром. А остальное это все остальные)

Аватар пользователя my-world-russia
my-world-russia(4 года 4 месяца)

Последние 20 лет было опережающее потребление ... то есть если бы не развивали зелень, потребность в энергоресурсах, за последние 20 лет было бы меньше , зато и сечас был бы спрос выше

https://prosadidom.ru/ekologiya/dolgi-zelenoj-energetiki/

 

надо было вычитать в двойном количестве потребление в производство зелени в двойном количестве для оценки спроса

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***)
Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

мы не формировали рынок, а лишь следовали за трендами 

А может пора формировать?

smiley

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

Пора ;)

Аватар пользователя Олег Николаевич

Читаешь сейчас прогнозы Миллера из 2017 года, и понимаешь, что этот человек ничего прогнозировать не умеет. Как его на такой должности держат?

Комментарий администрации:  
*** Подпиндосник патентованный ***
Аватар пользователя Конрад Карлович

Вот именно. Миллер ведет бизнес, как в 90-х и начале 2000-х, а все изменилось. Однозначно не соответствует своему посту.

Аватар пользователя DOKS
DOKS(6 лет 1 месяц)

При этом в месяц, только официально, получает годовую зарплату президента США

Страницы