Столетние годовщины Февральской и Октябрьской революций уже за горами. В массовом сознании, несмотря на множество фильмов и книг о 1917-м годе и Гражданской войне, а может быть, и благодаря им, до сих пор нет единой картины развернувшегося противостояния. Или наоборот, оно сводится к «случилась революция, а затем красные всех распропагандировали и толпой запинали белых». И ведь не поспоришь — все примерно так и было. Однако у любого, кто попытается вникнуть в ситуацию немного глубже, возникнет ряд справедливых вопросов.
Почему за считанные годы, а скорее даже месяцы единая страна превратилась в поле боя и гражданской смуты? Почему одни в ней выиграли, а другие проиграли?
И наконец, с чего же всё начиналось?
Невыученный урок
К началу ХХ века Россия казалась (и во многом была) одной из ведущих стран мира. Без её веского слова не решались вопросы войны и мира, её армию и флот учитывали, планируя будущие столкновения, все великие державы. Одни опасались русского «парового катка», другие на него надеялись как на последний аргумент в битвах народов.
Первый тревожный звонок прозвенел в 1904–1905 годах — с началом русско-японской войны. Огромная, сильная империя мирового масштаба фактически в один день лишилась флота и с большим трудом смогла не проиграть вдребезги на суше. И кому? Крошечной Японии, всеми презираемым азиатам, которые с точки зрения культурных европейцев вообще не считались людьми и ещё за полвека до этих событий жили при натуральном феодализме, с мечами и луками. Это был первый тревожный звонок, который (если смотреть из будущего) фактически расписал контуры будущих военных действий. Но тогда никто не стал прислушиваться к грозному предупреждению (как и к прогнозам Ивана Блиоха, которым будет посвящена отдельная статья). Первая русская революция наглядно показала всем желающим уязвимость политической системы империи. И “желающие” сделали выводы.
«Завтрак казака» — карикатура времён русско-японской войны
Фактически судьба уделила России почти целое десятилетие, чтобы подготовиться к будущим испытаниям, опираясь на японскую «пробу пера». И нельзя сказать, что совсем уж ничего не делалось. Делалось, но… слишком медленно и обрывочно, слишком непоследовательно. Слишком медленно.
Близился 1914 год…
Слишком долгая война
Как неоднократно описывалось в самых разных источниках, никто из участников Первой мировой не ожидал, что противостояние окажется долгим — наверняка многие помнят знаменитую фразу о возвращении «до осеннего листопада». Как это обычно бывает, военная и политическая мысль шла далеко позади развивающихся экономических и технологических возможностей. И для всех участников оказалось шоком затягивание конфликта, перерастание «джентльменских» военных действий в высокотехнологическую индустрию превращения людей в покойников. Одним из важнейших последствий этого оказался пресловутый «снарядный голод» или, если охватить проблему шире, катастрофический дефицит всего и вся, что необходимо для ведения военных действий. Огромные фронты и миллионы бойцов при многих тысячах орудий, словно Молох, требовали тотальной экономической жертвы. И каждому участнику пришлось решать грандиозную проблему мобилизации.
Шок ударил по всем, однако по России — особенно тяжело. Выяснилось, что за фасадом мировой империи скрывается не столь приглядная изнанка — промышленность, которая не может освоить массовый выпуск моторов, автомобилей и танков. Всё было не настолько плохо, как зачастую рисуют категорические противники «прогнившего царизма» (например, потребности в трёхдюймовках и винтовках худо-бедно удовлетворялись), но в целом имперская промышленность оказалась не способна удовлетворить потребности действующей армии по большинству жизненно важных позиций — ручные пулемёты, тяжёлая артиллерия, современная авиация, автотранспорт и так далее.
Британские танки времен Первой мировой Mk IV на заводе Oldbury Carriage Works
Более-менее адекватное производство авиации на собственной индустриальной базе Российская империя смогла бы развернуть в лучшем случае к концу 1917 года, с вводом в действие новых оборонных заводов. То же касается ручных пулемётов. Копии французских танков ожидались в лучшем случае в 1918-м. Только во Франции уже в декабре 1914 года авиамоторы выпускали сотнями, в январе 1916-го месячный выпуск превысил тысячу — а в России в том же году дошёл до 50 штук.
Отдельной бедой стал транспортный коллапс. Дорожная сеть, охватывающая огромную страну, была вынужденно бедной. Произвести или получить от союзников стратегические грузы оказывалось лишь половиной задачи: далее ещё требовалось с эпическими трудами их распределить и доставить адресатам. С этим транспортная система не справилась.
Очереди за хлебом — Петроград, январь 1917 г.
Таким образом, Россия оказалась слабым звеном Антанты и великих держав мира в целом. Она не могла опереться на блестящую промышленность и квалифицированных рабочих, как Германия, на ресурсы колоний, как Британия, на незатронутую войной и способную к гигантскому росту могущественную индустрию, как Штаты.
Как следствие всего означенного безобразия и многих иных причин, вынужденно остающихся за рамками повествования, Россия несла несоразмерные потери в людях. Солдаты просто не понимали, за что они сражаются и гибнут, правительство теряло престиж (а затем и просто элементарное доверие) внутри страны. Гибель большей части подготовленных кадров — и, по словам гренадёрского капитана Попова, к 1917 году мы вместо армии имели «вооружённый народ». Практически все современники, вне зависимости от убеждений, разделяли эту точку зрения.
А политический «климат» представлял собой настоящий фильм-катастрофу. Убийство Распутина (точнее, его безнаказанность), при всей одиозности персонажа, наглядно показывает паралич, настигший всю государственную систему России. И мало где власть так открыто, всерьёз и, главное, — безнаказанно обвиняли в измене и помощи врагу.
Нельзя сказать, что это были специфически русские проблемы — те же процессы шли во всех воюющих странах. Британия получила Пасхальное восстание 1916 года в Дублине и очередное обострение «ирландского вопроса», Франция — массовые бунты в частях после провала наступления Нивеля в 1917-м. Итальянский фронт в том же году вообще был на грани тотального обрушения, и спасли его только экстренные «вливания» английских и французских частей. Тем не менее, эти государства имели запас прочности системы государственного управления и какой-никакой «кредит доверия» у своего населения. Они смогли удержаться — точнее продержаться — достаточно долго, чтобы дотянуть до конца войны — и победить.
Улица Дублина после восстания 1916 года. The People's War Book and Pictorial Atlas of the World. USA & Canada, 1920
А в России наступил 1917 год, на который выпало сразу две революции.
Хаос и анархия
«Всё перевернулось сразу вверх дном. Грозное начальство обратилось в робкое — растерянное, вчерашние монархисты — в правоверных социалистов, люди, боявшиеся сказать лишнее слово из боязни плохо связать его с предыдущими, почувствовали в себе дар красноречия, и началось углубление и расширение революции по всем направлениям… Растерянность была полная. Подавляющее большинство отнеслось к революции с доверием и радостью; все почему-то верили, что она принесёт с собой, вместе с другими благами, и скорое окончание войны, так как «старорежимный строй» играл в руку немцам. А теперь все будут вершить общественность и таланты… и каждый начинал чувствовать в себе скрытые таланты и пробовать их применительно к порядкам нового строя. Как тяжелы по воспоминаниям эти первые месяцы нашей революции. Каждый день где то глубоко в сердце что-то с болью отрывалось, рушилось то, что казалось незыблемым, осквернялось то, что считалось святым».
Константин Сергеевич Попов «Воспоминания кавказского гренадёра, 1914–1920».
Гражданская война в России началась далеко не сразу и вырастала из пламени всеобщей анархии и хаоса. Слабая индустриализация уже принесла стране немало бед, и продолжала приносить далее. На этот раз — в виде преимущественно аграрного населения, «пейзан» с их специфическим взглядом на мир. Из разваливающейся армии самовольно, не подчиняясь никому, возвращались сотни тысяч солдат-крестьян. Благодаря «чёрному переделу» и умножению на ноль помещиков с кулаками русский крестьянин наконец-то в буквальном смысле наелся, а также сумел удовлетворить извечную тягу к «землице». А благодаря какому-никакому военному опыту и принесённому с фронта оружию теперь он мог себя защищать.
На фоне этого безбрежного моря крестьянской жизни, предельно аполитичной и чуждой к цвету власти, политические противники, пытающиеся развернуть страну в своём направлении, поначалу терялись, как подводные камни. Им оказывалось просто нечего предложить народу.
Демонстрация в Петрограде
Крестьянину была безразлична любая власть, и требовалось от неё только одно — лишь бы «мужика не трогала». Привозят из города керосин — хорошо. А не привозят — и так проживём, всё равно городские как голодать начнут, так сами приползут. Деревня слишком хорошо знала, что такое голод. И знала, что только у неё имеется главная ценность — хлеб.
А в городах действительно творился настоящий ад — только в Петрограде смертность возросла более чем вчетверо. При параличе транспортной системы задача «просто» привезти уже собранный хлеб из Поволжья или Сибири к Москве и Петрограду представляла собой деяние, достойное подвигов Геракла.
При отсутствии какого-либо единого авторитетного и сильного центра, способного привести всех к единому знаменателю, страна стремительно скатывалась к страшной и всеобъемлющей анархии. Фактически в первой четверти нового, индустриального ХХ века возродились времена Тридцатилетней войны, когда среди хаоса и всеобщей беды свирепствовали банды мародёров, меняющие веру и цвет знамён с лёгкостью смены носков — если не большей.
Два врага
Однако, как известно, из многообразия пёстрых участников великой смуты выкристаллизовались два главных противника. Два лагеря, объединившие большинство крайне разнородных течений.
Белые и Красные.
Психическая атака — кадр из фильма «Чапаев»
Обычно их представляют в виде сцены из кинофильма «Чапаев»: одетые с иголочки вышколенные офицеры-монархисты против рабочих и крестьян в рванине. Однако надо понимать, что первоначально и «белые», и «красные» были по сути всего лишь декларациями. И те, и другие представляли собой очень аморфные образования, крошечные группы, которые казались большими только на фоне совсем уж диких банд. Поначалу пара сотен человек под красным, белым или любым другим знаменем уже представляли собой существенную силу, способную захватить крупный город или изменить ситуацию в масштабах целого региона. Причём все участники активно меняли стороны. И тем не менее — за ними уже стояла какая-никакая, но организация.
Красная армия в 1917-м — рисунок Бориса Ефимова
Казалось бы, большевики в этом противостоянии были обречены изначально. Белые окружили плотным кольцом относительно небольшой клочок «красной» земли, взяли под свой контроль хлебородные районы, заручились поддержкой и помощью Антанты. Наконец, белые на голову превосходили красных противников на поле боя, причём независимо от соотношения сил.
Казалось, большевики обречены…
Что же случилось? Почему мемуары в изгнании писали преимущественно «господа», а не «товарищи»?
Три главные причины поражения белого движения в Гражданской войне...
К началу Гражданской войны белые превосходили красных практически во всём — казалось, что большевики обречены. Тем не менее, именно красным было суждено выйти из этого противостояния победителями. Среди всего огромного комплекса причин, которые к этому привели, отчётливо выделяются три ключевые.
Под властью хаоса
" … Сразу укажу на три причины неудачи белого движения:
1) недостаточная и несвоевременная,
руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников,
2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и
3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…
П. Милюков. Доклад о белом движении. Газета «Последние новости» (Париж), 6 августа 1924 года
Для начала стоит оговорить, что определения «красные» и «белые» в значительной мере условны, как это всегда бывает при описании гражданской смуты. Война — это хаос, а гражданская война — хаос, возведённый в бесконечную степень. Даже сейчас, спустя без малого столетие, вопрос «так кто же был прав?» остаётся открытым и трудноразрешимым.
В те же времена всё происходящее воспринималось как настоящий конец света, время полной непредсказуемости и неопределённости. Цвет знамён, декларируемые убеждения — всё это существовало только «здесь и сейчас» и в любом случае не гарантировало ничего. Стороны и убеждения менялись с удивительной лёгкостью, и это не считалось чем-то ненормальным и неестественным. Революционеры с многолетним стажем борьбы — например, эсеры — становились министрами новых правительств и клеймились противниками как контрреволюционеры. А большевикам помогали создавать армию и контрразведку проверенные кадры царского режима — в т. ч. дворяне, гвардейские офицеры, выпускники Академии Генштаба. Людей в попытках хоть как-то выжить бросало из одной крайности в другую. Или «крайности» сами приходили к ним — в виде бессмертной фразы: «Белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, ну куды бедному крестьянину податься?». Как одиночки, так и целые воинские части регулярно меняли стороны.
Пленных могли в лучших традициях XVIII века отпустить под честное слово, перебить самыми изуверскими способами или поставить в собственный строй. Упорядоченное, стройное деление «эти — красные, эти — белые, вон те — зеленые, а эти морально нестойкие и неопределившиеся» сложилось только спустя годы.
Поэтому всегда следует помнить, что когда речь идёт о какой-либо стороне гражданского конфликта, имеются в виду не строгие ряды регулярных образований, а скорее «центры силы». Точки притяжения множества групп, которые находились в постоянном движении и непрекращающихся конфликтах всех со всеми.
Но почему же победил центр силы, который мы обобщённо именуем «красными»? Почему «господа» проиграли «товарищам»?
Вопрос о «Красном терроре»
«Красный террор» часто используется как ultima ratio, описание главного инструмента большевиков, который якобы бросил к их ногам запуганную страну. Это не так. Террор всегда шёл рука об руку с гражданской смутой, потому что является производным от предельного ожесточения такого рода конфликта, в котором противникам некуда бежать и нечего терять. Более того, противники не могли в принципе избежать организованного террора как средства.
Ранее уже было сказано, что первоначально противники представляли собой маленькие группы, окружённые морем анархической вольницы и аполитичной крестьянской массы. Белый генерал Михаил Дроздовский привёл из Румынии около двух тысяч человек. Примерно столько же добровольцев было изначально у Михаила Алексеева с Лавром Корниловым. А основная масса просто не хотела воевать, включая очень значительную часть офицерства. В Киеве офицерам случалось работать официантами, при форме и всех наградах — «так больше подают-с».
Второй дроздовский конный полк. rusk.ru
Для того, чтобы победить и реализовывать своё видение будущего, всем участникам требовались армия (то есть призывники) и хлеб. Хлеб для города (военного производства и транспорта), для армии и для пайков ценным специалистам и командирам.
Людей и хлеб можно было взять только на селе, у крестьянина, который не собирался отдавать ни того, ни другого «за так», а платить было нечем. Отсюда — реквизиции и мобилизации, к которым с равным рвением пришлось прибегать и белым, и красным (а до них — ещё и Временному правительству). Как следствие — волнения села, противодействие, необходимость подавлять возмущения самыми жестокими методами.
Поэтому пресловутый и ужасный «красный террор» не был решающим аргументом или чем-то резко выделяющимся на общем фоне зверства Гражданской войны. Террором занимались все и победу большевикам принёс не он.
Но что же тогда?
Авторы статьи полагают, что всё многообразие факторов можно свести к трём принципиальным моментам.
Единоначалие.
Организация.
Идеология.
Рассмотрим эти пункты последовательно.
1. Единоначалие, или «Когда в господах согласия нет…».
Надо отметить, что большевики (или, если брать шире, «социалисты-революционеры» вообще) изначально имели очень хороший опыт работы в условиях нестабильности и хаоса. Ситуация, когда враги кругом, в собственных рядах агенты охранки и вообще 'trust no one' — была для них рядовым производственным процессом. С началом Гражданской большевики в общем-то продолжили то, чем занимались ранее, только в более льготных условиях, потому что теперь они сами становились одним из главных игроков. Они умели лавировать в условиях полного разброда и повседневной измены. А вот у их противников навык «привлеки союзника и вовремя предай его, пока он не предал тебя» использовался куда хуже. Поэтому на пике конфликта против сравнительно единого (по наличию одного лидера) лагеря красных дралось множество белых группировок, причём каждая вела свою войну по собственным планам и разумениям.
Собственно, этот раздрай и неповоротливость общей стратегии лишили белых победы ещё в 1918 году. Антанта позарез нуждалась в русском фронте против немцев и готова была на многое, лишь бы сохранить хотя бы его видимость, оттягивая немецкие войска от западного фронта. Большевики были крайне слабы и неорганизованны, и помощь можно было требовать хотя бы в счёт частичных поставок уже оплаченных царизмом военных заказов. Но… белые предпочли брать через Краснова снаряды у немцев для войны против красных — создав тем самым соответствующую репутацию в глазах Антанты. Немцы, проиграв войну на Западе, исчезли. Большевики неуклонно создавали организованную армию вместо полупартизанских отрядов, пытались наладить военную промышленность. А в 1919-м Антанта уже выиграла свою войну и не хотела, да и не могла нести большие, а главное — не дающие зримой выгоды расходы в далёкой стране. Силы интервентов одна за другой покидали фронты Гражданской войны.
Белые не смогли договориться ни с одним лимитрофом — в результате их тыл (практически весь) повис в воздухе. И, словно этого было мало, у каждого белого лидера в тылу сидел собственный «атаман», вовсю отравляя жизнь. У Колчака — Семёнов, у Деникина — Кубанская рада с Калабуховым и Мамонтовым, у Врангеля — орловщина в Крыму, у Юденича — Бермондт-Авалов.
Агитационный плакат белого движения. statehistory.ru
Итак, хотя внешне большевики казались окружённым врагами и обречённым лагерем, они могли концентрироваться на выбранных участках, перебрасывая хоть какие-то ресурсы по внутренним транспортным линиям — несмотря на развал транспортной системы. Каждый отдельно взятый белый генерал мог сколь угодно жёстко бить противника на поле боя — и красные признавали эти поражения, — но эти погромы не складывались в единую боксёрскую комбинацию, которая нокаутировала бы бойца в красном углу ринга. Большевики выдерживали каждый отдельный выпад, копили силы и били в ответ.
Год 1918-й: Корнилов идёт на Екатеринодар, но другие белые отряды оттуда уже ушли. Потом Добровольческая армия увязает в боях на Северном Кавказе, а казаки Краснова в это же время идут на Царицын, где и получают своё от красных. В 1919-м благодаря зарубежной помощи (об этом ниже) пал Донбасс, наконец взят Царицын — но Колчак в Сибири уже разбит. Осенью Юденич идёт на Петроград, имея отличные шансы его взять — а Деникин на юге России разбит и отступает. Врангель, имея превосходную авиацию и танки, в 1920-м выходит из Крыма, сражения поначалу успешны для белых, но поляки уже заключают с красными мир. И так далее. Хачатурян — «Танец с саблями», только намного страшнее.
Белые в полной мере осознавали серьёзность этой проблемы и даже попытались её решить, выбрав единого вождя (Колчак) и пытаясь координировать действия. Но к тому времени было уже слишком поздно. Причём реальная координация по факту отсутствовала как класс.
«Белое движение не завершилось победой потому, что не сложилась белая диктатура. А помешали ей сложиться центробежные силы, вздутые революцией, и все элементы, связанные с революцией и не порвавшие с ней… Против красной диктатуры нужна была белая «концентрация власти…»
Н. Львов. «Белое движение», 1924 год.
2. Организация — «война выигрывается в тылу»
Как опять-таки говорилось выше, долгое время белые обладали явственным превосходством на поле боя. Оно было столь ощутимо, что по сию пору является предметом гордости сторонников белого движения. Соответственно, изобретаются всевозможные конспирологические объяснения, призванные объяснить — почему всё так закончилось и куда же делись победы?.. Отсюда и легенды про чудовищный и не имеющий аналогов «красный террор».
А разгадка на самом деле проста и, увы, безблагодатна — белые выигрывали тактически, в бою, но проиграли главное сражение — в собственном тылу.
Н. Астров — В. Пепеляеву. Новороссийск, 16/29 января 1920 года:
«Ни одно из правительств [антибольшевистских] … не сумело создать гибкий и сильный аппарат власти, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать и заставлять других действовать. Большевики тоже не захватили народной души, тоже не стали национальным явлением, но бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать. Мы с нашими старыми приёмами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии, с петровской табелью о рангах не поспевали за ними…»
Весной 1919 года командующий деникинской артиллерией имел всего двести снарядов в день… На отдельно взятое орудие? Нет, на всю армию.
Англия, Франция и другие державы, несмотря на позднейшие проклятия белых в их адрес, оказывали немалую или даже огромную помощь. Одному только Деникину в этом же 19-м году англичане поставили 74 танка, полтораста самолётов, сотни автомобилей и десятки тракторов, более пятисот орудий, включая 6–8-дюймовые гаубицы, тысячи пулемётов, больше двухсот тысяч винтовок, сотни миллионов патронов и два миллиона снарядов… Это очень приличные числа даже в масштабах только что отгремевшей Великой войны, их не стыдно было бы привести в контексте, скажем битвы при Ипре или Сомме, описывая ситуацию на отдельном участке фронта. А уж для гражданской войны, вынужденно бедной и оборванной — это сказочно много. Такая армада, сконцентрированная в нескольких «кулаках», сама по себе могла бы порвать красный фронт, как гнилую тряпку.
Отряд танков Ударно-огневой бригады перед отправлением на фронт. velikoe-sorokoletie.diary.ru
Однако в компактные сокрушительные группировки это богатство не объединилось. Более того, подавляющая часть вообще не добралась до фронта. Потому что была полностью провалена организация тылового снабжения. И грузы (боеприпасы, еда, униформа, техника…) либо разворовывались, либо забивали отдалённые склады.
Новые британские гаубицы портились необученными белыми расчётами в три недели, что неоднократно приводило английских советников в смятение. 1920 год — у Врангеля, по оценке красных, на день боя отпускалось не более 20 снарядов на орудие. Часть батарей вообще приходилось отводить в тыл.
На всех фронтах оборванные солдаты и не менее оборванные офицеры белых армий, без еды и патронов, отчаянно сражались с большевизмом. А в тылу…
«Глядя на эти сонмища негодяев, на этих разодетых барынь с бриллиантами, на этих вылощенных молодчиков, я чувствовал только одно: я молился: «Господи, пошли сюда большевиков, хоть на неделю, чтобы хотя бы среди ужасов чрезвычайки эти животные поняли, что они делают».
Иван Наживин, русский писатель и эмигрант
Нескоординированность действий и неспособность организовать, выражаясь современным языком, логистику и тыловую дисциплину, приводили к тому, что чисто военные победы Белого движения растворялись в дыму. Белые хронически не могли «дожать» противника, при этом медленно и необратимо теряя свои боевые качества. Белые армии в начале и конце Гражданской принципиально отличались только степенью оборванности и душевного надлома — причём не в лучшую к финалу сторону. А вот красные — менялись…
«Вчера состоялась публичная лекция полковника Котомина, бежавшего из Красной Армии; присутствующие не поняли горечи лектора, указавшего на то, что в комиссарской армии много больше порядка и дисциплины, чем у нас, и произвели грандиозный скандал, с попыткой избить лектора, одного из идейнейших работников нашего национального Центра; особенно обиделись, когда К. отметил, что в красной армии пьяный офицер невозможен, ибо его сейчас же застрелит любой комиссар или коммунист».
Барон Будберг
Будберг несколько идеализировал картину, но суть оценил верно. И не только он. В нарождающейся Красной армии шла эволюция, красные падали, получали болезненные удары, но поднимались и шли дальше, делая выводы из поражений. И даже в тактике не раз и не два усилия белых разбивались об упорную оборону красных — от Екатеринодара до якутских селений. Напротив, неудача белых — и фронт рушится на сотни километров, зачастую — навсегда.
1918 год, лето — Таманский поход, на сборные отряды красных в 27 000 штыков и 3500 сабель — 15 орудий, в лучшем случае от 5 до 10 патронов на бойца. Нет еды, фуража, обоза и кухонь.
Красная армия в 1918 году. Рисунок Бориса Ефимова. http://www.ageod-forum.com
1920 год, осень — Ударная огневая бригада на Каховке имеет батарею шестидюймовых гаубиц, две лёгких батареи, два отряда броневиков (ещё отряд танков, но в боях он не успел принять участие), более 180 пулемётов на 5,5 тысяч человек, огнемётную команду, бойцы одеты с иголочки и поражают выучкой даже врага, командиры получили кожаную форму.
Красная армия в 1921 году. Рисунок Бориса Ефимова. http://www.ageod-forum.com
Красная кавалерия Думенко и Будённого заставила изучать свою тактику даже противника. Тогда как белые чаще всего «блистали» лобовой атакой пехоты в полный рост и обходом конницы с фланга. Когда армия белых при Врангеле благодаря поставкам техники начала напоминать современную — было уже поздно.
У красных находится место и кадровым офицерам — как Каменев и Вацетис, и делающим успешную карьеру «из низов» армии — Думенко и Будённый, и самородкам — Фрунзе.
А у белых, при всём богатстве выбора, одной из армий Колчака командует… бывший фельдшер. Решающее наступление Деникина на Москву возглавляет Май-Маевский, выделяющийся запоями даже на общем фоне. Гришин-Алмазов, генерал-майор, «работает» курьером между Колчаком и Деникиным, где и гибнет. Почти в каждой части процветает презрение по отношению к другим.
3. Идеология — «голосуй винтовкой!»
Чем была Гражданская война для обычного гражданина, рядового обывателя? Перефразируя одного из современных исследователей, в сущности это оказались грандиозные, растянутые на несколько лет демократические выборы под лозунгом «голосуй винтовкой!». Человек не мог выбрать время и место, где ему довелось застать удивительные и страшные события исторического значения. Однако мог — пусть и ограниченно — выбрать своё место в настоящем. Или, на худой конец, своё отношение к нему.
Вспомним то, о чём уже говорилось выше — противники крайне нуждались в вооружённой силе и продовольствии. Людей и продовольствие можно было достать силой, но не всегда и не везде, умножая врагов и ненавистников. В конечном итоге победитель определялся не тем, насколько жестоким он окажется и сколько отдельных сражений он сможет выиграть. А тем, что он сможет предложить огромной аполитичной массе, безумно уставшей от беспросветного и затянувшегося конца света. Сможет ли привлечь новых сторонников, сохранить лояльность прежних, заставить колебаться нейтральных, расшатать мораль врагов.
Большевики — сумели. А их противники — нет.
«Чего хотели красные, когда они шли воевать? Они хотели победить белых и, окрепнув на этой победе, создать из нее фундамент для прочного строительства своей коммунистической государственности.
Чего хотели белые? Они хотели победить красных. А потом? Потом — ничего, ибо только государственные младенцы могли не понимать, что силы, поддерживавшие здание старой государственности, уничтожены до основания, и что возможностей восстановить эти силы не имелось никаких.
Победа для красных была средством, для белых — целью, и притом — единственной.»
Фон Раупах. «Причины неудачи белого движения»
Идеология — инструмент, который сложно подсчитать математически, однако он также имеет свой вес. В стране, где большая часть населения едва-едва читала по складам, было крайне важно суметь внятно разъяснить, ради чего предлагается воевать и умирать. Красные смогли. Белые не сумели даже консолидированно решить между собой, за что воюют. Наоборот, они сочли верным откладывание идеологии «на потом», сознательное непредрешенчество. Даже среди самих белых союз между «имущими классами», офицерами, казаками и «революционной демократией» называли противоестественным — как же им убедить колеблющихся?
«…Нами поставлена громадная кровососная банка больной России… Переход власти из советских рук в наши руки не спас бы Россию. Надо что-то новое, что-то до сих пор неосознанное — тогда можно надеяться на медленное возрождение. А ни большевикам, ни нам у власти не быть, и это даже лучше!»
А. Лампе. Из «Дневника». 1920 год
Повесть о проигравших
В сущности, наша вынужденно краткая заметка стала повестью о слабостях белых и в существенно меньшей степени — о красных. Это не случайно. В любой гражданской войне все стороны демонстрируют немыслимый, запредельный уровень бардака и неорганизованности. Естественно, и большевики с примкнувшими попутчиками не составили исключения. Но белые поставили абсолютный рекорд по тому, что сейчас назвали бы «безблагодатностью».
В сущности это не красные выиграли войну, они в общем-то делали то, чем занимались и раньше — сражались за власть и решали проблемы, преграждавшие путь к их будущему.
Это белые проиграли противостояние, проиграли на всех уровнях — от политических деклараций до тактики и организации снабжения действующей армии.
Ирония судьбы — большинство белых не защищало царский режим, а то и приняло активное участие в его свержении. Они отлично знали и критиковали все язвы царизма. Однако при этом скрупулёзно повторили все основные ошибки прежней власти, приведшие её к краху. Только в более явной, даже карикатурной форме.
Напоследок хотелось бы привести слова, которые изначально были написаны применительно к гражданской войне в Англии, но прекрасно подходят и к тем ужасным и великим событиям, что сотрясли Россию без малого сто лет назад…
«Говорят, что этих людей закрутил вихрь событий, но дело в другом. Никто их никуда не увлекал, и не было необъяснимых сил и невидимых рук. Просто всякий раз, когда они оказывались перед выбором, то принимали верные, со своей точки зрения, решения, но в итоге цепочка верных по отдельности намерений приводила в тёмный лес… Оставалось лишь плутать в злых чащах, пока, наконец, не выходили на свет выжившие, с ужасом глядя на оставленную за спиной дорогу с трупами. Многие прошли через это, но благословенны те, кто понял своего врага и потом не проклинал его»
А. В. Томсинов «Слепые дети Кроноса».
Комментарии
Почему Красные победили белых? Есть фраза Ленина на этот счёт: "Потому что красные (большевики) оказались единственным до конца революционным классом." Это означает, что красные категорически не желали возврата прежних порядков.
Они убивали прежний мир, и потому казались святыми... Так он всем опостылил...
"Они убивали прежний мир, и потому казались святыми.. "-это кому большевики казались СВЯТЫМИ? Крестьянам-которые подняли около 1500 антибольшевистских восстаний? Казакам,истреблённым большевиками? Дворянам и интеллигенции,всегда мечтавшим сбежать на Запад от большевиков? Или рабочим-достигшим уровня жизни КВАЛИФИЦИРОВАННОГО рабочего 1913 года только через 50 лет после переворота?
уточните пожалуйста..
Блоку, вот, показались
А он, внезапно, - дворянин и интеллигент.
А рабочим, наверно, 8-часовый рабочий день понравился, с соц гарантиями
Блок наркоман-кокаинист....Ему многое что мерещилось.До тех пор пока ему не подселили рЭволюционного матроса .
Вот что писала об этом Зинаида Гиппиус-"В довершение всего, в квартиру Блока на Офицерской улице подселили революционного матроса, который по ночам горланил, водил девок и играл на гармошке.
Зинаида Гиппиус, узнав об этом, заметила: «Блок страдает, к нему подселили одного матроса... жалко, надо бы двенадцать...»
Вот тут то и прошли видения Блока о "святых" большевиках.
Еще хотел написать, что рабочим понравилось улучшение жилищных условий и повышение соц статуса, но Вы сами об этом написали)
(а по поводу того, что для рабочего зарплата важнее всего- это Ваше сугубо личное мнение, сколько тех квалифицированных рабочих было, по сравнению с неквалифицированными и малоземельными крестьянами?? )
Еще были интеллигентами- Маяковский, Есенин, Платонов и пр. тысячи их.
Им нравилось.
"А рабочим, наверно, 8-часовый рабочий день понравился, с соц гарантиями "-рабочим нравилась ЗАРПЛАТА...Уровня 1913 г достигли только к 1970 г
Белые никогда не смогли бы победить, потому что в тылу -
Такого не было в 1941, по потому и победили.
В 1991 уже эта мерзость появилась, по этому и не стало СССР.
"" … Сразу укажу на три причины неудачи белого движения:
1) недостаточная и несвоевременная,
руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников,
2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и
3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…
П. Милюков. Доклад о белом движении. Газета «Последние новости» (Париж), 6 августа 1924 года"
Предисловие интересно, но дальше можно не читать. Это кстати вся проблема белого движения-выдавать желаемое за действительное.
Ага...Можешь вообще не читать.
эка вы прошлись по предвоенной экономике! я что-то местные булкохрусты нам доказывают, что было просто зергуд, а твари провокаторы, не давали буржуа производство развернуть.
Да нет...Всё было именно так.Россия стояла в начале промышленной революции-и если бы не переворот,то безусловно к 1930 г вышла бы в мировые лидеры не только пл с/х и ж/д
В России были очень дешёвыми продукты и жильё.
С военной т.з., без лишних эмоций и лирики - белые не могли не проиграть. Силы были равны, но в пользу большевиков перевесило шкурничество союзников, которые по договорам, в частности, Энтенте Кардинале (Антанта) были обязаны оказывать помощь законной власти, которой являлось на тот момент только Учредительное собрание. Но слишком многого захотели, попросту говоря, раздербанить Россию, а царские генералы не пожелали изменять принципам и торговать Отчизной.
В РККА были: 100% генералов Главного штаба царской армии + 50% строевых офицеров + 80% младшего комсостава (а это основа дисциплины) + 100% военной промышленности +
На 1 ноября 1920 г. в РККА л/c 5 500 тыс., в дезертирах побывало 2,5 млн. человек (50% л/c), некоторые до 5 раз.
На 1 июля 1919 г. максимальная численность л/c в боевых частях во всех белых армиях 683 тыс., в дезертирах побывало 200 тыс. (30% л/с).
Так что "народ" не поддерживал ни белых, ни красных.
На начало 1919 г. численность "зеленых" армий дезертиров составляла более 100 тыс. чел (с учетом 25 тыс. басмачей в СА).
В 1919 - 1924 г.г. интервентов суммарно было около 70 тыс., в каждый момент времени - значительно меньше, но это и не важно: они практически не вступали в столкновения с РККА, за исключением незначительных боев на Севере, а в Сибири и вовсе сотрудничали с большевиками.
Помощь Белой армии от союзников ограничивалась, по большему счету, только военными поставками. Но и эту помощь "союзники" оказывали не даром. За вооружение расплачивались золотым запасом и зерном, отчего первыми страдали крестьяне. Требования же союзников передавать в счет помощи территории России были дружно и категорически отвергнуты Колчаком, Юденичем и Деникиным. Что резко сократило возможную помощь и позволило большевикам удержать власть. Деникину, например, англичане поставили всего несколько десятков танков, хотя у них после Первой мировой на вооружении стояли тысячи.
Итоги ГВ:
Стоило затевать ГВ? Причем нынешним краснопузым невдомек, что г-н Ленин, в отличие от них, отлично знал заранее, что такое ГВ и какие страдания она несет народу и стране. Знал, СУКА, с 1906 г. об этом писал и до 1918 г. разрабатывал ПЛАН ГВ, а затем его подло осуществил! Чтобы истребить (с декабря 1948 г. это действие носит юридическое наименование: ГЕНОЦИД) всех потенциальных противников ЕГО власти.
"г-н Ленин, в отличие от них, отлично знал заранее, что такое ГВ и какие страдания она несет народу и стране "-к сожалению Ленин представлял себе гражданскую войну лёгкой прогулкой с Красными знамёнами по России -где в каждой губернии празднующий народ встречал бы большевиков цветами и аплодисментами
На первых порах отношение Ленина к гражданской войне было, как к легкой прогулке. В докладе о ратификации мирного договора 14 марта 1918 г. на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов Ленин отмечал, что после начала гражданской войны силы врагов трудящихся и эксплуатируемых масс, силы противников Советской власти оказались буквально ничтожными. «...Гражданская война, – говорил Ленин, – была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось» (36,95).
А 23 апреля 1918 г. в речи в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленин говорил: «Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена» (36, 233–234). Трудно даже объяснить такую эйфорию.
А 23 апреля 1918 г. в речи в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленин говорил: «Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена» (36, 233–234). Трудно даже объяснить такую эйфорию.
Это не эйфория, а похмелье: ему ж стукнуло накануне 48 лет, перепил, должно быть. Ибо сам же Ленин годом раньше предначертал, что согласно его плана ГВ он развяжет ПОСЛЕ взятия власти демократическим путем. И вот, 7 ноября - 10 января взял власть, 23 апреля сделал упомянутое заявление, а через месяц - приказ Троцкого о разоружении чехов. Что это собственная инициатива Троцкого, или что он или стоящий за ним и над ним Ленин не осознавали последствий - это из области розовых соплей.
Если б не СУКА Ленин, то сейчас бы немецкое пиво пили. И немецкие сапоги чистили. Но поскольку истинный патриот-антисоветчик в сущности своей лакей и только смотрит, кому бы обувь почистить, это не накладно. Зато пиво хорошее!
Ну, дураааак! Да если бы не большевики - Россия была бы в стане победителей, тогда бы Германии, как и Турции ВООБЩЕ бы не было, как и ВМВ.
Ваш тупизм просто зашкаливает
правда?????????????????????????
прямо как ПМВ??
Ваша сдержанность и объективность не имеют аналогов!
Да, я такой - сдержанный до предела и абсолютно объективный!
Для сомневающихся (не для Вас, конечно) - нас в Академии в курсе военного искусства учили, что была одна Мировая война, со стратегической паузой в 20 лет, вызванной отставанием военной мысли от военной техники. И что от заслуженного сокрушительного поражения, такого как в 1945 г., Германию в 1918 г. спас сепаратный мир с Россией. У Антанты с Запада не хватило сил войти в Германию, а восточный фронт уже отсутствовал.
Интересуюсь узнать: больно было, когда Вам том Истории КПСС к голове гвоздями прибивали или дерево ничего не почувствовало?
а я вот слышал, что немцев погубил Брестский мир. У жадных немцев слишком много сил ушло на оккупацию территории.
чувство юмора у Вас на порядок круче, чем у Петоросяна!
ПС. Беседовал как-то с одним охвицером, так тот говорил, что ему в окадемиях профессор говорил, что в Берлинской операции с советской стороны 1 млн погибло)))
Уже хорошо понимая Ваш интеллектуально-деревянный уровень, полагаю, что ахвицер (ты сам-то что такое, что позволяешь себе ерничать над человеком, готовым отдать жизнь за тебя?) имел ввиду не потери в Берлинской операции (общая численность войск, принимавших участие: 1 906 200 чел; безвозвратные потери: 78 291), а потери РККА на территории Германии с октября 1944 г., по май 1945 г.: 4 квартал 1944 г. - 289 661, 1 кв. 1945 г. - 488 083, 2 кв. 1945 г. - 217 588, итого в Германии погибло 995332 человек л/с.
Что доказывает хорошую подготовку слушателей в наших академиях, раз человек на память помнил эти цифры.
Но Вы, в силу особенностей своего мозга, поняли только как Берлинскую операцию, более сложная мысль не влезает. Бог Вам судья. Надеюсь, короновирус за Вами пришел.
"Если б не СУКА Ленин, то сейчас бы немецкое пиво пили"-если бы не сука Ленин,то Россия к 1930 г вышла в МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ,обогнав США.
Одни репарации и контрибуции от ПОБЕЖДЁННОЙ Германии оцениваются в МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ,а ВЫВЕЗЕННОЕ ПЕРЕДОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ с немецких заводов моментально дало толчок и так не хилой Российской промышленности.
На примере 1945 г-тогда немецкое оборудование позволило вывести НЕКОТОРЫЕ товары СССР в МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ и поднять техническое оснащение заводов...
А уж вклад ФАУ-2 и немецких инженеров и учёных в развитие космической отрасли вообще неоценим..
не согласился бы с Вами фирменный патриот-черносотенец Меньшиков.
Он еще в начале 20 века обрисовал впадение РИ в колониальную зависимость от Запада в статье Кончина века
Я - анархо-синдикалист, мне какой-то там Меньшиков по барабану. Уже приводил:
Сферой деятельности иностранных капиталов являлась тяжелая промышленность. Франко-бельгийские капиталы имели позиции в металлургии и угольной промышленности юга России, английские капиталы преимущественно были инвестированы в нефтяную промышленность Баку и других районов, медную промышленность Урала и Казахстана, а также в золотопромышленность. И благодаря общему росту экономики России в 1909—1913 г.г. почти во всех этих отраслях и районах значительно повысился удельный вес российского капитала
В отношении функционирования иностранных капиталов Россия коренным образом отличалась от колониальных и полуколониальных стран. Там иностранные капиталы приспосабливали местную экономику к нуждам метрополии и направлялись главным образом в промышленность, занятую первичной обработкой сырья. В России, напротив, иностранные капиталы направлялись на развитие российской экономики (в железнодорожное строительство и тяжелую промышленность), приспосабливались к этому развитию. Никакого влияния на направление железных дорог, на железнодорожную политику иностранные капиталы, выступавшие здесь к тому же в ссудной форме, не оказывали. Предприятия тяжелой промышленности, куда иностранные капиталы вкладывались в предпринимательской форме, были неразрывной частью российской экономики, а не филиалами заграничных монополий.
Непосредственное хозяйничанье заграничных капиталистов в учрежденных ими предприятиях имело место лишь в период промышленного подъема 90-х годов, когда русские монополии были слабы, а ресурсы крупных русских банков ограниченны. Представление о том, что из России утекали огромные средства, сложилось на основании предвзятого уподобления уродами типа Фурсова России полуколониальным странам. Наиболее высокие прибыли получали в России не иностранные предприниматели, а русские текстильные магнаты.
а как это с приведенной таблицей корреспондирует??
У анархо-синдкалистов с мышлением проблемы очевидные
В ЭТИХ ОТРАСЛЯХ И РАЙОНАХ.
У краснопузых проблемы всегда одинаково не очевидные, а вопиющие.
анархо-синдикалисты, я догадываюсь, просто красножопые??
Ладно- я понял, ты пишешь левой ногой, а мыслишь правой ягодицей.
Поэтому и таблицу привел для пущей убедительности
Анархия означает БЕЗВЛАСТИЕ. Идеальное анархическое устройство - Советы, нами они и были придуманы.
анархисты <-> черносотенцы <-> имперцы <-> (этнические) националисты <-> фашисты <-> национал-социалисты <-> социалисты <-> коммунисты <-> либерда <-> анархисты. Круг замкнулся и голова у тебя сломалась.
Ну, а чего ж не посмеяться над Буратинкой с деревянными мозгами?
да ты ГЕНИЙ !!!
хоть и мыслишь задницей
Это еще Дугин предлагал рассматривать идеологии, располагая их на круге)
и ничего, голова у него не сломалась
Нормальный ход! Очевидно, в результате у тебя голова прямо в жопу рухнула, вот и смотришь на мир через анус.
"Он еще в начале 20 века обрисовал впадение РИ в колониальную зависимость от Запада в статье Кончина века "-он здорово ошибался!!!! Инвестиции,концессии и привлечение иностранных фирм для развития СОБСТВЕННОЙ промышленности применявшееся в РИ один в одлин слизали большевики в 20ые годы-и вроде как не впали колониальную зависимость...
И вообще-СССР просто продолжал выполнять проекты Российской империи не изобретая ничего нового-Проект Всеобщего образования был разработан в 1903 г,проект всеобщей электрификации России был начат в 1907 г,проект бесплатного обучения был внесен в Государственную думу 9 апреля 1911 г., обсуждение доклада состоялось 21 мая 1912 г. Однако Дума осталась по всем принципиальным вопросам при своем первоначальном решении. 6 июня 1912 г. Государственный совет отклонил законопроект. ..
Переход на 8 чaсовой рабочий день был начат в Российской империи в 1916 г.Не везде,но уже ЧАСТИЧНО начали переходить.Были построены рабочие дома и рабочие городки Например известный рабочий городрк Дриля-с яслями и детским садом для рабочих http://www.citywalls.ru/house154.html
Устройство жилого комплекса для рабочих с учреждениями культурного и бытового обслуживания явилось важным социальным и градостроительным экспериментом, осуществленным общественной организацией "Товарищество борьбы с жилищной нуждой".
Одним из главных энтузиастов строительства экономичного жилья для трудящихся выступал гражд. инж. Николай Дмитриев, основной автор этого проекта, разработанного в 1903 г.
Комплекс включал три дома для семейных с компактными квартирами в 1-3 комнаты без коридоров, два дома для холостых гостиничного типа, а также детские ясли и школу, магазин, столовую, амбулаторию, библиотеку и лекционный зал. Городок был рассчитан на 1000 жителей. Скромный облик однотипных зданий отвечал новой тенденции в повторности, типизации форм.
Вот данные по заводу резиновой обуви Треугольник -в СССР Красный Треугольник.https://cont.ws/@charmingrussia/1426280
Вот данные о продолжительности рабочего времени-
От крупнейшего проекта РИ, от коррупции, большевики отказались полностью.
И потому сделали то, что мудачная илита РИ смогла бы осуществить только в сладких мриях
Ага, большевики-то может и отказались (и я ВАМ должен верить на слово?), а вот чиновники - нет. Как при царе воровали, так точно так же продолжали и при совдепии - иначе бы "Золотой теленок" был нереальной и неинтересной фантастикой, а не СОВЕТСКОЙ КЛАССИКОЙ. И в сейфе пламенного большевика Я.Свердлова бриллианты не валялись.
А Вы забавный
да, только при дивной Амперии их покачиванием пальчика наказывали, как социально и духовно близких, а в кровавой совдепии- сроками и пулями, как врагов народа.
Поэтому все получилось у большевиков
Дурак что ли? (ах да, дурак(((
Вот как с этим обстояло дело при проклятом царизме:
"Мои воспоминания" ак. А.Н.Крылов
А получилось не у большевиков, а у т.Сталина. И только после того, как он большевиков РАССТРЕЛЯЛ.
самого себя расстрелял??????????
И Кагановича??????????????????????????
Молотова?????????????????????????????????
Членов ВКП(большевиков)????????????????????????????????????????
а главных воров- членов царского семейства- кто, когда и на сколько сажали?
Ой, дурень деревянный-то!
Я - коммунист, как т.Сталин = большевик (Молотов, Каганович и далее по списку кого можешь добавить??? - ну хоть кого-нибудь, кого знаешь). Когда-то были, но одумались. Вам бы того же пожелал бы, но вижу - бесполезно, Буратину нельзя обучить.
На госаппарат в РИ тратили 3 - 4 % государственных доходов, при СССР - 10%, сейчас - 15%
В царской семье был один-единственный вор - Николай Константинович. Украл три камня из оклада иконы. Его судили на семейном совете и сослали навсегда в ссылку в Ташкент.
Ворами в РИ были почти исключительно купцы (барыги) из крестьянского сословия - вы же не можете не воровать.
Как писал видный чиновник Министерства двора: «При оценке дворцовой финансовой политики следует иметь в виду, что при неограниченной власти царя он мог потребовать из государственной казны также неограниченную сумму на содержание Двора; но это не делалось, считалось недопустимым, неприличным. Отпуски на бюджет Министерства Двора обусловливались различными историческими наслоениями, увеличения их избегали до последней возможности».
Значительные средства тратились на обеспечение парадных церемоний. Большая часть ценностей во время этих церемоний использовалась из поколения в поколение. Например, во время принятия присяги по достижении 20-летия великие князья подписывали присяжные листы за одним и тем же столом, с одной и той же золотой чернильницей.
Кроме этого, на императора с завидной регулярностью обрушивался целый вал прошений с просьбами о материальном вспомоществовании. Для рассмотрения этих прошений учредили особую «Канцелярию прошений, на Высочайшее Имя приносимых».
Просьбы о финансовой помощи были разного уровня. Когда речь шла о грошовых, с точки зрения царя, пожертвованиях, то они могли проходить «списком». Но иногда императоры оплачивали долги своих ближних на миллионные суммы. Материальная помощь оказывалась императором либо из личных (собственных) сумм, либо из сумм Кабинета.
По мере развития капитализма в России на царскую семью стали давить барыги всех сортов, поэтому в 1884 г. были приняты «Правила о порядке совмещения государственной службы с участием в торговых и промышленных товариществах и компаниях, а равно и общественных и частных кредитных установлениях». Этими правилами запрещалось участвовать в учреждении акционерных обществ и в делах управления ими сановникам, состоявшим «в высших должностях и званиях государственной службы, в должностях первых трех классов и в соответствующих придворных чинах», то есть в первых и вторых чинах высочайшего двора, равных общегражданским чинам второго и третьего классов.
Таким образом, для предпринимателей придворная карьера была совершенно невозможной, также как для придворных, если они являлись чинами Двора.
В СССР и РФ
Николай II старался показывать родне пример, принципиально не участвуя ни в каких видах коммерческой деятельности. Министру Императорского двора и Главноуправляющему уделами было категорически запрещено вкладывать деньги в какие бы то ни было иностранные или русские частные предприятия. Такая же ситуация была и с доходами от вкладов в иностранных банках.
Говоря об «императорском бизнесе», следует упомянуть и о некоторых случаях бескорыстного лоббирования со стороны царствующих особ. Так, императрица Мария Федоровна, в девичестве датская принцесса Дагмар, все годы жизни в России последовательно лоббировала интересы датского бизнеса в России. Это не было связано с какими-то материальными выгодами, это было скорее данью благодарности и любви к своей маленькой родине. Но когда Мария Федоровна в 1920 г. оказалась в Дании на положении изгнанницы, то ряд датских фирм начали выплачивать ей небольшую пенсию в знак благодарности за многолетнюю поддержку датского бизнеса в России.
Царь и его родня, а также высшие чины Империи были достаточно богаты. чтобы НЕ ВОРОВАТЬ. Это и есть главное преимущество государственного устройства под названием Монархия. Это тебе, деревяшка, понятно? Ах, нет, ты исповедуешь принцип "денег много не бывает"!
Вот потому ты и не Президент Путин, а деревянный Буратино.
держи, Артемон
Землячка
Литвинов
Андреев
Дукельский
Ворошилов
Микоян
Хрулев
еще надо?
)))))) Ну, Дуремар, ты даешь)))))
Загугли Гаубица системы Кшесинской
Не поумнеешь, конечно, но , быть может, что-то узнаешь)
Розалию Залкинд лучше исключи - она своим садизмом все остальные фамилии портит.
Чтобы не давать краснопузым повода для критики, следует указывать, что закон от 3 мая 1908 г. носит название «Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования», и в нём нет ни единого слова о введении на территории России всеобщего обязательного начального образования. Текст этого закона можно посмотреть в базе "Полное собрание законов Российской империи" (страница 228, № 30328):
Ключевые слова здесь: "Высочайше утвержденный" - т.е. подлежащий исполнению в 24 часа и "Отпускать, с 1 Января 1908 года, по шести миллионов девятисот тысяч рублей в год", т.е. решена главная, финансовая сторона вопроса: деньги отпускаются ежегодно и ФАКТИЧЕСКИ этим вводится всеобщее начальное образование. Понятно, что Госдума могла после этого позволить себе рзмышлять годами - от неё уже ничего не зависело, все шло своим чередом. Вот бы так же отключить нынешний "бешеный принтер"
В Гаванском рабочем городке жила половина моего класса в 60-е годы - это было вполне недурственное жильё, на ступеньку выше понастроенных тогда же хрущоб, в которых жила вторая половина моего класса.
За табличку продолжительности - спасибо, я долго искал данные, но полностью так и не нашел.
это 100пудово задачу решало!
Нахера после этого большевикам понадобилось Ликвидацию неграмотности проводить- ума не приложу
Воот. Ради таких вопросов я и "рекламирую" здеся проклятый романовский царизм, который мне лично ничуть не симпатичен (рюриковч я).
Нахера большевикам понадобилось революцию делать? все и так шло нормально, ликвидация безграмотности была при царе запланирована на 1925 г. А большевики отчитались о победе в 1930, но, как всегда, наврали: ещё в 1936 оставалось 30% неграмотного населения, согласно переписи.
по красивому обычаю РИ половину бабла (или больше) царская родня бы с-ТБМ-ла, и решение проблемы с грамотностью провели бы немцы где-нить в 1942 свойственными им методам
Вот. Даже простейшая мысль в деревянную голову с первой попытки не зашла. Мне не жалко, повторю как военный: не было бы ВМВ, если бы большевики не ПРЕДАЛИ Россию.
как это мне в голову не пришло, что это большевики немцам рога пообломали, потому, что власть взяли в свои руки?????
Вы про то, что большевик Дыбенко с отрядом бравых большевиков удрал с поля боя? Теперь празднуем это событие, оно такое символичное.
Я про то, как нацист Гитлер в бункере от безысходности застрелился
"Это не эйфория, а похмелье: ему ж стукнуло накануне 48 лет, перепил, должно быть"-возможно что и перепил...Только с большого бодуна ещё толком не начавшуюся гражданскую войну можно посчитать завершённой...
Рад, что Вы оценили мой вклад в изучение истории русской смуты))))
Кстати, а как вообще было у Ильича с выпивкой? Не попадалось такая инфа на просторах? Даже про его любовные похождения что-то проскальзывает, а вот про тягу или, что совсем подозрительно - отсутствие таковой, даже Мариэтта Шагинян, лучший знаток ленинских архивов, не посмела сказать.
"а как вообще было у Ильича с выпивкой?"-да никак.Кроме пива ничего не замечено.
Не замечено, или нарочно не замечали? Впрочем, Вы на мой вопрос уже ответили, спасибо.