Стоит лишь войти в социальные сети, включить любую программу ТВ, заскочить на кинопремьеру или же увидеть бывшего коллегу, нас тут же погружают в прошлое. В разговоры о прошлом. В полемику о прошлом. «Как дела?» — это неактуально, ибо озвучивает и подразумевает жизнь-в-настоящем.
«А не зря ли мы разрушили СССР? А можно ли было избежать стрельбы 90-х? Да и вообще — не явилась ли ошибкой война с Наполеоном-то?» Не так важно, кто задаёт подобные вопросы. Важно — почему. В блогах любимая тема для споров и — взаимной ненависти: война за «правильное» понимание советской и до-советской истории.
Эссе на тему «Самое вкусное в мире мороженое» или риторическое жевание «Советская школьная программа — лучше или хуже нынешней?» соберёт больше восторженных и гневных комментариев, чем любая злободневная статья. Дискуссии о том, кто предал, продал, убил царя-мученика Николая II тоже привлечёт грозные полчища диванных аналитиков.
Чуть меньше будут ругаться насчёт Ивана Грозного, Петра Великого, Николая I и декабристов. Меньше. Но — будут. Люди на полном серьёзе обрушивают тонны «словесной руды» (о, нет, Маяковский тут не годится, ибо субстрат абсолютно другой) на оппонентов, полагающих, что до Революции рабочим жилось отвратительно / хорошо.
Замечу, что позицию никто не проговаривает до конца — все перебивают. Главное — это поругаться о великом / гадком / тёмном / скучном / отличном / обалденном СССР / Империи/ 1990-х. «Без прошлого нет будущего!» — заученно твердят «свидетели пломбира за 48 копеек», равно как и их враги, полагающие, что хомо-советикус просто не знал ничего вкуснее.
Но пока выходит, что прошлого-то — навалом. Граждане гораздо лучше знают, как правильнее было проводить европеизацию в XVIII столетии; когда следовало отменить крепостное право и кого надо бы расстрелять товарищу Сталину, чтоб …в 1980-х не случилась клятая Перестройка. Даже на тему поправок в Конституцию почти все смыслообразующие идеи — из около-исторической области.
Слышится беспрестанное «Возродить!» Зачерпнуть из Леты. Жизнь с повёрнутой назад головой. Поиски гармонии — там. Выбор — велик: от славянского язычества до «социализма с человеческим лицом». Впрочем оно так во всём мире — со своими вариациями, и усталый Голливуд выдаёт ремейки и прочих «Рембо на пенсии». Во фразе Дональда Трампа насчёт great again ведущим словом является этот самый again. Опять, снова. Не как нонеча, а как — давеча.
Получается, что никому не интересно …будущее. При серо-тоскливом настоящем и тотальном равнодушии к завтрашнему дню (точней — в состоянии страха перед ним) остаётся лишь спорить о том, сколько мяса клали в советскую котлету и сколь выгодно отличалась политика Александра III от его европейских коллег.
А будущее как-то заблудилось. Где-то увязло. Сгинуло. Поэтому детский фильм «Гостья из будущего» сделался ностальгически-надрывным. Всем хочется пересматривать ленту тридцатипятилетней давности, когда у нас то будущее было открытым. «Прекрасное далёко», мне страшно одиноко! И затем плакать со взрыдом: «Какую страну про**али!»
Есть снобское мнение, что No future – это для дядек-тёток от 40+, а младые да рьяные в своих коворкингах очень даже в курсе, «что день грядущий нам готовит…» и чем порадует старина-Apple.
Не соглашусь! Не бывает отдельного будущего для юношей — оно считывается всеми слоями и категориями социума. Футуризму все возрасты покорны, если он есть. В 1960-х годах, например, старики ощущали свежий ветер новизны, а недоучившиеся отцы шли в институт, чтобы не отставать от интеллектуально-развитых отпрысков. Все грезили космосом.
Все читали фантастику. Никто не стонал по поводу и без повода насчёт «циркуляра о кухаркиных детях», кроме профессиональных историков. При всём уважении к этой науке, тогда все козыри были на руках физиков и лириков — созидателей и певцов Грядущего.
Сейчас историками стали ВСЕ. И это ужасно. Когда физика-и-лирика уходят в тень, отдавая первенство музе Клио — наступает No future. Вернее, она — Клио — безраздельно воцаряется там, где неинтересно, что будет дальше. А сейчас именно такое время — у человечества какой-то «возраст дожития».
Комментарии
Потому что будущее - монетизировано. Знание будущего на шаг = прибыль.
Бабский всхлип повзрослевшей дуры-двоешницы, что нужно исключительно "читать (но не научную, историческую и ли техническую литературу), мечтать и есть пюре" (с) наверное, еще и феминизмом заниматься большими дозами.
Не совсем.
Это именно то, что лично я конкретно вот тут наблюдаю. Берём практически любую статью, смотрим в комментарии. Больше половины будет бессмысленная рубка "красных против белых"... в последнее время, ессно, с набегами розовеньких. Статьи о перспективных русских космических программах набирают меньше просмотров и комментариев, чем бессмысленный срач марки "американцы на Луне". Статьи о перспективных энерготехнологиях сводятся к железобетонному "предки знали лучше!": раз уж при Сталине построили мазутную ТЭЦ, так, сталыть, неспроста, и ничего лучше быть не может. Ну разве что современная мазутная ТЭЦ, или уж (на совсем худой конец) некоторые еретики допускают газовую.
Тут, мне, конечно, могут возразить, что рубятся и по поводу настоящего... ан нет, не соглашусь: посмотрите, как именно обсуждают настоящее. Розовенькие обгаживают реальность сравнивая с никогда не существовавшим СССР из их воображения, демшиза - с никогда не существовавшими свободами святых 90-х и т.п.
Патриоты гордятся успехами далёкого прошлого, попозиция льёт на прошлое вёдра говна, и те, и те, как к окончательному авторитету взывают к теням Сталина, Черчилля или Рейгана (тут кому что).
Какая-то тотальная диспропорция даже между диванными стратегами, которые лучше всех знают, как надо БЫЛО и между теми, кто знает, как надо. Хотя, казалось бы, это ж вечный диванный спорт: давать советы президенту... но даже тут почему-то и откуда-то перекос.
Дико
Земля кончилась, а космос недоступен Это можно попробовать сравнить - была у Вас однокомнатная квартира, мебель расставлена рационально (ничего переставлять не надо), появилась двухкомнатная - спальня и гостиная - новая мебель со своим функционалом для спальни и гостиной, появилась трёхкомнатная - спальня, гостиная и детская, соответственно произошли изменения в мебели. А четырёхкомнатной не появилось и никогда не появится. мебель расставлена рационально, переставлять ничего не надо. И так год за годом, десятилетие за десятилетием. И осознание, что это навсегда (четырёхкомнатной не будет) угнетает. И разговоры за чаем не о будущем, а о прошлом - не так расставили мебель в однокомнатной, не так расставили в двухкомнатной, а будущего нет.
Напоминает Рим после Траяна, расширение закончилось, попытка сохранить имеющееся, и упадок.
Именно, очевидно что угнетает мысль о том что завтра будет хуже чем вчера.
Поделитесь сокровенным знанием. Почему не будет? Почему навсегда?
Римская империя только что закончила расширяться, т.к. упёрлась в конечность планеты. Вы это имели под трёхкомнатной? Вы просто этого не заметили, зациклившись на названии.
Да
Это да, но не только. Американцы вот вполне себе смело мечтают о будущем. Более того - они его творят. Они говорят, и совершенно не стесняются этого, какое это будущее. Причём говорят так уверенно, что даже пропускают вот это "по моему мнению" - оно вот просто как задано таким, каким они хотят себе его видеть.
Солнечные батареи, тотальная цифровизация, права меньшинств и трансгуманизм.
Кто-то искренне впрягается в работу на это будущее, кому-то оно не нравится... в том числе, в России. Но блин! Русская реакция - "да, вот это было бы здорово", "нет, такое они обломаются сделать", крики "не хочу", угрюмое "ну ладно, и как нам к этому готовиться?" и вот всё такое прочее. Ведь даже когда "идёт борьба" с американским видением - ну вот те же семейные ценности, где видение, где предложение счастливого нового, которое ещё лучше чем настоящее? Ведь сплошное отбрыкивание "и раньше неплохо было". Консерватизм? Да здоровый консерватизм даже не предлагает будущее. Он говорит, что "оно такое и иное невозможно!". Где это?
Где русское будущее?
Вот тот образ, НАШ образ, который нам нужен и в котором мы уверены для себя, к которому мы идём - уж успешно или нет - где он?
И я не только о государстве (там вообще сплошные рефлексии и реакции на чужие видения - американское/, китайское, европейское), я даже о коллективном бессознательном говорю.
Очевидно что ничего такого не будет даже близко. Мрий не мрий, это надо быть идиотом как пиндосы чтоб верить в это.
Будущее не предопределено, и предсказывать его, это скатываться по глупости до пиндосов.
Ну не кончилась земля-то.
Некоторые, особо укуренные, обещают 100500 миллионов на марс отправить в один конец. А нет, чтобы сначала на земле попробовать: а выживут там? Поживите в антарктиде полностью автономно года два для начала. Потом про марс
мечтсвистите...А пустыни в порядок привести? А тундра необжитая стоит. Слабо там зажить? Если да, то какой вам марс..,
Даже и однокомнатной в скором времени не будет. В недалёком будущем люди будут убивать друг друга за возможность прислужавать владельцам капитала и частных армий.
Так о будущем, всерьез, мало кто думает, а уж писать открыто и подавно боятся - толпа заклюет.
Наука - это магия. То, что для нас, сейчас, является обыденностью, 100-150 лет назад, считалось бы сказками с элементами волшебства. А то, что стало обыденным 100-150 лет назад, считалось, в свою очередь, волшебством 1000-3000 лет назад.
А кто хочет быть "клоуном" или того хуже))
Горизонт 10-25 лет вполне обозрим. Хотя - да, я согласен, что говорить о прошлом куда легче. Очень даже просто считать себя умнее Наполеона, зная в деталях и постфактум не только диспозиции полков, но и то, чем кончились конкретные действия, да и "советовать" Черепанову с его паровозом куда проще, чем нынешнему разработчику какого-нить спин-токового гейта на топологическом изоляторе.
Откуда и жанр "попаданчества", угу.
Но вопрос не в этом, попаданчество ведь круто со времён Марка Твена... вопрос в том, почему даже в русской фантастике такое засилье текстов про попаданцев?
Боится народ. Есть фильм - ищите женщину. Там в весёлую толпу бросают почти тупой вопрос: А кто же убил Нолестру? И внезапно в полной тишине лишь слышен звук шагов расходящихся людей.
Нет ответа про будущее. И возможные ответы никому не нравятся.
Вот и посмотрим - правы ли вы?
Судя по всему - вопрос про прошлое, а ответ вы ждёте про будущее.
Таки будущее ещё темнее прошлого. Ну а настоящие провидцы все на биржах обитают.
Вы сами в своей статье и ответили на вопрос, почему сегодня всех волнует прошлое. Потому что будущее это и есть проекция прошлого. Тогда мечтали, потому что будущее было у всех.
Бге-ге. Охренительно вы намечтали, что теперь обратно мечтаете. Перемечтать наверно, авось в этот раз не обгадитесь? С мечтами то.
Все мечтают, и сейчас тоже. Просто мы мечтаем о хорошей жизни для себя, а вы мриили об одинаковой пайке для всех.
Застрявшие во времени..( бывает)
Фукуяма был прав?
Вот так и выглядит антропологическая катастрофа - нет будущего. Но естественно все имеет вполне себе материальные и экономические основы - нет будущего для текущей модели организации труда, способа хозяйствования и политической системы. :)))
Для того, чтобы понять будущее - а эта когда-то давно написанная песня для времени своего создания была песней будущего - попробуйте понять, КАК была написана эта песня.
Как вообще создаётся будущее сегодня, то есть, то, которое живёт много позже своего рождения. И ещё долго будет годиться для всех и каждого.
А чо, сказал Евгений Крылатов. Не, ну как написал. Да часа за полтора. Это его слова. Поищите в сети.
Я понимаю его как композитора и знаю, что значит "часа полтора". Это работа мысли. Кстати, абсолютно неконструктивной, это чаще всего. Потому и не очень быстро. Целых полтора часа! Записать ноты уже потом - это минутное дело. Подумать прежде является самым важным.
Ещё. Если вы думаете, что надо всё чотко выщитать и прикинуть, чтобы вышло так как надо - вот это как раз хрен. Мысли, когда сочиняешь музыку - вовсе не расчётного свойства. Это вам не проценты на бирже. Это скорее игра в прятки. Когда ты не знаешь, где найдёшь. А потом всё-таки находишь.
Найти будущее - это найти правду. Музыка Е. Крылатова - правда. Вы же с ней согласны - уже сколько лет. А с чем человек согласен всегда? Опять же с правдой.
Отличие рождённой музыки, как у Крылатова, от рождённого в социуме человека радикально. Человека нужно воспитывать, образовывать и даже, когда он взрослый и даже женатый, не давать ему бросать в бассейн сухой лед. И когда это всё-таки удастся, то далеко не факт, что чел будет некоей ценностью, а не простым забулдыгой и завсегдатаем пивного ларька. А музыка живёт без подпорок. Почему - потому что она правда. Вот такая, какую нашёл в свои полтора часа Е. Крылатов.
Найдите правду. И будущее окажется у вас в руках.
Какие времена, такие и песни:
«Мы с приятелем на пару
Забивали косяки.
Неужели нас посадют
За такие пустяки?»
Лучше и не скажешь!
Так проще, легче казаться умным потОм...или на фоне чужих, но поступков.
А как умничать на фоне несовершенного? как показать свою значимость?
У Грассмейстера есть песня "Перед белым листом"
Мы живем в интересное время. Идет небывалый задел на будущее. Да, пока не понятно, что и как делать, но придет время и , возможно, наше время будут считать переломным моментом в истории страны, а Путина- великим правителем.ибо сейчас он творит историю..
Весь мир - театр одного актёра, а все остальные сейчас в нём - всего лишь зрители.
В моём детстве читали мушкетеров, а девочки рыцарей. Один я убогий жевал по ночам фантастику. Результат, я в армии читал фантастику, а остальные в основном газету по слогам, и подружка ко мне единственному приезжала. Про что я, мало кто смотрит за горизонт, и это нормально, разбежались уже бы давно нахрен😁
Тоже читал много. Вспомнил вот как в армии пару дней таскался с недочитанной "Молчание ягнят" за пазухой и свежевыкованным из рессоры тесаком в 30см на бедре. В один момент задумался, а что будет если кто нибудь из офицеров запалит такой комплект? А, похрен. Середина 90-х.
А в Киргизии интересно думают о будущем?
Посмотрела на фото по ссылке. Молодая, не то чтобы очень красивая девушка. Ей в самую пору помечтать о любви, о муже , детях, интересной работе, о путешествиях, о хобби... ...в конце концов никто ей не мешает заботиться об экологии планеты или бороться с голодом где-нибудь в Африке, полно всевозможных гуманитарных организаций, стать депутатом или министром просвещения России, или работать в ООН.... но для этого нужно что-то сделать в жизни, проще поохать и поахать о бездуховности и о безыдейности народа..
Все эти ценности и стремления в современном мире полностью себя дискредитировали.
Вообще-то будущее уже наступило. Вот оно, во всей своей красе и непредсказуемости, прямо перед нами и прямо сейчас. Причём, дело обстоит много хуже чем кажется, потому как завтра, как только проснёшься, опять носом уткнёшься в будущее.
Это красивый эмоциональный образ, никакого заглядывания в Будущее нет.
Может всё проще- люди поняли, что при капитализме у них будущего нет, есть только у миллиардеров.
Может потому, что поняли что будущего их лишили?
"Заглянут в будущее" это понять происходящие сейчас социально экономические процессы, и прикинуть куда они ведут. А ведут они в неофеодализм и кастовое общество.
Образ чего? Образ он обязательно чей-то или чего-то.
А из текста не видно? "Большой политической машины..." которая как сейчас заработает. Неведомо почему, как неведомо почему двадцать лет не работала. Вопреки законов экономики, очевидно по воле Господа или по Щучьему велению.
Уже зину-корзину на Пульс тащите? Н-да. Ну чот вовсе АШ не уважаете уже, граждане. Пичалюсь((
Тот, кто забыл прошлое - ничего не смыслит в будущем!
А чудная фраза - Живи настоящим! - отличная маркетинговая фишка для малолетних баранов, живущих в кредит по самые помидоры.
И, конечно, будущее за тем, у кого Правда и Справедливость!
И Правда эта никогда не сольется в московское пиво по 7 гривен. Сколько бы не алкали люди с хорошими лицами.
Ибо некуй!
К вам это не относится, судя по всему. Вы знаете прошлое, что можете сказать о будущем?
Типично манипулятивная статья, куча эмоций формирующих негативный образ о тех кто размышляет о том что как можно было спасти СССР.
Заметьте что основной негатив статьи, если процедить эмоции, направлен против красных и как она называет розовых, а либерды фактически не касается. То есть автор обыкновенная либерда.
Тенденция того что на авто шоке появляются свежие аккаунты направленные на очернение СССР как бы заставляют задуматься.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На мысль которую затрагивает статья дано выражена и циркулирует без авторства....
Хорошие времена порождают слабых людей.
Слабые люди порождают плохие времена.
Плохие времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена
Мы живем в сытое и хорошее время, которое для нас породили сильные люди XX века, всех стран кстати.
Будущее есть не только лишь у всех, мало у кого оно есть.
Нет Идеологии, Нет Картины будущего.
Будущее сведено к "заработать денег чтобы обеспечить семью".
Но на самом деле будущее есть! :
завтра никада не наступает. заснул и опа - опять сегодня-)
А я вот буквально полчаса назад перечитывала "Россия в предсказаниях" . Шторм иронии и насмешек по этому поводу меня не задевает. Не навязываю никому, но внутри у меня гармонично живёт это ощущение, что у России очень мощное будущее. Я конечно, тоже ещё не вижу как "Через Россию в остальной мир придёт надежда прочного и справедливого мира." однако, эта та картина будущего, которая себе рисую. Вопреки многому. Если сильнейшие провидцы в один голос пророчили России славное будущее. Кейси, Джейн Диксон, Ванга, Парацельс, Фатимские пророчества... Куда деться? И все говорят о духовном спасении, которое принесёт в мир Россия.
Всё может быстро измениться. Согласитесь, два месяца назад мир был другим.
Так у неё и прошлое совсем не слабое, потому и будущее однозначно будет мощное. Никто не знает какое, но определенно бурное и неспокойное.
Само собой у западной цивилизации нет будующего. Ведь она уже выполнила свои сверх задачи. Все эти коммунизмы, фашизмы, демократии- это всё тлен. У людей нет даже желания продолжать свой род, казалось бы инстинкт . Подобное происходило в конце Рима, сначала демографический кризис. а потом пошло поехало. что будет дальше? все просто дегенеративные этносы и расы вымрут , уступив новым пышущим пассионарностью и жизненной силой народам... Относится ли русский народ , к народам потерявшем жизненные силы? И да ,и нет. Последние триста лет леймотив нашей истории обезьянье подражание западу. Сначала сделаем как в Европе сейчас ( Российская империя ), потом сделаем как Европе будет ( СССР). Значительная часть наших сограждан это симулякр "европейца" якобы цивилизующего полудиких русских. А есть русские. Или правильнее сказать люди чьё мировоззрение принадлежит Русско-сибирской цивилизации. За ними будующее.
Суммарный коэффициент рождаемости.
Страницы