ну - это их назвали так, "Израиль".

За "дела"... хотя началось все с самого Авраама, что отказался от Иеговы в пользу Яхве-)

Неа, не безбожник-)

Отказывающийся от явления больше верит в явление, чем тот, кто в явление верит истово, ведь чтобы просто верить - факты или проверки не нужны, а чтобы отказаться - необходимо знать от чего ты отказываешься и с чем ты "бьешься" ооочень хорошо. Потому атеистов - как анархистов - мало. Большинство называют себя так, но таковыми не являются. Вот в начале СССР - было много атеистов, ибо знали как бороться с "богами" и как их уничтожать в информационном поле. Но не более того. С "сущностностью" бороться - с эгрегориальным "описанием".

зы1. На счет существования и прочего - слово "существование" подразумевает личность и сущность. К понятию - оно может быть как приемлемо, так и не приемлемо. Если оно приемлемо - значит сущность измеряема этим понятием и мерна. Где и когда ты "измерил" "бога" и какого именно?

зы2. бытие не всегда подразумевает необходимость в существовании.

зы3. "просто" атеиста нет, он всегда конкретен, ибо идет отрицание какого-то бога, а не вообще. Ибо личность может отрицать личность или явление. Она не может отрицать безмерное, ибо это нет возможности измерить для проведения "действия" - отрицания. Это похоже как поделить на ноль-)

зы4. декларирование, или постулирование по сути - есть акт предположения, но не акт доказательства. Предположение - вещь которую еще надо доказательствами обосновывать. Иначе - это в болоте пернул. Потому это именно богоборчество, а не скажем богопобеждание или что-то подобное. Вон демократы в США борятся с невидимой угрозой нападения России на их выборы - именно борятся, т.е. совершают что? Декларируют, но акты действий остаются без доказательств. Россию они еще ни разу не победили доказательным образом. Дон Кихот вон был мельницеборцем... и так же был далек от вопроса понимания того, на что он поднял копье, как рабовладельцы сшопии об России (для них это именно фанатичный хайп, подобно зелени и повод создать "минутку ненависти"  - не более) или... атеисты, которые веря истово - тупо поклоняются не богу а "анти-богу", ибо его деятельность без "личностного" аспекта противника его образа мира - сама становится не-существенна (отрицание явления подразумевает факт признания, что явление, хотя бы в каких-то качествах существует ибо иначе не на что опираться: изучаем философию и психологию, а именно - сначала идет утверждение, а потом отрицание утвержденного, а потому, увы, "невозможно" отрицать то, что отсутствует/не утверждено - ведь пока даже информация об этом явлении  просто не пришла в голову, она не изменяема/не улавливаема нашим эгом).

Безбожник - это сущность которая не имеет бога. Ну не нашла еще себе бога, свою божественность не обнаружила, не нужен он ей или еще чего. А вот бого-борец - это тот, кто внутри конкретно себя (по принципу - чтобы полюбить кого-то надо сначала научиться любить себя, т.е. познание из себя - во вне) - начинает отрицать часть себя. Как вна Украине - бандеровцы - это русские, которые чтобы со спокойной совестью убивать других русских - сначала убили русского в себе. По сути - это отказ от признания собственной божественности, как связного явления, когда мы говорим о атеизме (т.е. в науке это называется - бихейворизм или поклонением а) богу/ам науки и проверяемых явлений, т.е. эгрегориальным информационным структурам, рожденным практической повторяемостью и имеющим связность с самой сущностью или миром вообще б) потеря способности видеть, чувствовать и понимать собственные тонкие тела, вплоть до агрессивного невежества в данном плане, в обществе называемое почему-то "материализмом", наверное по причине религиозно-христианского эпического боя с животными инстинктами и битвой против бога Эроса - осуждением и застужением оргий рима и сексуальной развязанности + подавления женщин(матери) вообще (ибо иначе каменный цветок гордыни патернализма и моно-теизм не выстраивался, ибо с атоном - уже проходили, а родственная родительница - иудаизм, т.е. исток для христианства вообще - идет по женскому превосходству и роевой организации), а в результате ведущее к ненависти внутри и вне себя и к без-душию вместе с бездухием, ибо совсем уж без-духовностью это назвать нельзя, так как отсутствие духа овна, т.е. духа барана на заклание/раба внутри себя, безвольного и невежды о себе - не показатель). А в результате у нас получается простой шизофреник - т.е. ненавидящий часть себя и стремящийся часть вырвать, как из себя - так и из окружающего пространства (в т.ч. и из других - ибо оно работает как бельмо на глазу - а для такой личности все сводится к "у кого чего болит - тот о том и говорит"). Но доходит до смешного - ибо ненависть есть,а  что конкретно отрывать надо - этого нет, т.е. вечное богоборчество по методу "баба яга против"-))) Вот такое "говно в проруби" очень легко использовать и им манипулировать.

Анекдот навеяло,типо напрячься-расслабиться :)

идет по улице отец с сыном, видят собаки спариваются, сын и спрашивает отца: - пап, а что это собаки делают? Отец отвечает:- понимаешь сынок, та которая внизу расслабилась, а тот который на нее влез напрягся, понял? - понял, отвечает сын. Идут дальше, отец спрашивает: - а что ты понял сынок? Сын отвечает:- все понял пап, расслабляться не надо, а то Вы...ут как собаку:)