Сегодня появилось открытое письмо русской общественности в пользу Русских Поправок, в составлении которого я принимал некоторое участие и разумеется подписал. Письмо опубликовано в "Литературке" и в ряде других изданий.
И, разумеется, оно открыто к перепосту и подписанию всеми желающими.
Первые уступки по языку это хорошо, но нужно наращивать давление, чтобы в осознании русской проблемы власть шла дальше и чтобы не попытались сжулить то, что уже пообещали.
Подписывайтесь и продвигайте. И это станет нашей общей победой в деле возвращения России русским.
https://ruspopravki.ru/
Признание государствообразующего статуса русского народа и закрепление его в конституции – это единственный способ по-настоящему обеспечить единство и длительное историческое существование России. Русский народ не может распустить Россию, осуществляя свое право на самоопределение, так как какое бы государство он не учредил, это и будет Россия.
Русские поправки – это вопрос безопасности и государственного выживания страны. Это единственный якорь, на котором она имеет шанс удержаться в случае, если налетят шторма сепаратизма или иностранной агрессии, которая непременно призовет этот сепаратизм себе на помощь.
Необходимо прямо и недвусмысленно закрепить значение русского народа в преамбуле, изъяв из нее формулировки, подрывающие единство и суверенитет страны. Для преамбулы был предложен такой текст:
«Исходя из незыблемости исторически сложившегося государственного единства русского народа и всех коренных народов России на основе равноправия граждан...»
Россия не только по факту, но и по Конституции должна наследовать всю тысячелетнюю государственность.
Важно указать, что сама Россия исторически сформировалась как плод труда и борьбы русского народа в сотрудничестве с другими коренными народами России. Вся территория России является пространством государственного самоопределения русского народа и состоящих с ним в содружестве народов, в гражданском смысле составляющих единую нацию, суверенитет которой распространяется на всю территорию страны, не допуская никакого этнического неравноправия или уклонения от исполнения законов где-либо на территории России.
Необходимо также подчеркнуть, что Российская Федерация является национальным домом для русского и иных коренных народов России и берет на себя поддержку их прав, в том числе в местах компактного проживания за пределами границ РФ, обеспечивает им право на воссоединение: в частности, представителям русского и других коренных народов гарантируется право приоритетного получения гражданства и репатриации в РФ.
И наконец (но не в последнюю очередь), необходима конституционная гарантия защиты русской культуры на всей территории России, поскольку культуры других коренных народов России уже пользуются соответствующими гарантиями в пределах регионов их компактного проживания.
Принятие этих поправок мобилизует русских граждан, составляющих огромное большинство населения страны. Люди наконец-то почувствуют, что речь идет о Конституции, написанной для них, а не для «мирового сообщества», - о Конституции, признающей их существование, их историческую роль и гарантирующей ихнациональные права. Люди будут с гордостью говорить: «Это моя конституция».
Напротив, уклонение под любым предлогом от учета русских поправок после того, как они были многократно проговорены и официально внесены, получив поддержку в общественном обсуждении, будет понято обществом уже не как нейтралитет и сохранение простого status quo в силу инерции, но как осознанный отказ бюрократии от признания существования и учетов интересов русского народа.
Чем бы ни был вызван этот отказ – сознательной ли русофобией, непониманием ли исторического пути нашей страны, или же страхом перед чуждыми России силами, пытающимися диктовать нам политику и законы, - он совершенно непростителен. Он будет воспринят как сознательный знак неуважения к народу, создавшему Россию и составляющему в ней безусловное гражданское большинство, ее языковой и культурный стержень.
И, разумеется, оно открыто к перепосту и подписанию всеми желающими.
Первые уступки по языку это хорошо, но нужно наращивать давление, чтобы в осознании русской проблемы власть шла дальше и чтобы не попытались сжулить то, что уже пообещали.
Подписывайтесь и продвигайте. И это станет нашей общей победой в деле возвращения России русским.
https://ruspopravki.ru/
Признание государствообразующего статуса русского народа и закрепление его в конституции – это единственный способ по-настоящему обеспечить единство и длительное историческое существование России. Русский народ не может распустить Россию, осуществляя свое право на самоопределение, так как какое бы государство он не учредил, это и будет Россия.
Русские поправки – это вопрос безопасности и государственного выживания страны. Это единственный якорь, на котором она имеет шанс удержаться в случае, если налетят шторма сепаратизма или иностранной агрессии, которая непременно призовет этот сепаратизм себе на помощь.
Необходимо прямо и недвусмысленно закрепить значение русского народа в преамбуле, изъяв из нее формулировки, подрывающие единство и суверенитет страны. Для преамбулы был предложен такой текст:
«Исходя из незыблемости исторически сложившегося государственного единства русского народа и всех коренных народов России на основе равноправия граждан...»
Россия не только по факту, но и по Конституции должна наследовать всю тысячелетнюю государственность.
Важно указать, что сама Россия исторически сформировалась как плод труда и борьбы русского народа в сотрудничестве с другими коренными народами России. Вся территория России является пространством государственного самоопределения русского народа и состоящих с ним в содружестве народов, в гражданском смысле составляющих единую нацию, суверенитет которой распространяется на всю территорию страны, не допуская никакого этнического неравноправия или уклонения от исполнения законов где-либо на территории России.
Необходимо также подчеркнуть, что Российская Федерация является национальным домом для русского и иных коренных народов России и берет на себя поддержку их прав, в том числе в местах компактного проживания за пределами границ РФ, обеспечивает им право на воссоединение: в частности, представителям русского и других коренных народов гарантируется право приоритетного получения гражданства и репатриации в РФ.
И наконец (но не в последнюю очередь), необходима конституционная гарантия защиты русской культуры на всей территории России, поскольку культуры других коренных народов России уже пользуются соответствующими гарантиями в пределах регионов их компактного проживания.
Принятие этих поправок мобилизует русских граждан, составляющих огромное большинство населения страны. Люди наконец-то почувствуют, что речь идет о Конституции, написанной для них, а не для «мирового сообщества», - о Конституции, признающей их существование, их историческую роль и гарантирующей ихнациональные права. Люди будут с гордостью говорить: «Это моя конституция».
Напротив, уклонение под любым предлогом от учета русских поправок после того, как они были многократно проговорены и официально внесены, получив поддержку в общественном обсуждении, будет понято обществом уже не как нейтралитет и сохранение простого status quo в силу инерции, но как осознанный отказ бюрократии от признания существования и учетов интересов русского народа.
Чем бы ни был вызван этот отказ – сознательной ли русофобией, непониманием ли исторического пути нашей страны, или же страхом перед чуждыми России силами, пытающимися диктовать нам политику и законы, - он совершенно непростителен. Он будет воспринят как сознательный знак неуважения к народу, создавшему Россию и составляющему в ней безусловное гражданское большинство, ее языковой и культурный стержень.
Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
Комментарий автора:
Подтверди на деле, что ты русский.
Комментарии
Ну а как конкретно предлагается определять понятие "русский"? Без строгого определения практическое применение невозможно, и предлагаемые поправки являются просто политотой на злобу дня.
Вот на примере Сталина. Русский он или нет?
Потчевать велено, неволить - грех, говорила моя покойная матушка.
Речь не о Джугашвили, если кто не понял.
Да! С учётом даты голосования речь, в первую очередь, об Ульянове, а уже потом о Джугашвили.
Каждый должен уверенно сказать, - я русский татарин например, я русский чеченец. Вокруг этого образовывается русскость. Но сердцевина получается, кто просто может сказать- я русский! Остальные получается получили поддержку от русских. Кто были эти русские, дело историков, но пока так нормально.
А русский русский может быть?
Нет, надо успокоиться и принять как данное.
А я тогда кто? У меня предки живут в московской области с 1801 года. ( да и до этого жили там же , просто первое документальное упоминание). Я самый что ни наесть русский русский. И не бывает русского татарина! Бывает русский татарского происхождения.
Зачем два раза произносить, учите русский язык. Русский татарин, тоже общепринято, зачем протестовать на пустом месте.
Не путайте русских и славян.Славяне в основном русские,но и среди них встречаются жиды.И немало существует русскиж евреев,которые лучше и человечней некоторых русских по крови (славян).
По слухам Сталин сын разведчика Пржевальского
так что русский
В Конституции закладываются концептуально-идеологические вещи, а не налоговое законодательство для бухгалтеров.
Ps. это не значит что нужно бежать и кликать в поддержку на какой то анонимный говно сайт вместо РОИ инициатив через ГосУслуги.
Грузин...или осетин...или еврей...
Слухи они такие.
А Николай II русский?
Более, чем.
И во время войны он не устраивал забастовки на оборонных предприятиях, желая своей стране проигрыша. В отличие от...
Ну тогда русским можно назвать абсолютно любого человека в мире. Было бы у человека желание стать русским, и хоть негр преклонных годов может стать представителем "государствообразующего народа".
А вот, кстати, атаман Краснов и прочий "цвет нации" не желали России проигрыша в войне?
Гольштейн, немец еврейского происхождения
А Путин - сын Сталина
Алекс, а почему французы, немцы, итальянцы не заморачивались понятиями, а кто такие "немцы, французы и тд?
Откройте любую конституцию- титульная нация прописана.
Так в чём же особая проблема в необходимости определить, а кто такой, собсно, русский?
Это у вас от невежества. Италия образовалась лишь в 19-м веке, до этого это была куча конкурующих и враждующих территорий, и они вполне это помнят. А итальянцы это просто бренд для внешних.
От невежества?
Спасибо.
Любая страна переживала периоды перетрубаций. Любая.
Что для внешних, а что нет (как,например, немец в ФРГ, где не только разные национальности проживают, но и огромные языковые различия по землям)- уже не важно.
И никто из них не отчитывался ни перед кем и не раскладывал на атомы титульную нацию, обозначенную в Конституции, чтобы понять, а действительно ли они принадлежат к титульной нации.
"Русские" это 3 ветви восточных славян, думаю каждый название знает
Которых составляет большинство населения России, все просто и понятно,
кому не нравится и не согласен всегда может эмигрировать в Израиль, либо писать в Гаагу или ЮНЕСКО, свободные же все люди.
А с какой такой пьяной радости, я, скобарь, должен эмигрировать в Израиль? Не чистокровный правда, но весь мой род жил в скобаристане. Монголы приходили, цыгане проезжали, польскую княжну мой пра-пра-пра.. сам приволок в нашу деревню. Так что если и эмигрировать, то вместе с территорией. Вы, я надеюсь, меня поддержите в этом стремлении.
Задолбали уже эти борцы за Россию в границах Московской области.
Я же говорю анонимные скобари и шумеры могут писать в ЮНЕСКО
80% называют себя русскими в России, может это вас как то натолкнет на мысль.
Русские это те, для кого русский - родной язык, которые говорят и думают по-русски, для которых именно русская культура родная, те, кто сами ощущают себя русскими, а не татарами, башкирами, якутами или кабардинцами, живущими в России. Я думаю, что умным людям это не сложно правильно сформулировать.
Про Сталина теперь уже точно не узнаешь, кем он себя ощущал, и на каком языке думал и видел сны.
Вы предлагаете отказаться от Федерации в пользу русского унитарного государства? Это очень серьезно и отказ от любого возможного расширения в будущем. А скорее всего приведёт к отвалу некоторых частей в будущем.
И много они добьются? Куда отвалятся, пока англосаксы подбирают, чтобы служили штурмующим бревном, а дальше, куда они отвалятся? Только сельское хозяйство.
Это уже не будет иметь значение. Для их будет важен отказ России от статуса империи. Россия как русская национальная республика их вполне устроит.
Что автор предлагает?
«Исходя из незыблемости исторически сложившегося государственного единства русского народа и всех коренных народов России на основе равноправия граждан...»
На самом деле в принципе не понятно что предлагает автор на практике и чем это должно отличатся от того что есть сейчас на практике. Непонятно что скрывается за этим бла бла бла на самом деле. Но обычно попытка выделить один народ главным заканчивается дискриминацией остальных. И можно сколько угодно говорить что этого не будет. Будет.
Он по Федорову шпарит. Но в принципе он прав. Как и то что этот депутат говорил что нужно менять конституцию, с помощью поддержки граждан голосованием.
Я много раз постил на АШ эту цитату.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
Естественно, сам я проголосовал. Хотя в остальном к НОДу не имею отношения.
Хммм. Зачем так много букоф? Мёсьё Шариков был гораздо прямолинейнее и лаконичнее: "Взять всё и поделить".
Вы, Шариков, дурак.
Чота даже не удивлён))))))
Вашу бы энергию, батенька, да на разумное дело....
Да, всё стеснюсь спросить: зелёный змий (под Вашим компетентным командованием) уже побеждён?
Во славу северной кореи! Хотя, как показывает практика, "национализация" - это распил в больших масштабах, но крайне узкой группы лиц. Как я понимаю за это топиться? И самое приятное, что большая часть которая агитирует за это - ничего с боярского стола не получит, а что имели, то про.... лишились, т.е. "национализировали".
Ещё один непонимающий...
Недра даны Богом. Всему народу. Пользу должны приносить всему народу. Хочет Лукойл заниматься добычей нефти, например, без проблем, НО за свою работу получит от государства плату за добычу и не более того. Дальше расписывать не буду, либо сами додумаете, либо в объяснении смысла нет так как не поймёте.
А когда Российская империя создавалась и расширялась, разве не была она русской? Разве кто-то мог сказать, что это страна народов, населявших РИ, а не русских в первую очередь?
И почему нужно ориентироваться на мнение меньшинства, а не большинства? У вас есть гарантия, что, если когда-нибудь меньшинство на какой-либо территории станет большинством, оно будет считаться с русским меньшинством?
С какого Вы решили , что мы предлагаем унитарное г-во?
Почему так не решили во Франции, Италии, Дании и тд? В Швейцарии прописали все кантоны.
Мы, русские в союзе с многочисленными коренными жителями Российской Федерации......
Формулировку всегда можно подобрать суперкорректную.
Послушайте, Гражданская нация россиян возникла именно из побуждения соорудить плавильный котёл по образцу гражданской нации американцев.
Результат получился странный: региональные бонзы использовали слабость государства и соорудили двухуровневую систему: «татары-россияне», «башкиры-россияне», «чеченцы-россияне» и стали консолидировать свои вотчины в ключе этнического национализма по первому уровню.
У русских первый уровень попытались забрать, из чисто коммунистического страха перед русской идентичностью. На месте русских появились «???-россияне» или просто «россияне».
Если россиян по правилам математики сократить, то татары, башкиры, чеченцы и прочие остались, а русские просто исчезли.!!!
В итоге, такая конфигурация не обеспечила ни плавильного котла, ни консолидации государства, ни построения новой гражданской нации, но стёрла «государствообразующий народ».
Очень правильно говорите. Благодарю.
А итоговая цель указывания русских в качестве главных в данном союзе какая? Защита их прав?
1) нет итоговой идеи сделать русских главными 2) есть НЕОБХОДИМОСТЬ, которая продиктована временем, демографической ситуацией среди русских, вернуть русским ВООБЩЕ существование в главном документе страны.
Слушайте, тут публика из конституционной комиссии предложила обозначить в Конституции РФ РУССКИЙ ЯЗЫК как язык государствообразующего народа.!
Стесняюсь спросить, А какого народа-то?????
Народ-Который-Нельзя-Называть в Конституции?
Вы понимаете всю степень идиотизма, который происходит?
То есть если упомянуть русских в конституции сразу у них демография улучшится?
У меня ограничено время, чтобы расшифровывать каждое понятие.
Разумеется, я не имела виду повышение рождаемости от нахождения слова "русские" в Конституции перед каждым коитусом.
Я имела ввиду в первую очередь миграцию русских и тех, кто считает себя русским со всего пространства СНГ. Не политических украинцев, белорусов, а русских.
Реинкорпорации регионов или целых республик на платформе русской идентичности, русского языка и культуры.
Вы спросите:" Что же вам не даёт это делать сейчас?". Отвечу- отсутствие упоминания русской нации в главном документе страны, а значит и возможностей для законотворчества, облегчающих возвращение русских домой.
Если Вы не знаете проблематику, с которой сталкиваются именно русские,которые приезжают в Россию, по сравнению с теми национальностями,которые имеют поддержку диаспор в России, мне очень жаль.
Поддержка соотечественников за рубежом, защита русской идентичности, языка, истории и культуры и тд.
Следует отметить, что в многонациональности России и стирании в ней русской компоненты предельно заинтересован ЕС, с целью блокирования действий России в Восточной Европе. Количество купленных ЕС российских политиков поражает, и они предпринимают все усилия, чтобы политика России на постсоветском пространстве заключалась в сотрудничестве и поддержке бывших республик при активном уничтожении всего русского.
Причину сопротивления русским компонентам в Конституции следует искать именно в этой области, а вовсе не в желании «сохранить страну».
Кстати, первым человеком, кто предложил прописать в Конституции русских как государствообразующую нацию был Кадыров.
Это к вопросу о страхах развала страны.
Все сказанное вами понятно. Но дело не в продажных чиновниках, а в вопросе мы империя и готовы продолжать экспансию или мы национальное государство и закукливаемся в уже имеющейся территории. Если закукливание то ваши предложение абсолютно верное и надо сделать как говорите вы. Отказываемся от территорий СССР и РИ и строим русское государство. Лично я считаю что потенциал России как империи ещё не полностью реализован. Нужно вернуть территории которые она потеряла и возможно получить новые.
Ни о каком закукливании в пределах национального г-ва нет и речи. Мы империя. И будем возвращать свои земли, если потребуется.
Вот тут 2 главных ошибки русских:
-1)Когда им задают вопрос, а почему у нас нет собственной хотя бы автономии на территории России, когда все остальные имеют республики и тд
- 2)Делают сами вывод исключительно о стремлении к национальному г-ву в том случае, если указываем русских как государствообразующую нацию.
ОТВЕТЫ:
-Русскими не нужны автономии или свои республики, тк как государствообразующая нация мы живём на ВСЕЙ территории России. Как прочем и остальные нации, тк мы все РАВНЫ.
- Во всех империях, всегда, никуда не исчезала государствообразующая нация,которая в союзе с другими народами и расширяла империю. И не будь такой нации, не было бы империй.
Уважаемый автор впрочем достаточно чётко уже это сформулировал
Посмотрите лучше почему гибли империи. Они гибли часто именно из национализма государствообразующая нация. Пример та же Турция или Польша. При вашем подходе Россия для русских это вопрос одного поколения. Причем орать будут как раз русские приехавшие по переселению к примеру из той же Украины.
Вы не понимаете о чём говорит Хельга. Совсем.
Что именно я не понимаю? Что хотят из России сделать русское государство с защитой русских на законодательном уровне причем не только на территории России но и по всему миру? Прекрасно понимаю. Просто я с этим не согласен и считаю что на данном этапе это принесёт больше вреда чем пользы.
Я не буду вам объяснять. Vidalocha о вас прекрасно написал https://aftershock.news/?q=comment/8127047#comment-8127047
Вы про
Я лично прекрасно понимаю что будет после принятие что выйдет при принятие ваших поправок. Получится унитарное русское государство. Если народ созрел то в путь.
Страницы