Новосибирский производитель углеродных нанотрубок OCSiAl (портфельная компания «Роснано») вывел на производственную мощность вторую установку по синтезу графеновых нанотрубок — Graphetron 50. Инвестиции в проект составили 1,3 млрд рублей.
Graphetron 50 — крупнейший в мире реактор по синтезу графеновых в нанотрубок. В тестовом режиме он был запущен весной 2019 года. Первая установка Graphetron 1.0 начала работать в 2014 году. Суммарная мощность двух линий составит 75 т в год, с возможностью увеличения до более чем 100 тонн в год. Теперь компании принадлежит более 90% всех мировых мощностей по производству графеновых нанотрубок.
Графеновые нанотрубки — универсальная добавка для материалов, которая улучшает их свойства, например, придает электро- и теплопроводность, повышает прочность. Основными заказчиками продукции выступают производители различных видов пластиков, композитных материалов, резин, литий-ионных аккумуляторов, а также химические концерны. Порядка 90% графеновых нанотрубок идет на экспорт в Китай, Японию и страны Европы. Свою продукцию компания поставляет под брендом TUBALL.
При этом OCSiAl вместе с партнерами разрабатывает новые технологии для расширения сферы применения графеновых нанотрубок. Так, в России впервые были применены технологии создания антистатических композитных полов, стеклопластиковых труб и упрочненный асфальт.
Президент OCSiAl Юрий Коропачинский оценивает объем рынка нанотрубок в 2021-2022 годах в 100-150 т. «У нас нет таких обьемов синтеза. Чтобы обеспечить 2022 год, нам нужно половину объемов иметь на складе. Главный фактор роста потребления — революция в области электротранспорта и следующие за ней революции в производстве батареек, шин, материалов для корпусов электроавтомобилей», — объяснил Юрий Коропачинский. Он не исключил роста производства в Новосибирске до 150 т нанотрубок в год: «Это продукция на более чем 200 млн долларов».
OCSiAl владеет единственной в мире масштабируемой технологией промышленного синтеза графеновых нанотрубок и является мировым лидером по объему производственных мощностей. Автор уникальной технологии — российский ученый-физик, академик РАН Михаил Предтеченский.
Одностенные углеродные нанотрубки являются универсальным наномодификатором, улучшающим механические свойства, электро- и теплопроводность различных материалов. Так, добавка 0,1% одностенных углеродных нанотрубок алюминию увеличивает его прочность в два раза, добавка 0,01% к некоторым пластикам делает их электропроводящими, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%.
Производство и научно-исследовательский центр компании находятся в новосибирском Академгородке. Пилотная промышленная установка синтеза одностенных углеродных нанотрубок Graphetron 1.0, была запущена в новосибирском Академгородке в конце 2013 года.
В OCSiAl работают более 450 сотрудников из 16 стран мира. В научно-исследовательском отделении компании работают более 100 ученых.
В 2019 году второй TUBALL CENTER был открыт в Шанхае (Китай). Третий TUBALL CENTER планируется открыть в Люксембурге в 2020 году.
Региональные отделения OCSiAl работают в Европе, США, Корее, Китае (Шэньчжэнь, Шанхай), Гонконге и России, представительства — в Мексике, Израиле, Японии, Индии, Австралии, Германии и Малайзии. Помимо собственных офисов и представительств, OCSiAl имеет партнеров и дистрибьютеров в 45 странах.
В марте 2019 года рыночная капитализация OCSiAl превысила $1 млрд.
про то как Чубайс примазался сотрудничал в разработке ученых в виде "инвестора", не все вывел в офшоры, а что то и в реальный сектор попало. Еще и Абызова сдал )
Заказал у небесплатных ура-патриотов теперь пиар компанию, про то что он не гондон.
Железобетон, суть бетон, с прутками железа по некоторым параметрам во много раз прочнее просто бетона.
Я вот ни хрена не понял как в бетоне работают эти нанотрубки.
Бетон сам по себе очень прочный. Арматуру в него закладывают не для прочности. Арматура в бетоне работает на изгиб.
Бетон очень прочный (повторяюсь), но на изгиб он работает хреново.
Даже если в бетон насыпать алмазов - это ни чего не даст.
Может из этих нанотрубок какие то тросы или что то подобное арматуре делают?
Карочи ни хрена непонятно, зачем в бетон графен сыпать.
Задачей пластификаторов, входящих в состав бетонных растворов, является повышение их подвижности. При этом удается как повысить прочность получающегося в результате бетона на 120-140 процентов, так и придать ему следующие свойства:
Да вот и мне интересно.
Сдается мне что учоные мульку закинули в массы, а зачем она нужна - не подумали.
Я помню япошки делали "деревянный композит". Армировали брус стекловолокном. Эдакий пирог делали из стеклоткани с эпоксидкой и досок. Собственно да, характеристики бруса стали намного выше, но применения этому не нашлось. Так на уровне пиара все и затухло.
Меня терзают сомнения что тут тоже самое. Делать бетон еще более прочным весьма сомнительное мероприятие. Для строительства его прочности хватает за глаза.
Видимо, здесь похожая ситуация на ту, что была в 80-х с применением омагниченной воды. Тогда, если помнится, прочность бетона удавалось увеличить где-то на 25%. Многие окунулись в эту тему, диссертации стали писать, а их рубили. Физика явления не была описана.
Сейчас местная либерда и платошкинцы расскажут, что все это - для распила и вывода в оффшоры!
****
Но новость отличная!
Комментарий администрации:
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Да у вас как я посмотрю новый враг престол отечества появился .то были все навольнята, теперь все платошкинцы.... Без обид ув. Мамомот ,но вы дрейфуете к фашизму .
Комментарий администрации:
*** отключен (уличен в распространении слухов и сплетен) ***
Неплохая попытка обелить Чубайса. Красота. В правильном направлении идем.
Ну вот реально, какая его заслуга здесь? Сидит на финансовом потоке, формируемым за счет налогоплательщиков, где решения принимаются на базе результатов работы подчиненных и компаний ищущих финансирование....
Про "как" все знают и про эффективность расходования бюджетных средств налогоплательщиков тоже знают.
А также знают все про его успешные реформаторские подходы в 90-х, про успешную деятельность на посту председателя РАО ЕЭС...
Господи вы за миску супа готовы продасться, любой, связанной с госструктурами, группировке, опличавающей ваш клоунско-адобрямстический. Продаться готовы и подлизнуть людям с сомнительной репутацией и прошлым.
Не понятно другое, какого рожна оно идет почти целиком на экспорт и какого рожна трубки, а не готовые изделия на их основе? Например, аккумуляторы (в идеале - вообще электромобили и электробусы). Нам внутри себя не нужны новые материалы? Или лишняя прибавочная и рост промпроизводства? И в целом, если по уму, то такими вещами надо сначала обеспечивать собственные нужды, а уж потом на экспорт гнать.
Ну, сперва надо организовать производство чего-то востребованного. Потом провести НИИР и НИОКР на тему улучшения характеристик этого самого чего-то посредством применения нанотрубок. Внедрить в производство. Провести грамотную маркетинговую кампанию с целью убедить покупателей в том, что чего-то там с нанотрубками гораздо круче чего-то там без нанотрубок. И что за это можно заплатить побольше - и побольше закупить.
Всё это слегка нетривиально. Не то, чтобы нереально - но и не как да пальца об асфальт.
Китайцы уже производят это самое что-то нужное. Причём в количествах, превышающих собственные потребности. Ну, для примера - чтобы производить аккумуляторы с графеновыми добавками, необходимо для начала производить просто аккумуляторы. Конкурировать с китайцами по цене сложно, они за счёт объёмов производства могут играть на понижение, выдавливая конкурентов. Соответственно, отечественного производителя проще поддерживать иными методами, типа таможенного регулирования, нежели за счёт внедрения новых технологий.
Вот был бы скачок качественный... Типа, ёмкость увеличилась на порядок. Или аккумулятор стал натрий-ионнным, но с количеством циклов перезарядки, как у литиевого. Вот тогда да, и технологию стоило бы секретить на уровне гостайны, с соответствующими наказаниями. И вложиться в производство, дабы отыграть преимущество монополиста по максимуму.
Соответственно, отечественного производителя проще поддерживать иными методами, типа таможенного регулирования, нежели за счёт внедрения новых технологий.
Ну вы, блин, даете... (с)
Новые технологии это, как раз, то, что позволит (и всегда позволяло) конкурировать с китайцами. По качеству. ;)
Таможенными пошлинами борются с ширпотребом, уникальный товар делает продавца монополистом сам по себе. Безо всякой тарифной защиты.
А с подходом, как у вас, через некоторое время мы будем покупать китайские батарейки на наших же нанотрубках.
Навскидку, видятся перспективы в авиастроении и производстве накопителей энергии (говоря о массовом производстве). Если подойти с другой стороны, то зачем-то они у нас эти трубки покупают. И потом, вы преувеличиваете сложность вот этого "заморочиться массовым производством", завод по производству батареек строится менее, чем за год (за вычетом времени, которое сожрет бюрократия).
Так что да, я, таки, совсем не вижу повода отдавать кому-то прибавочную, которую вполне можно поиметь самим.
К тому же, максимальный "выхлоп" от нового продукта достигается, когда вы потребляете его сами, поскольку, в таком случае, вы употребляете всю его полезность целиком. А в случае продажи чать этой полезности неизбежно достается покупателю.
А у меня, как раз лишнее время есть. Вперед, просвещайте.
ps: и поскольку никаких объяснений, очевидно, не будет, мимоходом отмечу, что вот это кивание на "сложность" - приемчик демагогический и весьма избитый.
Кстати по-моему такую же установку строят в европе. А там не знаю условия проекта... не удивительным будет что с передачей технологий иностранным участникам.
4.8K 22:58 - 26/Фев/20 
Комментарии
А про что здесь? Звук не хочу включать.
Да так, там ведь написано в титрах, можно и без звуку, если читать умеешь ?))
А, вижу. "Время-вперед", ага.
Если в двух словах, то про перемещение во времени.
Новосибирский производитель углеродных нанотрубок OCSiAl (портфельная компания «Роснано») вывел на производственную мощность вторую установку по синтезу графеновых нанотрубок — Graphetron 50. Инвестиции в проект составили 1,3 млрд рублей.
Graphetron 50 — крупнейший в мире реактор по синтезу графеновых в нанотрубок. В тестовом режиме он был запущен весной 2019 года. Первая установка Graphetron 1.0 начала работать в 2014 году. Суммарная мощность двух линий составит 75 т в год, с возможностью увеличения до более чем 100 тонн в год. Теперь компании принадлежит более 90% всех мировых мощностей по производству графеновых нанотрубок.
Графеновые нанотрубки — универсальная добавка для материалов, которая улучшает их свойства, например, придает электро- и теплопроводность, повышает прочность. Основными заказчиками продукции выступают производители различных видов пластиков, композитных материалов, резин, литий-ионных аккумуляторов, а также химические концерны. Порядка 90% графеновых нанотрубок идет на экспорт в Китай, Японию и страны Европы. Свою продукцию компания поставляет под брендом TUBALL.
При этом OCSiAl вместе с партнерами разрабатывает новые технологии для расширения сферы применения графеновых нанотрубок. Так, в России впервые были применены технологии создания антистатических композитных полов, стеклопластиковых труб и упрочненный асфальт.
Президент OCSiAl Юрий Коропачинский оценивает объем рынка нанотрубок в 2021-2022 годах в 100-150 т. «У нас нет таких обьемов синтеза. Чтобы обеспечить 2022 год, нам нужно половину объемов иметь на складе. Главный фактор роста потребления — революция в области электротранспорта и следующие за ней революции в производстве батареек, шин, материалов для корпусов электроавтомобилей», — объяснил Юрий Коропачинский. Он не исключил роста производства в Новосибирске до 150 т нанотрубок в год: «Это продукция на более чем 200 млн долларов».
OCSiAl владеет единственной в мире масштабируемой технологией промышленного синтеза графеновых нанотрубок и является мировым лидером по объему производственных мощностей. Автор уникальной технологии — российский ученый-физик, академик РАН Михаил Предтеченский.
Одностенные углеродные нанотрубки являются универсальным наномодификатором, улучшающим механические свойства, электро- и теплопроводность различных материалов. Так, добавка 0,1% одностенных углеродных нанотрубок алюминию увеличивает его прочность в два раза, добавка 0,01% к некоторым пластикам делает их электропроводящими, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%.
Производство и научно-исследовательский центр компании находятся в новосибирском Академгородке. Пилотная промышленная установка синтеза одностенных углеродных нанотрубок Graphetron 1.0, была запущена в новосибирском Академгородке в конце 2013 года.
В OCSiAl работают более 450 сотрудников из 16 стран мира. В научно-исследовательском отделении компании работают более 100 ученых.
В 2019 году второй TUBALL CENTER был открыт в Шанхае (Китай). Третий TUBALL CENTER планируется открыть в Люксембурге в 2020 году.
Региональные отделения OCSiAl работают в Европе, США, Корее, Китае (Шэньчжэнь, Шанхай), Гонконге и России, представительства — в Мексике, Израиле, Японии, Индии, Австралии, Германии и Малайзии. Помимо собственных офисов и представительств, OCSiAl имеет партнеров и дистрибьютеров в 45 странах.
В марте 2019 года рыночная капитализация OCSiAl превысила $1 млрд.
https://ria.ru/20200211/1564535545.html
http://www.sdelanounas.ru/blogs/130338/
Спасибо!
Даже не смотря ролик догадываюсь что:
про то как Чубайс
примазалсясотрудничал в разработке ученых в виде "инвестора", не все вывел в офшоры, а что то и в реальный сектор попало. Еще и Абызова сдал )Заказал у небесплатных ура-патриотов теперь пиар компанию, про то что он не гондон.
смайлики не вставляются
Молодцы. Только что то не верится, что эти нанотрубки такая волшебная вещь.
никакого волшебства. Железобетон, суть бетон, с прутками железа по некоторым параметрам во много раз прочнее просто бетона.
Нанотрубки в материалах это тоже самое что и прутки железа в бетоне, только лучше.
Все ж таки атомные силы в нанотрубках работают гораздо эффективнее, чем в обычных материалах.
Я вот ни хрена не понял как в бетоне работают эти нанотрубки.
Бетон сам по себе очень прочный. Арматуру в него закладывают не для прочности. Арматура в бетоне работает на изгиб.
Бетон очень прочный (повторяюсь), но на изгиб он работает хреново.
Даже если в бетон насыпать алмазов - это ни чего не даст.
Может из этих нанотрубок какие то тросы или что то подобное арматуре делают?
Карочи ни хрена непонятно, зачем в бетон графен сыпать.
Не могу сказать точно, возможно что-то типа:
"Пластификаторы
Задачей пластификаторов, входящих в состав бетонных растворов, является повышение их подвижности. При этом удается как повысить прочность получающегося в результате бетона на 120-140 процентов, так и придать ему следующие свойства:
http://tehno-beton.ru/beton/gidroizolyaciya-dobavki/dlya-prochnosti.html
Да вот и мне интересно.
Сдается мне что учоные мульку закинули в массы, а зачем она нужна - не подумали.
Я помню япошки делали "деревянный композит". Армировали брус стекловолокном. Эдакий пирог делали из стеклоткани с эпоксидкой и досок. Собственно да, характеристики бруса стали намного выше, но применения этому не нашлось. Так на уровне пиара все и затухло.
Меня терзают сомнения что тут тоже самое. Делать бетон еще более прочным весьма сомнительное мероприятие. Для строительства его прочности хватает за глаза.
на растяжение.
Когда конструкция работает на изгиб, то арматура в нем работает на растяжение, в результате ж/б-конструкция лучше работает на изгиб, чем бетон.
Спасибо за поправку.
Все верно, арматура работает на растяжение. Одна из основных характеристик арматуры - это предел текучести.
Видимо, здесь похожая ситуация на ту, что была в 80-х с применением омагниченной воды. Тогда, если помнится, прочность бетона удавалось увеличить где-то на 25%. Многие окунулись в эту тему, диссертации стали писать, а их рубили. Физика явления не была описана.
Сейчас местная либерда и платошкинцы расскажут, что все это - для распила и вывода в оффшоры!
****
Но новость отличная!
Да у вас как я посмотрю новый враг престол отечества появился .то были все навольнята, теперь все платошкинцы.... Без обид ув. Мамомот ,но вы дрейфуете к фашизму .
Ради справедливости, не надо слово фашизм приписывать для любого словестного фитишизма, коим вы применили к вашему оппоненту.
Неплохая попытка обелить Чубайса. Красота. В правильном направлении идем.
Ну вот реально, какая его заслуга здесь? Сидит на финансовом потоке, формируемым за счет налогоплательщиков, где решения принимаются на базе результатов работы подчиненных и компаний ищущих финансирование....
А в этом и есть заслуга. Но у вас всё "просто". Важно как "сидит"...
Так и Путину можно сказать: просто сидит на финансовом потоке.
А по факту именно результат определяет эффективность работы...
Про "как" все знают и про эффективность расходования бюджетных средств налогоплательщиков тоже знают.
А также знают все про его успешные реформаторские подходы в 90-х, про успешную деятельность на посту председателя РАО ЕЭС...
Господи вы за миску супа готовы продасться, любой, связанной с госструктурами, группировке, опличавающей ваш клоунско-адобрямстический. Продаться готовы и подлизнуть людям с сомнительной репутацией и прошлым.
Вы не находите такое свое поведение мерзким?
А также знают все про его успешные реформаторские подходы в 90-х, про успешную деятельность на посту председателя РАО ЕЭС...
Приведи цитату, где я оправдываю Чубика за РАО ЕЭС...
Продаться готовы и подлизнуть людям с сомнительной репутацией и прошлым.
Где я оправдываю ПРОШЛОЕ Чубика? Совсем ку-ку?
Я говорю про конкретную заслугу в ДАННЫЙ момент.
Притом говорю это В ОТВЕТ на ВАШИ "страдания"...
Типа Чубик, который управляет компанией "не причём".
Я сказал, что надо признавать как проТБМбы, так и пользу.
Вы не находите такое свое поведение мерзким?
А вы не находите, что обвинять людей в продажности без доказательств мерзко?
и этот оттоптался за мудрого ЧУ. Значит точно заказ, если весь цвет секты "Дохнущей американской коровы" решил за чубайса слово замолвить.
и этот оттоптался за мудрого ЧУ.
Ты же без проблем приведёшь эту цитату?
Значит точно заказ.
Оплатить не хочешь? А то 3,14здеть не мешки ворочить.
Ну вы же считаете, что этот прорыв его заслуга. А воровство ,доказаное ....это он просто не знал. Меломед его просто обманул...... Смешные вы...
Ну вы же считаете, что этот прорыв его заслуга. А воровство ,доказаное ....это он просто не знал.
Может и знал. Но какое это имеет отношение к ДАННОЙ теме?
Я сам не прочь поругать Чубика за объективные проТБМбы...
Но как это отрицает, что Роснано уже несколько лет имеет прибыль?
Как это отрицает, что в Роснано есть такие компании, как OKSIAL?
Никак... Просто надо объективно оценивать, а не мазать всё г*вном.
Ну да ,тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем.
Ну да ,тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем.
Это ваша логика. Это же вы сказали вот так:
Чубик виновен во всём, а все заслуги это "вопреки".
Я лишь говорю, что надо быть объективным...
Если бы действовать объективно, то он бы давно уже сидел. Или я не прав?
А пруф можно?
Про аллюминий:
http://j-pm.imet-db.ru/?archive&a=1922
Про бетон:
https://science-education.ru/ru/article/view?id=10261
По первой ссылке:
Никаких 2 раз. И это для литьевого алюминия А5, свойства которого хуже сплавов алюминия АМг, Д16 без всяких нанотрубок.
Это то, что я нашёл. Может на сайте OKSIAL что-то есть?
Установка хорошая, спорить трудно.
Не понятно другое, какого рожна оно идет почти целиком на экспорт и какого рожна трубки, а не готовые изделия на их основе? Например, аккумуляторы (в идеале - вообще электромобили и электробусы). Нам внутри себя не нужны новые материалы? Или лишняя прибавочная и рост промпроизводства? И в целом, если по уму, то такими вещами надо сначала обеспечивать собственные нужды, а уж потом на экспорт гнать.
Ну, сперва надо организовать производство чего-то востребованного. Потом провести НИИР и НИОКР на тему улучшения характеристик этого самого чего-то посредством применения нанотрубок. Внедрить в производство. Провести грамотную маркетинговую кампанию с целью убедить покупателей в том, что чего-то там с нанотрубками гораздо круче чего-то там без нанотрубок. И что за это можно заплатить побольше - и побольше закупить.
Всё это слегка нетривиально. Не то, чтобы нереально - но и не как да пальца об асфальт.
А китайцы/японцы/европейцы-то не знают... )
Китайцы уже производят это самое что-то нужное. Причём в количествах, превышающих собственные потребности. Ну, для примера - чтобы производить аккумуляторы с графеновыми добавками, необходимо для начала производить просто аккумуляторы. Конкурировать с китайцами по цене сложно, они за счёт объёмов производства могут играть на понижение, выдавливая конкурентов. Соответственно, отечественного производителя проще поддерживать иными методами, типа таможенного регулирования, нежели за счёт внедрения новых технологий.
Вот был бы скачок качественный... Типа, ёмкость увеличилась на порядок. Или аккумулятор стал натрий-ионнным, но с количеством циклов перезарядки, как у литиевого. Вот тогда да, и технологию стоило бы секретить на уровне гостайны, с соответствующими наказаниями. И вложиться в производство, дабы отыграть преимущество монополиста по максимуму.
Ну вы, блин, даете... (с)
Новые технологии это, как раз, то, что позволит (и всегда позволяло) конкурировать с китайцами. По качеству. ;)
Таможенными пошлинами борются с ширпотребом, уникальный товар делает продавца монополистом сам по себе. Безо всякой тарифной защиты.
А с подходом, как у вас, через некоторое время мы будем покупать китайские батарейки на наших же нанотрубках.
Но даёт ли внедрение новой технологии качественный скачок, ради которого стоило бы заморачиваться с массовым производством - вот в чём вопрос.
Навскидку, видятся перспективы в авиастроении и производстве накопителей энергии (говоря о массовом производстве). Если подойти с другой стороны, то зачем-то они у нас эти трубки покупают. И потом, вы преувеличиваете сложность вот этого "заморочиться массовым производством", завод по производству батареек строится менее, чем за год (за вычетом времени, которое сожрет бюрократия).
Так что да, я, таки, совсем не вижу повода отдавать кому-то прибавочную, которую вполне можно поиметь самим.
К тому же, максимальный "выхлоп" от нового продукта достигается, когда вы потребляете его сами, поскольку, в таком случае, вы употребляете всю его полезность целиком. А в случае продажи чать этой полезности неизбежно достается покупателю.
Всё ГОРАЗДО сложней чем вами приведённая примитивная схема.
А у меня, как раз лишнее время есть. Вперед, просвещайте.
ps: и поскольку никаких объяснений, очевидно, не будет, мимоходом отмечу, что вот это кивание на "сложность" - приемчик демагогический и весьма избитый.
Зачем объяснять, что вы решаете, вас предупредили. А то что вы далеки от жизни и полны штампов, могли бы и сами догадаться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
прочитать FAQ про оформление на Пульсе
Так и не понял, чем Чубайс помог. Не успел добить науку в Новосибе, разве что?
OCSiAl (портфельная компания «Роснано»)
"Не благодаря, а вопреки" ©
Кстати по-моему такую же установку строят в европе. А там не знаю условия проекта... не удивительным будет что с передачей технологий иностранным участникам.