Политика «профанов и дебилов» в правительстве «соросят» Алексея Гончарука оказалась настолько губительной для украинской промышленности, что впервые за многие годы харьковские рабочие, доведенные до отчаяния, на официальных собраниях своих профсоюзных организаций выдвинули политические требования к Верховной раде Украины и президенту.
Речь идет о трудовых коллективах двух харьковских заводов – бывших флагманов советского авиапрома и космической промышленности: Харьковского авиационного завода и производственного объединения «Коммунар».
Первыми выступили харьковские «коммунары», которые 5 февраля на конференции трудового коллектива приняли единогласное решение обратиться к депутатам Верховной рады и к президенту Украины с требованием отставки правительства, показавшего свой полный непрофессионализм в экономической и социальной политике.
После этого 17 февраля профком авиастроителей поддержал почин «коммунаров» и принял аналогичное решение обратиться к Верховной раде Украины с требованием безотлагательного рассмотрения вопроса об ответственности Кабинета министров Украины и соответствующего решения о недоверии КМУ.
Но при этом рабочие Харьковского авиазавода пошли дальше и потребовали отставки генерального директора «Укроборонпрома» (ставленника американцев Айвараса Абромавичуса) и всего наблюдательного совета государственного концерна, состоящего сплошь и рядом из иностранцев, по причине несоответствия занимаемым должностям.
Копию своего обращения рабочие Харьковского авиазавода направили президенту Украины В. Зеленскому, председателям депутатских фракций парламента и главе «Укрпрофавиа» – всеукраинскому объединению профсоюзов авиастроительной отрасли – Яреме Жугаевичу. Также в своем обращении рабочие ХАЗа обратились к трудовым коллективам предприятий, находящихся в аналогичной кризисной ситуации, и призвали поддержать их требования к парламенту и президенту.
Комментарии
Соединятели пролетариев всех стран, пролетайте себе уже, да подальше, подальше!
Ну-ну. Вообще-то, как показывает история, любое "рабочее движение" начинается с того, что страна-конкурент организует в стране-жертве профессиональных революционеров, даёт им подпитку на агитацию и распропагандирование дурачков. Так что пролетайте, пролетайте. Марксите где-нибудь ещё. Вам здесь не подадут.
Тогда вы должны знать, кто в Англии самой передовой на тот момент капиталистической стране подпитывал тред-юнионистов и стимулировал рабочее движение. Расскажите, нам будет интересно.
Что-то мне эти харьковские рабочие клепающие железо, работающее по нам, глубоко несимпатичны. Хоть и классово близки. Лучше бы они не зарплаты требовали с отставкой пр-ва, а хотя бы тихим саботажем занимались, раз уж в 14-м подняться очко заиграло, а сейчас ясно дело поздняк метаться. Это я как коммунист гуторю. А то в 41-м рабочий класс Германии вспоминается. Монархо-власовцы сейчас тут таких болтов накидают на эту тему - только держись.
Доводилось читать, что в 2014 на танковых заводах были случаи саботажа, пока саботажников не вычистили. А вообще, что 1941, что 2014 прекрасно иллюстрируют, что бывает когда нет классового сознания у пролетариата и отсутствует интернациональная солидарность. Какие ещё нужны доказательства в необходимости и того. и другого.
Рабочий класс РФ должен проявить солидарность с рабочими харьковских заводов и выразить им свою поддержку в борьбе со своим капиталом и его обслугой.
Опять РФ должен?
Сами, всё сами!
Буржуазная РФ никому ничего не должна. Должен пролетариат.
Странно, почему 6 лет не было слышно стонов угнетаемых пролетариев?
Зато хорошо было слышно: Кто не скачет... На ножи... И прочее такое.
Может, российскому пролетариату тоже не торопиться? Думаю, ещё 5-6 лет ожидания окажутся хорошей школой.
Как это не было слышно. Всё слышно. Вы просто на соответствующие ресурсы не ходите. Украина страна бедная, поэтому там рабочие поднимаются значительно активнее, чем в РФ. В угольной отрасли совсем положение плохое, поэтому почти каждую неделю бастует по нескольку шахт. Вряд ли рабочий не получающий месяцами зарплату будет скакать, а вот матом крыть власть и переворот будет 100%. Просто это в СМИ не проходит.
Вы слишком идеализируете состояние современного российского пролетариата. Чтобы оказать действенную поддержку он тоже должен самоорганизоваться, что невозможно без участия в борьбе, в которой перейти от экономических требований к политическим, затем перейти к осознанию интернационализма и всего прочего. Лиха беда начало.
Я имел ввиду словесную поддержку. Какой-нибудь российский настоящий профсоюз, например, МПРА пишет официальное письмо украинскому профсоюзу со словами поддержки. На профсоюзном собрании на украинских заводах зачитывается это письмо, рабочим уже приятно и они понимают, что не одиноки в борьбе с капиталом. На начальном этапе большего сделать нельзя.
Даже не знаю. Может у меня какие-то "комплексы", по поводу окончательно обесцененных слов. Потому сам стараюсь не сотрясать эфир словами поддержки, в случае если не могу помочь ничем иным, и не ожидаю подобных слов от других. Вот если бы эти профсоюзы встретились и хотя бы просто поговорили, вот это было бы дело.
Был у меня сослуживец - у него только охотугодий гектар 50 своих было. И спрашивается фигли он буржуй на войне забыл. Ан нет - рядовым поехал, не в штабы. Так что жисть она такая, бирюзовым в крапинку.
А со мной воевал частный предприниматель. Погиб.
Вы с ним пролетарски в одном строю соединялись, или под другим лозунгом?
А с чего смеялись-то?
Просто не встречал ни одного случая когда проллетариат колонии чего то добился протестами
Обычно у него лишь получаеться развалить страну, свою страну
Это вы погорячились с выводами. В 20 веке массово проходили антиколониальные восстания. И кто бал основным участником? Рабочий класс и крестьянство. Именно благодаря им многие колонии стали независимыми странами.
восстания это да....
которые с каждым разом делали все хуже и хуже
Прежде чем рассуждать о пролетарский солидарности, следует ответить на вопрос - откуда взялись капиталисты? С каким багажом подошли все эти кровопийцы, самая массовая их часть, к периоду первоначального накопления и как накапливали?
А что, на Донбассе со стороны ВСУ не пролетариат воюет?
Какие призывы последуют со стороны т.н. марксистов?
К сожалению воюет. Нужно укреплять пролетарскую солидарность между рабочими ЛДНР и Украины, РФ и Украины. Данная статья - очень незначительный шажок в этом направлении. Нужно всячески показывать, что между рабочими разных стран гораздо больше общего, чем различий. Все мы принадлежим одному классу и подвергаемся эксплуатации капиталистов. У нас общие интересы и общий враг, который и стравил нас. Нужно что бы рабочий, например, "Уралвагонозавода" понял, что такой же рабочий харьковского завода ему ближе, чем свои Вексельберги, Зюгановы, Мишустины и прочие.
Что то не слышу от пролетариев Харькова, Прекратить войну, и перестать убивать пролетариев Донбасса. Ааа, это страшно, СБУ придёт, понимаю. Да, и убрать Гончарука, это не политика, а экономика.
Рабочий класс РФ? А что это такое, не уточните?
Завязывайте вы с надеждами на Маркса и Ленина. Мир основательно изменился с тех пор. На сегодня надо искать базу не в классовости, а в общинности. И на Украине по сравнению с РФ с этим получше дело обстоит, как никак а территориальные Громады и их права не просто прописаны в Конституции, а имели какое никакое, а развитие.
Пролетариат это наёмные рабочие продающие свою рабочую силу, т.е. 90% населения РФ.
Заметьте, Ленин под пролетариатом понимал исключительно рабочий класс. Потому и спросил, что такое рабочий класс ныне?
Ваш ответ требует уточнения... что такое рабочая сила? Во времена Ленина таковой была совокупность силы физической и силы технического (не сельскохозяйственного) разума.
У нас тут недавно в одной ветке с Васильевым была короткая дискуссия на эту тему. Понятие пролетариата у Энгельса и Ленина несколько отличаются. Энгельс называл пролетариатом всех наёмных рабочих продающих рабочую силу, а Ленин - только промышленных рабочих. Моё мнение, сформированное на основании изучения марксизма таково. Пролетариат - это все наёмные рабочие продающие рабочую силу. В него входят как производительные рабочие - создающие стоимость, так и не производительные - не создающие стоимость. И те и другие продают рабочую силу и подвергаются эксплуатации.
Собственно и у меня ровно такое же понятие пролетариата. Я просто прицепился к понятию "рабочий" который вы применили.
Но с чего вы взяли что пролетариат каким то образом что либо осознает и пожелает вновь вернуть себе власть, ту самую диктатуру пролетариата? Тем более в условиях когда все рычаги управления профсоюзами находятся в руках буржуев. За что Шмаков недавно и награждён Путиным. А возможности создать альтернативные профсоюзы власть законодательно пресекает.
Наверняка смотрели недавнюю полемику Сёмина и Платошкина у Спицына? Какой стороны вы придерживаетесь? Учитывая что оба опираются на ленинский опыт.
Или у вас есть другие варианты смены власти?
ЗЫ. Дискуссировать с Сереженькой - себя не уважать.
Это была не полемика, а базарная склока. Хамство Платошкина зашкаливает. С Платошкиным я давно разобрался - буржуазный реформатор, прикрывающийся красной фразой. По сути ничем не отличающийся от Зюганова или Кургиняна. Различия лишь по форме.
Пролетариат сам в себе не воспитает классовое сознание, оно привносится в рабочую среду. Его могут принести либо наиболее сознательные рабочие, либо из вне. Альтернативные профсоюзы всё же создать можно и они создаются. Из наиболее известных это МПРА и "Действие".
— Немецкий пролетарий не должон! -
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.
Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.
Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.
— По Ленину не так идти должно! -
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.
По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин — ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.
Когда же изменились времена
и мы — наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.
Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.
Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.
Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово «класс» - оно понятно всем,
и слово «Маркс», и слово «пролетарий».
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги,
в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он — начал снова...
Борис Слуцкий. "Баллада о догматике"
Молодостью пахнУло. Нас тогда штудировали всякими историями КПСС и пр. Те науки учили, что повивальной бабкой революции является война. Пока войну не начнёте, пока не обнищаете окончательно - не поумнеете.
Судя по всему формула поумнения не потеряла своей актуальности.