Ракета пока не испытывалась вместе с самолетом-носителем. Ее характеристики не раскрываются
Малогабаритная внутрефюзеляжная гиперзвуковая ракета разработана для российского истребителя пятого поколения Су-57, создан опытный образец боеприпаса. Об этом сообщили в воскресенье ТАСС источники в оборонно-промышленном комплексе.
"Предприятиями российского оборонно-промышленного комплекса создан опытный образец малогабаритной гиперзвуковой ракеты класса "воздух - поверхность" для внутрифюзеляжного размещения на истребителе Су-57", - сказал один из собеседников агентства.
Другой источник подтвердил факт создания опытного образца и уточнил, что "ракета пока не испытывалась вместе с самолетом-носителем". Собеседники не раскрыли характеристики новейшего боеприпаса.
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источниками информации.
В декабре 2018 года другой источник в оборонной отрасли сообщал ТАСС, что в рамках госпрограммы вооружения на 2018-2027 годы. Су-57 планируется оснастить ракетой с характеристиками, подобными гиперзвуковым ракетам авиакомплекса "Кинжал", однако с внутрефюзеляжным размещением.
Гиперзвук
Как отмечал ранее президент РФ Владимир Путин, Россия на сегодняшний день единственная в мире обладает гиперзвуковым оружием. В частности, по данным Минобороны, на опытно-боевом дежурстве в ВКС РФ находится эскадрилья истребителей МиГ-31К с гиперзвуковами ракетами (авиационный комплекс "Кинжал"), заступил на боевое дежурство стратегический ракетный комплекс "Авангард" с крылатым планирующим гиперзвуковым блоком, создается комплекс морского базирования с гиперзвуковой крылатой ракетой "Циркон".
В настоящее время основным критерием, позволяющим относить ракеты или летательные аппараты к гиперзвуковым, является их способность выполнять продолжительный управляемый полет в атмосфере на скорости пять и более скоростей звука.
Истребитель пятого поколения Су-57 предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Самолет имеет сверхзвуковую крейсерскую скорость полета, внутрифюзеляжное вооружение, радиопоглощающее покрытие (технология "стелс"), а также новейший комплекс бортового оборудования.
Комментарии
М-м-м... это ж значит такое изделие по массо-габаритам должно подходить и для Су-30, и для Су-34. Интересные возможности открываются...
У них люков нет, так что на габариты пофиг. А по массе 1.5-тонные бомбы вполне тягают.
А чего интересного? Только с ядерным исполнением смысл. Но локального применения не будет без большой ядерной. Без спецБЧ масса взрывчатки не будет существенной. Нужны мощные ускорители и движок что скушает массу.
Там и кинетической составляющей будет хватать + "обычная" взрывчатка, если ракета точная, нафига ей ядрен-батон нужен. Но мы же любим делать в обычном и специальном исполнении все что калибром больше 125 мм - так что вполне возможно, что ядрен-батон к ней тоже прикрутят. У нас вроде буквально все типы боеприпасов больше 125 мм в двойном исполнении, от снарядов и мин до ракет. Только МБР неядерных нет.
По технике при такой скорости и кинетике не то что боевая часть не нужна, дорогое самонаведение не понадобится. Если дальнего радиуса, то другой разговор.
На скорости в 3 км/с, 1 килограмм массы примерно равен 1 килограмму тротилового эквивалента. Не то чтобы мало, но взрыв будет фугасный, не осколочный, и направлен будет вниз. Лучше взрывчатки с осколками досыпать, не помешают. Или шрапнельный заряд, с подрывом на высоте - дождик из осколков на скорости ~9 махов.
Вы ошиблись примерно в 4-5 раз. Будет энергетическим эквивалентом ок. 200-250 грамм. Энергетическим, не практическим. Практическим побольше.
(1 кг * (3000 м/с)^2)/2=4 500 000 Дж
1 килограмм ТНТ = 4 184 000 Дж
Как это нет? А учебные? Вот так выглядят воронки от их попаданий на Камчатке:
Инертная боевая часть это называется вроде. Она же не для военных действий
а зачем вам ЯО для подавление ПВО/ПРО противника???? ну или для нанесения точечных ударов по важным объектам противника без ее подавлення (например передвижные пусковые установки ракет, комплексам РЭБ, складам ГСМ или боеприпасов , вообщем везде где не нужно для нанесения критического ущерба много взрывчатки) ????
Смотрел видео поражений танков в Сирии, взрывы были возле техники. Гиперзвуковая не попадёт конкретно в цель, это крайне сложно, а промах при кинетическом поражении грязью и землёй засыпет. Объект ПВО это разнесённое на площади и потому поражение одной части не гарантирует полного выхода объекта из строя. Потому считаю что нужен существенный запас ВВ для поражения. Ракеты перехватывать дорого, потому гипер в такой задаче может быть избыточным.
еше раз есть куча потенциальных целей для уничтожения которых не нужно мощного взрыва (танк или бункер к ним явно не относиться) но при этом критически важно не возможность сбить нашу ракет противнику даже в теории
дубль
Как раз на Б-52 и прочих ракеты с ЯО для подавления ПВО, ранее советской сегодня российской
Тут многие пишут фигня, летают на 600 км и т.д. Но для подавления ПВО 600 км тогда да и сейчас было как раз то что нужно и много взять можно
Я всегда говорю что ТТХ ни о чем не говорят главное применение. Для чего она сделана
такую ракету наше ПВО собьет на подлете, сейчас ПВО гасят насыщением его возможностей по обороне, а новая гиперзвуковая сможет выносить 1 ракета = 1 гарантированная цель + и без ЯО что явно на круг дешевле
Ну во первых собьет не собьет бабушка надвое сказала. Во вторых а она что одна чтоли? Уже давно не так. В стратегическом балансе гиперзвуковое оружие ничего ен меняет.
как это не меняет??? что бы обычную ракету сбить нужно 2-5 противоракет, при этом в дивизионе ПВО противоракет заведомом больше чем 5= в любом случаи часть ракет будет сбито возможно все , а гиперзвуковую ракету не возможно сбить в принципе значит 1 гиперзвуковая = несколько обычных ракет )))
Плюс не всегда и не везде ЯО имеет смыл бить
А какая скорость у состоящих на вооружении ПКР? А тем же ПББ сколько уже лет? Например та же Х-15 это до 7000 км/час, чем не гиперзвук) Гиперзвуковая ракета могла быть вместо Оникса одна было принято решение что лучше делать Оникс. И для этого были основания
Однако я имел ввиду другое Мы могли в 2010 г уничтожить США? Могли, а они нас? Тоже могли. Или Вы считаете что их ПРО сбило бы наши ракеты?) Та же картина и сейчас То есть ничего не изменилось.
а вы считаете что война может быть только глобальная с применением ЯО???? или все таки локальные конфликты как были так и есть так и будут и наша армия то же в них будет участвовать периодически и не всегда гонять бармалеев а возможно и воевать с более менее технологичным противником у которого есть ПВО и которое нужно будет или уничтожить или обойти ????
Стратегически у нас только один противник - США
Странно говорить о стратегическом военном противостоянии России и например того же ИГИЛ или США и Ирана
Гиперзвук нужен для противостояния с США если нужен. Ну и если чтото подобное американскому мгновенному глобальному удару. Кстати хорошая доктрина Они уже и базы сокрашают под нее. Ну а нам и сокрашать нечего
Думаю мы двигаемся в том же направлении В этом случае гиперзвук да важен и очень, можно сказать техническая основа
Но стратегический баланс между Россией и США он никак не меняет
И таки я написал только то что написал) А Вы говорили про США и переключились на бармалеев)
я про нее речь и веду , у нас под нее уже есть все инструменты и она как раз таки не против США, а скажем понадобиться нам например Японию принудить к нужным нам решениям или Саудовскую Аравию или Германию, при этом военно политическая обстановка будет такая что мы будем на 100% уверны что США в конфликт не вмещается и в ядерную плоскость он не перейдет, и что нам РВСН что ли в ход пускать, а зачем если мы и так можем противника на колени поставить?
А ЯО это если воевать с США или КНР или всем НАТО
Отнюдь нет Вторая техническая основа этой доктрины это ЯО сверхмалой мощности ну там 5 кт м если Господь сподобит 1 кт. Ну или точнее термоядерное оружие. Как я понял американцы эту задачу решили практически Наши ничего не пишут так что не знаю
Гиперзвук и термоядерное оружие сверхмалой мощности это будущее (я имею ввиду в ракетно-ядерном плане) И тогда не нужны никакие базы и союзники Именно к этому идут сейчас США
Но наш диалог несколько выходит за пределы комментариев) Спасибо
и вам спасибо за беседу
дел
А ракета "воздух-воздух", от которой нельзя уйти и даже успеть среагировать ? Против такой ракеты "воздух-земля" никакое ПВО сейчас неспособно отработать. Израильские сейчас большей частью отрабатываются и опыт уже учтён.
Быстрые ракеты маневрируют не очень хорошо.
ИМХО рекламное использование термина "гиперзвук".
Хорошая новость.
Но что-то в последнее время кучно пошли публикации, где смутно намекают, что якобы СУ-57 не имеет перспектив.
Настолько хорош, что бессмысленно его выпускать(с). Возможно какие-то недоработки при развертывании серийного производства выявились.
Планер с самого начала на движки хромал, и оружейка под вопросом.
В крупной партии он избыточен. Для опыта в проектировании - самое оно.
Тридцатое семейство, спкойно гоняет всю номенклатуру янки.
Слишком дорого, слишком мало преимущество над прошлыми грандами Су(более того есть и недостатки)
57 - он даже в опытную экплуатацию не пошёл пока ещё.
А учитывая что его несколько раз перетряхивали, у него родовых болячек - уйма.
Как стенд для "пощупать" - что нужно. Сомнительно что ему движки с первого раза нужные законопатят.
Да чесно говоря фиг с ними с движками и те что есть сойдут коли ресурс нормальный. Мне больше всего серпом по фаберже, что там РЛС хуже сделали чем 15 лет назад для Су-35-го собрали, всей радости, что больше целей отслеживаеть может.
Су-57 имеет переспективы, но увы далеко не те, которые мы себе рисовали десять лет назад.
Это - не против наземных целей.
Против морских.
А для этих малая дальность недостаток. Надо входить носителю в зону ПВО. Незаметность, думаю амеры знают как свои невидимки наблюдать, так и к нашей подход найти можно.
Откуда ты такой специалист нашелся? Может и ТТХ новой ракеты знаешь? Может просветишь?
А с чего ты решил судить о знаниях других? Просвещать не мой конёк. Сиди во тьме.
Сразу заметен ответ эксперта.
Экперда.
Это слишком грубо. И лишает сарказм всякого смысла
Да я вижу что не Прометей. Сорее Дедал в чужой зоне ПВО.
Этот "специалист" - внучок Филькингауэра - идейное чмо и последователь учекния секты либеропедерастов
"А с виду такой приличный человек" (с)
Если у вас с физикой и математикой сложности и вы не можете отдуплится, как скорость и габариты ракеты влияют на её дальность, то это ваши личные трудности.
Есть информация по скорости? Габаритам? Массе? Нет? Тогда не надо использовать свой опыт пользования фаллоимитаторами.
Классические ракеты БД влезающие в отсек имеют дальность до 200км при скорости 4.5М
Любой гиперзвук будет иметь дальность в самом благоприятном варианте 150км, а при корабельном и того меньше из-за более могущественной боевой части и меньших запасов топлива(для сравнения у Р-37 дальность 300км и 60кг взрывчатки, что просто мизер для ПКР).
У гиперзвуковой ракеты БЧ может быть меньше по массе, чем у обычной, там за счет кинетической энергии хорошо получается. Если ракета достаточно точная, конечно
Страницы