Одним из аргументов защитников педерастийной и другой извращенной пропаганды в том, что она якобы никак "не влияет" на людей, что люди рождаются с определенными наклонностями, такими и ничто не в силах их изменить. Однако социологические исследования раз за разом опровергают это -- пропаганда меняет человека, лепя их него нечто другое, глубоко извращенное.
Согласно последним данным, число девочек, которые утверждают, что они являются «трансгендерами» в Швеции, выросло примерно на 1500 процентов только за последние 10 лет. И говорят, что худшее, вероятно, еще впереди. Последние данные о взрыве так называемой «гендерной дисфории», термина, используемого психиатрами-шарлатанами, пытающимися нормализовать путаницу между полами, были получены из доклада «Совета по здравоохранению и социальному обеспечению» правительства Швеции.
Там сказано:
«Увеличение, которое наблюдается за последние десять лет, в основном связано с детьми и молодыми людьми, особенно с теми, которые были зарегистрированы как девочки при рождении. Число новых случаев диагностированной гендерной дисфории среди зарегистрированных сексуальных девушек в возрасте 13-17 лет увеличилось почти на 1500 процентов с 2008 года».
Сам доклад тут.
Подобные увеличения, хотя и не такие огромные, происходят в каждой стране, где правительство систематически промывает мозги детям пропагандой.
Шведским детям насаждают трансгендерную пропаганду с детского сада
Трансгендер преподает "урок" шведским школьникам
В шведском документе излагается и исследуется то, что, по-видимому, является беспрецедентным увеличением числа людей, утверждающих, что они чувствуют «дискомфорт» и «дистресс», поскольку их предполагаемая «гендерная идентичность» не соответствует их «биологическому полу, назначенному при рождении», а также известный как их фактический пол. Если оставить галочку, небо - это предел.
В реальном мире любой, у кого есть две мозговые клетки, чтобы знать друг друга, точно знает, что вызвано таким всплеском: нескончаемая пропаганда и воспитание заключенных в радикализированных школах шведского правительства, которые начинают толкать половую путаницу еще до того, как малыши могут говорить и продолжать наращивать его, пока они не закончат.
Пропаганда льется отовсюду. Из СМИ в том числе.
Типичная трансгендергная "семья", один из образцов пропаганды в левацких СМИ, дети и подростки видя это приходят к "нормальности" такой ситуации
Дети регулярно посещают парады педерастов и трансгендеров и видят все это
Наконец то же пришло время покончить с безумием, пока это увеличение на 1500% не станет сверхновой на 15 000%. Нельзя позволить левацким уродам промывать мозги детям, считая нормальным и здоровым выдавать себя за другого
Они должны быть привлечены к ответственности до того, как будут уничтожены новые жизни.
Комментарии
Там по ссылке замечательная пдф'ка. Графики просто замечательные: количество извращенцев и извращенок растёт по экспоненте. Эдак они скоро обгонят Иран, а может даже и Таиланд.
В древнем Риме, в Древней Греции меньшинства не преследовались, а были частью культурной традиции, при этом Рим и Греция создали величайшую культуру в истории до появления современной цивилизации. Уж точно она была более великой, чем мракобесная средневековая традиция. Как Вы объясните, что Рим и Греция не сколлапсировали?
Моё объяснение такое: я полагаю, что бисексуалов, геев, лесбиянок порядка 10% в обществе. Шатающиеся туда-сюда бисексуалы, которые не могут понять, что им нужно, и создают впечатление, что пропаганда может работать. Что касается гендерно-нестандартных людей, их, вероятно, процента 2-3, и не меньше 0.5%. Скорее всего, какая-то часть подростковых суицидов, так часто случающихся в традиционных обществах, связана именно с ними.
ну, собственно, потому они и остались в истории, прекратили свое существование.
имеющим такое мнение, я всегда желаю, чтобы их дети попали в эти самые 10%.
Они прекратили свое существование совсем по другим причинам
Как раз взяли период полового созревания, когда всё меняется, начиная с физиологии, заканчивая психикой. Этим и пользуются распространители половых извращений, когда предлагают гендерный выбор ещё незрелому человеку, человеку, который ещё не сформировался. А вообще вся эта пропаганда - всего лишь ещё одна догма, навязываемая западной тоталитарной системой. Точно так же вдалбливается "правильный" образ России.
По моему ещё в 70-х нормально было объяснено явление «пограничности полов». 1. Гормональные сбои ведущие к размыванию основного гендерного фона (пониженный тестостерон у мужчин или наоборот у женщин итп). 2. Психические (психологические) травмы или отклонения в сексуальном поведении. Ну скажем яркий первый (или первые) оргазм связанный не с картинкой женщины а скажем с какой либо частью из «доступного , подглядываемого» , способен у подростка закрепить влечение на всю оставшуюся жизнь. Из этого вырастают фетишы на грани извращения: обувь, чулки, части тела женщины или даже мужчины итд итп. ну и так же может трансформироваться в желание насилия, педофилия, зоофилия, мазохизм итд.
вопрос прост, почему мировое прогрессивное западное медицинское и профессиональное психиатрическое сообщества размыли грань в идентификации психических и гормональных отклонений?
ответ прост: коммерческая основа западной медицины стала НЕ заинтересована в идентификации, в изучении и бесплатном купировании таких отклонений. Сама структура западной медицины не подразумевает «созидательную помощь обществу», потому что капитализм всегда зарабатывает на пороках и это выгодней!!
Государственная же медицина отвечает государственным задачам : здоровая нация, повышение рождаемости, профилактика заболеваний идущая в купе с развитием массового и тоже государственного спорта. Это в той или иной мере есть и преследуется в России.
Юна западе в США массовый спорт это жрать крылышки барбекю на НасКарк или американском футболе, это избранная горстка элиты позволяющая себе бегать по центральному парку в НьюЙорке. А медицина там - это коммерческий механизм которому выгодней тысячам мужикам меняющим пол пришить сиськи, чем заботиться о рождаемости. Ведь мигранты и так толпой валят в США!!! А значит политика рождаемости не в приоритете...
Да, тогда существовала теория "гендерной нейтральности" детей, которая затем была экспериментально опровергнута. Читайте про историю Дэвида Рэмера
Гендер это врождённая штука. Просто как есть бисексуалы, так же есть и бигендеры, они же гендерфлюиды. Если персонально Вам кажется, что Вы можете перестать быть мужчиной, а стать мтф транссексуалкой, возможно, Вы как раз бигендер, и не можете определиться, поэтому Вас так и пугает "гендерная пропаганда".
Гендерная дисфория же не про бигендеров, а как раз про вполне определившихся - я ещё в 5 лет спрашивала родителей, почему я не девочка, а потом мне было очень плохо.
В 5 лет и мой знакомый, будучи парнем и сейчас)), говорит что ему был интересен не женский пол и ему нравилась одежда женская. Ну стал геем, женщиной полноценной быть не хочет. Вообще не понятно что происходит в голове ребёнка в 5 лет что он задается такой тематикой. Гормоны? Травма психологическая?
а ведь знакомый этот исправно до 18 лет ходил в церковь и боролся «с отклонениями».. а потом ушёл и стал тем к чему тянуло - к мальчикам.. никогда не мог понять на самом деле что происходит с этими людьми..
а что происходит в голове ребенка, который насмотревшись мультиков про Тома и Джери подкрадывается к спящему на диване дедушке (генералу кгб, кстати) - и с размаху бьет его по лысой башке молотком.?:))) желание быть как все, подражать массовке и тп. ничего более.
Что происходит в голове родителей...
После трех нормальный ребенок уже вполне понимает что молотком человека бить нельзя.
А до трех... Вопрос к родителям откуда у него молоток...
так родители теперь успешные бизнесмены кругом, дома появляются 4 часа в неделю, влжобывая за ништяки капитализьмы. вот дед и пострадал:(
Тады тем более удивительно откуда у них в доме вообще молоток)
Как мне "нравится" эта пропагандистская манипуляция. Просто классика управления массовым сознанием.
Врожденное - это пол, ибо биология. А вот мозг формируется не биологически, а фенотипически (вернее - мозговые связи, которые и определяют сознание). Биологически он как раз плюс-минус одинаковый (и - кстати - с разницей между полами).
Нет никакого гендера, есть выверты мозга, обусловленные жизненным опытом и воспитанием. Как к ним относиться - вопрос другой.
И спорить с этим - все равно, что настаивать на плоской Земле.
PS: Чтобы два раза не комментить - с античностью тоже мимо. В Древней Греции был еще, кто не помнит, прямо-таки культ педофилии. Так что топите за античность - топите за педофилию.
А ещё там рабство было. Рабов никто переносить не собирается. Как и полностью копировать общество. Речь просто была о том, что те, кого Вы называете "пидорасами" вовсе не синоним вырождения и предвестник коллапса, как это объявляют на АШ. Напротив, для античности вырождением и мракобесием стало христианство, которое привело к уничтожению гигиены, философии, культуры
Бытовая интуиция и наука разные вещи. Посмотрите на квантовую физику. Вы не можете использовать в научном споре свои представления, не основанные на научных статьях
Тут обсуждается не гомосексуализм и трансвеститы, а общество. Так что занимая позицию - будьте готовы к критике, местами жесткой и умной. Приложить тут ребята могут очень хорошо, что и интересно.
А с античностью.... Только один вопрос - если все было так круто - что-же они, такие "прогрессивные" (намек поняли?) этим мракобесам проиграли-то? И почему христианство вообще за довольно короткий срок захватило Рим? Может, все-таки, проблемы какие-то были с "прогрессивностью"?
В курсе, но тут - как раз мимо. Я просто много занимался искусственным интеллектом (нет, не тем симулякром, который сейчас в хайпе, а настоящим) в сотрудничестве с биологами. Поэтому мое мнение - как раз научно. Но грантов под него не дадут - их дают за предопределенный результат заказчика. Только вот это уже не наука. Да и ниже там написали вам - нет никакого "гендерного гена". Это уже тоже научный факт.
Тут рассказывают про людей с песьими головами, возбуждают ненависть и вражду, и расчеловечивают таких, как я. Это привидит к вот таким и вот таким кейсам
Вы проверьте сперва сколько античность длилась - подсказка: более чем долго
Только один вопрос - если все было так круто - что-же они, такие "прогрессивные" (намек поняли?) этим мракобесам проиграли-то? И почему христианство вообще за довольно короткий срок захватило Рим? Может, все-таки, проблемы какие-то были с "прогрессивностью"?
Это риторическии вопрос или вы реально не в курсе?
Напомню что сам сайт аш как таковои и посвящен тем самым проблемам из за которых в свое время и рухнул рим.
То есть это называеться падение энергопотока
Вопрос: насколько ништяки рабства интегрированы в препосылки ништяков, рекомендуемых к заимствованию.
ЗЫ: Злые люди настаивают на куда более прозаических причинах.
Источники энергии иссякли (леса повырубили), а в холодной водичке даже в эуропах особо не помоешься.
Опять же, малые климатические циклы…
Христианство для античного мира было огромным скачком в развитии. Благодаря именно христианству Империя продержалась на востоке ещё тысячу лет.
Чушь про уничтожение гигиены, философии или культуры даже комментировать смешно.
Византия - другая цивилизация. Хоть они и считали себя ромеями, но реально с ними были не так уж и связаны
В Риме были бани, в христианской европе нет. Философия и культура - христианство зачистило их, так, что во время эпохи возрождения итальянские города, где и появилась наша современная цивилизация, выстроенная вокруг науки, импортировали античные, европейские достижения у мусульман
Так в Европе общественных бань так и не появилось до сих пор. Какое это имеет отношение к гигиене?
Вся европейская культура и вся философия выросли в большей степени из Церковного права и учения Отцов Церкви, нежели из римских источников (о которых стало известно также только благодаря Церкви). И латынь стала международным языком прежде всего как язык Церкви, а уж потом как язык науки или дипломатии.
Magna Charta Libertatum и Habeas Corpus Act появились именно в христианской Европе, а не в Античной (Magna Charta вообще до всякого Возрождения). И ваша свобода публично называться педерастом происходит из этих актов, а не из, прости Господи, законов 12-ти Таблиц.
Церковь сотни лет превращала варваров, которым подобные вам педерасты сдали Империю, в цивилизованные европейские народы. И добилась успеха. А античные гедонисты-педерасты сгинули во тьме веков.
И с фига ли Византия другая цивилизация? Та же самая с поправкой на христианство.
ПыСы. Про итальянские города и науку особенно смешно. Вы хоть знаете, что принципы научного доказывания произошли из средневековых правил церковного судопроизводства?
А зачем? Если сейчас есть индивидуальный душ?
Вот тут написано, что мыться христианам с евреями нельзя: https://azbyka.ru/otechnik/pravila/Pravila-i-Sobory-pravoslavnoj-cerkvi-...
Любые религии (и иудаизм конечно) это просто мемы-репликаторы, вроде вирусов - суть паразиты, эксплуатирующие ресурсы разума. Как и это часто бывает с вирусами, первое время религии запросто могут быть очень токсичны, но потом снижают свою опасность по мере давления отбора - религиозные практики становятся менее требовательными. Хотя бывает и по-другому, как это случилось с мусульманством, или со свиным гриппом.
Так же то, что античные знания были не переданы в Европу напрямую, а пришли через мусульман - это известный факт. В то время мусульманский мем-репликатор был не так токсичен для культурного уровня общества, как христианство того времени.
Латынь - это язык римской республики и империи. Языком церкви она стала в силу того, что общественные структуры, сделанные паразитом-репликатором, после разрушения античной цивилизации, не могли создать ничего своего, да и не стремились - спор о том, сколько ангелов влезет на кончик иглы был для даже церковных философов куда интереснее.
Вы меня с кем-то путаете. Я трансгендерная девушка гетеросексуальной ориентации. Причём даже с точки зрения российского права. Право назвать меня этим словом Вы присвоили самостоятельно. Как и право расчеловечить, демонизировать, и выставить чем-то вроде человека с песьей головой.
Опять неверно - почитайте - наука у арабов тоже закончилась строго с появлением ислама.
Видимо, монотеистические религии с ней слабо совместимы.
Наука была у тех кого арабы завоевали.
Напротив, для античности вырождением и мракобесием стало христианство, которое привело к уничтожению гигиены, философии, культуры
Вы все время тупо и беззастенчиво врете. Христианство не стало в Риме господствующей религией практически до конца существования западно римской Империи.
Государственной религией восточно-римской империи его сделал Константин в четвертом веке, более-менее широкое распространение христианство получило там через 100 лет со временными отступлениями. К тому времени Первый Рим давно сгнил и погубило его падение нравов и в частности, сексуальная распущенность и педерасты, нежелание иметь детей.
А вот как раз принятие христианства, которое в те времена было прогрессивной морально-этической системой, как государственной религии Константинополем позволило восточно-римской империи просуществовать еще 1000 лет.
В отношении сексуальных перверсий: в обществе всегда есть пару процентов людей со сбитой генетической программой, их, конечно не надо сажать или лечить насильно или лишать гражданских прав, но их статус должен быть зафиксирован как инвалидность, например, глухонемых или лиц с серьезными нарушениями опорно-двигательной системы.
И лица с нарушенной сексуальной идентификацией не должны допускаться к работе с детьми ввиду повышенной социальной опасности для детского развития, так же как, например, слепые или ДЦПэшники.
Можно ли попросить ссылку на тут статью из 70-х,
Она была бы кстати к моей заметке
https://aftershock.news/?q=node/836092
Код заболевания по каталогу Всемирной Организации Здравоохранения (до 9 ого издания (до 1995 года) - номер 302.0 http://www.icd9data.com/2009/Volume1/290-319/300-316/302/302.0.htm
это рядом с Педофилией - тоже в группе 302
А книжек , статей и людей психиатров и психологов работавших над этой темой тьма, на основании их изучений и внесли гомосексуализм в болезни.
читать замучаетесь!!: до 1980 осуждали , после 90-х начали размывать, в 2000-х уже утверждали что норма это когда в попу... решать вам)):
Bayer R. Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. Basic Books; New York, NY, USA: 1981. [Google Scholar]
2. Drescher J., Merlino J.P., editors. American Psychiatry and Homosexuality: An Oral History.Routledge; New York, NY, USA: 2007. [Google Scholar]
3. Drescher J. An interview with Robert L. Spitzer, MD. J. Gay Lesb. Psychother. 2003;7:97–111. doi: 10.1300/J236v07n03_07. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Drescher J. An interview with Lawrence Hartmann, MD. J. Gay Lesb. Psychother. 2006;10:123–137. doi: 10.1300/J236v10n01_11. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Rosario V.A. An interview with Judd Marmor, MD. J. Gay Lesb. Psychother. 2003;7:23–34. doi: 10.1300/J236v07n04_03. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Sbordone A.J. An interview with Charles Silverstein, PhD. J. Gay Lesb. Psychother. 2003;7:49–61. doi: 10.1300/J236v07n04_05. [CrossRef] [Google Scholar]
7. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. American Psychiatric Association; Washington, DC, USA: 1952. [Google Scholar]
8. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 2nd ed. American Psychiatric Press; Washington, DC, USA: 1968. [Google Scholar]
9. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 3rd ed. American Psychiatric Press; Washington, DC, USA: 1980. [Google Scholar]
10. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 3rd ed. revised. American Psychiatric Press; Washington, DC, USA: 1987. [Google Scholar]
11. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4th ed. American Psychiatric Press; Washington, DC, USA: 1994. [Google Scholar]
12. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4th ed. text revision. American Psychiatric Press; Washington, DC, USA: 2000. [Google Scholar]
13. American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed. American Psychiatric Press; Washington, DC, USA: 2013. [Google Scholar]
14. Drescher J. Psychoanalytic Therapy and the Gay Man. Routledge; New York, NY, USA; London, UK: 1998. [Google Scholar]
15. Drescher J. Causes and becauses: On etiological theories of homosexuality. Annu. Psychoanal. 2002;30:57–68. [Google Scholar]
16. Drescher J. Queer diagnoses: Parallels and contrasts in the history of homosexuality, gender variance, and the diagnostic and statistical manual. Arch. Sex. Behav. 2010;39:427–460. doi: 10.1007/s10508-009-9531-5.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Krafft-Ebing R. In: Psychopathia Sexualis. Wedeck H., translator. Putnam; New York, NY, USA: 1965. [Google Scholar]
18. Bergler E. Homosexuality: Disease or Way of Life. Hill & Wang; New York, NY, USA: 1956. [Google Scholar]
19. Freud S. Three Essays on the Theory of Sexuality. Hogarth Press; London, UK: 1953 [1905]. pp. 123–246. Standard Edition Volume 7. [Google Scholar]
20. Sullivan H.S. The Interpersonal Theory of Psychiatry. Norton; New York, NY, USA: 1953. [Google Scholar]
21. Ulrichs K. In: The Riddle of “Man-Manly” Love. Lombardi-Nash M., translator. Prometheus Books; Buffalo, NY, USA: 1994. [Google Scholar]
22. Kinsey A.C., Pomeroy W.B., Martin C.E.. Sexual Behavior in the Human Male. W.B. Saunders; Philadelphia, PA, USA: 1948. [Google Scholar]
23. Kinsey A., Pomeroy W., Martin C., Gebhard P. Sexual Behavior in the Human Female. Saunders; Philadelphia, PA, USA: 1953. [Google Scholar]
24. Hooker E.A. The adjustment of the male overt homosexual. J. Proj. Tech. 1957;21:18–31. doi: 10.1080/08853126.1957.10380742.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Drescher J. From bisexuality to intersexuality: Rethinking gender categories. Contemp. Psychoanal. 2007;43:204–228. doi: 10.1080/00107530.2007.10745905.[CrossRef] [Google Scholar]
26. Byne W. Science and belief: Psychobiological research on sexual orientation. In: DeCecco J., Parker D., editors. Sex, Cells, and Same-Sex Desire: The Biology of Sexual Preference. Harrington Park Press; New York, NY, USA: 1995. pp. 303–343. [Google Scholar]
27. Drescher J., Byne W. Homosexuality, gay and lesbian identities, and homosexual behavior. In: Sadock B.J., Sadock V.A., Ruiz P., editors. Kaplan and Sadock’s Comprehensive Textbook of Psychiatry. 10th ed. Williams and Wilkins; Baltimore, MD, USA: 2016. forthcoming. [Google Scholar]
28. Freud S. The Psychogenesis of a Case of Homosexuality in a Woman.Hogarth Press; London, UK: 1955 [1920]. pp. 145–172. Standard Edition Volume 18. [Google Scholar]
29. LeVay S. A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men. Science. 1991;253:1034–1037. doi: 10.1126/science.1887219. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Hamer D., Copeland P. The Science of Desire: The Search for the Gay Gene and the Biology of Behavior. Simon & Schuster; New York, NY, USA: 1994. [Google Scholar]
31. Williams W. The Spirit and the Flesh: Sexual Diversity in American Indian Culture. Beacon Press; Boston, MA, USA: 1986. [Google Scholar]
32. Fausto-Sterling A. Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men. 2nd ed. Basic Books; New York, NY, USA: 1992. [Google Scholar]
33. Fausto-Sterling A. The five sexes: Why male and female are not enough. [(accessed on 2 December 2015)];The Sciences. 1993 33:20–24. Available online: http://capone.mtsu.edu/phollowa/5sexes.html. [Google Scholar]
34. Fausto-Sterling A. Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality. Basic Books; New York, NY, USA: 2000. [Google Scholar]
35. Kessler S.J. Lessons from the Intersexed. Rutgers University Press; New Brunswick, NJ, USA: 1998. [Google Scholar]
36. Bullough V. Homosexuality: A History. Meridian; New York, NY, USA: 1979. [Google Scholar]
37. Katz J. The Invention of Heterosexuality. Dutton; New York, NY, USA: 1995. [Google Scholar]
38. Hirschfeld M. In: The Homosexuality of Men and Women.Lombardi-Nash M., translator. Prometheus Books; Buffalo, NY, USA: 2000. [Google Scholar]
39. Freud S. Anonymous (Letter to an American mother) In: Freud E., editor. The Letters of Sigmund Freud. Basic Books; New York, NY, USA: 1960 [1935]. pp. 423–424. [Google Scholar]
40. Rado S. A critical examination of the concept of bisexuality. Psychosom. Med. 1940;2:459–467. doi: 10.1097/00006842-194010000-00007.[CrossRef] [Google Scholar]
41. Rado S. Adaptational Psychodynamics: Motivation and Control. Science House; New York, NY, USA: 1969. [Google Scholar]
42. Bieber I., Dain H.J., Dince P.R., Drellich M.G., Grand H.G., Gundlach R.H., Kremer M.W., Rifkin A.H., Wilbur C.B., Bieber T.B. Homosexuality: A Psychoanalytic Study. Basic Books; New York, NY, USA: 1962. [Google Scholar]
43. Socarides C.W. The Overt Homosexual. Grune & Stratton; New York, NY, USA: 1968. [Google Scholar]
44. Moor P. The view from Irving Bieber’s couch: “Heads I win, tails you lose” J. Gay Lesb. Psychother. 2001;5:25–36. doi: 10.1300/J236v05n03_03. [CrossRef] [Google Scholar]
45. Tripp C.A. The Homosexual Matrix. Meridian; New York, NY, USA: 1975. [Google Scholar]
46. Laumann E.O., Gagnon J.H., Michael R.T., Michaels S. The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States.University of Chicago Press; Chicago, IL, USA: 1994. [Google Scholar]
47. Ford C.S., Beach F.A. Patterns of Sexual Behavior. Harper & Row; New York, NY, USA: 1951. [Google Scholar]
48. Lewes K. The Psychoanalytic Theory of Male Homosexuality. Simon and Schuster; New York, NY, USA: 1988. [Google Scholar]
49. Duberman M. Stonewall. Plume; New York, NY, USA: 1994. [Google Scholar]
50. Szasz T.S. Legal and moral aspects of homosexuality. In: Marmor J., editor. Sexual Inversion: The Multiple Roots of Homosexuality. Basic Books; New York, NY, USA: 1965. pp. 124–139. [Google Scholar]
51. Schwartz S. The role of values in the nature/nurture debate about psychiatric disorders. Soc. Psychiatr. Psychiatr. Epidemiol. 1998;33:356–362. doi: 10.1007/s001270050066.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Marmor J., editor. Sexual Inversion: The Multiple Roots of Homosexuality.Basic Books; New York, NY, USA: 1965. [Google Scholar]
53. Gittings B. Show and Tell. J. Gay Lesb. Ment. Health. 2008;12:289–294. doi: 10.1080/19359700802111742.[CrossRef] [Google Scholar]
54. Kameny F. How it all started. J. Gay Lesb. Ment. Health. 2009;13:76–81. doi: 10.1080/19359700902735671.[CrossRef] [Google Scholar]
55. Silverstein C. The implications of removing homosexuality from the DSM as a mental disorder [Letter to the editor] Arch. Sex. Behav. 2009;38:161–163. doi: 10.1007/s10508-008-9442-x.[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Stoller R.J., Marmor J., Bieber I., Gold R., Socarides C.W., Green R., Spitzer R.L. A symposium: Should homosexuality be in the APA nomenclature? Am. J. Psychiatr. 1973;130:1207–1216. doi: 10.1176/ajp.130.11.1207. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Spitzer R.L. The diagnostic status of homosexuality in DSM-III: A reformulation of the issues. Am. J. Psychiatr. 1981;138:210–215.[PubMed] [Google Scholar]
58. Gadpaille W. Homosexuality. In: Kaplan H., Sadock B.J., editors. Comprehensive Textbook of Psychiatry. 5th ed. Williams and Wilkins; Baltimore, MD, USA: 1989. pp. 1086–1096. [Google Scholar]
59. Vedantam S. What one fewer planet means to our worldview. The Washington Post. Aug 28, 2006. p. A02.
60. Zachar P., Kendler K.S. The removal of Pluto from the class of planets and homosexuality from the class of psychiatric disorders: A comparison. Philos. Ethics Humanit. Med. 2012;7:4–10. doi: 10.1186/1747-5341-7-4. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Lev A.I. Gender dysphoria: Two steps forward, one step back. Clin. Soc. Work J. 2013;41:288–296. doi: 10.1007/s10615-013-0447-0.[CrossRef] [Google Scholar]
62. Mass L. Homosexuality and Sexuality: Dialogues of the Sexual Revolution. Volume 1 Harrington Park Press; New York, NY, USA: 1990. [Google Scholar]
63. Krajeski J. Homosexuality and the mental health professions. In: Cabaj R.P., Stein T.S., editors. Textbook of Homosexuality and Mental Health.American Psychiatric Press; Washington, DC, USA: 1996. pp. 17–31. [Google Scholar]
64. Cochran S.D., Drescher J., Kismodi E., Giami A., García-Moreno C., Reed G.M. Proposed declassification of disease categories related to sexual orientation in ICD-11: Rationale and evidence from the Working Group on Sexual Disorders and Sexual Health. Bull. World Health Organ. 2014;92:672–679. doi: 10.2471/BLT.14.135541.[PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Institute of Medicine . The Health of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender People: Building a Foundation for Better Understanding.The National Academies Press; Washington, DC, USA: 2011. [Google Scholar]
Задрала, ты, подруга канадская. Греция и Рим сколлапсировали. Во всех смыслах.Путаешь следствие и причину , похоже умышленно.
Пока мужчины, консулы- императоры во главе легионов держали границы , Империя развивалась. Когда императоры опидорасились, римляне стали извращенцами и принялись комплектовать легионы наемниками ( мужчинами), Империя пала.
Легион, укомплектованный филями киркоровыми и элтонами джонами, идущий в атаку под марш " Голубая Луна" был бы разогнан пинками и зуботычинами римлян времен Самнитской войны. Даже рубить бы не стали- от отвращения.
ЛГБТ никак не против мужчин и традиционного общества. Я делаю вид, что я обычная девушка, не рассказываю на работе. Так же не знают наши с мужем друзья, не знают его родители, что я сменила пол М > Ж. Мне нравится, что мой муж вполне обычный парень, и мне нравится жить жизнью в целом обычной девушки - ну программист, конечно, не самая традиционная для девушек профессия, но девушек в ИТ как минимум процентов 15.
Если говорить о геях, им вообще нравятся гипермакскулинные мужчины - проверьте самостоятельно, они терпеть не могут феминных мальчиков в своей основной массе. Существует так же точка зрения, что в легионах Рима дружба между легионерами была далеко не всегда такая, как это представляется сейчас большинству жителей современного мира.
А в данной статье всё это пропагандируют среди детей! Другими словами - развращают. Именно против этого направлено российское законодательство. У себя дома, под одеялом, можете трахаться хоть с канарейкой, но на всеобщее обозрение в виде парадов - нефиг.
не существует никаких доказательств, что ориентацию и гендерную идентичность можно изменить. В последней редакции международного классификатора болезней нет ни гомосексуальности ни трансгендерности, однако есть синдром гендерной дисфории. Уроки секспросвета нужны для того, чтобы сократить количество самоубийств ЛГБТ подростков (они ненавидят самих себя, плюс их буллят окружающие), а так же для того, чтобы остановить эпидемию вич. В традиционных обществах Африки, России, она идёт уже девятым валом, при этом у шведских гомогеев, осуждаемых в статье, всё нормально:
Редкие же случаи, когда кажется, что пропаганда работает, объясняются тем, что есть множество бисексуалов и бигендеров, которые сами не могут понять, что им нужно, и колеблются как флюгеры.
Ваша позиция неопровергаема в принципе. Невозможно придумать никакой эксперимент, так чтобы какой-то из возможных результатов доказал Вам, что ориентацию и гендерную идентичность можно изменить. С точки зрения критериев Поппера Ваша позиция ненаучна. Де-факто это религиозная (ну или псевдорелигиозная) позиция.
Эксперимент уже проведён и неоднократно: соотношение доли детей-педерастов в обычных семьях и в педерастических. За подробностями и ссылками - см. монографию Лысова "Риторика ЛГБТ-движения в свете научных фактов". Там же опять-таки со ссылками на каждый чих продемонстрировано, что никакие другие факторы, кроме развращения в детстве, статистически значимо не влияют. Заодно приложена история внесения изменений в медицинский справочник под давлением педерастов.
Можно придумать целый ряд экспериментов:
1) если теория гендерной нейтральности детей верна, то всем детям можно переназначить гендер с помощью воспитания. Если не верна, то за успешное переназначение гендера часто будут приниматься случаи якобы смены гендера у бигендеров, и будут наблюдаться те люди, с которыми ничего такого не вышло. Так же и про сексуальную ориентацию и про бисексуалов.
2) если теория врождённости верна, то будут найдены особенности строения мозга, характерные для неправильного гендера и ориентации
1) кейс Дэвида Рэмера, вы ведь ознакомились уже? Классическое опровержение, тот самый случай не бигендера, а ярко выраженного гендера мужчины, который воспитание изменить не смогло. Так же известны люди - интерсексы. Русскоязычные люди обычно используют более грубое и вульгарное "гермафродиты": теория гендерной нейтральности детей не может объяснить, почему около 20% интерсексов демонстрируют устойчивые признаки гендерной дисфории, не смотря на воспитание в соотвествии с тем полом, который для ребёнка выбрали родители
2) Такие особенности строения мозга были найдены, ссылка на пабмед
Так Вы на каждый удачный случай просто скажите, что на самом деле это был бигендер, просто об этом не подозревал. ) Как Вы до эксперимента будете бигендеров выявлять? Ваша позиция нефальсифицируема как раз потому, что все переходы, которые Вы отвергаете, легко записываются в "бигендеров".
По-моему, это классический пример нелегитимной индукции.
Кого-то вот очень легко в секту затащить, а кого-то очень трудно. Но, если за дело возьмутся профессионалы, то даже тех, кого трудно, в принципе можно.
То, что одна конкретная семья не смогла из одного конкретного мальчика сделать девочку, вовсе не значит, что массированная пропаганда не сможет, скажем, трети детей "изменить пол", если сильно захочет.
Кстати, а почему по-вашему в Швеции резко растет число именно девочек трансгендеров? а не мальчиков?
Мне вот кажется это потому, что девочки более эмоционально нестабильны и сильнее подвержены пропаганде.
Какие интересные цифры. Если предположить, что каждый ребенок при рождении получает свой пол, а родители, не зная его, воспитывают его присвоив ему "случайный", то этот процент должен быть около 50%. Ну теория вероятности она такая. Но он 20%, т.е. 30%-ам из 50% несовпадений истинного пола с присвоенными родителями таки удалось "поменять пол" усилиями всего лишь семьи. А если подключится гос.пропаганда каков будет процент, а?
Да, да, Вы сейчас начнете рассказывать про бигендеров, а я скажу, что именно потому Ваша позиция нефальсифицируема. ))
То есть взяли взрослых, определившихся со своей ориентацией, изучили и нашли отличия, правильно я понял?
Это ни о чем не говорит особо. Эти отличия могут быть не причиной, а следствием, например. Или лишь коррелировать с гендером.
Вот если бы взяли несколько сотен детей лет эдак пяти, посмотрели и сказали - эти би, эти мальчики захотят стать девочками, эти девочки наоборот. И когда они выросли не зная результатов, все так бы и произошло, вот тут бы я Вам поверил.
Легко, с помощью статистики: есть человеческие популяции, где бигендерам нет нужды скрываться
Какой-то очень мутный ресёч на шведском языке (тогда как стандарт де-факто в науке только английский), точный перевод которого мне не ясен - я шведский не знаю
На АШ большинство мужчин. И мне кажется, что они более подвержены пропаганде, лол. Сексизм такого рода это зло :( А ещё, мне вот лично не понятно, что Вы имеете ввиду под "девочками-трансгендерами" - авторы ресёча такую фразу на русском языке не использовали
Вовсе нет, Вы запутались, процент гендерной дисфории должен был быть порядка 0.5% или даже 0.01% - если брать трансгендеров. Однако он аж 20%, что железный пруф того, что теория гендерной нейтральности детей и яйца выеденного не стоит - это просто мусор, что в общем и было ясно, когда выяснилось, что Джон Мани, выстроивший себе имя на кейсе Рэмера, фактически сфальсифицировал исследование, подогнав его под теорию
Синдром - это психическое нарушение в данном случае. С каких пор психические нарушения стало нужно легализовывать?
Когда молодёжи нечем заняться, кроме межполовых отношений, то неизбежно она будет циклиться на половом вопросе. В Союзе было полно занятий для детей, и даже физически непривлекательные и ущербные дети находили своё место в жизни. Другие страны соответственно в этом вопросе стремились не отставать от планки, заданной советским народом. Когда советскую формацию развалили, начался по всему миру содом. Сейчас люди в принципе мало где могут себя реализовать, поэтому раздут культ секса, и люди циклятся на своей внешности и на пипках. При этом физически и морально ущербные и непривлекательные люди не могут конкурировать с полноценными, из-за чего испытывают подавленность, становятся изгоями и пытаются выделиться - то нарядятся во что, то, то яйца у мостовой прибьют, а то и вовсе пипку себе отрежут... Поглядите - подавляющее большинство трансов являются людьми отталкивающей внешности. Они с готовностью идут за поставленными и проплаченными секс-вожаками как за мессией. В общем обыкновенный развод мирового масштаба. Раньше религией людей разводили, теперь новую веру выдумали. Самое удивительное и печальное, что эти неполноценные бедолаги идут не за идеей, а на поводу своего желания самоутвердиться в обществе. Это путь к полной деградации личности.
вроде эпидемию вич можно остановить, упорядочив половую жизнь. А трансы наоборот культивируют секс всех со всеми.
Ну и самого вируса имунодефицита человека медицина пока что в глаза не видела. Во всяком случае, имунодефицит есть, а вирус уже пол-столетия неуловим как летучий голландец. За такой период времени уже весь мир помереть был должен. Обратите внимание, что основная "рекламная кампания" вич пришлась на 80-е годы, когда советским гражданам усиленно промывали мозги перед развалом советского государства. Кто-то хорошо заработал на этом хайпе. А когда миновал период времени, по прошествии которого стало очевидно, что вич не есть эпидемия, как минимум, был учинён новый хайп с перекраиванием пипок. По сути капиталу удалось оседлать базовый инстинкт человечества - инстинкт размножения. Кто повёлся - те уже на крючке. Кто не повёлся - стал объектом атаки.
график к тому же говорит, что диспансеризация работает, больше половины нашего населения проверено на вич, а в "цивилизованных" странах просто забили и радуются что все "нормально"
Конечно. Именно этому и учит секспросвет. А ещё безопасному сексу
С чего Вы это вообще взяли? Наоборот, либидо трансгендерных женщин ниже, чем обычных
Среди нас вообще чуть ли не треть асексуалок. Очень стыдно рассказывать кому-либо, что ты сменила пол.
о_О Вы вич-диссидент? Вот тоже - жалко, что нет секспросвета
Учить детей сексу не следует. Дети для секса не предназначены. Так что шли бы вы с вашим секспросветом откуда пришли. Сексом дети озадачиваются, когда им больше заняться нечем, и когда моральные устои общества низведены до животных инстинктов. Но ведь дешевле и выгоднее заниматься секспросветом, чем обеспечивать детей нормальными занятиями и повышать морально-волевые качества, верно?
Да у вас там ничего толком нормально работать и не может после таких вмешательств. Но надо же показывать, как это круто. Вот и пропагандируете повсюду. Даже сюда забрались.
Так есть эпидемия или нет? Так я и не получил ваше мнение на сей счёт. После ответа и про реальность вируса можно поговорить. Но вместо ответа проще переходить на личности, не так ли?
С каких пор секспросвет занимается разъяснением научных медицинских фактов?
Завязывайте здесь нести вашу веру в массы. Открытое вами поле для дискуссии может принести ресурсу трудности разного рода. Это не нужно ни ресурсу, ни его аудитории. Лучше давайте по привычке задний ход.
Да, конечно. Это и лечат сменой пола, т.к. другие терапии неэффективны
Конечно есть. И вирус есть. Скажите, в то, что прививки это заговор Вы тоже верите?
Что за чушь. Какая-то расистская методичка. А если в следующей редакции будут гомосексуальность ни трансгендерность указаны болезнями, как в предыдущих, вы что будете писать?
"не существует никаких доказательств, что ориентацию и гендерную идентичность можно изменить."
Американские ученые из Центра психиатрических исследований при Гарварде поставили жирную точку в истории с «геном гомосексуализма», проведя одно из самых масштабных исследований последних лет и доказав то, что и так было известно ранее российским специалистам и всем честным психиатрам мира: никакого гена, отвечающего за половые извращения, нет и быть не может. Все сексуальные извращения, от педерастии и лесбиянства до педофилии и прочей копрофагии, — это либо результат психического расстройства, либо плоды пропаганды и совращений, а гомосексуальное поведение в 99% случаев вызывается социальными и экологическими факторами. (http://katyusha.org/view?id=12632)
Где-то был доклад английских ученых, которые 30 лет изучали этот вопрос. Вывод у них был такой: если взять всех гомосексуалистов за 100%, то 80 % - стали такими только за счет пропаганды и рекламы. В последствии они отказались от таких отношений. Многие завели семьи и даже детей. И своих детей пытаются оградить от такой рекламы.
Согласен, но дополню. Макдональдс легко поможет стать гендерно иным. Простой пример - инъекция педофилу, после которой он перестает думать о сексе с детьми и начинает думать о совершенно иных вещах . Один шприц внутримышечно навсегда меняет направление мыслей в совершенно противоположное русло. Одна "дама" тут за свободный выбор ратует. Меньше в Мак надо было с родителями ходить (ничего персонального).
Особенности человеческого сознания позволяют манипулировать человеком в интересах манипуляторов незаметно для самого объекта манипуляций.
Это немного не так работает. Педофилам дают ципроцетона ацетат, тот же, что и трансгендерным девушкам для подавления тостестерона (только нам ещё и эстрогены дают).
Ципроцетона ацетат не меняет сексуальную ориентацию, он лишь уменьшает её интенсивность.
Ну, вы в этом топике драйвер трансгендерного пиара и уже везде отметились, как истинная дочь офицера. Я привел пример химического воздействия на человека, меняющее его образ мыслей и действия. Но химия умеет много гитик. В свое время было любопытное обсуждение французской темы, где рыбки в Сене вдруг изменились. Некоторые стали двуполыми , чего раньше не наблюдалось , а некоторые стали жить однополыми стайками. "Ученые выяснили" - в Сене обильно присутствует химия, входящая в состав противозачаточных средств , которые не расщепляются и благополучно сохраняются после очистительных систем. Это так сказать, случайное событие. Но возможно и направленное, ноухау уже имеются. Да и заказчики "снижения популяции" у всех на слуху.
люди не рыбки
Оно и видно
Этот человек не похож ни на рыбу, позвоночное животное, ни на Настю рыбку :)))
Это трансгендер. Зачем вы издеваетесь?
Страницы