Продолжение и завершение предыдущего поста про готическую архитектуру.
В прошлом посте остановились на строительстве самого каркаса так сказать.
В этом посте завершим так сказать творение сумрачного гения.
И так сборка каркаса. В коментах писали что это сложно.
На самом деле есть два вида сборки.
1. На земле собирается полностью левая или правая секция. Затем поднимается вся секция при помощи чуда сумрачного гения именуемого "удочка". Это приспособление известно всем каркасостроителям, когда на земле собирают стену и целиком ее устанавливают по месту.
Описаний и схем в интернетах ну просто дофига, т.к. конструкция простая и эффективная. Я просто вставлю видео для наглядности.
2. Второй вариант это сборка "по-арочно". На земле собирается арка полностью и поштучно поднимается и ставится на место без механических приспособлений. Она очень легкая по этому справляется для подъема один человек.
Соединяются арки между собой продольными брусками, в прошлом посте на картинке они выделены фиолетовым цветом.
На месте конька арки соединяются фанерным (или из другого материала - OSB, ДСП, фанера) треугольником и металлической полоской. (саморезы на ней нарисовать не удалось)
Жесткость конструкции как и в классическом каркаснике, придает обшивка листовым материалом.
В нашем случае профнастил, который служит как материалом крыши, так и материалом стены.
Что бы было интересно - Попробуйте сами прикинуть - Как его крепить, Вот его согнуть по форме арки практически нереально за счет ребер жесткости, но возможно. Ответ в коментах напишите.
В виде обшивки можно использовать различный материал, например та же тонкая фанера. Ее можно выгнуть под этот радиус и сверху тупо накрыть ондулином. Либо на конр-обрешетку нашить узкие доски, а поверх них кровельный материал.
Вариантов решения вопроса много и каждый описывать не вижу смысла.
Так же в коментах был вопрос по поводу прочности и способности воспринимать внешние нагрузки.
На снеговые нагрузки обращать внимание не будем, снегу там просто не за что "зацепиться" и он будет скатываться с крыши.
А вот ветровая кажется опасной, ввиду того что строение высокое и парусность у него не маленькая.
Второй вариант увеличения прочности - добавление укосин.
Вот для примера как это выглядит.
Как видите конструкция внешне выглядит достаточно хлипкой. Непосредственно этот сарай для лодок покрыт поликарбонатом для теплиц, а фронтоны обычной пленкой.
Как пережил этот сарай ураган Ирма? - Отлично. Подмочило только снизу. Сама конструкция выдержала скорость ветра 160 км/ч, - 45 м/с
По шкале Бофорта это классифицируется как ураган.
Для наглядности, что такое скорость ветра 45 м/с.
И вот собственно видео конкретно этого сарая с картинки во время урагана Ирма.
Добавить мне не чего...
Если паранойя не дает спать - добавьте две укосины на каждую сторону. Они пропускаются внутри арок под углом 45 градусов.
Грядем далее.
Стена, она же и по совместительству крыша делается по принципу классического "пирога" каркасного дома или обычной крыши в классическом доме с теплой крышей.
Каркас, утеплитель, с внешней стороны пленка (ветрозащита или просто плотная пленка), контробрешетка и кровельный материал, с внутренней стороны пленка, обрешетка для вент зазора и отделочный материал стены.
Собственно тут все классически без каких либо извращений. Зачем что то менять когда все работает.
Ну вот собственно и сам "Герман" в своем нарисованном домике. Пирог стены не стал прорисовывать. Я не крутой рисовальщик что бы красиво сделать кривые поверхности. Прошу извинить.
Фронтон обшивается так же как обычный каркасник.
Дверь стандартная, окна узкие.
Все размеры соблюдены. Их можно взять из файла. На картинке не стал этого делать, т.к. размеры очень сильно перегружают вид.
Размер радиусов арки в комплекте, так же планировка, с которой можете сами "поиграть". Фишка в том что внутри строения нет несущих элементов и планировка абсолютно свободная. Так же в комплекте обвязка фундамента.
Я в силу жесткого приступа передромофилии немного переборщил и обвязка получилась кондовой. Можете заменить на брус 100 х 100.
Между арками и в полу между ребрами жесткости соблюдайте шаг 580 мм для утеплителя. Это очень сильно сократит рабочее время. Резать базальтовый утеплитель то еще удовольствие. Работайте в перчатках и респираторе, а лучше всего купить костюм. Он дешевый. Иначе будете чесаться как пес блохастый. Кожа будет зудеть и "гореть".
Если просохатили этот момент, то холодный душ с мылом.
Отделка внутри помещений на свой вкус, цвет и карман.
Можно просто обшить гипроком (в интернетах навалом информации как его гнуть) и поклеить обои. Либо банальный "дачный" вариант - вагонка, только не вертикально обшивать, а горизонтально.
Инженерка выполняется точно так же как в любом каркаснике - внутри "пирога".
Один из минусов - это отсутствие окон на скатах. Это дело уже сложное, но возможное. Хотя я лично не вижу в этом вообще ни какой необходимости.
Во первых - в каждой комнате есть как минимум одно окно. Для проветривания достаточно. Все равно у нас мало кто делает вентиляцию даже в домах для постоянного проживания.
Во вторых - это дача и давать лишние поводы для бомжей, которые любят залезть и чем то поживиться не надо. У моего тестя весь инструмент подрезали шарамыги. Просто разбили окно и вытащили инструмент, больше ни чего не тронули.
В третьих - Вы на дачу приехали или за гаджетом кнопки давить?)
Скриншот файла
Вроде ни чего не забыл...
В общем включайте фантазию.
Ссылка для скачивания модели для Скетчап 2018 - ТУТ
Для Скетчап 2020 - ТУТ
Сам Скетчап - ТУТ
Обратите внимание на версию, когда скачиваете. Скетчап 2018 не может открыть Скетчап 2020.
Если есть какие то замечания или пожелания - пишите в коменты.
З.Ы. Это не является авторским продуктом. Любой может вносить в него какие угодно изменения, дополнения на свой "страх и риск".
Ни каких разрешений на что либо у меня спрашивать не надо.
Спасибо за внимание.
Прошлый пост публиковал в Блоге, но его вынесли на Пульс. Этот тоже толку туда же.
Комментарии
Оч интересно. Благодарю.
для обшивки можно использовать профнастил с мелкой волной поперек ската.при такой укладке его можно гнуть как угодно.
ТОже вариант.
Металлопрофиль можно закрепить не классически, а перпендикулярно. Т.е. ребро жесткости идет перпендикулярно аркам, и только на самом верху примерно сантиметров 40 можно закрепить классически.
Есть ощущение, что металлопрофиль вплоть до волны СП20 - С20 свободно согнётся на такую кривую.
Но конечно это надо проверять прежде чем закладываться на его использование
можно и до самого конька(поперек),вода все равно стекать будет,за счет уклона,а снег сдует.
Видел несколько раз на Ютубе у дауншифтеров буржуйских дома-бочки, полностью закрытые профлистом с именно горизонтальной укладкой листа.
Но те бочки имели существенно бОльшую кривизну изгиба и не могли быть закрыты классическим образом.
Не согласен с пирогом кровли, а конкретно с плёнкой на внешней стороне утеплителя. Это ошибка.
Внешняя мембрана должна быть паропроницаема, лучше просто ветрозащита. Внутренняя пароизоляция идеальна. Иначе весь конденсат будет в утеплителе и на внешней пленке. Минераловатный утеплитель должен отдавать влагу в воздух, для этого (и не только) делают контробрешетку.
Не обязательно.
Если вы закрываете утеплитель с обеих сторон не пропускающей ни чего пленкой, то влаге там взяться просто не откуда.
В теории все правильно. Ветрозащита пропускает из утеплителя влагу, а внутрь нет. Пароизоляция вообще ни чего не пропускает. На внешней части микроволоски, на которых конденсируется влага и через вентзазор она выводится.
Если ее перепутать, чем у нас регулярно грешат, то она работать не будет.
Но хочу отметить один нюанс - например некоторые финские компании, которые производят домокомплекты так называемых "финских домов" вообще отказываются от ветрозащиты и применяют полиэтиленовую пленку двойной плотности. По сути полноценный термос без какой либо диффузии пара и влаги.
Именно это я и применил в своем варианте - плотная пленка с обеих сторон утеплителя, обязательно проклееная специальным скотчем для проклейки пароизоляции. Что бы в пирог влага не попадала ни снаружи ни изнутри.
Изнутри влаги практически нет, т.к. это дача. Там нет душа и каких особо влажных помещений. На кухнях стоят чаще всего электрические плиты и готовят там один-два раза простую и незатейливую еду.
Шашлык-башлык готовят на улице.
К сожалению, не годится. Если так изолировать всю конструкцию, то всё одно - водичка дырочку найдет и внутри будет швах, особенно дереву. А вот если закладывать "ламинированный" утеплитель, то возможно, ему ничего не сделается.
Я повторю - крупные и зарекомендовавшие себя финские компании отказались от мембран и ветрозащит.
Применяют пленку, которая вообще ни чего ни куда не пропускает, ни внутрь ни наружу.
В конструкции с обеих сторон предусмотрены вентзазоры, для отвода влаги. Абсолютно тоже самое как при монтаже крыши.
А скиньте ссылку на финнов, если не сложно. Очень интересно посмотреть. У меня как раз сейчас процесс идёт с каркасником.)
Я не понял, что конкретно интересует.
ВОТ конкретно завод, который производит комплекты с плотной наружной пленкой.
Так же они используют ISOVER VARIO
Вы ошибаетесь. Полиэтилен стоит на внутренней стороне готового стенного блока. С внешней стороны финны ставят ветрозащиту из плитного материала..
еще в 88г мы строили птичники ,проект и материалы были вроде венгерские,каркас из металла,,внутренняя и внешняя обшивка из дюралевого профиля,утеплитель-100мм мин.плиты,и с двух сторон гидро-пароизоляция из плотной полиэтиленовой пленки...утеплитель ни когда не намокал.
В закладки
Для кемпинга сгодится, но не более.
Смысл этой конструкции раскрывает заголовок поста.
Дома для постоянного проживания более сложные в производстве.
Чисто дополнить, китайский вариант входящий в проект Fuchun New Century Wonderland Resort
Фирмы занимающиеся непосредственно производством и строительством подобной архитектуры
Навскидку - РАЗ, ДВА
В моём понимании дача - это нечто более основательное, как по архитектуре, так и по отношению к земле, не поместье, конечно, но и не многолетняя палатка. Хотя как альтернатива Шале, может быть... Но не сторонник ни того, ни другого.
на любителя. я бы предпочел взять морской контейнер
По сути любая технология строительства - на любителя.
Кому то сруб подавай, кому то газоблок, а кто то хочет монолит, что бы стена толщиной в метр была и выдерживала прямое попадание из РПГ. Лет через 10 такой дом под собственным весом уйдет под землю и получится комфортабельный бункер.
Тут вопрос быстрого и дешевого дачного домика.
Ничего гнуть не надо
ТС а Вы сами что-нибудь строили, или только в скетчапе?
У тестя на даче баловался, собрал две арки. Исключительно попробовать технологию. Сложностей и проблем не увидел.
Или Вы хотите так сказать "укусить"? - Ежели 100500 кибиток не построил, то и смысла нет читать?)
В этом случае, спешу Вас расстроить - Единицы, из профессиональных строителей построили дома в одно рыло. Потому что стройка - это комплекс разных профессий. Один человек не может быть высококлассным каменщиком, проектировщиком и бетонщиком в одном лице, да еще в нагрузку и прорабом.
Этим недугом чаще всего страдают ваятели говно-домов.
Просто читаю Ваши заметки, и прихожу к выводам что очень далеки Вы от стройки практической, одна теория. Тут выше Вы писали, что можно утеплитель с двух сторон в плёнку, так это бред, там в любом случае соберётся конденсат, и после этого Ваши изыски ничего не стоят. Всё таки о вкусе устриц должны рассуждать те кто ел устриц, а не слышал о них.
Съездите в Финляндию и расскажите это производителям "финских домов", о том что они "далеки от народа" и ни чего не понимают.
Кстати в РФ нет ни одного такого завода с такими объемами производства.
Так что вэлкам - разлепите им веки и сдуйте пыль с чакр.
У нас в РФ до сих пор "каркас" смогли освоить строительные компании, которые на пальцах руки можно пересчитать, а в интернетах экспердов - каждый второй.
Можете не читать мои посты - Ни кто не заставляет. Мало того - можете запилить собственный со срывом покровов и блэкджеком. Это не запрещено.
По поводу пленки, можете приехать конкретно на ЭТОТ завод, существующий с 1939 года и им все объяснить, что они дураки и ни чего не понимают в "каркасах".
Никакой наикрутейший финский производитель не сможет опровергнуть законов физики. Строят летом, в воздухе много влаги, закрывают дерево с двух сторон пленкой. Зимой лишняя влага выпадает в осадок, начинается гниение древесины, грибок и все сопутствующие радости. И так каждый год, грибы сердечно благодарят финов за вклад в их развитие.
Во первых - они производят домокомплекты, т.е. влажность как внутри производственного помещения.
Ваша таблица мне ни о чем не говорит. То что влага есть в воздухе это не бином Ньютона. Утеплителю от такой ничтожной концентрации ни чего не будет.
Видели как он упакован? Следуя Вашей логике он всегда должен быть влажным и его перед закладкой в стены надо тепловыми пушками просушивать?)))
Не надо плодить сущности.
А что, внутри производственного помещения температура меньше 20 градусов или влажность меньше 50% или домокомплект так упакован, что воздух не проникает? Попробуте брусок дерева упаковать в пленку и положить на 10 лет на улице, зрелище не для слабонервных.
Я Вас умоляю. Можете с предыдущим комментатором ехать на указанный завод и им рассказать про влажность и прочие "ужосы нашего городка".
Мне лично не интересна пустая демагогия.
Кстати их дома строят по технологии, подразумевающей эксплуатацию дома не менее 50 лет.
С демагогией обратились не по адресу. Понимаю, что 6 класс физики может оказаться неподъемным, это примерно как косинус в военное время может достигать 4. Я просто хочу всех предостеречь от постройки, по совету диванного аналитика, строения, которое будет медленно гнить. Предыдущий комментатор оказался умнее меня - вовремя остановился.
Ваш совет несомненно важен для всех. Его даже напишут золотыми буквами на главном банере Афтершока, но такие простейшие истины как - категорический запрет использование сырой древесины в каркасном строении, должны быть известны по дефолту.
НЕ диванный Вы наш...
НЕ смог остановиться, когда такой лютейший бред несётся
Ха ха, шедевр! Наверняка крутые финны приложили свои кривые ручки, шутка. Тут более полное и понятное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=bHOoVreClXM
ссылка https://www.omatalo.com/rakennevaihtoehdot/omatalo-hengittava-rakenne/
Яндекс перевод
Ну каркасник есть каркасник, строй и все. Вопрос насколько там комфортно будет и всякие точки росы, с вентиляцией непонятно, в итоге морской контейнер с нестандартной крышей. А ежели стропилину порвет, то ай яй яй.
Это именно ДАЧНЫЙ вариант. Это не дом для постоянного проживания.
Утеплитель заложен 100 мм. Для средней полосы достаточно что бы комфортно себя чувствовать даже поздней осенбю и возможно зимой. Печка протопит это небольшое помещение без проблем даже зимой.
По поводу вентиляции пять же - высота потолка большая, опустите потолок немного ниже и проложите там вентиляционные рукава если так хочется. Хотя я лично не вижу в этом ни какой необходимости.
Вот в уже построенных каркасниках бывают проблемы. Несколько месяцев назад был в одном поселке, где продают дома (пальцем указывать не буду), так там на продажу классические каркасники. Исполнение комментировать не буду, ибо все уже под сайдингом и гипроком, но высота потолка 2,7, при этом полное отсутствие вентиляции. Она даже по дефолту не предусмотрена в проекте. Как следствие, что бы ее смонтировать самостоятельно надо опускать потолок, что бы разместить там воздуховоды. Ну и нахрена козе боян? Купить загородный дом с низкими потолками как в хрущевке...
Вот я шкафчики люблю, а дверки для них надо гнутые делать. Была у меня мансарда на даче, сложно и неудобно Выигрыша по дешевизне у Вас никакого. В итоге как башмаки с квадрантными носками, было модно, но бессмысленно.
Я не собираюсь кого то в чем то убеждать.
Тут все просто - Не нравиться - не ешьте.
В" технике молодежи " видел похожие дачи в двух вариантах, только там просто треугольный профиль дома_крыши. Как вариант недорого строительства вполне годно,и даже очень. Для наследственной собственности лучше кмк квартиру купить,она ликвидней.
Похожие дома и дачи массово производили в 30-40х годах и присылали по почте) С мануалом как его собрать)
Я кратко написал про Seans в первом посте.
Выскажу свое мнение - арочной конструкции из двух палок не хватит жесткости для нормального дома. Посмотрите как ее колбасит от ветра. Как практик могу сказать, что ее колбасит и от меньшего ветра. Я себе сделал такую теплицу года 3 назад. Очень практично и быстро. Но для дома не годится - все к чертям потресаается. Т.е. нужны полноценные клееные балки, что не дешево и не быстро.
Как владелец достаточно большого каменного дома выскажу еще одно мнение - во второй раз я бы строил дом в один этаж (если земли много) не более 140м2 жилой площади. И каркасник. Секса с блоками, раствором, штукатуркой, штроблением под проводку больше не хочется.
И да, продумайте место для мастерской квадратов в 100. Если вы строили дом сами, руки будут часаться что то еще сделать.
Я специально приложил видео, где точно такая же конструкция с четырьмя укосинами выдерживает ураган.
У нас таких ветров даже в самых влажных фантазиях не бывает.
Хотя чисто эмпирически ураганом должно было сорвать весь поликарбонат и порвать в хлам пленку на фронтонах.
Кстати, в англиях и прочих скандинавиях, строят кемпинги именно по такой технологии. Клееные балки идут уже на серьезные конструкции типа домов для постоянного проживания.
Если кого то не устраивает эта технология и жалко денег на клееные балки, то можно применить "крышу Золлингера".
Жесткость конструкции придают не арки - арки задают форму. Жесткость достигается за счет обшивки.
Каркасные дома почему то не колбасит и они не падают от ветра. Вполне себе переживают ураганы,
Дополню
По поводу клеевых балок, тоже не вижу особых проблем. Технология производства такая же.
Вот видео где веселый плотник последовательно показывает процесс и делает балки для "горбатого" мостика.
Это займет чуть больше времени.
По поводу мастерской категорически согласен. Каждый кто начинает проводить вермя на даче или в загородном доме приходит к этому. По этому лучше изначально это заложить в планах.
Видимо зря трех поросят в школе не проходят.
Что есть то есть)
Есть некоторая категория граждан РФ страдающая "монументализмом". По их убеждению стена дома должна выдерживать прямое попадание из РПГ-7. Должны быть титановые створки, которые наглухо герметизируют оконные и дверные проемы, а внутри автоматически включается система жизнеобеспечения и вишенка на торт - это АК 630 "Дуэт" на чердаке, для борьбы с мародерами.
Мне кажется эта подсознательная любовь к монументализмк идет от одного из символов СССР- Мавзолея Владимира Ильича.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обшить крышу можно тем же сайдингом горизонтально, только вот самый верх можно профнастил стеновой с малой волной, шоб градом не побило.
в первой части куда-то картинки все делись
Попробуйте еще раз перезагрузить страницу.
У меня тоже они пропали.
Я нажал ИЗМЕНИТЬ, внутри все картинки были на месте.
Затем нажал СОХРАНИТЬ и сейчас все на месте как было.
Видимо что то глюкануло на сервере.
Спасибо за замечание.
На кровле, до пятого, параллельного коньку бруса, возможно скопление снега до 80 см. Из практики по Лен. области. В прошлом году снегом поломало Т образную подпорку под 3 ребра жёсткости (через 05, м) в парнике. Нога подпорки брусок 50х50.
Про коньковую доску, не написано или пропустил, а это крайне важная часть такой конструкции.
Страницы