Немного статистики или как либерасты-англосионисты передёргивают

Некий либеральный пропагандист выложил цифры о том, как мы стали жить более лучше. Дескать зарплата выросла в надцать раз, тогда как бакс всего в два, цена на курей в три, бензина на среднюю зарплату можно купить в три раза больше чем в 2000 году и, вообще, в Сибири жить дешевле чем в Москве, потому и зарплаты там растут медленнее.

Проблема реально существует....

Среднее и медианное значение начисленной заработной платы работников организаций по субъектам Российской Федерации

Почему выделен именно средний столбец - пояснять надеюсь не надо.

Предупреждая стандартное хоровое пение - "так в Москве и жизнь дороже" следующая таблица Госкомстата.

Распределение численности работников по размерам начисленной заработной платы (в пересчёте на величину стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг) по субъектам Российской Федерации, %

В последней графе - доля работающего населения способного минимально обеспечить собственной зарплатой существование себя и хотя бы одного ребёнка. В Москве это две трети населения, в Новосибирске - меньше половины, на Алтае - меньше трети. При условии, что живут они в жилье доставшемся по наследству. По многим другим регионам - ситуация ещё хреновей. Если кто считает, что "фиксированный набор" включает в себя хамон, фуа-гра, ипотеку и тачку - разочарую. Кому интересно - он ниже

Перечень можно посмотреть здесь.

Ну что сказать? Либерасты продолжают передёргивать. Этот ещё более-менее честный, почти либерал.

Так в чём же он передёргивает, кроме неявного призыва верить джельтмену на слово (быстродоступных ссылок на данные нет)? Разберём по пунктам.

1. "Дескать зарплата выросла в надцать раз, тогда как бакс всего в два, цена на курей в три, бензина на среднюю зарплату можно купить в три раза больше чем в 2000 году и вообще, в Сибири жить дешевле чем в Москве, потому и зарплаты там растут медленнее."

Заметим, что ни одно из этих утверждений либерал не опроверг. Он написал о другом, но преподнёс это как опровержение тезисов оппонента.

2. "Среднее и медианное значение начисленной заработной платы".

Любимая погремуха либерастов. Долго не мог понять, чем им медианная зарплата дороже средней, кроме того, что она меньше. Потом понял, что на Западе из-за большего процента обязательных расходов (жильё, страховка и т.д.) отношение между средними и медианными зарплатами меньше. То есть, либерасты так готовятся к дальнейшим передёргиваниям. Если же не передёргивать, то распределение зарплат и медианное значение зарплаты объясняют человеку, почему большинство окружающих его людей получают зарплату меньше средней.

В среде либералов распространилось убеждение, что данные исследования института Гэллапа о медианных доходах точнее отражают уровень жизни в странах мира, чем данные по средним зарплатам-нетто (без налогов), например.

Для проверки этой гипотезы возьмём таблицу 

И еще одна таблица:

В четвёртом столбце приведено отношение второго и третьего столбцов, то есть, среднее количество человек в домохозяйстве. В шестом столбце приведено отношение второго и пятого столбцов, что является оценкой количества получающих зарплату в домохозяйстве (предварительно годовой доход приводится к месячному). Это оценка, так как, с одной стороны, зарплаты средние, а не медианные, а, с другой стороны, у домохозяйства есть доходы помимо зарплат.

Для Азербайджана со средним домохозяйством в 4,71 человек можно поверить в оценку 2,19 работающих. Но для Украины и Белоруссии оценки явно бредовые.

Причём бред явно идёт от медианных оценок, поскольку по ним получается, что Украина живёт на уровне России, а с учётом более низких цен даже лучше.

Эти медианные оценки специально сфальсифицированы так, чтобы завысить уровень жизни Украины и Белоруссии по сравнению с Россией, дабы затруднить их воссоединение. Либерастам эти оценки нравятся, разумеется.

Так же любимая погремуха либерастов. В заметке "Сравнение стран с регионами России по зарплате" показано, что хотя номинальные зарплаты в Москве в два раза выше средних по России, реальные выше только в полтора раза. То есть, прав и автор и его оппоненты. ИМХО такое отношение уровней жизни столицы и страны типично для всех времён и народов, кроме периодов после англосионистских переворотов и других бедствий. Говоря либеральным языком, можно сказать, что в столице собрался цвет нации, который, естественно, больше зарабатывает. Хотя ИМХО это часть правды, причём меньшая.Такое отношение уровней жизни столицы и страны типично для всех времён и народов, кроме периодов после англосионистских переворотов и других бедствий. Говоря либеральным языком, можно сказать, что в столице собрался цвет нации, который, естественно, больше зарабатывает. Хотя ИМХО это часть правды, причём меньшая.

4. Не учтена серая экономика. В Германии в 2015-м году теневая экономика составляла 7,75%, а в России 33,72%. Эти данные взяты от сюда. Тот факт, что серая экономика составляет треть экономики России, не означает, что нужно тупо умножить на полтора зарплаты или доходы населения. ИМХО серая экономика выравнивает (не полностью, конечно) неравномерность распределения зарплат по регионам и людям. Грубо говоря, продавщица в алтайском селе с большей вероятностью будет выращивать овощи с фруктами и держать козу, чем программист в Москве.

Кроме того, есть выравнивание внутри семей. Например, муж получает 60 тысяч, а жена 20 тысяч. Вместе они могут растить двух детей, хотя жена, возможно, и одного не смогла бы.

5. Всё познаётся в сравнении. Нормально сравнивать Россию с Западом, с 2000-м годом, даже с лучшим годом брежневского периода СССР. Например, как в заметках: "О сравнении уровня жизни Европы с Россией", "В чём проблемы при сравнении уровня жизни России и Германии? Почему народ жалуется?"

Ненормально натравливать народ на власть по принципу "Лореаль - ты этого достойна".

То есть, намекать, что у столицы и страны не должно быть различия в уровне жизни, а если оно есть, то, значит, столица обворовывает страну. Или намекать, что каждый гражданин должен иметь возможность купить на свою зарплату два набора прожиточного минимума. То, что с МРОТ подняли до прожиточного минимума, автор не заметил, взяв старую статистику. В общем, на манеже всё те же убогие идеи англосионистских переворотов.