МОСКВА, 16 фев — РИА Новости. Глава Костромской области Сергей Ситников раскритиковал методы борьбы с коррупцией в стране. Об этом он заявил в ходе пресс-конференции, видео которой выложено в группе "ГТРК Кострома" в соцсети "ВКонтакте".
Губернатору задали вопрос про стоимость аренды помещения в бизнес-центре, где проходила встреча с журналистами. Ситников признался, что не знает, и попросил ответить на этот вопрос организаторов пресс-конференции. Те объяснили, что зал им предоставили бесплатно.
Тогда журналист поинтересовался, не является ли это нарушением антикоррупционного законодательства. Губернатор ответил, что вряд ли можно считать общественное мероприятие, особенно встречу с представителями СМИ, преступлением.
"Мы, к сожалению, сегодня договорились до того, что жена, если тебе бритвенные принадлежности вдруг подарит, — а не относится ли это к коррупции?", — пошутил он.
Ситников добавил, что страшнее самой коррупции — борьба с ней. "К сожалению, мы, русские люди, такие, за что беремся, беремся с залихватской удалью, и победим всех, самих себя в том числе", — заключил он.
Использованные источники:
Комментарии
Шутки шутками, а борьба с коррупцией действительно страшнее т.к она не ведется и мафия шутки шутит на всю страну.
Даа, хреново вам, олесь-олени, в Норвегии живётся. И мафия, и мигранты попу развальцовывают, а ещё и с коррупцией не борются
Ахаха, смешной)
Надо же, Норвегия интересуется нашей коррупцией.
Старая советская шутка: "Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что мало не покажется"
"камня на камне не останется"
Видео с прокурорами-следователями-судьями за одним столом все видели? Вот она, борьба, в самом разгаре. А это губернатора-клоуна отправили шутки шутить и глаза замыливать.
Видели, и что? Какие-то люди сидят, что-то отмечают. Какой-то мудак бездоказательно называет их "прокурорами-следователями-судьями", причём мудак сам зону топтал, "испытывает особенно тёплые чувства". Что тут непонятного?
да нет, он там не 'мимо проходил'. он там вполне себе был одним из. для полного жизненного цикла процесса..
Мудак тут ты, вчера персонально для мудаков по центральному утюгу разжевали, кто это и как впоследствии дисциплинарно *угорел*.
И пишут что потом этих не понятных людей наказали. Странно да?
Так они ж ему типа все дружно враги, номинально по легенде
И это правильно. А то слишком часто эта борьба является борьбой нанайских мальчиков.
Похоже еще одного свалят перед выборами. А так то надо готовиться к встрече с журналюгами
Губернатор прав. Но такое высказывание могут использовать и его заменить) Ничего личного- он не молодой, давно на должности и назывался среди тех кого до парламентских выборов 2021 снять могут. Тут Москве будет удобно использовать как повод. Например.
"Кто же правду сегодня от лжи отличит,
Если вор громче всех «держи вора!» кричит?
Воры в толк не возьмут только вещи одной:
Их горящие шапки выдают с головой!"
То есть главный вор в России- Навальный? Судя по частоте и громкости криков "держи жуликов и воров!"...
Вроде даже решение суда есть, все там нормально оформлено.
Это смотря, как бороться.. Мало знаю про Ситникова, но если он такое реально несет, то , как минимум, странный...Его часом не заказали? С такими вот выдранными из контекста заявлениями может "пострадать"..
Коррупция - неотъемлемая часть капиталистического мира.
И не то, чтобы я против борьбы с коррупцией. Я — за! Но увы: мне думается, что отдельно привлеченные к ответственности (даже в таком количестве и с удивительной регулярностью) расхитители и воры, не могут говорить об успешности борьбы с коррупцией, а скорее – наоборот
А вы часом не знаете почему в СССР не было коррупции? ИМХО не из-за кристальной честности всех управленцев, а из-за фин.системы в которой банковские счета физлица открывать не могли: ни каких переводов на Кипр и BoA, наличка 100 000 больше взяток не бывало, поймают - расстрел с конфискацией. Это Сталину деньги не нужны были, он свои гонорары в качестве премии раздавал, а остальные против меда не боролись, это скорее трутни были, а не пчелы.
Мишустин придет, порядок наведет
Вполне возможно. Электронный рубль позволит проследить его полный оборот от выдачи зп до покупки спичек и авто. Но хочется ещё больше: что бы на территории РФ могли только по законодательству РФ предпринимательскую деятельность вести, а то оборонные контракты с предприятиями с инстранными капиталами заключаем, судитесь потом по законодательству Кипра.
чушь однако: ничего э/рубль не позволит, потому что коррупция - это властные проблемы в отличие от воровства и подворовывания низов.
это как выборный электронный подсчет: независимая программа есть, а результат можно и подправить при желании и возможности у некоторых...
пока капитал будет руководствоваться прибылью ,как смыслом, будет и окррупция ивозможность обмануть любую "электрическую сеть"
А какой ЁМКИЙ и НЕСЛОЖНЫЙ показатель использовать?
К сожалению альтернативы прибыли не просматривается...
при капитализме - да. но тогда все игры в борьбу с коррупцией останутся только играми, потому что власть в реале не несет ответственности за реальную значимую коррупцию. а показательные жертвы в виде какого-нить ходора будут всегда. из серии выбираем реального конкурента и сажаем его по коррупционной схеме
а что там в реале то было? а это не важно... важно, что и борьба продемонстрирована и врага уконтрапупили и силу власти показали тем, кто вдруг подумал ,что выборы - того-с...
Уточню. Какой ЁМКИЙ, ОДНОЗНАЧНЫЙ и ТОЧНЫЙ показатель эффективности будет использываться при Социализме? Назовите пожалуйста...
я ж не пророк и не пастор.
зачем вам это? повторяю простой тезис: даже в СССР значимость показателя коррупция упала до минимального. и во власти сидели люди ,которые туда попали не по родственным и не по финансовым отборам. все. отвечать более на пустые вопросы не буду.\
не в смысле, что ваши вопрос не значимы. но на них нельзя отвечать в комментах, потому что раскрытие темы так не возможно. а суть тезиса "коррупции в СССР в значимом размере не было" - тривиальна.
Коррупционной составляющей во вреде на высшем уровне от принятия решений не было. Именно тогда можно говорить, что принципиально коррупции нет.
А если друг, филолог приходит на уровень государственного распределения финансирования, то это и есть капиталистическая коррупция, потому что качество решения - не имеет значения, имеет значение только контроль за финансовыми потоками ,которые сопряжены с политическим регулированием.
На ГосУслугах рейтинг прикрутить к любой услуге а также к любому предприятию, магазину и проч. Аналог цифровой "Книги жалоб и предложений" только с единой авторизованной базой.
Первое что пришло на ум, можно полно аналогичных измерителей придумать в сетевой век.
вы или выражовываетесь не точно и потому не понятно или...
я с того и начал ,что коррупция - неотъемлемая часть капитализма.
а люди очень мобильны и приспособляемы: они и при капитализме могут какое-то время жить и всегда при коммунизме...
А при социализме коррупции не было?
Почитайте про блат и "достать вещи"...
вам сначала надо разобраться в базовых понятиях (коррупция, воровство, подворовывание и т.д.),чтобы не блудить в трех соснах, для чего властные манипуляторы в одну кучу их сваливают...
Коррупция — использование властных полномочий в целях извлечения материальной выгоды.
Блат — полностью подходит под определение коррупции.
я ж вас переубеждать не собираюсь. подходит для вас - значит и ОК.
А для меня живой мир не черно белый и не бинарный. Система даже социалистическая сводит некоторые проявления быстро и эффективно к минимальным. Все остальное - проблема времени. Из того что в 50е годы в Европе работал последний зоопарк, где людей показывали ,что для вас следует?
Для меня очевидно ,что за очень небольшой период социализма реальная коррупция верхних эшелонов власти в масштабах, активно влияющих на принятие решений и функционирование государства, была сведена до не значимого уровня. А вы ,как маленький не образованный ребенок, повторяете: ну, можно же легко сказать, что блат был! Ну, был. И что? Вы его коррупцией обозвали? Тогда приведите количество детей и жен во власти даже позднего СССР. И сравните с засильем сегодняшних родственников на значимых должностях бизнеса и не только. один сынок жирика - четко указывает на реальность...
но вы то, надеюсь сможете указать в СССР что-то подобное?
Совершенно верно: Коррупция - это взяточничество, а может быть ещё кумовство, может быть хищение, которое было развито в СССР и назывались расхититили "несунами". Советский чиновник мог за взятку срок предоставления квартиры приблизить, но не предоставить право на её получение. Кумовство ни до, ни во время, ни после советов никуда не делось, но в СССР социальная лестница работала исправно, а теперь только лифт для особых.
В СССР не было коррупции? Бабушке моей эти сказки расскажите...
Нечто похожее на коррупцию всё же существовало и при социализме: гонцы из отделов снабжений предприятий были частыми гостями в госплане или отраслевых министерствах, чтобы выбить, ускорить, пересмотреть. За услуги, с одной стороны предлагали, а с другой стороны намекали на некоторую мзду в виде денежных знаков, дефицита, деликатесов итд. И это в 70-80х было скорее нормой.
Наверное, всё таки, коррупция есть там, где существует бюрократия.
Приведенный вами пример несомненно тоже коррупция, но масштабы смехотворны по сравнению с тем что мы видим сейчас.
На первый взгляд смехотворны, но не нужно забывать, что и система измерений была иной и, в ее исчислениях, размер мзды мог быть достаточно существенным. Помножьте на распространённсть данного явления и ... возможно это один из столпов перестройки или передела 90-х?
это - не коррупция однако.
это воровство и подворовывание. причем в "первом блине" СССР можно найти еще массу родовых пятен... но цель системы не была заточена под прибыль. иначе бы ее никто и не свергал бы в 91м
Я же написал "нечто похожее на коррупцию". Чиновники министерств были обличены некоторой властью, которая и способствовала, путём изменения потоков, получению мзды. Они не воровали, они перераспределяли. Вот если бы они ценности себе в карман выводили, то тогда были бы ворами. А так больше на коррупцию похоже.
Это кстати объективный параметр, показывающий эффективность использования затраченных средств. Когда на него плюнули, в СССР создался огромный навес из необеспеченных денег. Который способствовал развалу.
Не путайте распределение прибыли, общественное в СССР и частное в капстранах с ее наличием. Ничего плохого в прибыли нет. Только в ее распределении
Прибыль сама по себе обман: получатель прибыли либо обманывает тех, кто создавал товар, либо тех кто его купил, а чаще и тех и других.
Вы это крестьянину скажите. Который посеял 1 зерно, а собрал 10. Вся наша история человечества - получение прибыли.
Вы не путайте товарно-денежные отношения и прибыль. Прибыль получали тогда, когда денег еще и в проекте не было.
В основном борьбой с коррупцией напуганы клерки среднего звена...судя потому что рассказывают коллеги о поздравлении с Новым Годом.. Те просто бежали прочь, когда видели желающий их поздравить и вручить пакет с шампанским и коробкой конфет... Бред конечно...но факт..правда не везде...минфин вполне себе еще демократичен... Ведь всем понятно, кто и как, но гайки кое где подзакрутили с перегибом
нормально. пусть бегают
Это когда незнакомый пытается подарить, а когда свой проверенный, то тогда можно у всех на глазах в администрации денег передать и все нормально😸😸
Коррупцию победить можно, вот только делать все доходы расходы прозрачными захотят далеко не все.
в основном борьба с коррупцией - это метод внутренней борьбы за место возле бюджета. сейчас каждый руководитель говорит своим 'узнаю, что тащишь (без меня) - пинай на себя'
кто лучше освоит метод, за тем и будущее :)
Когда коррупция системна и является фундаментов вертикали - то без сомнения настоящая борьба с ней приведёт к обрушению этой вертикали.
Страницы