Зам­пред Гос­ду­мы на­звал про­ект о про­фи­лак­ти­ке семейно-​ бы­то­во­го на­си­лия бес­смыс­лен­ным

МОСКВА, 14 фев - РИА Но­во­сти. Вице-​спикер Гос­ду­мы Петр Тол­стой счи­та­ет бес­смыс­лен­ным за­ко­но­про­ект о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия, по­сколь­ку до­ку­мент со­дер­жит нере­а­ли­зу­е­мые нормы.

"По­нят­но, что у нас в стране, как и в любой дру­гой стране мира..., про­бле­ма бы­то­во­го, до­маш­не­го на­си­лия су­ще­ству­ет, она есть. И, ко­неч­но, это недо­пу­сти­мо, и я лично счи­таю, что если муж­чи­на под­нял руку на жен­щи­ну, нужно сразу оста­нав­ли­вать­ся, пре­ры­вать от­но­ше­ния. С таким му­жи­ком жить непра­виль­но... Что ка­са­ет­ся са­мо­го за­ко­на, то я про­тив этого за­ко­на, по­то­му что он бес­смыс­лен­ный", - за­явил Тол­стой на встре­че с мос­ков­ски­ми сту­ден­та­ми.

По его сло­вам, нормы, со­дер­жа­щи­е­ся в про­ек­те, либо не ре­а­ли­зу­е­мы, либо уже есть в рос­сий­ском за­ко­но­да­тель­стве. Тол­стой счи­та­ет, что ми­ну­сы за­ко­но­про­ек­та "очень су­ще­ствен­ные". Так, от­ме­тил по­ли­тик, име­ю­щи­е­ся в до­ку­мен­те по­ня­тия "пси­хо­ло­ги­че­ское и эко­но­ми­че­ское на­си­лие" можно трак­то­вать мак­си­маль­но ши­ро­ко.

Вице-​спикер Гос­ду­мы также счи­та­ет невы­пол­ни­мой норму об охран­ном ор­де­ре.

"Этот охран­ный ордер го­во­рит о том, что муж, ко­то­рый оби­жа­ет, не дол­жен на про­тя­же­нии, к при­ме­ру, 60 дней при­бли­жать­ся к ней (жен­щине) и ре­бен­ку ближе, чем на 150 мет­ров.. Это озна­ча­ет, что он со­брал вещи и уехал из квар­ти­ры. Куда он уехал? К другу в гараж, что ли? У нас у лю­бо­го че­ло­ве­ка есть кон­сти­ту­ци­он­ное право на жи­ли­ще. Как это будет ре­а­ли­зо­вы­вать­ся? Это нере­а­ли­зу­е­мая норма", - счи­та­ет он.

Ранее Тол­стой за­яв­лял, что за­ко­но­про­ект о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия на­прав­лен на рас­кол семьи "с по­мо­щью по­сто­рон­не­го вме­ша­тель­ства, на­чи­ная от со­се­дей и за­кан­чи­вая НКО".

Раз­ра­ба­ты­ва­е­мый за­ко­но­про­ект о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия преду­смат­ри­ва­ет меры по пре­ду­пре­жде­нию на­си­лия на бы­то­вом уровне. Пар­ла­мен­та­рии пред­ла­га­ли всем же­ла­ю­щим вы­ска­зать свое мне­ние до 15 де­каб­ря про­шло­го года. Пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин ранее го­во­рил, что у него сме­шан­ное от­но­ше­ние к про­ек­ту. По мне­нию пре­зи­ден­та, до­ку­мент нужно спо­кой­но об­суж­дать в об­ще­стве, по­про­бо­вать про­гно­зи­ро­вать его ре­зуль­та­ты и толь­ко потом при­ни­мать окон­ча­тель­ное ре­ше­ние.

"То есть ты при­шел, поел борщ, не по­хва­лил его, не ска­зал, что он вкус­ный. Это что? Это пси­хо­ло­ги­че­ское на­си­лие. Или тебе жена го­во­рит: "Мне нужны новые зим­ние са­по­ги". Ты го­во­ришь: "Из­ви­ни, до­ро­гая, сей­час нет денег". Это эко­но­ми­че­ское на­си­лие... То есть трак­то­вать это можно как угод­но", - счи­та­ет де­пу­тат.