Статья кандидата исторических наук Михаила Смолина развенчивает вековую ложь коммунистов о якобы тёмной неграмотной России.
Автор: Михаил Смолин.
Действительно ли Российская Империя оставалась безграмотной крестьянской страной вплоть до революции? Нужно ли верить советским мифам?
Каждому оканчивавшему советскую школу было «известно», что Российская Империя была страной, в которой население было почти поголовно безграмотным. Как рассказывали советские учебники, сама революция и делалась для того, чтобы осуществить «вековую тягу» народа к образованию. На пути которой стоял «реакционный царизм».
Эти пропагандистские установки долгие годы вбивались в школьные головы русских детей. И в реальности они оказались глубоко ложными антиимперскими мифами.
Российская Империя – страна безграмотных крестьян?
Образование в Российской Империи было чрезвычайно разноплановым. И весьма специализированным. Министерство народного просвещения не было монополистом в обучении. Многие министерства имели свои учебные заведения. Поэтому, когда говорят об образовании и показывают только цифры по Министерству народного просвещения, вас обманывают. Имперское образование было более сложным государственно-общественным механизмом, не снившимся забюрократизированной республиканской школе последующих ста лет.
В целом, в Российской Империи существовало четыре уровня образования: начальные школы (от 2 до 5 лет образования); общеобразовательные или посленачальные школы (срок обучения вместе с начальными школами был от 6 до 8 лет); гимназии (классические, реальные, семинарии, кадетские корпуса) – среднеучебные заведения, где учились 7-8 лет; и высшие учебные заведения (университеты, академии, институты, специализированные училища и т. д.).
Расходы по Министерству народного просвещения на 1914 год составили 161 млн рублей. Но это была малая часть того, что тратилось на организацию образования в Российской Империи. Общие расходы всех ведомств на образование составляли почти 300 млн (См.: Сапрыкин Д. Л. Образовательный потенциал Российской Империи. М., 2009).
Но и это не всё. Империя не была демократическим государством, но это никак не препятствовало огромному участию в образовании земских и городских самоуправлений. Их вложения были даже ещё больше – около 360 млн. Так что общий имперский бюджет доходил до 660 млн золотых рублей. Это примерно 15-17% от всех расходов Империи (из них 8-9% госбюджета). Такой доли расходов на образование не было никогда, ни в советские времена, ни в постсоветские.
При этом бюджет Министерства народного просвещения увеличивался даже во время войны. Так, в 1916 году он составлял 196 млн. В целом за царствование Императора Николая II бюджет этого министерства увеличился более чем в 6 раз. Хотя общий бюджет Империи увеличился с 1 млрд 496 млн (1895) до 3 млрд 302 млн (1913). Бюджет на образование рос значительно быстрее, чем общеимперские расходы на остальные государственные задачи.
Количество учащихся гимназического уровня всех видов и всех ведомств в Российской Империи составляло около 800 000 человек. И около 1 млн учащихся было во всевозможных посленачальных заведениях Империи. (http://old.ihst.ru/files/saprykin/book-education-pote.pdf).
И это притом что, по расчётам знаменитого британского экономиста Агнуса Маддисона (1926–2010), ВВП Российской Империи (без Польши и Финляндии) составлял 8,6% от мирового ВВП, а население – 8,7% от мирового населения. (См.: Agnus Maddison, Historical Statistics for the World Economy).
Грамотность населения
В Российской Империи к 1916 году было около 140 тысяч различных школ. В которых училось около 11 миллионов учеников.
Сегодня в РФ, кстати, примерно столько же школ.
Ещё в 1907 году в Госдуму был внесён закон «О введении всеобщего начального обучения в Российской Империи». Но думская волокита постоянно откладывала рассмотрение этого закона.
Несмотря на это противодействие со стороны «народных» избранников, государство и земство фактически без формального закона вводили всеобщее, обязательное и бесплатное начальное образование.
Государь в порядке 89-й статьи Основных Законов, позволявшей обходить неповоротливых депутатов, издал Указ от 3 мая 1908 года, где было Высочайше повелено выделить дополнительное государственное финансирование на развитие бесплатного образования. В том числе стала проводиться в жизнь программа увеличения числа школ и их доступности (не более 3 вёрст в радиусе друг от друга).
В результате проводимых мероприятий к 1915 г. в Московской губернии грамотными были уже 95% мальчиков 12-15 лет и 75% девочек (Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона, 1916). Ещё в 7 губерниях грамотными были 71-80%, в 20 губерниях – 61-70%.
По данным частичной школьной переписи января 1915-го, в центральных великорусских и большой части малороссийских губерний было обеспечено фактически полное обучение мальчиков. Картину «портили» неевропейские регионы Империи.
Земства очень активно участвовали в переходе ко всеобщему начальному образованию. Из 441 уездного земства к 1914 году уже полностью перешли к нему15 земств, 31 уже было близко к его осуществлению, 62% земств нужно было ещё менее 5 лет, а 30% от 5 до 10 лет, чтобы осуществить эту программу (Начальное народное образование, Пг., 1916. Т. 28).
Интересно, что предпоследний министр просвещения Российской Империи (1915–1916) граф П.Н. Игнатьев уже в эмиграции приводил цифру в 56% грамотных от всего населения Империи на 1916 год.
Полная грамотность всех детей в Российской Империи такими темпами была бы достигнута к периоду между 1919 и 1924 годом. Все дети Империи проходили бы начальное обучение в 4- или 5-летних начальных школах и при желании и дарованиях способны были бы дальше учиться в гимназиях или высших начальных училищах.
Подтверждением этих цифр являются данные Военного министерства. В 1913 году было призван 10 251 новобранец в Императорский русский флот, из них только 1676 были малограмотными и только 1647 неграмотными (См.: Военно-статистический ежегодник за 1912 год (СПб., 1914. С.372-375.). Среди же рядового состава армии из 906 тысяч человек числилось лишь 302 тысячи малограмотных. Неграмотные вовсе не числились.
Но революция, воплотившись в России, поставила на дореволюционной школе жирный крест (а точнее, жирную красную звезду) и отбросила решение вопроса о всеобщем образовании практически на десять лет. Только Постановлением ЦИК И СНК Союза ССР «О всеобщем обязательном начальном обучении» от 14 августа 1930 года коммунисты смогли ввести всеобщее обязательное (четырёхлетнее) обучение.
Дореволюционный учительский корпус
В Российской Империи существовало в 1914 году 53 учительских института, 208 учительских семинарий, в которых училось более 14 000 будущих педагогов. Плюс из педагогических классов женских гимназий в 1913 году было выпущено более 15 000 учителей. Всего же учителей в Империи было 280 000.
Кстати, не надо путать начальные школы и церковно-приходские. Это разные школы. Но и там и там работали учителя, получившие профессиональное педагогическое образование. В церковно-приходских школах священник преподавал только Закон Божий, остальные предметы вели профессиональные учителя.
Оклад учителя в высших начальных училищах (что-то вроде советских семилеток) составлял 960 золотых рублей в год, что больше миллиона на наши деньги. А профессор, например, Томского технологического института получал 2400 оклада плюс 1 050 рублей столовых и плюс 1050 рублей квартирных. То есть более 5 млн на наши деньги.
Мясо тогда стоило от 15 до 60 копеек, картошка 1-2 копейки за килограмм. А построить кирпичный дом с отделкой площадью 150 кв. м. стоило 3-4 тысячи рублей.
В заключение надо сказать несколько слов про студентов. Их в Российской Империи к началу мировой войны было 141,5 тысячи. В два раза больше, чем в Германии. А если пересчитывать количество студентов на 10 тысяч жителей, Россия сравнялась с Великобританией.
Особенно заметный рост происходил в технических вузах. За время царствования Императора Николая II их количество увеличилось с шести тысяч до более чем 23 300. Далеко обогнав Германию.
Так что великий либерально-советский миф о необразованной Российской Империи можно выбросить на помойку истории как не соответствующий действительности.
Исторический факт - при всем желании все начальные школы империи не могли принять на учебу даже половину всех детей. Это прямо утверждается в официальной царской статистике, к которой коммунисты не имеют никакого отношения. См стр. XVII: http://istmat.info/files/uploads/25556/nachaln._obraz_ri_1905_-1.pdf
Да и то это данные только для мест где так сказать "была потребность в образовании". А там где потребности не было статистика и того хуже.
А вот статистика об образовательном уровне новобранцев: http://istmat.info/files/uploads/25556/nachaln._obraz_ri_1905_-dobavleni....
Видно что подавляющее количество призывников ( более 90%) умеют писать и читать или только читать. Если учесть что призывали лучших, то среди тех кто не служил в армии все было гораздо хуже.
Вот такие образовательные "достижения" царской России.
Показательно хамство монархистов и сворачивание неудобных комментариев.
Комментарии
Народ должен знать правду. !!
Новогеоргиевская крепость в Российской империи
Во время Первой мировой войны значительно устаревшая крепость сковала значительные силы немцев, но оборонялась всего четыре дня по открытии огня немцами или десять дней со дня начала осады. 27 июля 1915 года противник обложил крепость, захватив все её западные форты (Зегжэ, Дембэ, Сероцк, Беньяминув), затем начал бомбить с аэропланов и обстреливать из тяжёлых орудий, после чего взял штурмом внутренние форты. Крепость была захвачена немцами 7 (20) августа 1915 года. В Новогеоргиевске сдались в плен 83 000 человек, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров (причём комендант крепости генерал от кавалерии Н. П. Бобырь перебежал к врагу). В качестве трофеев противнику достались 1204 орудия и более миллиона снарядов (а в это время русская артиллерия испытывала острый недостаток снарядов).
Ленин в этот период не на фронте родину защищал, а сидел в тылу, вначале в австрийском, потом его аккуратно перевезли в Швейцарию. Ни один большевик из высшего рукководства не сражался с оружием в руках против врага. Ленин издавал газетенку "Социал демократ", которую распостраняли в лагерях русских военнопленных. Достойный предшественник генерала Власова.
Здрав будь, добрый человек.
Ленин и есть предтеча всей этой русофобской коммунистической шоблы.
Расскажите лучше ,как РККА под управлением дефективных коммунистов длапанула за ТРИ месяца на ТЫСЯЧУ километров!!! От Бреста до Москвы по прямой 997км.
Царская армия не продержалась бы против вермахта и трех недель. Один удар - и все. Это не дрессированный кайзеровский ландвер, это откормленные, идейные, творчески мыслящие отморозки с поголовным средне-техническим образованием.
3 Рейх - бледная тень 2-го, тащемта. Против Кайзеррайха СССР бы не выстоял, так как нельзя было бы массово ссылаться на этнические чистки и крестьяне бы сами партизан вешали.
Царская армия не пустила немцев ближе, чем на 800 и 1000 км к Петрограду и Москве, соответственно.
«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.
Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.
А маршалы победы почти все были военными ещё в Империи.
-- Тут для точности стоит добавить, что еще огромная часть трудоспособных обученных пассионариев эмигрировала:
Тут можно поспорить. Уровень царского генералитета был на порядок выше. В РККА генералом мог стать человек с образованием 4 класса. Второе - в 41-м многие генералы стали генералами из майоров.Например Павлов - он стал командующим округом - это ж какая должность, маршальская!!! а до Испании был полковником. Бывают конечно гении но не в массовом порядке. Третье - пресловутая коллективизация, как то она плохо сказалась на моральном духе советского человека, особенно колхозника. Как вариант - расказачивние. Многие исследователи с этим связывают неудачи первого периода войны. Побросали солдатики танки и разбежались по лесам.
У царя - офицерство прекрасно обученное, боевой дух солдата выше всяких похвал. во всяком случае вначале.Унтер Буденный полный бант Георгиев получил. Все маршалы 45-го храбро воевали тогда солдатами. Кроме Берии и Булганина.
Чтож это офицерство так бледно в РЯВ выступило-то. или там было другое офицерство?
Там был свой Власов.
Царский солдат выиграл Гражданскую и Великую Отечественную. Но не царские генералы. И не советские, честно говоря. РККА образца 41 года изрядно прогнила, и чудо, что она не была разгромлена. Сталину пришлось создавать армию заново, менять за счет выдвиженцев снизу почти весь командирский корпус - 99% офицеров до полкового звена включительно и 40% дивизионного. За все три последующих года не было таких масштабов замены, несмотря на потери. И на этих командирах Советская армия держалась до того, как Гречко начал ее разрушать.
Вот тут соглашусь. Большевики в начале 20-х дословно выполнили все основные требования крестьянства. В результате НЭП стал самым сытым для деревни временем за последние лет 300, уровень жизни массового крестьянина рос с каждым годом. Он, впрочем, и в 1911-17 рос, и война ему только поспособствовала (но до 1911 непрерывно падал больше ста лет). А в коллективизацию государство нагло кинуло всех. Причем крестьяне раскулачили друг друга, а потом государство наложило лапу на награбленное.
Вот оно не особенно повлияло. Боеспособность казачьих частей по опыту Первой мировой оказалась низкой, за исключением турецкого фронта. Зато они получили репутацию законченных мародеров. А вообще расказачивание началось еще в царское время. И правильно тащемта.
Царская армия ни разу не смогла победить кайзеровскую в полевом сражении. Сдержать - да. Не более. Все победы одержаны над турками и австрийцами. Как только на поле боя появлялись немцы, успехи заканчивались.
Третий рейх куда беднее второго, и именно от бедности создал армию, которая, уступая противнику по всем статьям, могла его бить так, что только перья летели. Его козыри - концентрация силы на направлении главного удара, мгновенное взаимодействие между родами войск, прорыв в тыл и его разрушение. Блицкриг - это технология победы быстрого над сильным.
снова и снова блеешь чушь со своим обычным идиотизмом
в первой мировой фрицы воевали на 2 фронта
в ВОВ с СССР воевала ВСЯ европа кроме сербов и греков,додик
Неужели? Так в ПМВ Россия воевала против ТРЁХ стран, а не против одной. Забавно.
И за хамство недельку отдыха на первый раз.
Это смешно, да. Одна континентальная Европа против СССР, обхохочешься просто. И царёк, против трёх, ага. Слабая Австро-Венгрия, ничтожная Турция, и железная Германия вешали люлей постоянно господам офицерам - профессионалам.
Армия Самсонова в августе 14-го в "котле" сгорела, к примеру, хоть кого-нибудь к стенке поставили? Неа, советская власть позаботилась, чтобы поганец Ренненкампф не ушёл от ответственности.
И вообще, из рая не бегут, и черти со своей пропагандой никогда успеха не имеют там. Ибо прекрасно знают, с какой стороны в аду сковородка раскалена.
Вы мне не интересны в принципе. Как и тот же Вторников ,Производственник и остальные невменяемые коммунидебилы.
Тогда какого, извиняюсь, хрена пытаетесь вести здесь агитацию и пропаганду? Или не интересно Вам разбирать ошибки Николая Серого и дела Сталина Сильномогучего Великого?
Читать умеете, пишите, вроде без ошибок, а простую истину до сих пор не поняли.
Жалеть народ нельзя, народ это капитал, силой которого достигается определённый результат развития страны.
Пётр l это понимал, Сталин это понимал, а вот Алексей Михайлович, предполагаемый отец первого императора, и Николай ll этого не понимали принципиально. Развитие не бывает планомерным, развитие идёт рывками, и проблем, эксцессов и прочих перетурбаций, не избежать.
А Вам придумали сказочку про белого и пушистого Николая, который был добрым. Не был он добрым, он был равнодушным, чёрствым барином. Хороший семьянин, вот и все достоинства этого барина.
Булкохруст в кубе видимо
Народ должен знать правду!
https://arctus.livejournal.com/617511.html
Полностью согласен!
... с "комментарием автора".
Как на счёт того, что все революционеры во всех странах во все времена - преступники?
Верить преступникам. всё равно, что в уголовном следствии считать единственно правильными показания убийцы.
PS Несколько лет назад где-то у арабов наказали изнасилованную женщину за то, что её изнасиловали.
А как быть?! Без революций - развития нет. Что хорошего, если революционная ситуация случилась, а революционеров - нет? Будет обычный переворот, и все останется по прежнему.
Кто-то же должен взять на себя всю тяжесть принятия решения... Ну и ответственность за все косяки заодно.
Вы осознаете хоть, что все эти люди (революционеры) - давным давно мертвы? А это значит, что оправдываться они - в любом случае не будут. Нет их. Вам их - не достать.
Давить революции в зародыше.
Бред сивой кобылы. Россия без революций прекрасно развилась в огромную страну за 1000 лет. С революцией Россию/Ссср за 74 года коммунисты расчленили.
Революции не случаются, их УСТРАИВАЮТ!!! В СССР жизнь крестьян была несравнимо хуже дореволюционной, но революции не случилось.
Этих преступников просто напросто надо признать преступниками.
Этим обычно надстройка и занимается денно и нощно. Работа такая. Можно, кстати, если уж этим занимаетесь, денег попросить из бюджета. Убить двух зайцев...
Нет, ну Вы как вообще себе Россию без революции представляете?
Ну, положим, ладно, имеется царь-самодержец. К царю, если мы о монархии говорим, должны быть и дворяне, привилегированное сословие, которые служат монархии и, стало быть, государству, принадлежат к этому сословию по праву рождения или по выслуге, имеют некоторые особые права...
И как будут буржуа-капиталисты, владельцы вод, лесов, земель, заводов, приисков и банков мириться с тем, что у этих служащих прав больше, чем у них? И, в конце концов, всем этим владея, почему бы им самим, сообща, власть государственную в свои руки не взять. Чтоб не зависеть от произвола какого-то там царя?
А я о чём?! Дословно же так и написал: не будет революционеров - не будет и революции. Т.е. если революционная ситуация и возникнет, без революционеров никакой революции не будет. Будет просто бунт, возможно - переворот: сменят говорящую голову наверху и все. Революционеры же - устраивают революцию. В феодальном государстве - буржуазную революцию. В буржуазном - социалистическую. Чаще всего, конечно, потом случается контрреволюция - и реакционеры восстанавливают прежний строй ... Ничего страшного, история продолжается.
Нет. Революционные технологии на России только обкатывали. К этим отморозком относились лояльно.
Безусловный мировой лидер и никакой ВМВ.
Вы по самую макушку накачаны коммунистическим бредом.
Дослужился до офицера - стал дворянином... Дед Ленина был крепостным крстьянином ,отец дослужился до звания гражданского генерала - действительного статского советника. И далее без счёта.
Нет и не было никакой "революционной ситуации". Жизнь в РИ была несравнимо лучше, чем в довоенном Союзе.
«Главный урок, который мы должны вынести из истории России начала ХХ век, — революцию делают безумцы, а пользуются результатами негодяи. Быстрый слом всего и сразу, идея, что можно моментально и безболезненно перепрыгнуть через века в какое-то счастливое будущее, всегда обречены на кровь и катастрофу», — уверен Петр Мультатули.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
PS Не морочьте мне голову, пжлст.
Сомнительно это... Англия уступила лидерство США после ВМВ только потому, что ее уж слишком сильно потрепало... представить вариант смены мирового лидера без войны в доядерном обществе.. невозможно. Не сами, так найдут желающих ослабить конкурента. Так что ВМВ обязательно бы была... в другой конфигурации участников.
Пример текущего Китая показателен.. стоило ему вылезти наверх, так сразу нашлись поводы его затолкать обратно, да поглубже...
Если бы не большевики, сдавшие Россию немчуре в Брест-Литовске, наша страна заканчивала ПМВ сильнейшей сухопутной державой мира. Ни о какой Второй мировой речи просто не могло бы быть.
Россия далеко не Китай. Можете назвать всемирно известного китайского учёного? А русских устанете перечислять.
В прошлом веке именно коммунисты расчленили Россию/СССР по сценарию англосаксов.
Служба - такая штука, с бизнесом не очень совместима. Не считаете? Если механизм разделения этих занятий не обеспечить - дела не будет.
А это значит, что капиталист дворянином быть не сможет. А как же ему тогда свои интересы осуществлять, если государственная власть в других руках? Дворяне и монарх же - служат интересам дворянства.
Более чем. Я его еще вокруг активно распространяю; везде, куда могу дотянуться.
Дворянство вполне совместимо.
С чего бы это вдруг?
Интересам народа. Всего народа.
Бог даст, поймёте свою ошибку. Весь этот сивокобылий бред создан с целью осуществления принципа - разделяй и властвуй.
Прочитайте, кстати, книгу Ивана Солоневича "Народная монархия".
Тихомирова прочитайте.
Л.А. Тихомиров: Социализм в государственном и общественном отношении
Давайте попробуем так. Интересы - это что? Это то, что субъекту объективно выгодно.
Что такое есть народ и каковы его интересы?
Если уж дворяне и монархия служат интересам всего народа, то значит эти самые интересы должны понимать. А раз Вы такую форму государственной власти поддерживаете, значит понимаете эти самые интересы не в меньшей мере.
С какой стати. Сегодня куча народа в России, те же навальнята, коммунисты, либерастня всех мастей дудят в одну дуду - Путин уйди. Дебилы, сэр.
Все люди манипулируемы. Все. Исключений нет.
Что же до людей и понимания, читайте "Психологию масс" Лебона.
Так, я, наверное, непонятно высказался. Попробую по-другому.
Вы - монархист, верно?
И высказали суждение: монарх служит интересам всего народа.
Я - против такого совершенно ничего иметь не могу... Хотя,теоретически, могу конечно, но если я прямо выскажусь, что я против - это значит я против интересов народа, т.е. его, народа, враг. Верно? И если монарх действительно справно служит интересам всего народа, то можно спокойно заняться каким-нибудь полезным делом и не мутить воду.
Но... возникает вопрос в том, соответствует ли это суждение действительности? Истинно ли оно?
Чтоб это выяснить, перво наперво наперво нужно знать каковы интересы всего народа.
Каковы же они, по Вашему соображению?
Нет, не монархист.
Я вам пару книг прочесть предложил.
Есть тут один Vatnik-RKKA Так я ему про "Народную монархию" раз 10-20 говорил и прочесть предлагал. Невозможно в формате комментария дать системные знания. В книге только и можно.
Тихомирова прочел, по ссылке на источник. Его ошибки разобрать, к сожалению, тоже в формате комментария никак не получится.
Солоневича и Лебона, возможно, позднее почитаю. Во всяком случае нашел и скачал.
У Стаарикова, сталинист, кстати, есть неплохая публицистика "Как предавали Россию", "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина", "Кто помог красным победить в гражданской войне".
У Шамбарова хотя бы "Белогвардейщина" и "Государство и революции".
А на перекрестье подтяжек не чешется, господин р-революсьонер?
И вовсе-то я не р-революсьонер!
У меня и других недостатков хватает; вру, например, иногда.
Ну, все равно, никогда не поворачивайтесь к баррикаде спиной. Пуля, как известно, дура.
Увы... memento mori
Оно?
Вы, кстати, врёте зачем?
Стараюсь только в силу необходимости. Но могу и по-ошибке соврать, чего греха таить.
Если по ошибке, может это не враньё, а заблуждение?
Но результат-то тот же, верно?
Верно.
Вы, вас много, заблуждаетесь, я тоже заблуждался, будучи уверенным, что всё лучшее в нашей стране было при коммунистах. Уверяю вас, это не так. Время правления коммунистов в России/СССР, это чёрное пятно в истории нашей страны. Коммунисты потеряли десятки миллионов граждан и расчленили страну.
Пока вы смотрите на это с одной стороны, вы этого не поймёте. Не только вы лично. Кто угодно.
Вы, вас много, говорите "правящий класс", "буржуазия" и т.д. Сколько было правящего класса в России? Ну, сто тысяч, ну пятьсот, пусть даже миллион. Но коммунисты только в коллективизацию уморили голодом 8 миллионов ПРОСТЫХ граждан, в основном крестьян. Это нонсенс и бред.
Я же простые вещи говорю.
Если кто бы то ни было и где угодно устраивает забастовки на оборонных предприятиях во время войны. это ПРЕДАТЕЛЬ. Это я о большевиках говорю.
Тут есть такое дело, что ностальгией я не страдаю. Не тот возраст, мне еще и сорока нет. И, я думаю, именно то, что те кто видел - уходят, а молодежь, которая Советского Союза не видела - идет на смену, очень поможет объективно, без лишних эмоций, изучить и осмыслить исторический процесс развития нашей русской цивилизации.
А насчет предательства... Натянуто же Ваше обвинение в адрес большевиков. Большевики - они, в общем-то, монархии и государству не друзья и не товарищи, они за интересы рабочего класса борются, который интернационален. Можете врагами государства назвать, но предателями-то с какой стати?
Зато, совсем другое дело - 18 миллионная Коммунистическая Партия Советского Союза, большая часть членов которой, в итоге, оказались самыми настоящими предателями. Вот эти - да, клейма ставить некуда.
Вот я и говорю. читайте книги. начните с "Психологии масс" Лебона. Всего-то пара сотен страничек.
Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например – не читать их. © Рэй Брэдбери
То есть, люди ,устраивающие забастовки на оборонных предприятиях во время войны не предатели? А если на Красном Сормово в 1943 забастовку устроить?
Это предательство своей страны.
Это какая, кстати?
Страницы