Автор: Голос Добра https://golos-dobra.livejournal.com/1285576.html

Продолжение технотриллера

Предыдущая серия https://aftershock.news/?q=node/832238

1) смертность на пару порядков выше гриппозной
2) инкубационный период на порядок дольше гриппозного
3) живучесть вируса значительно больше гриппозного
4) осложнения значительно тяжелее гриппозных - см. случай молодого доктора, погибшего в Ухани
5) нет никаких вакцин и прочих средств защиты

Каждый пункт утяжеляет эту пандемию в сравнению с гриппозной геометрически.

Заучить и передать товарищам в ответ на

"Обычный грипп косит полмиллиона в год наглухо, на несколько порядков больше чем эта ерунда.”

Моделировать если не в суперкомпьютере, то хотя бы в голове проще всего так.
Грубо, но более чем верно.

Известно что три недели назад в Убей нашли 45 случаев с единичными смертями.
Убей - очаг, допустим.

Сейчас в Китае, три недели спустя сорок тысяч зараженных (допустим) и тысяча смертей (допустим).

Правильно дальше делать что?

Нет, не только вести тупую временную подгонку с экстраполяцией по Китаю.
а и добавить уже известные новые очаги с независимым экспоненциальным ростом, как-то

49 Hong Kong
47 Singapore
33 Thailand
28 South Korea
26 Japan

Пока пять уверенно можно экстраполировать динамикой каждый отдельно в сорок тысяч через три недели.
Плюс что там дальше будет в Китае, само по себе.

Через неделю обновить число очагов, их будет уже не пять, а двадцать-тридцать,
повторить процедуру с расчетом через следующие три недели, то есть месяц от сегодня

итд

Короче, совсем интересно станет уже к середине апреля, когда мощности медицинских
учреждений практически всех стран выйдут в режим насыщения.

К середине мая наступит полный коллапс конечно.

Если вдруг не случится Чудо и коллапс не наступит раньше.

Шутка.

Не случайно, конечно, демократы так откровенно сливают выборы,
не случайно в Британии Джонсон, да и повсюду одни клоуны при власти.

Никому неохота брать бразды в такие времена, жестокие до предела времена,
потом ведь заклеймят в наскальных росписях кто если выживет из белковых
нынешнюю-то элитку, допустившую такое.

Из комментариев

https://orleanz.livejournal.com/

можно подробнее про 1) - смертность?

Голос Добра

Вы же не хуже меня умеете тырить картинки из интернета.

CDC estimates that up to 42.9 million people got sick during the 2018-2019 flu season, 647,000 people were hospitalized and 61,200 died.

42.9M/61,200=0.14%

1000/40000*100=2.5%

Это цифры, так сказать, железобетонные, минимальная планка.
Реальная смертность по косвенным данным может составлять от шести до двадцати пяти и выше процентов.

https://phase123.livejournal.com/

И про уверенное экстраполирование на 5. Особенно про уверенное

Голос Добра

Two Japanese men who were evacuated from Wuhan late last month have tested positive for the novel coronavirus after initially being cleared of the deadly disease, the health ministry said.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.23.917351v1.full

our simulations are also consistent with lower levels of superspreading that are more similar to 1918 pandemic influenza. In this case, we would expect less explosive outbreaks resulting from single cases but a higher risk of sustained transmission chains

Вирус не убивает быстро и сразу, лишая себя питательных носителей, а поражает максимально возможное число носителей без разницы к принимаемым мерам.

http://live-on-tormans.dreamwidth.org/

Остается верить , что через большое кол-во пассажей вирулентность снизится. Надеемся на то и уповаем ....

Голос Добра

Или повысится, очень нехороша эта смерть молодого доктора, 32 года и “повторное заражение” якобы по мнению ВОЗ - это вообще как иначе понимать нежели отсутствие выработки иммунитета?

Очень похоже, что это скорее такой летающий по воздуху, живучий как не знаю что ВИЧ, нежели просто грипп. Если делать вирус военного назначения, то именно мужчин 20-40 лет надо делать максимально восприимчивыми, как главный военный ресурс. Очень похоже, что именно так, а старики наоборот - имеют больше шанс выжить, люди просто не понимают некоторых азов статистики.

https://great-decorator.livejournal.com/

Дети не болеют.
"На чистом, без всяких помарок листе бумаги можно писать самые новые, самые красивые иероглифы, можно создавать самые новые, самые красивые рисунки."

Голос Добра

Только в первой когорте сорока зараженных не было детей.
Теперь они есть.

Например, даже в Швейцарии.

https://zendey.livejournal.com/

Здесь вся проблема в том, что мы не знаем количество заболевших, а оно скорее всего во многие разы больше. Не исключено, что в Ухани переболел каждый пятый (1млн из оставшихся в городе), но в более легкой форме. Тогда цифры будут уже не такими страшными. Безусловно это гораздо страшнее обычного гриппа, но тем не менее это не то, что поставит человечество на грань вымирания. Но 45млн жертв, да, вполне реалистично.

Вот хороший гайд как считать смертность: (ссылку не даю т.к. не пройдет, легко гуглится)

CFR = deaths at day.x / cases at day.x-{T}
(where T = average time period from case confirmation to death)

This would constitute a fair attempt to use values for cases and deaths belonging to the same group of patients.

With a conservative estimate of T = 7 days as the average period from case confirmation to death, we would correct the above formula by using February 1 cumulative cases, which were 14,381, in the denominator:

Feb. 8 deaths / Feb. 1 cases = 813 / 14,381 = 5.7% CFR (correct formula, and estimating T=7).

An alternative method, which has the advantage of not having to estimate a variable, and that is mentioned in the American Journal of Epidemiology study cited previously as a simple method that nevertheless could work reasonably well if the hazards of death and recovery at any time t measured from admission to the hospital, conditional on an event occurring at time t, are proportional, would be to use the formula:

CFR = deaths / (deaths + recovered)

which, with the latest data available, would be equal to:

1,018 / (1,018 + 4,372) = 19% CFR (worldwide)

If we now exclude cases in mainland China, using current data on deaths and recovered cases, we get:

2 / (2 + 54) = 3.6% CFR (outside of mainland China)

Но опять же ни первый ни второй метод не учитывает тех, у кого болезнь прошла в мягкой форме и нигде не был учтен. Кстати там же написано, что в Ухани физически могли делать только 4000 тестов в день, неизвестно сколько сейчас.

Голос Добра

Это, извините, бред псевдонаучный.

Мне уже надоело разъяснять азы, людям, не понимающим, что один и тот же процесс (диагностика) влияет как на числитель ( число смертей конкретно от вируса), так и на знаменатель (число подцепивших вирус).