Вставлю свои "пять копеек" в обсуждаемую в эти дни тему скорого (и теперь уже официально подтвержденного) перехода контрольного пакета акций Сбербанка из правого кармана государства в левый от Банка России к собственно Правительству РФ.
Я про одно, конечно, побочное, косвенное, но любопытное последствие. Если сама грядущая сделка почти неминуемо станет крупнейшей сделкой купли-продажи пакета акций в истории России, то вместе с ней, автоматом, может (пока именно так, в сослагательном наклонении) произойти и мощнейшая перестройка в ... информационном поле страны. Вы спросите- какая связь? Где Сбербанк и где СМИ....
А вот тут важно сделать небольшой шаг назад во времени, буквально на несколько месяцев. Во второй половине 2019 года на медиа-рынке России была проведена крайне масштабная, но массовой аудитории практически не "проданная" сделка. Нет, сообщения были, конечно. Скрывать- не скрывали. Но масштаб события как-то явно не равнялся объему информ-выхлопа. Что странно. Кто от 35 и старше, стенания про "уникальный журналистский коллектив" времён перехода НТВ и других медиа Гусинского под крыло государственного Газпрома даже спустя 20 лет легко припомните, наверное. А произошла в конце лета 2019 покупка госбанком Сбербанк 46,5% акций медиа-холдинга Рамблер-Групп (Rambler Group), затем и ещё несколько процентов "саккумулировали". И тут, наверное, опять вопрос возникнет: ну, вспомнил, Рамблер- это же какой-то полудохлый поисковик, у которого лучшие времена в давнем прошлом. Всё не так, ребята. Это просто обманчивая ассоциация. Это поисковик рамблер - вымерший динозавр.
А вот медиа-холдинг Рамблер Групп- гигантского размера медиа-империя. В Рунете- просто крупнейшая. Просто обыватель вопросами собственников СМИ мало заморачивается (имеет право). По размеру аудитории и влиянию входящих в него активов холдинг в интернете сопоставим с активами государства на ТВ.
Просто назову два актива входящих (среди многих прочих) в Рамблер Групп и масштаб сразу станет понятен:
Контроль над этими двумя ресурсами в новостном, общественно-политическом сегменте Рунета - это как контроль над ВГТРК и Первым на ТВ. И вот два этих легендарных либероидных "облучителя", основанных ещё во времена живого Ельцина и лет 20 находившиеся целиком в руках частных собственников, в том числе и одиозных Антона Носика, ЮКОСа Ходорковского, Потанина, Мамута, в составе холдинга переходят под контроль.... Сбербанка!
Где многомесячный вой прогрессивной общественности? Воя нет.
Но. Нет и смены редакционной политики Газеты и Ленты. Хотя уже полгода как они под контролем госбанка. Конечно, каких-то откровенных фейков там стараются не публиковать (это ж СМИ, а не бложики на Ютубе и не телеграмм-каналы), но тем не менее. Подача, да и сам подбор новостей там в лучшем случае нейтральные, в большинстве - явно с оппозиционной фигой в кармане открыто показываемой. Может, потому и стенаний о "задушили Свободу, сатрапы" не слышно было.
Аналогия с "Эхо Москвы", которая давным давно принадлежит Газпрому, но поливает фекалиями власть, мало что объясняет. Всё-таки надо признать, что это скорее исключение. Тот же НТВ, принадлежащий тому же Газпром-медиа, как и Эхо, вполне провластный и лоялистский. Не буду других примеров перечислять. Всё-таки почти всегда собственник и редакционная политика связаны.
И вот отсюда вопрос. Для Сбербанка Рамблер групп- просто крупный бизнес-актив. И только. Это уже очевидно. Прибылен- и хорошо. Бизнес и ничего личного.
Но в ближайшее время сам Сбер переходит под прямой контроль правительства. Я плохо представляю себе новое правительство с его амбициями и мега-облучатели, типа Ленты и Газеты, которые сейчас перейдут под его прямой контроль и при этом продолжат обливать манипуляциями и сарказмом каждую новость об этом самом правительстве. Мишустин, Белоусов, Чернышенко- не мальчики. Позволят они на пике своей карьеры поливать информ-фекалиями себя и свои действия тем СМИ, которые со дня на день вполне официально встанут под их крышу? Вопрос.
Комментарии
Тут проблема в другом.
Куда вырученные "не нашим" ЦБ за продажу "Сбербанка" деньги пойдут?
Есть подозрение, что их стерилизуют.
я понимаю что вы выучили красивое слово и хочется его поскорее публично и обличительно использовать, но стерилизация- это не обнуление и не воровство, это складывание в сторонку, подальше от активного оборота. В таком случае эти деньги УЖЕ "стерилизованы", потому что, как стало сегодня офиц заявлено, покупка будет на средства из ФНБ. То есть из УЖЕ "стерилизованных" (лежавших в тумбочке) денег.
Сам механизм и идея очень странные.
Не покидает ощущение какого-то воистину эпического распила( когда деньги, хотя бы формально принадлежащие "народу", официально просто списывают в пользу другой рожи, формально прикрываясь покупкой-продажей ).
Какой рожи? Вы так о Набиулиной? Тут ведь деньги из одного госкармана (ФНБ в валюте) перетекают в другой (ЦБ в валюте) Тот лет 7 будет отдавать их или напечатанными или полученными от продажи валюты рублями в бюджет.
Посмотрим. Однако, как только большие суммы начинают перетекать из одного кармана в другой, еще и на фоне прочих изменений, это редко заканчивается без потерь..
какой "рожи"?
вы не в подростковом паблике а на АШ. приведите себя в порядок. тут дичь типа приписывания всего госимущества (вкл Кремль) в личную собственность ПутЕна или представление золото-валютных резервов ЦБ как личного кармана Набиуллиной - не катит.
Какая-то у вас нездоровая реакция на комменты.
Где я в личную собственность Кремля( и Путина ) и Набиуллиной что-то прописывал ?
Ну а какой "рожи" - поживем-увидим.
А то ведь и с "нанотехнологиями" поначалу все хотя бы относительно прилично было...
Вот тоже сомнения гложут
Никак не вспомню, когда ЦБ купил у государства сбербанк, чтобы у него его теперь выкупать, да ещё по рыночной цене на деньги, которые собирали "с миру по нитке"? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но помнится мне, что Сбербанк ЦБ просто ПЕРЕДАЛИ. А теперь получается, что деньги, которые копили на социальную поддержку населения (и на пенсионеров в том числе), потратят на покрытие убытков санированных банков, которым ЦБ сначала, плохо выполняя свои прямые обязанности по надзору, позволил украсть по простоте душевной (ага!), а теперь по страховке вкладов компенсирует народу убытки за счёт того же народа. Красиво, ничего не скажешь.
Навальный, перелогинься.
А поясните, плииз, зачем Центробанку рубли, если он их может в любой момент эмитировать сколько угодно? И еще: получил он эти акции от государства даром, а возвращать хочет по рыночной цене? Шкуродер, понимаете ли....
"если он их может в любой момент эмитировать сколько угодно?"
хорошо что ты не у власти.
а то как-то не хочется покупать батон хлеба по 500 рублей...
То есть не знаете.....
Хорошо, что ты не у власти, батон хлеба по 500 долларов в САСШ не покупают.
там покупают бутерброд биг мак по 5 долларов 70 центов. и на среднюю зарплату в 2019 можно реально купить примерно столько же бутербродов сколько в 2000 (=ноль процентов реального экон роста за 2 десятилетия). это всё что нужно знать о том как оголтелая эмиссия "на практике в нормальных то странах не ведет к инфляции"
Как-то Вы странно подсчет ведете, а "на среднюю зарплату в 2019" - среднюю зарплату в 1980 можно купить сколько и чего? Внутренний голос подсказывает про www-бум 2000.
А в ФНБ у нас рубли лежат? может покупать-то будут и не за рубли.
ой, я таких лет шесть наблюдаю "доллар по 200" заткнись, утырок..
Большая часть денег за сбербанк поступит в бюджет. Постепенно.
Через прибыль ЦБ, которая в бюджет поступает? Кажется, 75 % ее туда идет. А остальное - золотой парашют Набиулиной? ....
вот интересно, а с 2002 по 2013 ты, кретин, так же говорил что Центральный банк РФ это личный карман Сергея Игнатьева и тот мультимиллиардер?
кстати, так ли уж многие хотя бы вспомнят кто это?
И да, Хуршудов, ты извинился перед Денисом из Сибири за свою прямую гнусную клевету на него? И если нет- почему ты у меня не забанен до сих пор?
Ничего подобного я не говорил. Сходи к психиатру, Очковтиратель, эти глюки тебя до психушки доведут....
Потому что не было никакой клеветы, это ты привычно лжешь. Думаешь, если ты громче орешь, то люди поверят, что импорт России после ваших махинаций с цифрами может стать больше экспорта?
И ты, и Денис - доказанные очковтиратели. И я вас теперь так и буду называть - Очковтиратель с большой буквы.
Он и передо мной не извинился!
Хотя я перед ним извинялся, когда он закатил истерику по поводу того, будто я написал в комментарии, что он радуется "неуспехам" России.
Типичный очковтиратель!
Не за что, перед тобой извиняться, хоть ты визжи об этом годами....
Я тебе предложил - напиши свое мнение в ленте, я отвечу. Ты не захотел. потому что тебе надо визжать, а предмет визга никчемный. Три года ты очковтиратель, хаял СССР, а в конце прошлого года тебя за это заклевали, и ты нашел в нем хорошее - систему распределения молодых специалистов....
И зачем пропаганда нанимает таких истеричных?....
90%
ну, парашют тоже можно... чтобы на нём повесить на площади
Тогда уж не на парашюте, а на стропах....
именно на них
В чей?
Всего 75%, а на остальные 25% ЦБ мечтает решить все свои проблемы, и детишкам на молочишко останется.
ЦБ РФ не эмитрирует деньги, да будет вам известно.
ЦБ РФ печатает рубли так-то.
Это Вы Америку открыли.
http://ivo.garant.ru/#/document/12127405/paragraph/41:0
Закройте ее обратно на фиг....
Следует различать первичную и вторичную эмиссию денег.
Первичную (безнал) осуществляют коммерческие банки путем кредитования через денежный мультипликатор в соответствии с денежно-кредитной политикой ЦБ.
Вторичную (наличные) - осуществляет ЦБ РФ через РКЦ.
Аггрегаторы денежной массы:
М0 - 10 трлн.руб. - наличные
М2 - 50 трлн.руб. - наличные + безналичные
https://yury-st.livejournal.com/241036.html
Какая буйная фантазия! Сколько денег Сбер эмитировал? Сколько ВТБ? Любой банк выдаёт кредиты либо из своих либо из заёмных. Сами они НИКТО!!!! не выпускают деньги. даже если они заняли у ЦБ по учётной ставке, они обязаны вернуть кредит и денег больше не станет.
Наивный чукотский юноша, изучите мат.часть по ссылке прежде чем встревать в разговор.
Ещё посоветуйте Иллиаду на глиняных табличках почитать. Провели хрень а обоснование, а выразить своими словами знания не хватает. Потому и обзывали о несчастных чукчах.
"Наивный чукотский юноша", да будет вам известно, что недостающую ликвидность любой коммерческий банк ЗАНИМАЕТ у ЦБ.
Да ну? А депозиты населения (почти 30 трюлей) - это баран начихал? А депозиты компаний? А межбанковский рынок кредитования?
Ув. Александр, я всего-лишь привел упрощенный пример о том, что когда банку не хватает личных средств для оперативной деятельности, он привлекает заемные из ЦБ.
Я же говорю - упрощенный. Не только лишь все готовы окунуться в мир финансовой жизни.
В ваш коммент надо добавить слово "иногда". Потому что ключевая ставка высока, и банки не стремятся занимать у ЦБ. Крупные долгосрочные кредиты берут за границей, а краткосрочные - на межбанковском рынке.
Вы правы, Александр. Но я хочу и свою позицию озвучить.
Давным-давно, в далекой-далекой галактике, я поначалу пытался отвечать на комментарии по-существу, давал ссылки, сам вникал в суть процесса, пытался объяснить.
Но потом уяснил для себя, что подавляющему числу комментаторов абсолютно фиолетово, что я говорю. Ведь им уже все объяснили и все рассказали... Мало кто хочет вникать в суть.
Поэтому я сейчас стараюсь свои комменты максимально просто и понятно формулировать.
Если человек знающий, он уточнит и поправит. Значит, с ним можно вести беседу. Ежели нет - вранья тоже нет.
Любопытно...хотя и в какой-то степени верно. Но я рад, что не принадлежу к "подавляющему числу."..
Я имел ввиду Рунет, а не только АШ. Это, так сказать, крайняя точка
За это я и ценю этот сайт. Здесь есть много людей, с кем приятно поговорить и комменты которых приятно почитать.
Понято.
Они ни бельмеса не понимают в предмете....
Однако денежная масса растет, это и есть безналичная эмиссия ЦБ.
Так это не Вы мяукнули "ЦБ не эмитирует деньги"? А кто же? Неужели Пушкин?...
А теперь скажите еще, кто же увеличил безналичную денежную массу с 0,5 до 33 трлн руб за последние 20 лет? Неужели тоже Пушкин?....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0...
Добрый день.
Ниже не наезд, а искренний вопрос:
Есть "Банк России". Есть "ЦБ Российской Федерации". Все почему-то твердят, что это одно и то же учреждение. Но почему тогда оно идет под двумя именами?
Почему свидетельство о рождении моим детям выдает Россия, с синей печатью и подписями и пр.
А паспорт Российская Федерация. С красной печатью и непонятно чьей подписью.
P.S. Обращаюсь к Вам, т.к. возможно Вы видите разницу и сможете озвучить. А от мамосчетоводов только визг будет.
Здравствуйте!
Да, это одно и тоже учреждение.
https://cbr.ru/today/bankstatus/
То, что из 4-х слов - официальное его наименование, а из двух слов - официально принятое сокращение.
А кто? На Малой Арнаутской их печатают?
а затем,чтоб эти рубли из ФНБ не пошли в экономику,как планировалось
Думаете, диверсия? Вполне может быть. На горизонте очередной финансовый кризис, и надо срочно ликвидировать резервные фонды России? Талантливо.
Страницы