НОВОСИБИРСК, 11 фев – РИА Новости. Российская компания OCSiAl, выделившаяся из портфельной группы компаний "Роснано", запустила в Новосибирске Graphetron 50 - крупнейшую в мире установку по синтезу графеновых нанотрубок, кардинально изменяющих характеристики различных материалов.
Graphetron 50 - крупнейшая в мире установка по синтезу графеновых нанотрубок - вторая установка новосибирского производителя графеновых нанотрубок, компании OCSiAl. Производственная мощность установки составляет 50 тонн графеновых нанотрубок в год.
"Глубоко убежден, что речь идет о событии не областного и даже не российского, а абсолютно точно международного значения. Ничего сопоставимого с этим на земном шаре не существует. Речь идет о промышленной установке, изготавливающей материал, обладающий прочностью в 150 раз выше стали. Если мы всерьез говорим о новой технологической эре, конечно это эра цифровых технологий, но еще и эра материалов", - сказал журналистам Рыжая тварь)) председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс.
Он отметил, что "фантастические" свойства одностенных углеродных нанотрубок, которые можно добавлять практически к любым материалам для увеличения их прочностных и электрических характеристик, – "секрет новой эры материалов человечества", масштаб и значение которой пока сложно понять и оценить.
"Сегодня запущена 50-тонная установка. Мы хорошо понимаем, что ни одна компания на Земле не способна произвести даже одну тонну. Сегодня OCSiAl является поставщиком у 75% крупнейших технологических компаний мира, которые, к сожалению, запрещают называть свои названия", - сказал Чубайс. Президент OCSiAl Юрий Коропачинский пояснил, что в прошлом году компания была аттестована как поставщик для таких технологических гигантов как, например, LG и Pirelli.
Одностенные углеродные нанотрубки являются универсальным наномодификатором, улучшающим механические свойства, электро- и теплопроводность различных материалов. Так, добавка 0,1% одностенных углеродных нанотрубок алюминию увеличивает его прочность в два раза, добавка 0,01% к некоторым пластикам делает их электропроводящими, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%. Пилотная промышленная установка синтеза одностенных углеродных нанотрубок Graphetron 1.0, была запущена в новосибирском Академгородке в конце 2013 года. С вводом в эксплуатацию Graphetron 50 российская компания сможет выпускать до 75 тонн нанотрубок в год с возможностью увеличения до более чем 100 тонн в год.
РФ может выйти в лидеры по производству углеродных нанотрубок если вовремя будет поддерка государства и национального крупного бизнеса без влияний извне отрицательных.
Комментарии
А вот полимеры просрали! ))))
Это не полимеры как и борофен или серомолибденовые (MoS2) нанотрубки.
Это молекулярное зодчество простейшее в рамках одного-двух элементов. Зарница рассвета 7 технологического уклада когда вам будет не суть важно из чего делать. Многое устареет навсегда. Например при точном воспроизведении могут не применяться редкие земли или вообще ненужен дорогой цветмет а оксида олюминия на Земле полно, как и оксида железа, некоторых других:
Это таблица пусть укажет вам правильный путь:
Натрий-калиевые-полимерные акумуляторы позволяют уже сейчас уйти на наземном и мелком воздушном транспорте от литиевых и обычных видов топлива при условии доступности электроэнергии дешёвой, например с личных микро ГЭС. Это позволит суммарно отойти от порочной практики сосредоточенного производства - миллионы мелкихфирмочек и личных устройств самого разного воспроизведения также будут лишь этапом к полностью саморазмножающимся негуманоидным системам - собственно 7 техукладу. Это нечто большее чем просто производственные системы но системы позволяющие полностью сменить социосферу при условии действительно сильного ИИ и перейти от тех схем олигархического рабства что частично осуществлены к индивидуальному мутуализму в рамках постгуманоидной управляющей системы. Это совсем другие возможности как для Человечества так и для личностей, семей. Симбиотизм будет не только с данными системами но и с другими, например как сейчас с пчёлами - без них не было бы настоящей еды, настоящих высокэффективных биостимуляторов многих и отличной еды.
Мы сейчас по нанотрубкам в частности как в 19 веке с алюминием - драгоценным металлом.
Мои искренние поздравления коллегам по нанотехнолгическому цеху с наилучшими пожеланиями в дальнейших творческо-практических деяниях на благо Человечества.
Из практического - как только к нанотрубкам нужно что-то "приклеить" приходится сейчас вводить или дефекты или атомы других элементов или внутрь вставлять для других целей. Это резко снижает общую теоретическую прочность материалов. Это не недостаток а неувиденная возможность получить сразу функциональный активный метаматериал с рядом уникальных свойств. К примеру что лично мною получен при одних условиях жёсткий при других мягкий и переход в одно состояние секунды в другое от минут. Изменяются не только механические характеристики.
Я пошутил же, а вы целый трактат накатали!
при условии доступности электроэнергии дешёвой, например с личных микро ГЭС.///
///В смысле, приспособить их к унитазу: пошел автор поссать и р-раз! выработал немного дешевого электричества! А если пива напился - так и вообще будет купаться в дешевой электроэнергии, и греться ей будет зимой, и охлаждаться летом. Боюсь даже предположить куда автору приспособить ветрогенератор!
Таких под Поронайском каскад в 1985 видел
На Ali такие по 25-50тыс руб за кВт установочной продают. Окупаемость получше тех что порядка 1 года.
Видимо много в РФ людей которые не любят думать как и чиновников кои гадят людям с подобными ГЭС индивидуального для ИЖС или фирмочки/фермочки пользования.
Мне одному кажется, что у Владислава весной и осенью резко возрастают способности: эрудиция, поток искромётного юмора, аналитика и гениальные решения, а также способность соблюдать правила русского языка?
а наши компании их применяют?
в тамбове дешевле. у осциала наценка (от себестоймости) охрененная для наших. а за границей жрут.
В каком еще Тамбове? Ты одностенные со всеми другими не путай. А то тут был уже деятель, разорялся что "вот мол немцы тоже производят", реально не понимал разницы.
Да. В соседнем цеху мужики в фуфайках в 200 литровые бочки эти трубки из мешка сыпят и лопатой перемешивают. Вот не вру, сам видел.
Даешь непрерывные углеродные нанотрубки и орбитальный лифт!
Атмосферным электричеством каааааак
пизшарахнет! И не раз. И не только лифт, но и все строения в радиусе 1-2 км в трухуКто может объяснить механизм упрочнения?
новые грани гомеопатии.
О гомеопатии тоже подумал.
Все подумали.
на святой воде делать бетон и дешевле, и прочность будет выше
Нанотрубки буду ЛИЧНО с каждым зерном цемента договариваться. Так победим.
Кода-то на заре энтихсамых встретилась статейка, что размеры позволяют повреждать структуру ДНК. А тут в бетон... Рано ли, поздно ли они из него выйдут. Интересно, как сейчас мужи учёные считают? Ну, про вред...
100 г. - 100%
Х г. - 0, 001%
Гомеопатия не только вредна, но и полезна, в зависимости от мнительности.
Подтверждаю. Тоже читал в начале 00-х. Но клинических исследований не помню.
Тоже подомные мысли закрались, херня какая то на мой взгляд
Мой знакомый скульптор может про бетон рассказывать часами, если на тонну высыпать малюсенький пакетик слеклофибры (упаковка вешает больше чем содержимое) его прочность возрастет, а самое главное он получит стойкость к скалыванию вуступающих частей и углов, (продается эта штука в магазинах для ремонта)
Да, как с бетоном более менее ясно. Прочность бетона как раз увеличивается микродозами всяких нанопорошков и гиперпластификаторов
А вот увеличение прочности алюминия в два раза попахивает революцией в самолетостроении.
а чем отличается от бетона? армирование материала вставками более прочного материала...
Есть одна проблемка (собссно, почему такие сплавы ещё и не выпускаются тоннами)... Введение этих нанотрубок в алюминий так, чтобы они совместно с ним работали.
Даже с пластиками: в теории упрочнение пластиков должно быть колоссальным от ничтожных добавок. На практике если просто размешать в пластике, упрочнение будет каким-то смешным. Нанотрубки просто "проскальзывают" в матрице. Рваться не хотят, но матрицу держать тоже. А насечки, как на стальной арматурине на них не сделать.
Я когда вникал в бетоноведие, то как понял получение сверхпрочных бетонов происходит за счет уменьшения воды и самого цемента. Расход воды уменьшают вводя супер и гипер пластификаторы, а цемент замещают какой-то нанохренью,( кремнезем сверхтонкого помола емнип). Последнее дополнительно заполняет пустоты между частичками цемента и как то вляют на сам процесс отверждения.
Думаю нано трубки действуют похоже, а не как арматура.
Именно как арматура, есть масса статей.
Микро- и просто прочность повышается за счёт препятствия развитию микротрещин на самом начальном этапе.
Сомневаюсь. Частица меньше частицы цемента, какие там могут быть связи? Если они фибру сделают длиной 5-7мм тогда соглашусь.
Еще раз добавка нанодисперсного порошка кремнезема позволяет снизить количества цемента без ущерба прочности. Ни о каком предотвращении микротрещин речи не идет.
Форд ещё в допотопный времена сделал машину из выращенных кристаллов алюминия, машину можно было кидать с высоты , она даже не мялась, правда стоила 20 кк зелени. Увы пруфы не предоставлю, давно было дело.
а вы посчитайте добавку 4 прутков арматуры например 12 мм или 16 мм в бетонную балку 400 на 400. арматура делает балку прочнее? а это добавка всего 0,0025, ну или 0,25%
Ровно та же фигня, что и с любой арматурой - хоть железными ломиками, хоть фиброй. У бетона усилие на разрыв - сотни кПа-единицы МПа (бетон вообще не держит на разрыв). И даже на сжатие у бетона десятки МПа (М400, к примеру, 40МПа, М200 - 20МПа).
Нагрузка на разрыв у нанотрубки - до 100ГПа. Модуль Юнга - до 1ТПа.
Отсюда и следствия.
Но проценты там добавлены неверно. :) Должно быть или 0.001, или 0.1%. Либо так, либо этак, 0.001% - это ровно в 100 раз меньше, чем нужно для половинного упрочнения.
Килограмм трубок на тонну бетона? 1 грамм стоит 500 руб, Итого тонна бетона будет стоить полмиллиона (+ 4000 за сам бетон). Дороговато.
http://shop.ocsial.com/russia/
Нет, я реально неправ. Действительно, нужно около 10г на тонну. То есть, бетон дорожает вдвое.
https://moluch.ru/archive/40/4777/
С такой ценой на гражданке бетона с нанотрубками не будет.
А ведь никто не пишет, что укрепляется железобетон. В 2 раза просто бетон )))) Вариант.
Не факт. :) Но, собссно, весь смысл всего этого - снизить стоимость нанотрубок... Пока они продаются так дорого, потому что Оксиал по сути монополист (все альтернативные поставщики вместе взятые производят в десятки раз меньше и продают в разы дороже). Зачем продавать дёшево то, что покупают дорого?
Но если вдвое более прочный материал стОит лишь вдвое дороже, то это уже огромный выигрыш - в логистике, в установке. Плюс, что важнее, собственная масса конструкций: в основном бетон на гражданке - в зданиях, мостах, виадуках и т.п. - несёт сам себя. Если можно облегчить здание и потратить материала в 10 раз меньше, вдвое большая цена материала уже не играет.
Так что, КМК, путь извилист, но перспективы самые светлые(с).
Сверхпрочные бетоны давно известны, но как то в быту не применяются. Даже мосты строят из "обычного" бетона. Дизайнеры интерьеров изгаляются, да сверхвысокие сооружения.
Эээ... Ну а зачем сверхпрочный бетон в быту? Скажем, в фундаменте двухэтажного дома? Всё равно потребуется добавлять наполнитель (чтобы были нужные по сопромату сечения)... чтобы получить ту же самую итоговую удельную прочность. Это ж чистая дурь.
Так что - да, мосты, виадуки, высокие сооружения, внезапно, ЖБИ - панели перекрытия, блоки. Дизайнерам интерьера тоже хорошо, да. Им микропрочность интересна. И "сверхпрочный бетон" М800 имеет почти такую же прочность на сдвиг, как и М250, и лишь втрое выше прочность на сжатие.
Проблема нынешних "сверхпрочных бетонов" в том, что с ними гораздо сложнее работать, чтобы достичь равномерной и заданной прочности. Микроармирование потому и популярно, что частично решает этот вопрос... беда в том что пока (с железом, базальтом и пластиком) это слишком дорого. УНТ в перспективе решает вопрос. Себестоимость их в перспективе может приблизиться к техническому углероду, в пересчёте на равный эффект - в сотни и тысячи раз дешевле стали и пластиков.
Нет там особой сложности в работе, современная химия не позволяет расслаиваться раствору достаточное время, также широко регулируется время твердения.
А бесполезность в "быту" вызвана ценой и нормативами. Хотя странно, одна только фишка самоуплотнения должна хорошо работать.
Хайп с нанотрубками продолжается уже лет 20. И всё это время из статьи в статью кочуют легенды о том, что добавление 0.1%, 0.01%, 0.001% улучшает свойства (любые) материалов в 2, 5, 10 раз, а реальных результатов не видно. Вот углеволокно - это реально, Дорого, но оно того стоит. Возможно, оно из этих самых трубок и состоит, просто об этом никто не кричит - и так всё работает.
:))) А это было реально смешно. :)
Про какие именно реальные результаты должна идти речь, если до 2015-го года всё мировое производство было порядка сотен килограмм в год? При цене от 50$ за грамм? С 2015-го года - что-то там вроде полутора тонн (которые почти все уходят на антистатические добавки, потому что там бабло отваливают рюкзаками, альтернативы радикально хуже и дороже). И реальные результаты тут ещё как видны.
И эти 50 тонн на весь мир - тоже крохи. "Реальные результаты" (в смысле, для быта) будут, когда начнут УНТ отгружать килотоннами.
...А так да - исследований масса, улучшает свойства кучи материалов в разы при добавлении ничтожных процентов.
Я об этом и говорю. Хайпа много, а производят до сих пор всего лишь тонны. Для лабораторий.
Тогда я не понимаю смысл, который Вы вкладываете в слово "хайп".
Обычно оно имеет смысл "агрессивная раскрутка, неадекватная продвигаемому предмету". Статьи по материаловедению сюда как-то совсем не влезают.
Вы считаете, что результаты кучи научных групп подделаны и не соотвествуют реальности? и это делалось с целью продвижения несуществующего продукта? или о чём Вы?
Я о том, что кроме научных статей с интересными результатами выходит много околонаучных и совсем ненаучных статей с громкими обещаниями суперматериалов. Но эти материалы так и остаются в лабораториях. Вот Вам контрпример: голубые светодиоды. Редкий журналист вспомнит о них, а ведь за те же 20 лет без всякого хайпа произошла революция в осветительной технике. С нанотрубками революцию всё время обещают, а её всё нет.
Ну вот конкретная статья как раз о том, что люди (конкретные) научились, наконец, производить, и теперь какая-то часть разработок пойдёт в жизнь. Я не понимаю, то ли Вы им ставите в упрёк, что они раньше этого не сделали, то ли учёным, что они рановато статьи про суперматериалы начали писать...
Революция (нано :)) пока случилась в материалах для антистатики: нанотрубки позволяют делать антистатическими любые пластики и резины любых цветов, включая прозрачные. Что как бы неплохо... уж на сколько нынешнего выпуска хватило.
Дуиаю що если в бетон пописает 16 девственница, сорвавашая на рсвете летнего солнцестояния три лепестка ромашуи , будет тоиже самый шо и выспание 10 грамм [s]графита[/s] татнорубок...Прочность графита увеличицо в 100500 раз, и можно строит башню прямо до геостанинарной орбиты
Они очень легкие. 40 кг/куб м
Значит, 0,001% на куб бетона выливаются в 24 грамма или в 0,6 литра. Вполне заметная величина. Проблема в том, как их распределить равномерно. Скорее всего, готовят "маточник" из цемента и этих трубок в соотношении 20-50:1 (больше уже трудно перемешать) и уже его добавляют в бетонную смесь.
Механизм? Как обычно. Либо центры кристаллизации, либо точки остановки роста микротрещин
скорее всего в виде арматуры в изгибаемый элмент, а упрочнение по сравнению с неармированным бетоном. тоже можно сказать и про стальную арматуру - типа 0,5% от бетона увеличивает прочность конструкции в 30 раз.
Таки хотя я и не специалист в области графена, но думаю что графен выступает в качестве пластификатора и не дает бетону крошиться.
Страницы