Защита от дискриминации

Аватар пользователя grr

Страну думаю вы угадали сразу, подсказка, - это не Россия. Однако, от чего защищают на этот раз, ни за что не догадаетесь. Однако что бы уж совсем вас не интриговать скажу, что тема медицинская.

Вступление

Я не профессиональный переводчик поэтому мог понять что-то не так, во избежании, я публикую выдержки текста на английском, пожалуйста не указывайте мне на неверность моего перевода, я пользуюсь для перевода службами яндекса и вручную исправляю корявости в соответствии со своим чувством прекрасного. Я надеюсь, что мой перевод соответствует духу публикации, если можете предложить стой оригинальный, пожалуйста публикуйте его в комментариях.

Заголовки

South Dakota Considering State Bill To Outlaw All Vaccine & Medical Mandates

Южная Дакота Рассматривает Законопроект Штата О Запрете Всех Вакцин и Разрешений на принудительное Вакцинирование.


Missouri bill would prohibit discrimination against children with vaccination exemptions

Законопроект штата Миссури запретит дискриминацию в отношении не вакцинированных детей.

Выдержки

A growing number of legislators in the state of South Dakota believe you should have the right to decide what goes into your body and have introduced a bill that would end vaccine mandates and all future medical mandates that may be introduced in the state in the generations to come.

Все большее число законодателей в штате Южная Дакота считают, что вы должны иметь право решать, что вводится в ваш организм, и внесли законопроект, который положит конец принудительной вакцинации и всем будущим возможным принудительным вакцинациям, которые могут быть введены в штате в будущем.

334-22-6.1. Discrimination-Immunization

Every person has the inalienable right to bodily integrity, free from any threat or compulsion that the person accepts any medical intervention, including immunization. No person may be discriminated against for refusal to accept an unwanted medical intervention, including immunization."

334-22-6.1. Дискриминация-Иммунизации

Каждый человек имеет неотъемлемое право на физическую неприкосновенность, свободную от любой угрозы или принуждения, которое человек принимает при любом медицинском вмешательстве, включая иммунизацию. Никто не может подвергаться дискриминации за отказ принять нежелательное медицинское вмешательство, включая иммунизацию.


House Bill 711 prohibits an elementary school, secondary school, public institution of higher education, day care, or physician's office from discriminating against a child because he or she has received a legal exemption to immunization requirements due to medical contraindications or religious beliefs.

Законопроект № 711 Палаты представителей запрещает начальной школе, средней школе, государственному высшему учебному заведению, детскому саду или медицинскому учреждению дискриминировать ребенка, поскольку он или она получили законное освобождение от требований иммунизации из-за медицинских противопоказаний или религиозных убеждений.

Bill sponsor Rep. Lynn Morris, R-Nixa, said he is a pharmacist that isn't against vaccines, but said he is for safe vaccines and for the right of people to choose what they have done with their children.

Представитель Законопроекта - Линн Моррис, R-Nixa, сказал, что он фармацевт, который не против вакцин, но говорит, что он за безопасные вакцины и за право людей выбирать, что они сделали со своими детьми.

"I think it's a very slippery slope that we go down if we allow state governments, local governments and federal governments to mandate what they inject into our children and even into our adults," Morris said.

"Я думаю, что это очень скользкий путь, по которому мы идем, если мы позволяем правительствам штатов, местным правительствам и федеральным правительствам предписывать то, что они вводят в наших детей и даже в наших взрослых", - сказал Моррис.

He said he's trying to protect the medical and religious exemptions in Missouri.
Morris described vaccinations as modern day "bullying."

Он сказал, что пытается защитить медицинские и религиозные исключения в Миссури.
Моррис описал современную вакцинацию как "травлю".

Заключение

Я не знаю как квалифицировать этот материал. Конечно можно уподобиться Задорнову, но я не думаю, что проблема в тупости американцев, очевидно, что их врачи настолько себя дискредитировали, что дело дошло, до вот такого. Хотелось бы, чтобы это послужило наукой всем нам, если кто-то думает что я вырвал материал из контекста, ссылки на статьи на ангельском, в наличии. Заметьте это статьи из разных штатов как я понимаю из Южной Дакоты и Миссури соответственно, они довольно объемны, поэтому я не публикую их целиком, а привожу лишь заинтересовавшие меня моменты.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Хочу в Советский Союз.(с)

Ж), :Е

Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ

Пятый приоритет – оружие геноцида

 

«Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!»
Адольф Гитлер


Дальнейшим развитием стал переход от горячих войн, ведущихся с помощью обычных вооружений, к холодным войнам, ведущимся методом «культурного сотрудничества»

Уничтожить или подчинить своим целям целый народ можно с помощью оружия геноцида, то есть наркотиков, алкоголя, табака, некоторых прививок и ГМО продуктов.

Но, чтобы народ не распознал их как оружие, они были замаскированы, с помощью культуры, СМИ, специально подброшенных поговорок и примет, под якобы безобидные средства для расслабления, снятия стресса, веселья и получения устойчивости к болезни.

Но фактически это опасные яды, подрывающие генетику рода, убивающие людей духовно и физически, как живущих, так и будущих поколений. 

Комментарии

Аватар пользователя Охранитель
Охранитель(4 года 8 месяцев)

Дебилы...

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Скорее даже идиоты.

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 6 месяцев)

Да нет не дебилы.

Есть риск осложнений практически от любой вакцины ,и он значительно выше чем принято думать.Кроме того есть риски брака при игтовлении и неправильном хранений и тд.

И эти риски они высоки+теряется естественный иммунитет.Осложнения есть при очень большом количестве прививок, просто зачастую они слабые,но довольно много и серьезных.

Или вспоминаем индийские вакцины 90ых.Да и часть от того чего вакцинируют уже просто с полсотни сотню лет неактуальны,а спад связан с изменением условий жизни.

И это несчитая того что вакцина это на время и все равно потом можно заболеть.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Да нет не дебилы.

Благими намерениями выстлана дорога в ад. Однако, дело даже не в этом, как надо было довести людей, что бы дошло до такого.

Осложнения есть при очень большом количестве прививок

Скажите пожалуйста, вы болели оспой, корью, дифтеритом, коклюшем, паротитом, полиомиелитом, энцефалитом? Вы знаете, что за осложнения бывают от этих болячек? Просто люди забыли лицо Мамы Сонним, а вот Мама о нас никогда не забывала.

Осложнения оно и понятно вещь неприятная, но еще более неприятная вещь, когда вы заболеете свинкой в 20 лет и потом больше никогда не сможете иметь детей и винить в этом вам будет абсолютно некого, а у детей такого осложнения не бывает, у них нужные железы недоразвиты.

Разумный баланс, должен быть соблюден ИМХО. Очевидно, мы имеем дело со случаем когда разумный баланс нарушен с обеих сторон.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 6 месяцев)

вы осознаете что есть разница между "есть риск осложнений от прививки" и "при массовом отказе от прививок есть ГАРАНТИЯ массовых эпидемий, как раньше, в средневековье"....вероятность и гарантия это все таки разные вещи, не так ли?

Так что да...дебилы

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

А для борцунов и то и другое одинаково хорошо. Им без разницы обвинять ВЛАСТИ!™ в осложнениях или в эпидемиях. В любой ситуации борцун ощущает себя на диване таким важным и мудрым, не то что "эти дураки".

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(10 лет 2 месяца)

yes

Аватар пользователя TsKV
TsKV(4 года 5 месяцев)

Естественный иммунитет? Что это?

Иммунитет появляется к конкретной заразе, когда переболел и выжил, а вакцина - ослабленный штамм этой заразы, при котором процесс "переболевания" идёт при наблюдении врачей. Тяжело в учении, легко в бою, как говорится. А риск - каждый день есть риск, что это день окажется последним, пьяный водитель, консервы с ботулизмом, насекомое какое укусит или террористы... 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Тяжело в учении, легко в бою,

Тут по моему более уместен вариант:

"Тяжело в лечении, легко в гробу".

Скрытый комментарий AsIsStuff (без обсуждения)
Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 3 месяца)

Пшел прочь, бубончик!

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 10 месяцев)

Примут -- тогда и порадуемся.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Нечему тут радоваться. Это британцы радуются когда отравили кого или в ловушку заманили, нам с этого радости никакой,- одни беды. Надеюсь, что они найдут какой-то разумный компромисс, в том виде, что проталкивается,- это даже не бомба, это феерическая расстановка точек.(цит. по)

Но и врачи видимо тоже хороши, если пациенты называют прививки словом "bulling".

Аватар пользователя Лео
Лео(4 года 5 месяцев)

Это не дискриминация. Это уничтожение нации. Привет оспа, чума и холера.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Это уничтожение нации.

Не сгущайте краски. И в котлах люди живут.(с)

Однако, просто не будет, я прям таки уверен.

Аватар пользователя Ernst
Ernst(9 лет 1 месяц)

В лучшем (для американцев) случае антипрививочники правы и эпидемии средневековых болезней действительно пресекаются элементарной гигиеной и центральным водоснабжением.

В худшем случае будет повторение мексиканской эпидемии кори (80 тыс. заболевших, 6 тыс. погибших, в основном дети). После чего выживших антипрививочников посадят на кол и будут прививаться до следующего рецидива.

До уничтожения нации дело не дойдёт.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Я понял, что за сюжет такой - зомбиапокалипсис - и почему он , по сюжету, происходит только в США! Толпы зомбаков - это антипрививошники! Поэтому уцелевших в сюжете бывает так мало, и поэтому зомбаки их преследуют, пытаясь сожрать!

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

... и почему этот сюжет стал настолько часто встречаться. С такими-то правозащитниками не забалуешь!

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Вооот! Именно! Почему в итоге их там так много оказывается - да правозащитнички же!

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Верной дорогой шагают товарищи. Улыбаемся и машем.

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 9 месяцев)

Я считаю, это отлично!

Вдруг риск эпидемий старых болезней уже безвозвратно прошел? Согласитесь, лучше испытать на тех, кого не жалко.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

И правда, а мы тут мучаемся, боимся. Согласен с вами, инициатива весьма ценная, но как-то пригорает ...эээ душа от таких инициатив.

Аватар пользователя domovoy
domovoy(9 лет 5 месяцев)

Одеяльца-то дарёные возвращаются wink

Мальчики, это же наши дубинки!

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 5 месяцев)

yes+laugh

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

yes

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

За отсутствием медицинской, статистической и прочей научно-обоснованной аргументации у них осталась только толерантность. Антипрививочники внезапно оказались в одном лагере с защитниками тридварасов. Совпадение? Не думаю! laugh

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 5 месяцев)

За отсутствием медицинской, статистической и прочей научно-обоснованной аргументации

Вот-вот. Именно научно-обоснованной. Нет гарантий безопасности прививок/вакцин. Строгие нормы, какие были в СССР, не нужны фарминдустрии. Им лишь бы было бабло. А опыты на собственном населении - да это у наглосаксов в крови. Ума о будущих поколениях думать у них нет. Пример ГМО и "индийских вакцин" для России - это классика. Вредные последствия - перед Вами, в жизни и на экране ящика/смартфона. Толстый жирный запад и растущее бесплодие  снижение фертильности востока.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

Каких таких "гарантий безопасности"? У любой вакцины предусмотрен запланированный процент осложнений и так всегда было. Разница с СССР не в фарминдустрии а в индустрии СМИ: газета "Правда" никогда не рассказывала об умерших от прививок и правильно делала. А борцунов с прививками в СССР в дурку бы закрыли и тоже правильно сделали. Нет разницы в прививках, есть разница в хайпе который сегодня тебя окружает со всех сторон.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 5 месяцев)

газета "Правда" никогда не рассказывала об умерших от прививок и правильно делала.

Хочешь знать правду- читай Известия, хочешь знать известия - читай Правду. Так у нас говорилиsmiley

Про умерших от прививок - про вакцину от клещевого энцефалита скажу. Был ряд осложнений, типа в 1980 после клинических испытаний, и была принята московская, а томская, даже дорабатывать не стали, а она более удачной была. Московская вакцина разбавленнее и слабее изначально была, и проку с неё - ага, три раза прививаться, сроки не нарушать, и то были проколы. Томская круче, и за один раз эффект реальный, но не всем она подходила - так даже исследовать не стали. Не писали в Правде про них. Конкуренция в АМН и в СССР была не самой здоровой. 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Московская вакцина разбавленнее и слабее изначально была, и проку с неё - ага, три раза прививаться, сроки не нарушать

Кололи меня ею,- чуть не сдох, но энцефалит страшнее.smiley

Конкуренция в АМН и в СССР была не самой здоровой.

У них в науке сплошные суки.(с)

В науке всегда и все не здоровое, но что делать, других ученых у нас нет.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 5 месяцев)

Томская больнее, потом неделю температуришь - но больше клещи не страшны.

А у того парня, что заболел, - у него склонность к аллергиям была, а он не знал/или скрыл, в общем, хня вышла. И нас человечьим кололи (из нашей крови), а потом   сыворотку на базе конской крови... Ну и сроки - москвичи уже завершали, а здесь - ЧП. А энцефалит - да, жалко людей. Но оп апендицита больше погибают, про воспаление лёгких ваще молчу. Я не против разумных правил. Я против ЧУЖИХ правил - типа Сороса/Гейтса для России. "Свободное общество", твари.angry

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

потом неделю температуришь

Это у вас по божески. У меня месяц била температура и врачи не знали уже что искать и где. Причем это было по моему после второй прививки, первая и третья прошли вообще незаметно. Но лучше так, чем иначе.wink

Я против ЧУЖИХ правил

Совершенно с вами солидарен. Особенно против вражеских лекарств, черт его знает что они туда напихали, от своих хоть знаешь от чего помрешь.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 5 месяцев)

от своих хоть знаешь от чего помрешь.

yes И обматерить успеешь,  И спасти есть шанс.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

В гонке за премией Дарвина новый лидер!

Аватар пользователя iskif
iskif(9 лет 5 месяцев)

Я думаю, что вы, всё-таки, не совсем правильно понимаете идею. Главное - "что вы должны иметь право решать, что вводится в ваш организм"

Возможно люди, продвигающие это, знают несколько больше простых обывателей. И\или помнят про такое:

"Нас собрали и сказали идти на прививки. Перед этим всем намекали, что у нас слишком много детей, и на новом месте будет непросто их прокормить. Врачи сделали мне укол, а через 3 месяца в Израиле все повторилось", - рассказывает Елена Амаваиш.

По словам Елены, ни она, ни ее знакомые, считавшие, что им внутривенно вводят какие-то витамины, даже не догадывались, что на самом деле получают противозачаточное средство с неоднозначной репутацией."

https://www.1tv.ru/news/2013-02-21/77856-meditsinskiy_skandal_nabiraet_o...

Я вот не против "полезных" прививок, но после таких новостей хотел бы лучше знать, что именно вкалывают и что ждёт помимо заявленного эффекта. А в современных реалиях, чем больше правительство (любое в любой стране) настаивает на обязательности или даже принудительности, тем более это похоже на то, что ничего хорошего для человека не будет. Бывают исключения, конечно. Но, как говорится, "обжогшись на молоке дуют на воду".

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Позволю себе цитату себя любимого.smiley

Я не знаю как квалифицировать этот материал. Конечно можно уподобиться Задорнову, но я не думаю, что проблема в тупости американцев, очевидно, что их врачи настолько себя дискредитировали, что дело дошло, до вот такого.

Очевидно же, что людей достали поборами на ровном месте и всякими экспериментами, они же сами себе не враги? Однако, во что выльется такая инициатива, мне даже представить сложно.

Аватар пользователя Виток
Виток(5 лет 8 месяцев)

Ну ладно, у них - так. А у нас? Родители должны поставить подпись на специальном бланке, где сложноканцелярским языком написано, что всю ответственность за последствия прививки или отказа от неё, они берут на себя. Кто-то подписывает не читая. Кто-то - начинает задавать вопросы (не у всех знания в области медицины), но ответов чаще всего нет. Это удручает, так как все вспоминают массовые вакцинации из своего детства, где государство брало на себя ответственность.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

А у нас?

Не знаю, но пока таких инициатив не видел. Даже самые злые наши антипрививочники пока до такого не докатились, по крайней мере те которых я слышал. У нас никто не предлагает законодательно запретить ВСЕ прививки и ВСЕ возможные будущие разработки.

Что же касается качества прививок, об этом вам лучше спросить у врачей.

Аватар пользователя Seluk
Seluk(4 года 7 месяцев)

Все просто, в США решили запустить естественный отбор. Да, это жестоко с точки зрения современной морали, но вполне нормально с точки зрения ПРИРОДЫ, особь, не имеющая или не способная выработать иммунитет, жить не должна(не должна дать потомство, как вариант). Это противоречит гуманизму, но не противоречит здравому смыслу. Человечество и так не справляется с реальным самообеспечением, а еще и приходится тянуть на себе несметное количество неполноценных особей.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

но не противоречит здравому смыслу

Ну не знаю.(с) Создавать в популяции банк уязвимостей, оно конечно полезно биологически, но не с таким профилем воспроизводства, ИМХО.

Аватар пользователя Seluk
Seluk(4 года 7 месяцев)

Уязвимость создали вакцинациями, а не их отменой. Просто люди почему-то перестали использовать общие законы биологии применительно к себе, видимо посчитали, что они выше всего этого, итог не замедлил сказаться, вырождение на все лицо.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 5 месяцев)

Уязвимость создали вакцинациями, а не их отменой

Вы путаете вакцины и антибиотики. Вакцины,- это как раз активизация иммунитета, никакого вредного последействия (по крайней мере пока оно не известно).