Жуткое эхо сталинского гуманизма...

Аватар пользователя Сергей Васильев

Торжественные похороны бандеровца в ХХI веке - эхо сталинского послевоенного гуманизма

Раньше мне уже попадались подобные выписки, но я не акцентировал на них внимание. Но сейчас, на фоне постоянного токования "наших западных патнеров" и их многочисленного русскоязычного хора подпевал на тему "100500 млрд убитых лично Сталиным", пройти мимо этих цифр просто невозможно:

Взято здесь: Советская власть, возвратившаяся на оккупированные немцами территории, не стала подвергать большинство бюрократов-коллаборационистов наказаниям. Вот, к примеру, данные на лиц, состоявших на службе немцев, в Шахтинском проверочно-фильтрационном лагере за период с 1 января по 1 августа 1945 года:

Еще раз - для тех, кто в танке: Этот "кровавый сталинский режим" простил 92-96% воевавших против него с оружием в руках...

Как страшно было в ту пору жить..

Объяснение этой гуманности хранится в фондах Центрального архива ФСБ России. Еще в 1943 году Кремль сформулировал общие принципы репрессий против коллаборационистов.

Согласно совместной директиве наркомов внутренних дел и госбезопасности СССР № 494 / 94 от 11 сентября 1943 года, аресту органами НКВД-НКГБ подлежали далеко не все коллаборационисты. Арестовывались офицеры коллаборационистских формирований, те их рядовых, кто участвовал в карательных операциях против мирного населения, перебежчики из Красной Армии, бургомистры, крупные чиновники, агенты гестапо и абвера, а так же те из сельских старост, кто сотрудничал с немецкой контрразведкой. Всех прочих коллаборационистов призывного возраста направляли в проверочно-фильтрационные лагеря, где проверяли на тех же условиях, что и вышедших из окружения бойцов Красной Армии и военнопленных.

Коллаборационисты же непризывного возраста, согласно директиве от 11 сентября 1943 г. и вовсе освобождались, но оставаясь под наблюдением органов НКГБ.

Решение, принятое Кремлем по отношению к коллаборационистам, сегодня может показаться невероятным. Рядовые коллаборационисты, коль скоро они не были замешены в преступлениях против мирных жителей, по своему статусу оказывались приравненными к вышедшим из окружения или освобожденным из плена красноармейцам!

В Центральном архиве ФСБ хранится директива МВД СССР № 00336 от 19 апреля 1946 г., позволяющая понять, как, собственно говоря, проходил процесс освобождения прибалтов коллаборационистов. Согласно этому документу, репатриированные прибалтийские коллаборационисты призывного возраста направлялись на работу в промышленность Латвии, Литвы и Эстонии до тех пор, пока из Красной Армии не будут демобилизованы их сверстники. Коллаборационисты непризывного возраста сразу же направлялись к месту жительства своих семей. Таким образом, вместо того, чтобы направиться на шестилетнее спецпосление, репатриированные коллаборационисты-прибалты вернулись на родину. При этом в Прибалтику возвращались не только рядовые, но и офицеры; 13 июля 1946 г. специальное распоряжение на этот счет отдал замминистра внутренних дел генерал-лейтенант Рясной. А менее, чем через год, 12 июня 1947 г. Совет Министров СССР принял постановление, которое с некоторыми оговорками распространяло действие постановление от 13 апреля 1946 г. на лиц других национальностей (кроме немцев), являвшихся уроженцами и постоянными жителями Литвы, Латвии и Эстонии.

Зато сегодня, уже в ХХI веке, смотришь на посты и реплики и с удивлением констатируешь - чем моложе автор, тем сильнее обидел его Сталин.

После таких реплик даже как-то страшно размещать вот такую  информацию:

Зато за 25 лет абсолютной непрерывной духоподъёмной свободы и демократии, 60 000 000 (шестьдесят миллионов) человек, как корова языком слизала и никаких возмущений, никаких сожалений - всё очень даже рукопожатно и благопристойно, не то что у "кровавого Сталина".

(Подсчёт потерь взят здесь: https://arctus.livejournal.com...)

Было бы крайне несправедливым считать, что хаять Сталина - это исключительное право либерастов Пальму первенства по его охаиванию уверенно держат в своих руках марксисты-ленинцы. Пригвоздив на ХХ съезде КПСС к позорному столбу "культа личности" Сталина и всё его наследие, марксисты-ленинцы до настоящего времени  не сделали ни единой попытки дезавуировать свою клевету, то есть всё, что сделано товарищем Хрущёвым, до сих пор считается ими правильным и духоподъёмным. 

Всю историю после 1953 года антисталинистом было быть не просто  рукопожатно. Это было необходимое условие для продвижения по карьерной лестнице. Будучи на срочной службе в советской армии (1983-85) лично не раз слушал на политинформациях от замполита страшилки про культ личности и связанные с ним трагедии неуиноватых троцкистов-ленинцев.

Господа либерасты, стоя аплодируя решениям ХХ съезда КПСС, пошли ещё дальше, приняв эпохальные телодвижения по обелению товарища Троцкого (подробнее читайте: "Социализм с англосаксонским лицом"), но в отношении Сталина они поют те же песни, что и марксисты-ленинцы на ХХ съезде. 

Впрочем, риторика марксистов и либерастов совпадает не только в отношении Сталина. У меня в комментариях можно найти чудные примеры практического единомыслия и по национальному вопросу. И те, и другие, например, выдвигают требования-близнецы к русским немедленно убраться из Прибалтики и искренне радуются любым репрессиям, которые развязывают национально ушибленные русофобы.

Хотя, если уж копать причинно-следственные связи, то окажется, что  геноцид моего народа  (а потери 60 млн человек по-другому назвать сложно) был как раз следствием  сталинского либерализма, и устроили его потомки тех, кто успешно прошел фильтрационные лагеря в 1945м,   успешно засеяв потом вирусами русофобии подрастающее поколение.

Поколение вчерашних  коллаборационистов и троцкистов-ленинцев, доросшее в начале 90х до руководящих постов в партии и государстве, сполна отыгралось на стране, так обидевшей "цивилизаторов в фельдграу " и нанёсшей непоправимый ущерб ледорубом всей левой тусовке в конце тридцатых. Беда была только в том, что ущерб - это не смерть. Сталинский гуманизм в отношении смертельных врагов русской цивилизации привёл к их реваншу, результаты которого мы наблюдаем сегодня невооружённым взглядом.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Фан-клубу Маркса-Ленина, заходящим с заунывным "я не такая, я жду трамвая" - просьба начинать с официальных документов компартии о реабилитации Сталина и официальном признании партийных решений о культе личности клеветой и антисоветчиной

Комментарии

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

К фан-клубу Маркса-Ленина, относился и сам Сталин, так что вы Сева попадаете  в слегка неловкое положение.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Куда он относился, весьма конкретно рассказал Троцкий и подтвердила на ХХ съезде партия. Поэтому никакой неловкости

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

То есть Троцкому вы верите, а Сталину - нет? Ведь цитат, где Сталин восхваляет Ленина - просто тьма. Ни о одного фаната из фан-клуба Маркса-Ленина столько не будет.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы еще на ромашке погадайте. ХХ съезд вытолкнул Кобу за скобки компартии, поставил жирную точку на личности Сталина и стирать её никто не собирается

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 8 месяцев)

Спасибо, Сергей, супер! Я им пытаюсь это же сказать уже долго, долго.. Но вы сделали это с изяществом и лаконичностью недоступной мне! yes

Однозначно Сталин не имеет ничего общего с компартией (он очень здорово ее использовал, это правда), он выше, больше и сделал для нас и страны на порядок больше чем вся компартия за семьдесят лет! 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я тут понял, что пора публиковать материалы ХХ съезда, ибо наши современные марксисты - ленинцы изучать первоисточники категорически не согласны

Аватар пользователя Ежидзе
Ежидзе(2 года 7 месяцев)

И 22-го тоже опубликуйте. Я в 80-м читал - у отца были материалы, из библиотеки на работе спас, там их уничтожали все - глазам своим не верил! Сейчас многое прояснилось...

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(6 лет 3 месяца)

пора публиковать материалы ХХ съезда, ибо наши современные марксисты - ленинцы изучать первоисточники категорически не согласны///

///КОГО вы, Сергей, называете марксистом? Толстожопого продажного Зюгу, владельца нескольких весьма прибыльных бизнесов? И один из бизнесов этого пидора - торговля нашими голосами на всех выборах! Да и эта "банда четырех" Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс те еще ненавистники России, нас, русских и всего русского. Жаль, нет термина, описывающего все их ненависти одним словом, часто употребляемый термин русофобия означает "боязнь русских" или "всего русского", а многие из ненавистников нас до поры, до времени не боятся. Зря не боятся.

Спасибо за своевременную и интересную статью. И хочу добавить к вашему высказыванию: "Поколение вчерашних  коллаборационистов и троцкистов-ленинцев, доросшее в начале 90х до руководящих постов в партии и государстве, сполна отыгралось на стране, так обидевшей "цивилизаторов в фельдграу"///

///Хохляцкая падаль Кравчук, подписавший приговор СССР вместе с Алкашом всея Руси ЕБНем и таким же Иудой бульбашом Шушкевичем, как раз из ТАКИХ. ОН сам признался, что был "юным связным" у бандеровцев, прячущихся по лесам. Т.е. на руках этого малолетнего тогда преступника тоже кровь наших солдат, с трудом и кровью выкорчевывающих эту гниль на Западе СССР.

И мое мнение: Тов. Сталин допустил две гигантские ошибки за свою карьеру: он согласился на ленинский планом разделения СССР на национальные республики с целевым выращиванием в них русофобских в итоге по  своему генезису и составу "нацэлит", и послевоенное помилование этих кровавых тварей бандерлогов и прочих "лесных братьев". В итоге имеем что имеем, живем в окружении ненавидящих нас, но до сих пор сосущих наши соки националистических лимитрофов, один Лука чего стоит, и даже в России не до конца погашены сепаратистские настроения как по национальными, так и по религиозным мотивам.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(1 год 9 месяцев)

Кравчук не был связным. Он состоял в так называемых "отважных юношах", куда брали проверенных, абсолютно убежденных националистов. Причем, для того, чтобы туда попасть необходимо было проявить себя, делом доказать свою верность. То есть, убивать, с особой жестокостью, иногда и своих родственников. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 9 месяцев)

Куда он относился, весьма конкретно рассказал Троцкий и подтвердила на ХХ съезде партия. Поэтому никакой неловкости

ты заявляешь, что Сталин не был ни марксистом, ни ленинистом, я правильно понял?

А слова Троцкого ты воспринимаешь в качестве истины?

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

К тому же китайские марксисты Сталина не осудили.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Ну, да!

У китайских марксистов в партии долларовых официальных миллиардеров больше всех в мире!

Бггг...

Вы точно знаете, что такое марксизм?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ваш собеседник никак не может из себя выдавить, что для того, чтобы быть марксистом, достаточно  быть русофобом. 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Кстати...

А можно ли обсудить новую конструкцию известной кричалки:

"Марксист - всегда русофоб!"тм? Утверждать так сразу, по примеру местных вместолевых кликуш, не берусь, но мне видится, тут есть тема для разбора и дискуссии...

Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 9 месяцев)

Нынешняя КПРФ что-ли тода?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Встречный вопрос - решения ХХ съезда и всё, что было после них - они истинные или ложные? Им можно верить или нет?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Я вообще не понимал этой клоунады!

Итак, 1985 год: я обучаюсь в МВТУ им. Баумана. Курс истории КПСС. На очередную лекцию я опоздал минут на пять. Лекция проходила в историческом здании МВТУ. Дергаю за ручку дверей, а они закрыты. Старые двери и сквозь зазор видно, что аудитория полна. Еще дергаю. Дверь отпирается и ее осторожно изнутри приоткрывает лекторша.

- Входи! - говорит.

Я: - А что такое?

- У нас сегодня закрытая лекция.

Прохожу, сажусь. Оказывается, что тема лекции: ХХ съезд и культ личности.

Меня до сих пор смешит та "секретность": спокойно любой мог зайти на перемене в аудиторию и послушать, все писали в обычные тетради, никаких подписок о неразглашении, как на военной кафедре и спецкурсах на основной кафедре, но дверь нужно было запереть изнутри!

Это было какое-то шапито!

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

Ложные в чем? Сталина там осудили за культ личности, а где в марксизме сказано, что правитель должен злоупотреблять властью? Чай не монархия же.
Но при этом, не было ведь на ХХ  съезде сказано, что Сталин вовсе не социализм построил, а нечто совсем другое.

Аватар пользователя Сергей Васильев

 а где в марксизме сказано, что правитель должен злоупотреблять властью

А Сталин злоупотреблял? Можно с этого момента поподробнее.

Но при этом, не было ведь на ХХ  съезде сказано, что Сталин вовсе не социализм построил, а нечто совсем другое.

Сказано не было - было сделано - https://www.proza.ru/2016/05/24/1150

 

Аватар пользователя Спящий медведь

Посде смерти оставил шинель и китель с наградами - да, мощно злоупотреблял.....
А всё остальное строго в рамках действующего тогда законодательства. Государство - это инструмент насилия. 

Аватар пользователя prorub
prorub(2 года 9 месяцев)

Нет, конечно. Это типичный пример попытки свои неудачи свалить на предшественника. Нынешние вон тоже на СССР пытаются свалить.

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

"Иудин грех ХХ съезда" от КОБовцев - был первой работой, которая лично мне прочистила мозги и заставила жадно искать информацию о Сталине. Авторы, как мне видится, все были членами КПСС. То, что они не являются членами КПРФ - ничего не меняет.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Марксист-ленинец восстанавливает Патриаршество и допускает в 1941 году в войска священников?

Марксист-ленинец возвращает в армию погоны?

Марксист-ленинец возрождает массовый капитализм под видом "Сталинской кооперации"?

Смотри по делам его...

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

Марксист-ленинец возрождает массовый капитализм под видом "Сталинской кооперации"?

Дык, Ленин вообще НЭП ввел, что многие сочли предательством социализма.  И дал теоретическое обоснование в виде того, что у нас еще сильно незрелый материальный базис, чтобы сразу вот так социализм стоить. Откуда его знаменитые слова: "...государственный капитализм был бы для нас большим шагом вперед" и "нет еще тех кирпичей, из которых социализм сложится".

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Ага...

Теоретик максизма-ленинизма на четвертый год реального воплощения своих бредовых идей, своими реальными действиями доказал, что его идеи - бредовые!

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 6 месяцев)

Ага а вы в словосочетании военный коммунизм до сих пор не замечаете слова военный. 

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 10 месяцев)

возрождает массовый капитализм под видом "Сталинской кооперации"

Не путайте кооперацию с капитализмом. Социализм лысого колена ближе к капитализму, чем то что строил ИВС. Это был такой опыт которого пока практически не у кого в мире не было. Причем, опыт безусловно положительный.

Аватар пользователя На танчик
На танчик(5 лет 8 месяцев)

Но после смерти Сталина всё национализировали(((

Убрали сделку ввели уравниловку.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Не путайте кооперацию с капитализмом.

Это от чего же? 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

Хотя бы потому, что социализм, по Ленину - это "один большой кооператив".

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Я продолжу:

"Хотя бы потому, что социализм  по Ленину - один большой капитализм!"

Конечная остановка! Вылазим...

Аватар пользователя NorthMan
NorthMan(1 год 8 месяцев)
 
Экономические проблемы социализма в СССР. И.В. Сталин

И там далее (и ранее) на несколько страниц разжёвано. Если коротко, то по Сталину, капитализм это когда производство организовано с целью увеличения капитала (рыночной стоимости активов, если языком ВШЭ пересказать), находящегося во владении некоторого собственника (капиталиста). Ну а социализм, по Сталину, это когда производство организовывается для максимально полного удовлетворения общественных потребностей, объективно необходимых для поступательного развития общества.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

Шолому в шабат, увколл!

Небольшое замечание.

В идеальном случае(а в теории и нужно рассматривать идеальные) -- общественную надстройку можно "налепить" на любой экономический базис.

Рабовладельческие общественные отношения -- на коммунистическую экономику, феодальные отношения на социалистический базис, социалистическую надстройку на базис капитализма.

Ты вот сказал:

возрождает массовый капитализм

Виш ле -- вся штюка в том, шо социализм и капитализм имеют один и тот же экономический базис -- капиталистический.

Вся разница -- в перераспределении добавленного продукта.

Вся разница в двух запретах.

1 - запрет на частное владение средствами производства.

2 - запрет на частное присвоение ссудного процента.

Всё.

И ты сам можешь видеть, что всё это -- в сфере общественных отношений.

А в общем -- социалистическое производство в целом -- точно так же зависит от нормы прибыльности, т.е. - по сути это одно и то же.

А вот тебе слова самого Владимира Ильича:

«Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках государства не только землю, но и важнейшие части промышленности» (В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289).

Ты полагаешь, что тот же Хрущёв и все, кто был после него этого не знали и не понимали?

В чём же отличие сталинской модели от хрущёвско-брежневской?

Да в том, что Никита Сергеич начал ударными темпами проводить монополизацию экономическую.

И это естественным образом требовало уничтожения конкуренции, пусть и слабой со стороны частников. Ну, вот их и уничтожили. Доведя монополизацию до естественного предела.

Всё чётко по лекалам капитализма.

Погляди на сегодняшний западный мiр -- они стоят прямо на грани последнего шага монополизации -- национализации.

И тогда страны будут выступать как сверхкорпорации.

Что и делал СССР.

Что на сегодня делает Китай.

А вот при Кобе -- было место для свободного рынка и свободной конкуренции на нижнем этаже экономики -- в кооперативном секторе. Т.е. процесс монополизации был искусственно остановлен в это секторе, что и дало возможности и потенциал для развития.

Процесс монополизации -- неминуемо приводит к стагнации и в последующем к деградации -- вспомним Адама Смита -- в любой закрытой экономической системе углубление разделения труда прекращается, переходя в стагнацию и деградацию.

Монополия любая -- классическая закрытая экономическая система.

Ннюуу -- каг та таг.

smiley

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 3 месяца)

Хм. А ведь достаточно очевидно. Странно, что мне это раньше в голову не пришло, спасибо. 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Гамарджоба, батоно ЗИЛоно!

Ты пишешь:

Виш ле -- вся штюка в том, шо социализм и капитализм имеют один и тот же экономический базис -- капиталистический.

А что там с собственностью на средства производства?

Вот, у сталинских кооператоров, которые, например,телевизоры делали и радиоприемники, средства производства в чьей собственности были?

Или у сельского кооператива, консервного заводика...

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

Ну я жеж нопейсал -- в камменте. И в полном соответствии с этим -- отвечаю на твой уапроц -- в коллективной собственности.

Аналог в капитализме -- АО.

Но бухгалтерию и подсчёт прибыли они будут делать по одной "программе" -- что кляты капиталисты, что труъ-социалистичекий совхоз/кооператор/артельщик.

Т.е. они работают экономически в одной модели.

Капиталистической.

Где, спросишь -- социалистический базис? Социалистическая модель экономики?

А вот это -- см. труды сталинских теоретиков экономики о разработке продуктообмена.

smiley

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 3 месяца)

Социализм был в распределении прлизведенных благ. А макроэкономически в СССР был капитализм. 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

А что в вашем понимании социалистический базис? 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

Ну, эти элементы отчётливо видны в экономике СССР -- это взаимозачёты между предприятиями и отраслями. Здесь же вопросы фондирования -- тут можно спорить об администрировании, но сам принцип -- оттуда.

Т.е. говоря концептуально -- процесс исключения денег из межпроизводственных и межотраслевых отношений.

Что окончательно было похерено реформой Либермана-Косыгина.

smiley

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 11 месяцев)

Взаимозачеты, на мой взгляд, всего лишь другая форма денег (с урезанными функциями),
Фонды - в принципе да, но -это уже скорее коммунизм, поскольку распределение уже идет не по труду, а по потребностям.

Аватар пользователя karma_police
karma_police(2 года 6 месяцев)

А вот при Кобе -- было место для свободного рынка и свободной конкуренции на нижнем этаже экономики -- в кооперативном секторе

ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ НЕКООПЕРИРОВАННЫХ КУСТАРЕЙ И РЕМЕСЛЕННИКОВ

Утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 30 июня 1949 г. N 2883

§ 4. Запрещаются нижеследующие некооперированные промыслы и выдача на них регистрационных удостоверений:

а) переработка скупленного и давальческого зерна, конопли, льна и льняной пряжи, а также скупленной шерсти и шерстяной пряжи (за исключением ковроткачества);
б) переработка скупленного и давальческого табака и махорки, масличных семян, хлопка-сырца, хлопка-волокна, коконов (шелка) и шелковой пряжи, кожевенного и овчинно-шубного сырья;
в) производство химических изделий (кислот, лакокрасок, купороса, соды, синьки, ядовитых веществ и т.п.), а также производство олифы, парфюмерно-косметических изделий и мыла;
г) производство и ремонт холодного и огнестрельного оружия, производство взрывчатых и огнеопасных веществ, в том числе пиротехнических изделий - фейерверков, бенгальских огней и т.п.;
д) полиграфические промыслы (типографский, стеклографский, светокопировальный, цинкографский, литографский, словолитный, а также другие промыслы с использованием типографского, медного и переплетного шрифтов и т.п.); производство множительных аппаратов (стеклографов, ротаторов, шапирографов и т.п.); изготовление каучуковых и металлических штемпелей, штампов, печатей, шрифтов для пишущих машин, а также граверный и оптический промыслы;
е) производство из материалов кустаря, как по индивидуальным заказам населения, так и для продажи: готового платья, белья, трикотажа, головных уборов, обуви и галош и других изделий из кожи и резины, галантереи, шорных изделий, а также изделий из цветных металлов (олово, медь, алюминий, свинец и другие), в том числе изделий с применением отдельных частей из цветных металлов;
ж) производство планов и колодок для орденов и медалей; производство тетрадей, блокнотов, конвертов и пакетов; производство зеркал, свечей, а также изделий из щетины и конского волоса;
з) производство изделий не на заказ, а для продажи на рынке кооперированными кустарями и ремесленниками, работающими на сторону, а также рабочими и служащими, занимающимися кустарными и ремесленными промыслами во внеурочное время;
и) производство из покупного и давальческого сырья пищевых продуктов, как-то: хлеба, булочных, молочных, колбасно-ветчинных, плодо-овощных изделий, пастилы, маковок, леденцов, конфет и других кондитерских изделий, кушаний, кофе, перца, горчицы, уксуса, безалкогольных напитков и т.п.;
к) производство из покупного и давальческого сырья вина и алкогольных напитков;
л) перевозка пассажиров и грузов на автомашинах и мотоциклах;
м) всякие промыслы с применением наемного труда, а также с помощью учеников;
н) расфасовка, размол, розлив, сортировка, резка, сборка, очистка и тому подобные складские операции с покупными товарами для последующей их перепродажи;
о) всякого рода торговля (скупка - перепродажа) и торговое посредничество, а также реставрация скупленных изделий для перепродажи. (за исключением продуктов своего сельского хозяйства)
п) содержание постоялых дворов, каруселей, купален, весов, силомеров, тиров и устройство различных игр.

Последний пункт, конечно, самый смешной. Весы были запрещены при Джугашвили! А любители Джугашвили с пеной у рта доказывают, что как при нем цвела и пахла частная предпринимательская деятельность.

Конечно, перечень запрещенного не так широк - всё-таки, на дворе 1949-ый год. Но вполне достаточен для того, чтобы свести к минимуму частную инициативу. Прямой запрет на переработку продуктов, пошив одежды и производство чего бы то ни было с целью продажи сторонним продавцом - убивало 90% всей частной инициативы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

Драть-передрать -- вы сами то -- читаете ли что вы постите?

Ну -- живите теперь с этим.

Розиясняйу -- вы сами, добровольно, публично выставили себя идиотом.

Жаль шо вы читать не умеете.

devil

Аватар пользователя karma_police
karma_police(2 года 6 месяцев)

И при этом никакого возражения по существу. Типично совдеповская риторика.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(4 года 3 месяца)

Уахахаха!

Да ты совсем с навозом в гологе!

Не, ну ета ППЦ+ прям.

А ну тка ответь на уапроц -- шо такое я выделил в цытате из твово каммента?

Цытато:

ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ НЕКООПЕРИРОВАННЫХ КУСТАРЕЙ И РЕМЕСЛЕННИКОВ

Вот когда ответиш на этот вопрос -- тогда поймёшь и по сути.

Хотя чёйта йа кажыца ево переоценивайу...

cheeky

Аватар пользователя karma_police
karma_police(2 года 6 месяцев)

Индивидуальных предпринимателей ты выделил. Хочешь зачитать мне совдеповскую агитку про артели, которые были заповедником частного предпринимательства в СССР и где любой желающий мог стать чуть ли не буржуа? При Джугашвили все силы бросили на тяжелую промышленность, а легкую отдали на откуп артелям. При этом артели получали от государства утвержденный план по утвержденным "социалистическим" расценкам, в них люди работали за невысокую зарплату. Они, конечно, имели чуть больше свободы действий, чем госпредприятия, но это не имеет никакого отношения к влажным фантазиям о "частном предпринимательстве в СССР" на основании артелей.

"Гы, лол, бугага", "Вывсёврети"? Имеется документик:

"Незаконными коммерческими операциями в интересах индивидуального обогащения" О как.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(3 года 9 месяцев)

Ты знаешь, я, грешным делом, дума, что ты на зарплате тут сидишь. Вижу - ошибался.

Почему я изменил своё мнение? Не думаю, что кто то будет платить такому тупице.

Аватар пользователя karma_police
karma_police(2 года 6 месяцев)

Ну вот видишь, и тебе тоже возразить нечего. В этом плане все фонаты СССР одинаковые - хабальства на десятерых, знаний ни на грош.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(3 года 9 месяцев)

Точно подмечено. Мы именно такие.

Аватар пользователя Монгольский Квас

...тупицы.

Аватар пользователя Дядя Иштван2
Дядя Иштван2(3 года 9 месяцев)

Именно.

Страницы