За неделю до Нового 2020 года главный научный сотрудник по искусственному интеллекту, колонизации Марса и космическим полетам Исследовательского центра НАСА Лэнгли (LaRC или NASA Langley) Деннис Бушнел дал развернутое интервью американскому научно-просветительскому порталу Medium о состоянии и актуальных задачах американского проекта подготовки полета на Марс, который возник как часть нового плана освоения космоса (The Vision for Space Exploration), объявленного 14 января 2004 года президентом Джорджем Бушем после крушения космического корабля «Колумбия».
Главная задача проекта в ближайшие 15 лет, по мнению ученого, заключается в разработке новых технологий, которые способны преодолеть многочисленные барьеры на пути реализации марсианской миссии НАСА, которые сегодня выглядят практически непреодолимыми.
Ключ к дальнейшему освоению космоса — энергетика. Для полета на Марс потребуются другие скорости, для достижения которых необходимо создать новые, более мощные двигатели по сравнении с традиционными, использующими энергию химических реакций. Среди нескольких направлений разработки новых источников энергии, ведущихся в НАСА, Деннис Бушнелл считает наиболее перспективным создание энергетического реактора на основе низкоэнергетических ядерных реакций (low energy nuclear reactions, LENR):
«Ожидается, что энергетическая эффективность LENR превзойдет энергию химических реакций от 20 тыс. до 3 млн раз, и если мы сможем добиться этого, то это действительно произведёт революцию в космосе».
К преимуществам LENR-реакторов, по мнению главного научного эксперта НАСА, относится также возможность добыть для них топливо на Марсе или наработать его с помощью реализующихся в процессе LENR трансмутаций из имеющихся химических элементов. Кроме того, в отличие от традиционных ядерных ракетных двигателей, которые использовать на Земле опасно из-за неустранимого риска радиоактивного загрязнения окружающей среды (примером чему служит авария новой российской крылатой ракеты «Буревестник» с ядерным двигателем во время испытаний 8 августа 2018 года на Белом море), при работе LENR-реакторов радиация незначительна либо полностью отсутствует.
По словам Денниса Бушнелла, НАСА занимается исследованиями по холодному ядерному синтезу (Cold Fusion) и LENR уже 22 года, то есть начиная с 1997 или 1998 года.
А что происходило с LENR в 1998 году в России? В этом году при Российской академии наук по инициативе нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга учреждается печально известная общественная комиссия по лженауке, которая после смерти академиков РАН Алексея Барабошкина и Бориса Дерягина, прикрывавших своим авторитетом направление исследований холодного ядерного синтеза в России, начинает заниматься систематической травлей этого стратегического направления. Травля, потому что ни к критике, ни к экспертизе, по моему мнению, деятельность комиссии отнесена быть не может, продолжается и сегодня, когда комиссия стала структурным подразделением Президиума РАН и разделилась на две — на Комиссию по лженауке и Комиссию по фальсификации научных исследований. Под чутким руководством вице-президента РАН Алексея Хохлова Комиссия по фальсификации набрала такую силу, что при массированной информационной поддержке со стороны США организовала мировое шоу «Россия — лидер научного плагиата», напоминающее публичную показательную порку российской науки в стиле допингового скандала. О значимости «спецоперации» говорит тот факт, что в ней были задействованы пропагандистские орудия таких калибров, как Nature и Science. Теперь всем стало понятно, кто в Российской академии на самом деле главный, кто смеётся последним (имеется в виду обнаружение махрового плагиата в публикациях самих членов Комиссии) и что распоряжения Президиума и президента РАН для Комиссии по фальсификации не указ, а чьи указ — кажется, всем тоже понятно.
Уровень некомпетентности последних публикаций Комиссии по лженауке, посвященных «критике» исследований LENR, зашкаливает, чем дискредитирует РАН как главную научную экспертную структуру страны. Видимо, кому-то надо, чтобы до всех учёных, сохраняющих ещё наивные патриотические иллюзии, дошло, что в России на нормальную научную экспертизу никому надеяться не стоит. Наиболее свежий пример связан с «опровержением» Комиссией по лженауке существования феномена биологической трансмутации химических элементов и возможности ускоренной дезактивации жидких радиоактивных отходов с помощью синтрофных микробных ассоциаций на основе двух анекдотичных опытов, в одном из которых микробиологическую культуру фактически сварили, а в другом — заморозили, в чём откровенно признаются авторы «экспертиз» (см. Бюллетень Комиссии по лженауке №22).
При этом публикуются эти «экспертные заключения» Комиссии по лженауке уже после того, как успешно завершилась официальная государственная экспертиза микробиологической российской технологии в Южной Корее, результаты которой были опубликованы в феврале 2019 года (см. Kyu-Jin Yum, Jong Man Lee, Gun Woong Bahng and Shanghi Rhee. An Experiment in Reducing the Radioactivity of Radionuclide (137Cs) with Multi-component Microorganisms of 10 Strains).
Теперь нам остается дождаться, что будет делать Комиссия по лженауке, когда Росатом приступит к внедрению «прорывной южнокорейской технологии» в России.
Комментарии
Тринитарии («Орден Пресвятой Троицы», лат. Ordo Sanctissimae Trinitatis, OSsT) — католический нищенствующий монашеский орден, основан в 1198 году французским богословом Жаном де Мата и пустынником Феликсом де Валуа (Валезий) для выкупа пленных христиан из мусульманского плена. Основание ордена было одобрено папой Иннокентием III в Operante divine dispositionis clementia. Девизом ордена стала фраза лат. Gloria Tibi Trinitas et captivis libertas , Слава Тебе Троица, а пленным — свобода.
матка боска - и эти академию учередили?
Тринитарно-энергийная метафизика как онтология свободы
самосвал мне на поясницу...
Комиссию по лженауке не оправдываю, но немного понимаю.
На теме LENR столько откровенных фриков пасётся, что они небо тьмой закрывают.
С другой стороны есть ряд непонятных эффектов которые надо усиленно анализировать, иначе отстанем.
Фричество и запреты - это две стороны одной медали. Если нормальным ученым исследовать тему не дают, то в ней только фрики и останутся.
Главное же для меня - что это новый способ глобального управления - сами изучаем, вам - запрещаем.
Американцы учли опыт из советского прошлого, когда СССР в кратчайшие сроки смог их догнать. Теперь они решили сработать на опережение - и пресечь все возможные разработки у вероятного противника.
Впрочем, если копнуть глубже, то выяснится, что и тогда академики не горели желанием разрабатывать новую тему - Курчатова отыскали среди молодых и не особо остепененных.
Тут дело не в не_дают, а в перспективности и соразмерности результата потраченным средствам.
Невольно вспоминается цирк с экстрасенсорными исследованиями, а, вместе с ним, и фильм - Безумный спецназ( "мужики, пялящиеся на коз" )
Низкоэнергетические ядерные реакции - это однозначно фейк. Если бы это было бы хоть как-то возможно, то это бы сейчас массово использовалось в живой природе. Но если в ходе эволюции за миллиарды лет так и не было найдено решение этой проблемы, то этого решения точно нет. И реальную пользу в этой теме не получить(а вот мнимую - вполне можно, в виде денег и грантов на бесполезные исследования, но в живой природе таких плюшек нет, в отличие от человеческого общества)
Так исследователи биологической трансмутации как раз и утверждают, что природа это вполне себе использует. Например, курица - если в пище нет кальция, начинает вырабатывать его сама. К слову, это утверждение, проверить которое легче всего - без постановки дорогостоящих экспериментов.
Вы это технологам на птицефабрике попробуйте объяснить, что курам кальций не нужен!
При разработке кормов оптимизировать пытались всё! Поэтому надо завязывать с антинаучной деятельностью.
ПС. Если бы хоть что-то такое было бы возможно, то вся жизнь уже давно бы существовала за счёт ядерных реакций синтеза водорода, как в звёздах.
ПС2: А то, что при химических реакциях атомы не изменяются доказано было уже больше ста лет назад. И в этом пункте ничего не поменялось. При энергиях типичных для химических реакций никаких ядерных реакций быть не может.
Всего 130 лет назад считалось, что атомы вообще разделить невозможно - пока радиацию не открыли.
А 1930 г.. Резерфорд утверждал, что никакой практической пользы из ядерных исследований быть не может (яркий пример, как могут заблуждаться специалисты вооруженные неполной или неточной теорией). А всего через 15 взорвали ядерную бомбу.
Что касается энергии, то по оценкам в LENR речь идет о кэВ на ядро - и это новый тип реакций, промежуточный между обычными ядерными и химическими реакциями.
Так это и есть ядерный масштаб энергий. Химический - это 5-6 эВ максимум(1 эВ - это примерно соответствует температуре 11 тыс градусов).
При взрыве водородной бомбы средняя энергия атомов в огненном шаре не более 8.6 кэВ.
ПС:
На реагирующее ядро. В ядерных реакциях речь идет уже о МэВ.
Всё смешалось в головах обломовых ....
Это энерговыделение при ядерной реакции, а где говорится, что это уровень потенциального барьера на проведение этой реакции?
Потенциальный барьер - несколько кэВ! (для самых низкоуровневых реакций)
ПС: Не верите мне, так поверьте LENR! Они не обманывают, когда пишут про единицы кэВ. Вы ради интереса температуру в центре Солнца выразите в этих самых кэВах и сравните, доступна ли такая энергия в живой природе. Причём температура в центре Солнца еле-еле позволяет проводить требуемую реакцию, иначе бы Солнце взорвалось как водородная бомба мгновенно, чего явно не происходит.
На этой подмене понятий LENR и паразитирует в умах неокрепших. Энерговыделение(в МэВ) и затраты на проведение реакции(в кэВ), в итоге и обеспечивают высокую удельную мощность водородной бомбы, как и возможность взрывного нарастания скорости реакции.
Ну обычно говорят о энерговыделении на ядро, поскольку потенциальный барьер - вещь сильно переменная. С кулоновским барьером она одна, а с нейтронами (где барьера нет) - сильно другая.
Плюс с помощью катализаторов можно потенциальный барьер сильно снизить.
А кто сказал, что потенциальный барьер нужно преодолевать в лоб, нагревая до соответствующей температуры или давления?
Свободные нейтроны в природе вещь крайне редкая. И их производство требует очень больших затрат. И невозможно контролировать их использование. Если у тебя и есть один свободный нейтрон, то с большой долей вероятности, его потеряешь без какой-либо практической пользы.
Можно, конечно, не греть, но тогда придётся ждать миллионы лет, пока два атома прореагируют.
Вот по вашей логике синтез белка в живой клетке - вещь абсолютно невозможная.
Так же, как еще в 1930году с точки зрения физики того времени невозможной была ядерная бомба (Резерфорд не просто так говорил, что ядерные реакции вещь непрактичная, да и в профессионализме его сомнений нет).
Не надо мне преписывать свою логику.
Ссылочку, пожалуйста, на мою цитату, где я это написал.
Есть такие катализаторы - мюон и тау-лептон. Но их производство, с учётом времени их жизни, обходится энергетически дороже, чем полученная энергия.
У технологов цель немного другая - получить мяса побольше, а не заставить производить кур кальций, ставя их в стрессовые условия.
Реактивная сверхзвуковая авиация возможна, но в живой природе не используется.
Так и атомной энергии в живой природе нет. Всего этого нет потому, что живой природе не доступны требуемые для этого количества энергии.
Химия не исчерпывается внешними валентными электронами - есть реакции при которых выделяется от сотен до десятков кЭв на событие единичное, например k-захват электрона это частный случай. Были эксперименты по цепных высокоэнергетическим реакциям в силикатах, также в природе наблюдается несовпадение химических границ элементов это объяснил мой отец, а обобщил Леман. Суть в том что данное явление связано с k и l сериями электронных оболочек, а не с валентными.
Вылилось всё это в открытие:
ЗАКОНОМЕРНАЯ СВЯЗЬ ГЕОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТОВ-ИНДИКАТОРОВ ОРУДЕНЕНИЯ СО СТРОЕНИЕМ ВНУТРЕННИХ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБОЛОЧЕК ИХ АТОМОВ
http://raen.info/activities/registracija-nauchnyh-otkrytii/spisok-otkryt...
Общий вывод: позволяет получать "топливо" с энергетикой в 10000 раз и более чем водород при образовании молекулы.
http://itchem.ru/energiya_molekuly_vodoroda
тонн 5 в идеале хватит слетаь на Луну и обратно машине с МиГ-25 максимальной взлётной массой. Теоретически.
Не говоря об обычной для ЖРД паре кислород-водород в молекулах.
Практически же встаёт вопрос о том, где такие термостойкие материалы брать и как предотвратить переход цепной высокоэнергетической реакции во взрыв. По-моему обеспечить это можно лишь имея очень быстрые специализированные вычислители с действователями. Задержка не более 1нс от регистрации до воздействия. Обычная электроника вследствие высоких полей не даст это квантовая оптоэлектроника, я предлагал на определённой лазерной технике и вычислитель и собственно устройство управления с фемтосекундным и около того временем воздействия с частотой высокой. Иначе не успеть за процессами.
Отжимать плазму предложил ЭМ полями и лазерным же излучением. ПОЧТИ как в магнитных ловушках ядерного синтеза. Топливом может быть практически любой элемент - он при таких уровнях излучений сборки обдирается до иона.
Конкурент разве придуманные мною же пластинчатые двигатели точнее матрицы из миллионов микродвигателей в виде пластин для обеспечения теплоотвода с управлением определёнными пучками - годен для открытого космоса, подальше от планет. Нужны транспоутониевые изотопы десятками килограмм и ряд компактных и ярких источников излучения с уровнями типа импульсного реактора "Пик". Пока придумал как на месте получить в самих микродвигателях но возникает вопрос деградации электродов.
...биологической трансмутации химических элементов...
Это что во что трансмутирует?
Одни химические элементы или их изотопы в другие. А биологическая - потому как с помощью бактерий.
С помощью бактерий, если мне не изменяет память, разделение элементов и изотопов производится. Не весь процесс, разумеется, но есть надежда, что будет дешевле, чем полностью традиционными средствами.
Тогда вы о другом говорите. Погуглите книгу Высоцкого В.И. и Корниловой А.А. «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах"
У него прям русским по белому написаны очевидные выводы.) Ага.
Возникает вопрос о биохимических аспектах целесообразности протекания именно этой реакции в живой системе. Для предположительного ответа на этот вопрос следует отметить, что закон постоянства химического состава биологических объектов является одним из фундаментальных свойств живой материи. Исходя из этого обстоятельства очевидно, что согласно анализу чисто биохимических аспектов процессов ядерной трансмутации, реакция трансмутации изотопов в биологической системе будет возможной в том случае, когда результатом реакции является изотоп, соответствующий такому химическому элементу, который либо сам входит в число жизненно необходимых химических элементов (типа H, O, C, K, Ca, N, P, Fe, ...), либо является биохимическим аналогом такого элемента. В последнем случае он должен иметь примерно тот же ионный радиус и, желательно, ту же валентность. При этом эффективность реакции будет большой только тогда, когда жизненно необходимый химический элемент или его биохимический аналог не содержится в питательной среде или содержится в малом количестве.
Нету у микроба элемента - так он себе нафигачит из подручных материалов.
А я как то больше верю нашим академикам. И я наблюдал лично написание двух диссертаций. Одна связанная с горными разработками, одна медицинская. Нет там ничего от науки. Сплошное списывание и приглашение варягов за определённую сумму , что бы оперировать. На тот момент, как говорили, Новосибирск силён в этом. Там ушлые ребята предоставят группу оппонентов по любому направлению , за определённую сумму, с заранее согласованными вопросами и возражениями.
С тех пор я жду, когда в российской науке наведут порядок.
По плагиату и допингу, заметка, конечно, это темы и политические, но пока ни один человек, обвинённый в допинге, и в плагиате, даже не пытался стать в позу, что это не правда. По допинга линия защиты - все принимают, а наказали только нас.
Ну а на сегодняшний день мы наблюдаем в американской науке много интересного, когда во главу угла ставятся гранты. Ведь 22 года исследований по тупиковой теме - это 22 года грантов, научных работ, сытой и спокойной жизни с нулевым результатом.
Чего? Кто вынес на АШ эту антинаучную дичь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для Южной Кореи и США не дичь, а в России велено считать дичью. Когда же вы перестанете верить пропаганде, интересно?
Забавно , что этот вопрос вы задаёте представителю группы, ответственной за пропаганду.
Думаю, одно другому не мешает - скорее помогает.
А какие успехи на этом поприще в Эстонии? Уже получили (Ш)Нобелевскую премию?
О какой официальной экспертизе Вы говорите? Эта статья опубликована в журнале Journal of Condensed Matter Nuclear Science , который представляет из себя журнал LENR-энтузиастов с практически нулевым уровнем цитирования. Да, эти корейцы получили грант на исследования, но судя по уровню эксперимента - очень небольшой грант.
Бушнелл - несомненно тоже LENR-энтузиаст, но тут надо учитывать, что портал Medium позиционирует себя как место, где "можно найти идеи и перспективы, которые вы больше нигде не найдете". То есть по большому счету почти фантастические идеи.
А если учесть, что Бушнеллу уже почти 80 лет, а в американской науке ученого старше 75 лет воспринимают всерьез, если только он нобелевский лауреат, а Бушнелл даже не PhD, то его видение роли LENR в колонизации Марса скорее всего останется его личным мнением.
Портал медиум - это подобие хабра, только с гораздо более простыми правилами и без ограничений по тематике.
п.с: стало интересно, как можно дать "развернутое интервью" немногую-нимало информационному порталу.
Похоже, все оказалось проще. Тип просто рассказал что-то интересующемуся темой мужичку, попутно пописывающему статейки на портале. Последний это просто опубликовал.. Непосредственно сам портал к этой истории, похоже, никакого отношения не имеет и, уж тем более, никаких интервью у типА не брал.
Хотите сказать, что никакой экспертизы не было? А НАСА ничем таким не занимается?
По крайне мере, из того, что Вы привели, не следует, что была какая-то экспертиза.
А что касается NASA, то, судя по словам Бушнелла, ему удается выбивать из NASA по 200000 долларов в год на это, но за 22 года их исследований они поняли только, что LENR - это реально. Осталось еще убедить в этом остальных.
На две поделили - это чтоб разом не прикрыли эти "комиссии Маккарти" по пресечению антиамериканских исследований.
Ну ничего, пока потерпим - с правительством разберутся, потом и с Академией Наук. Всему своё время - время всех на свои места поставит/положит.
На АШ давно не было статей по луносрачу и плоскоземелью. Жду вот, скучаю.
плоскоземье поставило жирную точку в луносраче. не великий конспиролог, но эта религия из штатов, и не удивлюсь - если из наса
Как обьяснить, что протон захватывается ядром атома при энергии протона, недостаточтой для преодоления электростатического отталкивания ?
В Википедии есть статья, "обменное взаимодействие", в которой написано, что если у частиц-фермионов имеется противоположно направленный спин, то они притягиваются. (А если однонаправленный - отталкиваются).
А как атомы в молекулу соединяются, при наличии у них отрицательных электронных оболочек ? Потому что электроны на внешних орбиталях соединяющихся в молекулу атомов имеют противоположный спин.
Механизм захвата протона ядром атома, видимо, такой же. Если при подлете на расстояние , при котором начинает действовать "обменное взаимодействие", у протона окажется "противоположный спин", чем у ближайшего к нему нейтрона в ядре, произойдет захват протона ядром атома.
Ну результаты работы комиссии по лженауке парижской академии, запретившей рассматривать падающие с неба камни общеизвестны. Именно поэтому такого рода комиссии вредны. А вот комиссия по фальсификации должна быть полезна. Если быстренько будет выясняться фальсификация - это здорово.
За чей счет это будет выясняться ? Особенно, с учетом того, что, для многих "выяснений" потребуется куча времени, дорогого оборудования и труда первоклассных ученых( которые могли бы потратить это время с бОльшей пользой ).
Ну а за чей счет сейчас аж две комиссии работают? Вот одну из них( которая про лженауку) ликвидировать. А вторая которая про фальсификации вполне себе окупаемая будет. Фальшаки они обычно много денег стоят.
Т.е любой дурак сможет понапридумывать безмерное количество чуши( в т.ч такой, для опровержения которой потребуется очень дорогое и сложное оборудование ), а оплачивать этот цирк - будут все остальные ?)
Насколько понимаю, там комиссии несколько иначе работают.. да и сам принцип работы несколько иной..
Всегда удивляло, что на какую-нибудь компьютерную игрульку люди без проблем собирают миллионы, а со сбором на, казалось бы, чрезвычайно важный и перспективный проект возникают настолько большие проблемы, что приходится искать во всем виноватых злодеев.
Ну так игрулька быстро даст отдачу, а тут это неизвестно когда будет.
Почему же неизвестно? Вполне известно - есть такое слово "никогда". При условии, что не ставится цель обобрать лохов, а достичь реальной заявленной цели.
Пора на АШ по примеру РАН создать комиссию по лженауке.
После чего АШ перестанет быть патриотическим ресурсом, а станет работать на своего геополитического противника (может и неосознанно).
Страницы