Предложив реформу конституции, Владимир Путин открыл не ящик Пандоры, а целые врата темницы для титанов ума, которые томились, не имея возможности поковыряться в чем-нибудь достойном себя. И теперь, похватав стилусы, понадергав перьев из ближайших гусей, они понеслись творить, затаптывая по дороге менее титанических, но столь же амбициозных философов.
Чего я только не узнал о нашей конституции за последнее время. Каких только пожеланий и формулировок не прочитал.
Тут тебе и пожелание закрепить в основном законе ведущую роль русского народа. И отдельно — роль России как победительницы во Второй мировой войне. И к ним же — право на аннексию частей окружающих государств. И определение семьи как союза мужчины и женщины. И чтобы обязательно про Бога что-то было. И право русских на репатриацию. Но чтоб никакого неравенства…
Я вообще-то консерватор — наверное, как большинство православных. И не люблю трогать важные тексты. Чем дольше их не трогаешь, тем лучше приходится вникать в написанное. А вникать — чрезвычайно полезное занятие. Но поднявшийся ажиотаж с летящими из потенциальных авторов перьями не смог оставить меня в стороне от дискуссии.
Дом для русских — это хорошо. А для каких русских? Для всех? То есть для потомков 15-го кавалерийского корпуса СС, армии Власова и их потомков, разделяющих идеи дедов, — тоже? Или нет? Или нам нужны не любые русские?
Упоминание Бога в конституции — это хорошо. А если человек не верит в Бога, то он не может быть нашим согражданином? Или может, но другого сорта?
Закрепить роль России как победительницы во Второй мировой — это полезно. Для чего? Чтобы другие не смели сомневаться? Это как выписать самим себе орден. Или смысл наследования Победы — в чем-то другом?
Уважаемые читатели!
Я заранее прошу у вас прощения за то, что сейчас сделаю. Я не страдаю манией величия, и у меня нет иллюзии относительно масштабов моих талантов. Поэтому прекрасно понимаю, что нижеприведенный текст предлагаемой мною преамбулы к Конституции РФ не будет совершенен: наверняка найдутся лучшие варианты. Но оставаться в стороне в тот момент, когда основной закон моей Родины перетягивают, как пододеяльник, симпатичные и несимпатичные мне сограждане, показалось мне формой брезгливого дезертирства.
Поэтому я все же прошу прочесть мой текст. Возможно, какие-то идеи из него все же покажутся полезными.
«Мы, люди и народы России, осознавая общность собственной судьбы на этой земле, веря в Бога или исходя из нерелигиозного убеждения в особом человеческом предназначении, стремясь осуществлять основное право и обязанность быть людьми и развивать человечность: творить, любить, познавать истину, продолжать жизнь и защищать ее, ценить, отстаивать и утверждать свободу и суверенитет, правду и справедливость, — являясь потомками победителей в Великой Отечественной войне против фашизма, давших нам жизнь своими кровью и потом, принимая ответственность перед собой и человечеством за продолжение их дела, в том числе за потомков и наследников победителей, единых с нами, отвергая старые распри ради общего будущего, движимые любовью, товариществом и доверием друг к другу, утверждая единство с теми, кто уже ушел из жизни, и с теми, кто еще не родился, вручаем друг другу наши судьбы, жизни наших потомков, честь наших предков, объявляем себя единой нацией России и утверждаем этот Высший и Основной закон.
Торжественно клянемся: чтить права, свободы и достоинство друг друга, защищать друг друга перед лицом опасности, соблюдать принятый нами Закон, защищать Родину и заботиться о ней и друг о друге, нести с честью звание гражданина России, не позволяя ее умаления, справедливо карать и принимать кару за нарушение данного слова.
Работаем, братья!»
Как видите, я попытался взять все изложенные выше пожелания к конституции и с их помощью не дать крен в одну из сторон — а уравновесить ими друг друга, оставив нетронутым сами суть и смысл.
То есть мы станем домом для русских. Но не для предателей. И мы станем домом для тех потомков сограждан наших предков, кто не отступил от нас и наших идей. Мы верим не только в Бога, но и друг в друга. Я сделал упор на людях и звании человека, которое приходится заслуживать огромным трудом в течение всей жизни и нашей способности помочь друг другу в этом труде.
Мы — нация Серафима Саровского и Игоря Курчатова, Александра Невского и Георгия Жукова, имама Шамиля и Иосифа Сталина, Николая Гумилева и Луки Войно-Ясенецкого, Ивана Грозного и Юрия Гагарина, Минина, Пожарского и Пушкина, Вавилова, Вернадского и Королева, Романа Филиппова и Магомеда Нурбагандова.
Мы — братья. Мы — работаем. Мы идем на солнце вдоль рядов кукурузы.
Мы — сложны и противоречивы. В этом не только наши проблемы, в этом наша сила и величие.
А возможно, случится и так, что именно мы станем единственными наследниками еще и Джека Лондона, Хемингуэя и Шекспира.
На этом позвольте мне прекратить дозволенные речи и предложить вам комментировать текст, внося поправки и дополнения.
Комментарии
имама Шамиля?
Носиков посчитал его, видимо, объединителем Кавказских земель...
Отчасти таки и есть: он несколько раз слбирал абреков со всего Кавказа и сливал их в бою.
А почему нет?
Любимые мои соотечественники! Мир вам! Да хранит вас Аллах в полном здравии и благополучии!. . Пусть все, кто живёт в горах, подумают о себе, глядя на меня. По милости Аллаха и щедрости русского народа я живу хорошо и совершенно счастлив. Когда вспоминаю, как мы содержали пленных, стыжусь при сравнении. Бедный мой народ, вы вместе со мной искали покоя в войнах, переживая одни несчастья. Оказывается, покой и счастье можно обрести только в мирной жизни!. . В отношениях с русскими следуйте моему примеру, ибо их деяния, если поставить на чашу весов справедливости, перетянут в сторону добра.
Бедный раб Всевышнего Шамиль ».
Все прекрасно. Только опять остается один важный вопрос, который задавался в самом начале, еще годы назад: как назвать эту нацию как народ, чтобы всем народам хотелось бы к ней присоединиться. В смысле ."советский" народ означало определенную идею.
Российский народ? Хм... Допустим, захочет какое-то государство объединиться в одну страну и присоединиться к этому народу... СНГ - это союз Независимых государств. "Независимый" народ??? Вряд ли кто из другой страны захочет стать именно "российским" народом...
Русский Мир - это больше чем национальность и страна!
P.S. Россия не заканчивается нигде (с)Путин
Это поддержат дальние иностранцы, но не ближние. Да и для внутреннего потребления не всем будет понятно/приятно.
Не в смысле, что я против, но чисто объективно.
Вы даже процитировать Путина ухитрились так чтобы полностью исказить смысл высказывания.
Надо конкретно поддержать поправки внесённые Путиным, остальное на данный момент лишнее. Сейчас и либерасты и турбопатриоты будут делать все возможное что бы размазать и лишить смысла...
Это - само собой, но поправку про Бога я бы внесла, хотя и атеист.
Потому что как атеисту она мне никакого вреда не несет, верующим - приятно. А, вот, польза от не всем, потому что идеология в Конституции быть должна, и внесение туда религии - это часть идеологии. Конституция - это на что можно ссылаться, как на закон, который нельзя нарушить.
Плюс поправку про семью.
И тогда под это дело всякие законы о домашнем насилии, ЛГБТ-браках и т.д провести будет сложно. Всегда можно сослаться на то, что Конституция этого не дозволяет, а она у нас написана по согласованию с народом.
Зачем создавать на данном этапе напряжённость между разными группами людей? Это никогда к хорошему не приводило. Путин давно пытается что бы разные группы людей работали на государство а не делились на красных и белых (последствие этого до сих пор не разгребли). Поэтому сначала нужно стабилизировать страну, перестроить управление, а уже потом видно будет. Ни отличная Сталинская, ни следущая неплохая конституция не уберегла от развала СССР. Поэтому и важно перестроить именно систему управления что бы очередной горбачев, Ельцин и тд. Не смогли сдать страну с потрохами...
Мне кажется, это как раз уберет напряженность. В тексте статьи дана довольно нейтральная формулировка. Да и, Вы считаете, что атеисты, реально, устроят марш протеста? Разве что ортодоксальные атеисты.
И, собственно, нельзя сделать так, чтобы нравилось всем. речь идет о голосовании большинства за каждую поправку.
На противоречиях всегда найдутся те кто будет играть и использовать в своих целях. Как в Америке белый и чёрный и тд. Организовать и подготовить можно любую группу людей...
даже здесь уже пошёл срач по этому поводу. ... раздуть по всей стране вообще будет просто.
поэтому я и говорил, что поддерживать нужно то что выделил в поправки Путин.
А что, Горбачёв с Ельциным сдали страну? Единолично?
Они возглавляли это движение, сдавали большая часть элитки..
Глупость, они исполнители. Те, кто реально командовал развалом страны, не "отсвечивали" на публике.
НИЧЕГО от народонаселения НЕ зависит!
Сдала страну элита, которая не смогла строить и не захотела государство с "той" конституцией .
А захотела капитализм и себя в нем, естественно, не пролетариатом.
И СЕЙЧАС они же, по сути, - феодалы, бояре и опричники.
И инструмент найден - цифровизация, и всем про это по телевизору сказали.
Но имеющий глаза - не видит, и имеющий уши - не слышит...
Ничего от народа не зависит- это неправда. Цифровизация как кухонный нож, может быть полезным может нет. Что бы Вас не обманывали повышайте знания об управлении.
Если и упоминать любого бога, то с практической целью - порвать пердаки у либерастов. Например "Наш народ, управляемый самим Богом..." или "Россия избрана Богом, а Бог избран Россией...", "Бог обещал нам Рай..." и т.п. )
Такое даже атеисту, вроде меня, понравится. Радикально, молодёжно )
О чем и речь. Вряд ли кто считает, что включить Бога в Конституцию означает, что все должны бежать в церковь. Собственно, у нас и семья есть не у всех. Это же не значит. что и такую поправку нужно исключать.
Конституция должна иметь практическое значение: показывать и нам, и "им", что мы хотим и на какие уступки не пойдем.
Только Бог должен быть гневным и устрашающим. Солидный Господь, так сказать. Чтобы наводил ужас на врагов Добратм как Саурон.. Всепрощающий боженька, терпящий человеческие пороки, молодёжи не понравится. В тексте надо это учесть )
В библейские времена господь самолично расправлялся с озорниками жуткими стихийными ЧС даже за самые мелкие прегрешения. В средние века несколько обленился и поручил защиту своей чести и достоинства ребятам из инквизиции. А сейчас, кроме нескольких активистов-черносотенцев, колотящих экспонаты в худ. галереях, за беднягу и заступиться-то некому. И вообще о нём в последнее время ни слуху, ни духу – куда делся-то? А то, что попы оборзели – так это неспроста. Видать, что-то пронюхали, но, если им яйца в дверь не зажать – нипочём не признаются. Так что блаженным от нищеты духа благочестивцам на попов уповать особо не стОит – слить могут – и пора запасные варианты присмотреть – например, к религии Вуду прицениться. Пользы от неё не больше, зато какая экзотика.
Как минимум включение бога в Конституцию означает, что большей части населения России предлагают всерьёз считаться с тем, чего по мнению большинства населения не существует. Да и вообще антинаучным теориям в главном законе страны не место.
Ловко вы подменяете реальность (семью) мифом (богом).
Так вот, на предлагаемые вами уступки не пойдём точно. Не надейтесь. Да и было бы ради чего. Вы с какой целью предлагаете боженьку в главный закон страны грешной-суетной впендюрить? Ему место не в миру, а в церкви. Пусть там и приходит к заблудшим душам. Зачем его впихивать тем, кто в нём потребность не испытывает?
Даже большевики не додумались до такого мразма, чтобы главного идеолога в Конституцию запихнуть.
Про богоизбранность и исключительность... где-то я такое уже слышала
ЮпитеруЯнки, значит, позволено всякую херню нести, а нам нет. Типа, мы такие высоконравственные. А я бы ради вызова только этим скотам назвался исключительным. И даже прямо по-английски написал бы "There can be only one!" То бишь в конце останется лишь один исключительный. Зол я на них )Надо быть самими собой и опираться на свои сильные стороны, а не копировать чужое зло. Тем более, копия всегда слабее оригинала.
Может у вас есть предложения? Аутентичное российское
злоДобротм, конечно, намного лучше. Чем же удивим противника? Подставлять другую щеку, чур, не предлагать.Ну... хотя бы как это делает Россия на БВ не стравливать народы как Запад разрушая цветущие страны, а создавать условия для договоренности и мирной жизни соседних народов.
Просто если начать подражать англосаксам в "исключительности", то весь мир в труху однозначно, а так может еще помучаемся )))
В любом случае, для декларации права на исключительность надо достичь реальной исключительной мощи и влияния, а просто декларация только повод для насмешек, как претензии укрошумерцев.
Неплохо .Но хотелось бы конкретики. Какими фразами отразить в конституции точечные ракетно-бомбовые удары? Может "Гнев России - милость Бога". Заодно и Бога упомянем, как верующие хотят ) Думаю, вы предложите свой, лучший вариант.
Если их исключительность не столкнётся наконец с нашей исключительностью (их зло с нашим Добромтм, по вашей версии), то они никогда не перестанут жить в иллюзиях. Это для всех плохо, а, поскольку мы добрые, то должны им помочь. Посеять Добротм в их заблудшие души. )
Я оспорила только тезис об исключительности. Про ракетно-бомбовые удары.... так много на себя взять не могу, возраст и все такое... но если больше совсем уж некому и Родина, таки, прикажет - то я, таки, подумаю.
Когда Родина приказывает, то думать уже некогда. Нужно брать винтовку и вставать в строй.
Вообще-то, вопрос был про подумать над лучшим вариантом, но винтовку так винтовку. Я даже с парашютом могу прыгнуть на позиции противника — от моих диких криков враги в ужасе разбегутся.... хотя если без парашюта крики будут еще ужаснее
С парашютом не нужно. Будешь патроны подавать. Так и быть.
Вот спасибочки! Слушаюсь, мой генерал!
Но вообще-то я сержант запаса медицинской службы
Когда вижу руководителя государства в церкви, испытываю ужас.
Руководствуясь своим интеллектом с одним высшим образованием, сообщаю вам: "Бога - НЕТ!"
Есть вера и есть религия. Религия существует исключительно для разделения людей на "своих" и "чужих". Потом, при случае....
Вера неотъемлемое свойство разума, а религия - тренировка веры за деньги.
Скоро, скоро в пещеры! Пещеры в головах...
Безумие...
А руководители государства, отмеченного вашим флажком только в заведения Содома ходят?
да,да,да, если не верующий то срузу педераст. Так их, дави,ломай, логику отключай.
Это вы , я полагаю, только про православную церковь? Это нынче очень модно и рукопожатно...
И ещё вопросик : раз вы постигли Вечность (своим интеллектом с одним высшим образованием) , то какие флуктуации вырвали вас из Хаоса и заставили предаться столь банальному занятию , как комментирование на АШ?
То есть Вы сейчас всем показали, что у Вас интеллекта нет от слова совсем, и диплом Вы купили на рынке? Безумие?
Настоящие атеисты Бога из храма обычно предлагают вынести, а на его место установить Конституцию. У верующих, так-то, поминание имени всуе запрещено и неспроста. Полоскание веры вместе с прожиточным минимум это оно самое "всуе" и есть.
А про какого бога вы поправку внести хотите? Про всех? Страна-то как ни крути много конфессиональная.
Все основные мировые конфессии - это альпинисты, поднимающиеся на одну гору. Только с разных склонов.
Это-то так, но как вы в тексте запишите, бог или всевышний?
А чувства сектантов, в том числе сатанистов и поклонников культа вуду тоже будем уважать?
А они разве относятся к основным конфессиям?
Ну, это дело наживное ))) Или вы в принципе считаете, что мелкие религиозные группы не люди и их права учитывать не надо? Шаманы Якутии или Тувы, между прочим, представляют коренные верования народов РФ, в отличие от еврейских библейских сказок.
Да. Считаю. Не прикидывайся дурочкой. Ты лично можешь уверовать в земляного червяка, но это не значит, что твои личные фантазии должен кто-то учитывать.
Вот так бы сразу! А то говорила-говорила...
Так понятнее - по Конституции все равны, но есть те, кто равнее.
Всех тараканов в головах учитывать - бумаги для Конституции не хватит.
Может тогда не надо вносить в нее то что людей разъединяет, просто оставить свободу совести как право человека на самоопределение?
Страницы