Что общего между коронавирусом и визитом Эрдогана на Украину

Аватар пользователя Александр Запольскис

Воистину, один истекший январь принес бурных событий больше, чем весь прошлый год вместе взятый. Среди них серьезнее всего отметилась вспышка эпидемии коронавируса 2019-nCoV. По секрету, биологи всерьез ожидают пандемию уже более десятка лет. Слишком высокой стала плотность населения и его подвижность.

В первом Крестовом походе, согласно официальной хронологии, длившемся с 1096 по 1099 год, в сумме приняли участие около полумиллиона человек. «Мероприятие» охватило огромную территорию от Северной Европы до Палестины. Сравним: за январь-октябрь 2019 года только одну Турцию и только из одной России, по официальным данным, посетили 6,7 млн туристов.

Так что чисто статистически вероятность появления чего-то такого заразного и смертоносного, с чем медицина еще не умеет бороться, достаточно высока. Но в этот раз, похоже, тоже пронесло. И теперь, выдохнув, можно задуматься над извлеченными уроками уже не медицинского характера.

Начнем с простого. Хотя закрытие границы на карантин случилось достаточно недавно, однако в Российском союзе туриндустрии уже говорят о потере примерно 2 млн китайских туристов, составляющих пятую часть всего входного туристического потока в РФ. По имеющимся данным, китайские туристы оставляют в России примерно 264 млн долларов в квартал. Так что масштаб потерь существенен.

Еще серьезнее замер въездной поток на курорты Хайнаня, не только из России, но и из других стран. Причем к потерям непосредственно отельеров следует добавить снижение числа авиарейсов и вызванное этим сокращение выручки перевозчиков, уменьшение продаж авиатоплива и отмену разных прочих между собой связанных платежей.

Из-за падения продаж ушли вниз биржевые котировки авиакомпаний. Больше всех потеряла Air China — 14,3%, несколько меньше, по 5% — Air France и American Airlines, немецкая Lufthansa подешевела на 4%. Акции «Аэрофлота» на Московской бирже понизились на 4,91%, тем самым сократив капитализацию компании на 6,3 млрд рублей.

Впрочем, у медали есть и другая сторона. Карантинные мероприятия и вызванная ими паника на торговых площадках мира оказались последней соломинкой, серьезно покачнувшей хребет верблюда мировой экономики. Баррель марки Brent прекратил рост и откатился с 64 до 59 долларов.

Это значит, что цена Urals тоже опустится ниже 55 долл./барр., а примерно через месяц вниз пойдут и мировые цены на газ. Их ценообразование отталкивается от биржевой стоимости нефти с некоторой задержкой по времени.

Правда, тут, судя по всему, эксперты просто пытаются прикрыть ранее формировавшиеся тенденции удобно подвернувшейся причиной. Цены на энергоносители и сырье падают из-за негативных прогнозов по динамике экономики Китая. Только проявилось это не сейчас коронавирусом, а было выявлено еще в первом полугодии 2019 года, когда темпы роста китайского ВВП откатились до уровня марта 1992 года. Ожидали 6,9% роста, а по факту получили только 6,3%.

Происходит это потому, что торговля и прочие сервисы не могут компенсировать ускоряющееся замедление роста промышленного производства КНР. Последним годом его высокого роста оказался 2011 (на 13,9%). Дальше темпы ускорения стали стабильно падать. В 2018 промышленность Китая выросла лишь на 6,2%, а за прошлый год рост едва достиг 6%.

Точно так же уже десятый год подряд замедляются темпы инвестиций в промышленность. Нет, по бухгалтерии в каждом последующем году инвесторы в заводы и фабрики вкладывали больше, чем в предыдущем. Но уже не так активно. Если рост инвестиций в 2011 году превысил 31%, то в 2012 денег в промышленность пришло больше всего на 22%, в 2013 — на 19,6%, в 2014 — на 15,7%, в 2015 — на 10%, в 2016 — на 8,1%, в 2017 — на 7,2%.

Это значит — рынок кончился. Свободное пространство для относительно линейной экспансии исчерпано. Китай не может продать в мире сильно больше телефонов хотя бы потому, что он и так занимает 41% рынка (в сумме по пяти ведущим маркам: Huawei, Xiaomi, Oppo, Vivo и Lenovo).

Если отнять еще доли Samsung (20%) и Apple (11%), то расти прежними темпами Пекину дальше просто некуда. Из 31%, приходящегося на «прочих», 2/3 принадлежат тоже китайским, но сильно менее известным маркам.

И вот так практически по большинству направлений. От трети до половины, а по отдельным нишам даже свыше 80% мирового производства тем или иным образом завязаны на промышленность Китая. Что предопределяет две тенденции.

Во-первых, замедление, а тем более остановка китайского роста, фатально давит на биржи. Все, а не только китайские. Хотя за истекшие 5 лет Пекину удалось снизить зависимость экономического роста страны от экспорта с былых 60% до нынешних 40%, тем не менее благополучие от 42 до 48% мирового капитала прямо связано с экономикой КНР.

Потому сочетание плохих прогнозов со вспышкой 2019-nCoV на торгах 27 января в Нью-Йорке обвалило S&P 500 на 1,6%. А там, для справки, суммарная капитализация переваливает за 20 трлн долларов, так что даже пара процентов потерь означает сгорание сотен миллиардов долларов. Nasdaq (капитализация 9,6 трлн) обвалился еще сильнее — на 2%.

В Европе та же картина. Не менее 15% совокупной выручки 600 крупнейших европейских компаний формируется в Китае. Проблемы там автоматически вызывают беспокойство инвесторов, которое немедленно выливается на английские, немецкие и французские биржи. Они также отреагировали спадом на 2,3−2,7%.

Таким образом, вирус показал, насколько экономики разных стран между собой связаны и сколько мало осталось времени до того момента, когда привычный и основной экономический механизм капитализма в виде экстенсивного роста катиться перестанет. После чего почти неминуемо упадет.

Это порождает вторую тенденцию. Обеспечить экономическую устойчивость возможно только через максимальное снижение собственной зависимости от внешних рынков. Китай к такому этапу уже перешел. А как же его инициатива «Пояса и Пути», спросите вы? Она встроена в стратегию кластеризации самым непосредственным образом.

Пока четкого окончательного передела мира не произошло, Пекин активно пытается застолбить за собой максимально обширную территорию. В первую очередь в ЮВА, но вообще — где угодно, от Средней Азии до Ближнего Востока, Африки и даже Европы.

Это все к тому, что следующий этап международной экономической и, соответственно, политической конкуренции будет протекать не между странами, а между ключевыми кластерами. И горе тому, кто себе такой достаточных размеров сформировать не сумеет.

Это хорошо видно по печальным итогам трехлетней американо-китайской торговой войны. Закончившейся для Вашингтона поражением, так как отрицательность внешнеторгового сальдо ему сократить так и не получилось.

Это также наглядно видно по нарастающему кризису в Европе, окончательно уткнувшейся в пределы своего экономического расширения. Прогрессирующая утрата внешних рынков для изначально экспортно ориентированной экономики ЕС (в 2017 общий ВВП ЕС — 15,4 трлн евро или 22% от общемирового, а внешнеторговый оборот — 34,1% от мирового) означает не только экономический, но и неизбежный политический коллапс, со всеми вытекающими негативными последствиями.

В том числе для России, у которой из 688 млрд долларов внешней торговли (почти треть от ВВП) около 480 млрд приходится на взаимоотношения с ЕС.

Это уже само по себе представляет серьезную тему для того, чтобы подумать. Не только об отдаленном будущем, например, в перспективе 2050 года, но и о последствиях вполне себе сегодняшних.

Вот, например, турецкий президент Реджеп Эрдоган во время официального визита в Киев публично заявил, что Турция не признает российский статус Крыма. И вообще у Анкары к Москве накопился целый список серьезных претензий. Россия не выполняет своих обязательств по Сирии, она не способствует миру в Ливии, и в газовом споре вокруг Кипра русские тоже не того.

В прошлый раз подобная попытка дона Эрдогана была купирована «помидорами, туристами и строителями», но сегодня у него есть контроль над «Турецким потоком», что заметно осложняет положение.

Словом, хотим мы того или нет, а России также не избежать необходимости формирования собственного кластера. И границами только РФ его конфигурация ограничиться явно не должна.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(5 лет 2 месяца)

В нашем северном посёлке звучало такое выражение: "уханькаться"=усталость, неудача и т.п.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Обеспечить экономическую устойчивость возможно только через максимальное снижение собственной зависимости от внешних рынков. Китай к такому этапу уже перешел.

А по-моему, еще не перешел, только в начальной стадии к этому.  Вот давайте Китай прекратит поставки и в другие страны и свои закупки оттуда не пару-тройку недель, а с годик-другой - тогда и посмотрим. Пока же видно, что мир достаточно хрупок, и чихание в Ухани вполне может отразится в совершенно отдаленных от этого регионах.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Пока же видно, что мир достаточно хрупок, и чихание в Ухани вполне может отразится в совершенно отдаленных от этого регионах.

 

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Пока покупательная способность нашего населения не будет выведена на уровень самых богатых стран, опора на внутренний рынок невозможна. Вот с покупательной способности и надо начинать, тогда и внутренний рынок появится. Китайцы ИМХО идут именно по этому пути.

Аватар пользователя iskif
iskif(9 лет 3 месяца)

При капитализме опора на внутренний рынок в принципе невозможна достаточно долгое время в любой стране с любой покупательной способностью. Капитализм может существовать только в расширяющейся системе. Это основы математики. Поэтому и идёт постоянная борьба за "захват рынков". Но к большому сожалению "капиталистов", "рынок" на планете Земля конечен. И из-за этого происходит то, что происходит.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Вы это амерам расскажите. Они поржут. Именно расширение внутреннего рынка и сделало амеров амерами. А как только их илитку жадность обуяла и они прожадничали обеспечивать рост покупательной способности своего населения, понадеявшись на захват внешних рынков, так сразу у них начались проблемы и резко снизилась привлекательность амерского проекта. Сейчас Китай пытается двигаться по дороге расширения внутреннего рынка, результаты налицо. Посмотрим. Правда как бы нам от них не отстать навсегда.

Аватар пользователя iskif
iskif(9 лет 3 месяца)

Амеров амерами сделало много, что, но расширение внутреннего рынка, в том виде, как вы подразумеваете, в этом было далеко не главное. Да, кстати, давайте уточним, что у вас значит "расширение внутреннего рынка"? Больше покупателей появилось или больше денег у покупателей? Если больше денег, то откуда? При капитализме все деньги появляются после продажи каких-либо товаров. Следовательно, чтоб получить больше денег надо больше продать. Возникает вопрос - кому? Ведь на "внутреннем рынке" ещё нет денег, потому что, то, что их в теории принесёт, ещё не продано. Остаётся только кредит. А заёмные средства, согласитесь, это вовсе не повышение собственной покупательной способности.

Так как это, "расширение внутреннего рынка", по вашему работает?

А в целом, для понимания принципа, что капитализм может существовать только на расширяющемся рынке рекомендую вспомнить математику начальной школы, а именно операции сложения и сравнения.

И именно поэтому, что расширяться некуда, а "жировать" хочется и понеслась эта эпопея с КуЕ, неКуЕ и т.д. Т.е. капитализм кончился, а началось нечто неизвестное.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Вы бы хоть одну из величайших научно популярных книг по экономике прочитали "Янки при дворе короля Артура" прочли. Там все доступным языком излагается. Потом подумали бы о том : а почему это Мексика так и осталась нищей, а США стали богатыми? Очень богатая почва для сравнения вырисовывается. Я с Клеменсом согласен - дело в налогах. У амеров они были где-то 7% а мексы хотели все и сразу и поэтому остались нищей страной. Кстати путь Китая тоже может вполне в тупик вести, уж больно он на внешние рынки завязан.  

Аватар пользователя iskif
iskif(9 лет 3 месяца)

Прочитал несколько раз ваш комментарий, но так и не понял, на какой из моих вопросов он является ответом.

Про налоги вообще какие-то детские рассуждения, как раз на уровне детской книжки. В любой стране (даже в США) до относительно недавнего времени правительство контролировало выпуск денег. Т.е. именно правительство (президент, король, царь и т.д.) сами или посоветовавшись решали, сколько в стране будет выпущено денег в местной валюте, разумеется. На чём основывались их расчёты, были они правильные или нет, не важно. Сегодня, как и в любой другой день до этого, ни один центробанк не скажет, сколько точно выпущенных денег остаётся в обороте. Считать ли те, что лежат дома у народа или вывезены из страны, "в обороте" или нет? Деньги ветшают, теряются, вывозятся, складываются под матрас и т.д. Есть только примерные цифры. Важно только, что из под "печатного станка" выходила на свет определённая "сверху" сумма. И эти же люди "сверху" решали, каких и сколько налогов они хотят собрать с народа. Не находите некоей странности в этой ситуации? Зачем собирать налоги, если можно напечатать, сколько надо? Напомню, что точных способов рассчитать, сколько действительно должно быть денег в "обороте" и сколько из них надо допечатать или изъять, не существует до сих пор.

В фантастической (подчеркну!) книжке Марка Твена, которую вы привели, имеющего о реальной экономике только обывательское представление, изданной в 1889 году, (т.е. задолго до ФРС и вот этого всего) рассуждения про налоги ведутся в те времена, когда выпуск денег был ограничен золотым запасом короля. И то, такая ситуация длилась относительно недолго. Появилось и серебро, а затем и медь. Потом разбавленная медь, бумага и в итоге, цифры в компьютере. По современной ситуации гораздо точнее и полезнее книга "Незнайка на Луне". Почитайте, пока её не запретили, как экстремистскую.

Так что, освежаем математику, второй класс и всё станет несколько понятнее. И может осознаете, почему низкий или отсутствующий "рост ВВП" это самый страшный кошмар для сегодняшней экономики. Почему обязательно(!) сегодня нужно потреблять больше, чем вчера? И это никоим образом не связывается с изменением количества потребителей в стране. Причём, "больше" не обязательно в физическом смысле, можно просто в денежном выражении. И что нулевая инфляция это тоже плохо для современной экономики, не говоря уж об отрицательной.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

Это точно, "незнайка на луне" книжка явно экстремистская. Не будь гигантских растений крутил бы Незнайка колесо и крутил. Там вообще явно показана несбыточность коммунистического проекта, ну без гигантских растений естественно.  Носов был явный атисоветчик.

А с последним абзацем я абсолютно согласен. Надо растить ВВП, надо инфляция в районе 7% и не дай нам Боже в дефляцию залезть. Внятных рецептов плавного выхода из дефляции нет ни у кого. Ну и надо поднимать реальную покупательную способность своего собственного населения. А тут главный враг - это жадность.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

и то и другое не надолго.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 5 месяцев)

 Китайские туристы? Те которых обычно обслуживают китайские гибы, китайские водители, кушают в китайских кафе и всё в чёрную? Да лесом их!!!

Аватар пользователя Kuzneсov
Kuzneсov(6 лет 6 месяцев)

Словом, хотим мы того или нет, а России также не избежать необходимости формирования собственного кластера. И границами только РФ его конфигурация ограничиться явно не должна.

В наш кластер уже Турцию включили... только дооформить еще нужно..

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)

Поэтому Турция заявила, что будет уничтожать воинов кластероносца.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***