Ученые из Университета ИТМО в Санкт-Петербурге предложили новую концепцию средства по борьбе с онкологическими заболеваниями. Созданный ими из фрагментов ДНК наноробот сможет не только уничтожать раковые клетки, но и одновременно распознавать их по всему организму. Результаты исследования опубликованы в журнале Chemistry – A European journal.
"Наш ДНК-наноробот состоит из двух частей: детекционной и терапевтической, — поясняет Екатерина Гончарова, один из авторов исследования. — Терапевтическая часть разрезает патогенную РНК: чем больше мы разрезаем ее, тем меньше вырабатывается белка, который несет вред. Вторая часть нашего робота позволяет обнаруживать пораженные клетки — при наличии “неправильной” РНК в клетке наше вещество соединяется с олигонуклеотидом, который искусственно введен в клетку, расщепляет его, при этом происходит флуоресцентное свечение".
Свою разработку ученые проверили на модельном гене KRAS, который при большинстве онкозаболеваний служит "молекулярным переключателем", активирующим неограниченный рост клеток. Наноробот успешно обнаружил РНК, ответственную за синтез патогенных белков, и смог расщепить ее. Новый нанодевайс выборочно подсвечивает и расщепляет молекулы РНК, связанные с KRAS, игнорируя все остальные молекулы.
Впереди эксперименты на живых клетках и животных. Ученым также предстоит решить проблему доставки наноробота к пораженным клеткам. Работы над нано-контейнерами для адресной доставки препаратов в настоящее время активно ведутся в различных лабораториях, в том числе в Университете ИТМО.
В пресс-службе Университета ИТМО отметили, что еще одним потенциальным преимуществом предложенного концепта является цена. Создание такого наноробота даже в лабораторных условиях обходится в 1000-1500 рублей.
Комментарии
"Впереди эксперименты " - это внушает уверенность.
Все таки автогеном и через задний проход. Была смешная тогда шутка про отечественную медицину, а оно вон как затейливо выходит. Приходите к нам лечицца и Сам Маск и тьфу Трампица.
Вместо хайтека ЛИТМО и ГОИ всё чаще откровенная лажа, вроде ОБЕЩАНИЙ чего-либо, что уже в других местахсодавали 3-10 лет назад или инженерия банальная. Скучно.
Я был свидетелем демонстрации "инноваторов" с шумерскими корнями, показывающий ПЛОХОГО качества звучания ионофон прямо в вестибюле ИТМО. Хуже чем то что 30 лет назад слышал в одном из объединений. Занимались не только электростатическими системами но и ионофонными.
Уровень работ часто низкий, держится за редким приятным исключением на старых кадрах.
Вот что нужно делать вместо смертной казни и пожизненного, пусть будут испытуемыми для новых мед технологий. Тем самым полюбасу искупят вину перед обществом.
Вакансии для нового анти штамма уже в наличии )
Здравствуйте коллега!!! Интересная новость, немножко необычно жить сразу в двух временных потоках в настоящем и немного в будущем.
Выглядит фантастично - эдакий джедай со световым мечом.
наноробота назвали Чубайс?
Это ценную разработку за 1000 рублей-то? "Чубайсом"?! Обижаете Вы Анатолия Борисовича, обижаете.
Другое дело — какую-нибудь пустышку за миллион.
А разработать вирус который поражает эти самые клетки с KRAS не пробовали? Там репликация бесплатна должна стать.
Попробуй, делов-то, взять и разработать. Не знай, чего телятся...
P.S. Почему мультигендеры берут говоряще ники - так потому что методички писаны еще в 90-е, когда это работало.
Ага. И будет, как со страж-птицей.
Этот ген есть в КАЖДОЙ нормальной клетке.
А-а. Понятно. Т.е. этот робот на самом деле тупо убийца и он убьет каждую нормальную клетку. Достижение чо уж.
Поэтому их натаскивают на "раковые" РНК, связанные с геном.
Главное чтобы он не был способен эволюционировать :) или чтобы был многоразовым и была возможность удалить из организма после операции
Так может и не надо удалять?
.
...задолбали обещаниями. Сделайте - и тогда кукарекайте. ...
А вот сейчас Маск обиделся (((
От концепции до реального применения как до Луны пешком безногому инвалиду.
Боюсь даже представить себе, что будет если этот наноробот сломается, но не до конца.
А что это вообще такое - "патогенная РНК", не подскажете?
В статье в качестве модельного объекта - точки приложения предлагается взять матричную (информационную) РНК, которая является продуктом онкогена и кодирует онкобелок K-RAS, вызывающий аномальную пролиферацию и нарушение дифференцировки клетки
На поиск и разрушение этой аномальной и-РНК и направлены усилия авторов статьи.
Нет, нет, такого не может быть! Самая современная медицина будет стоить заоблачных денег,
и не будет по карману работягам.она должна быть доступна только для достойных (ну там, меценаты разные, поборники добра[aka Маск и Цурерберг])Сарказм выкл.
На самом деле, я давно считал, что если и будет прорыв в медицине, он будет из России.
После этого, слова, о пересадке органов по ОМС в 2023 году уже не смотрятся фейком.
Очень важна прозрачность! Чтобы от открытия наноробота не был соблазн положить его "под сукно", думая об онкоцентрах и больницах на которые выделяют деньги, пора думать о живых!
Такой лютый бред... Ничего не создано, зато громкий заголовок. Нет даже планируемых сроков внедрения в практику.
И эта желтизна висит на пульсе...
Это круто.
Очень круто.
Оборот ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ медицинских препаратов от онкологии превышает 100 млрд дол в год и идет вверх. Как Вы думаете, эти люди в лице например глав фармкомпаний и их тысяч сотрудников будут сильно рады исцелению и будут сидеть сложа руки? Или Вы думаете там все белые и пушистые, только и думающих за обывателей?
(Если подумать этот подход очень многое обьясняет во всех прорывных находках современности и последних 50 лет)
По сути, ничего практического еще нет, но заголовок такой, будто рак уже окончательно побежден. Обычно такие громкие анонсы заканчиваются традиционным: "Не шмогла я, не шмогла".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
при наличии нужного переключателя, таким образом можно выключить навсегда определенное кол-во населения.
не обязательно же именно больные клетки. можно и здоровые порезать. вместо больных.
технологии конечно супер.
но страшно представить, когда наступит момент, что эта срань окажется не в тех руках.
поддерживаю
Этот нана-робот - по сути дела фаг (вирус). Онколитические вирусы разрабатываются с 50х годов прошлого века. Сейчас эта тема уже используется против мультирезистентных бактерий. Против рака пока не взлетело, к сожалению. Нана-нана-учОные как всегда.
Сделано в России - вой из параши.
Сделано не в России - вой из параши.