США: Правительство может забрать ваши деньги без всякой причины

Аватар пользователя mejdurecie

Да, вы все правильно поняли

Если вы носите с собой слишком много наличных денег, федеральное правительство может отобрать их у вас. Да, вы все правильно поняли.

Если агентство, такое как Управление транспортной безопасности, Управление по борьбе с наркотиками (DEA) или таможенная и пограничная служба США, обнаружит у кого-то крупную сумму наличных денег, они могут конфисковать ее, просто объявив ее “подозрительной». Это не редкое явление.

Расследование, проведенное генеральным инспектором в 2017 году, показало, что за последнее десятилетие DEA изъяло более 4 миллиардов долларов наличными у лиц, подозреваемых в наркотической деятельности. Но большая часть изъятых денег — 3,2 миллиарда долларов — никогда не приводила к каким-либо уголовным обвинениям. Сумма не включает в себя ценность всех других любимых целей захвата, таких как автомобили или дома.

Последний сомнительный случай того, что федералы называют “конфискацией гражданских активов”, произошел в августе 2019 года в Международном аэропорту Питтсбурга. Пенсионер Терри Ролин, 79 лет, никогда не доверял банкам, поэтому он хранил свои деньги в большом пластиковом контейнере, спрятанном в подвале, все 82 373 доллара. Когда Ролин переехал в квартиру, деньги не чувствовали себя в безопасности, поэтому он попросил свою дочь, Ребекку Браун, взять его сбережения и открыть для него банковский счет. На следующее утро Браун, летевшая к себе домой в Бостон, проверила в Интернете, не запрещено ли иметь при себе столько наличных, и решила, что это вполне законно. В аэропорту сотрудники Управление транспортной безопасности (TSA) заметили набитую деньгами сумку Браун, предупредили полицейских штата Пенсильвания и УБН, и деньги были изъяты.

Закон требует от правительства вернуть арестованное имущество или возбудить уголовное дело. Против дуэта отец-дочь никогда не выдвигалось никаких обвинений, и ни один из них не имеет полицейского досье, но в октябре Ребекка получила уведомление о том, что DEA планирует постоянно хранить наличные деньги, ссылаясь на полномочия Агентства по борьбе с преступностью. Она и ее отец, с помощью Института правосудия, теперь подали в суд.

Старший юрист Института, Дэн Албан, говорит, что это происходит по всей территории Соединенных Штатов. “Мы связались с людьми, которые путешествовали, чтобы купить подержанные автомобили или купить оборудование для своего бизнеса, и у них были изъяты наличные деньги», — сказал он. Институт прямо называет эту практику «неконституционной и незаконной».

Летом 2014 года Вито Ди Донато, общительный и щедрый владелец пиццерий в Лос-Анджелесе, сел в поезд, взяв с собой 183 070 долларов наличными, предназначенных для нуждающегося родственника на востоке. Когда поезд остановился в Альбукерке, агенты УБН поднялись на борт и обыскали всех пассажиров и багаж. У Ди Донато, человека, не имевшего ранее судимости, были изъяты с трудом заработанные “подозрительные” деньги. Окружной судья в Альбукерке предоставил правительству четыре отсрочки для предъявления обвинений. Они так и не материализовались. В течение трех лет адвокаты Ди Донато боролись за то, чтобы вернуть ему деньги, и, в конце концов, добились успеха. Представьте себе  счет Ди Донато за юридические услуги!

В октябре 2017 года Рустем Казази из Кливленда, штат Огайо, собрал 58 100 долларов, которые он скопил, и приготовился лететь обратно в свою родную страну Албанию, чтобы помочь родственникам и, возможно, найти себе дом для престарелых. 64-летний Казази, бывший офицер полиции на своей родине, легально иммигрировал вместе со своей семьей много лет назад, и все они стали гордыми американскими гражданами. В аэропорту американские таможенники и пограничники остановили его, раздели догола и конфисковали деньги. Позже агентство объяснило, что деньги были “вовлечены в операцию по контрабанде / незаконному обороту наркотиков / отмыванию денег», но никаких обвинений предъявлено не было. Казази, с помощью Института правосудия, наконец-то получил свои деньги обратно. Восстановить его веру в Америку будет сложнее.

В том же месяце агенты пограничного патруля в Хьюстоне изъяли  41 377 долларов у Антонии Нваори, дипломированной медсестры, которая направлялась в Нигерию, чтобы открыть медицинскую клинику для нуждающихся женщин и детей. Нваори понятия не имела о федеральном законе, обязывающем международных путешественников сообщать, если они перевозят более 10 000 долларов. После долгих юридических споров институт правосудия помог Нваори вернуть ей деньги.

Путешествие с вашими собственными с трудом заработанными и старательно накопленными деньгами не является и никогда не должно рассматриваться преступным деянием. Конечно, мы хотим, чтобы правительство могло конфисковать незаконно полученные деньги у известных наркоторговцев, торговцев людьми и других преступников. Но что недопустимо, так это чрезмерное усердие федеральных  агентов, волей-неволей конфисковывающих деньги невинного гражданина, а затем удерживающие их в течение нескольких месяцев или даже навсегда.

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

Адвокаты бывшего полковника МВД Захарченко и его близких просят пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам дело о конфискации имущества. Общая стоимость конфискованного превысила 9 млрд руб.

Об этом сообщили 29 января «Ведомости» со ссылкой на адвоката Валерию Туникову, которая представляет интересы Захарченко. Никулинский районный суд рассмотрит заявление защиты 19 февраля, сообщает его пресс-служба.

Поскольку ранее Пресненский районный суд оправдал Захарченко по обвинению в получении взятки и осудил его только за воспрепятствование правосудию и получение имущественной выгоды, защита экс-полковника считает конфискацию необоснованной. Доказательства, что реальным владельцем конфискованного имущества является Захарченко, основывались именно на материалах дела о взятке.

Кроме того, адвокаты ссылаются на заключение бывшего председателя Совета по правам человека при Президенте РФ Михаила Федотова. Там указано, что иск о конфискации незаконно приобретённого имущества к лицам, чья виновность ещё не доказана, а дело расследуется, нарушает принцип презумпции невиновности.

Также защита ссылается на определение Конституционного суда. В аналогичном случае он разрешил конфисковать деньги, только если доказано, что они получены от реализации имущества из конкретного ограниченного списка.

Полковник Дмитрий Захарченко был арестован в сентябре 2016 года. При обысках у него и его родственников нашли рубли и валюту на общую сумму свыше 9 млрд руб., происхождение которых подозреваемый не смог объяснить. 1 декабря 2017 года Никулинский суд Москвы постановил обратить найденные деньги в доход государства, впоследствии это решение подтвердил Мосгорсуд.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Всё должно быть по закону. Вот нету доказательств, что эти деньги получены преступным путём, значит, конфисковать их не должны.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

 деньги еще в прошлом году перестали быть вещественным доказательством, а значит, по закону их нужно вернуть тому, у кого их изъяли.

И теперь выясняется, что безумное богатство полковника МВД не является вещественным доказательством, о чем Business FM сообщил адвокат Захарченко Александр Горбатенко:

— Та шумиха, которая была вокруг так называемых ярдов полковника Захарченко, оказалась пустышкой. Никаких доказательств того, что он имеет к этим деньгам [причастность], добыто не было. Соответственно, постановление о признании этих денег вещдоками было отменено.

— А кто его отменил?

— Руководство Следственного комитета. Дмитрий поинтересовался у следствия, в каком статусе находятся данные денежные средства, и его уведомили, что денежные средства вещдоком по уголовному делу не являются.

Раз это имущество вещдоком не является, значит, по закону государство обязано его вернуть — желательно вместе с 3 млн евро, которые пропали по дороге к государственным закромам. Причем адвокат уверяет, что постановление Следственного комитета датировано началом сентября прошлого года. А государство забрало собственность полковника только через три месяца.

Тимур Хутовруководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm: «Если нам вменяют взятку на 100 рублей, но при этом у меня дома нашли 20 тысяч, то 20 тысяч не являются предметом взятки, они просто являются деньгами, которые у меня найдены дома. А эти 100 рублей, переданные непосредственно при передаче, и будут являться предметом взятки и в обязательном порядке признаются вещественным доказательством. Документ или иное имущество, которое не признано в соответствии с законом вещественным доказательством, подлежит возврату лицу, у которого было изъято».

https://www.bfm.ru/news/386808

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Ну вот. Наконец-то восторжествовал закон и порядок. Занесли кому надо, позвонили кому следует и всё вернулось на круги своя.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

Наконец-то восторжествовал закон и порядок.

еще не вечер. и будет весьма любопытно - чем (и как обоснуют) закончится. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Тем забавнее смотреть за жабой и гадюкой. Обычно тихо всё заканчивается и никто на публику результатов не оглашает. Тайна следствия, понимаешь. А кто, кому, сколько и чем именно заплатил даже в резонансных делах остаётся не ясным.

Поэтому особо не замутнённые граждане напирают на веру, царя и отечество. А конспирологи ищут кто и с кем договорился. А реальность - посередине.  И сильно отличается для случая, когда на кармане взяли 5 тысяч или миллионов или миллиардов долларов.

Когда прочитал в газетах, что в риму на пороге ватикана взяли ребятишек то ли с тремя, то ли с шестью ТРИЛЛИОНАМИ долларов в казначейских расписках США, то сохранил ссылку, где прочитал. А потом всё потёрли. Удивительно, не правда ли? Сейчас и ссылку уже не найду, наверно.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

ага, помню тут баталии про дырку, а потом -утритесь -

 причины появления дыры в корабле "Союз МС-09" давно известны специалистам.

"Все пробы мы взяли. Что там случилось, нам все понятно, но мы вам ничего не расскажем", — заявил Дмитрий Рогозин.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(10 лет 10 месяцев)

///— Та шумиха, которая была вокруг так называемых ярдов полковника Захарченко, оказалась пустышкой. Никаких доказательств того, что он имеет к этим деньгам [причастность], добыто не было. Соответственно, постановление о признании этих денег вещдоками было отменено.///

А кому возвращать то? Я тоже не имею никакого отношения к этим деньгам пусть мне возвращают, я поделюсь с АШоковцами

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

в протоколе должно быть написано - у кого изъято. не на улице же нашли.

«Если нам вменяют взятку на 100 рублей, но при этом у меня дома нашли 20 тысяч, то 20 тысяч не являются предметом взятки, они просто являются деньгами, которые у меня найдены дома. А эти 100 рублей, переданные непосредственно при передаче, и будут являться предметом взятки и в обязательном порядке признаются вещественным доказательством. Документ или иное имущество, которое не признано в соответствии с законом вещественным доказательством, подлежит возврату лицу, у которого было изъято».

 

Аватар пользователя Слон Пахом

адвокат Захарченко Александр Горбатенко:

— Та шумиха, которая была вокруг так называемых ярдов полковника Захарченко, оказалась пустышкой. Никаких доказательств того, что он имеет к этим деньгам [причастность], добыто не было.

Раз это имущество вещдоком не является, значит, по закону государство обязано его вернут

Кому вернуть? Если, по словам адвоката, Захарченко не имеет отношения к этим деньгам?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Положь где взял! Не твоё - не трогай!

Аватар пользователя Слон Пахом

Тогда пусть объявится хозяин этих денег. А если этого никто не заявляет, то государство может взять их на ответственное хранение, чтобы потом торжественно вернуть владельцу с процентами, букетом цветов и батоном хлеба:))

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Мы всё равно вертимся вокруг вопрос - должен ли человек доказывать свою права владения на деньги в кошельке при отсутствии декларирования собственности и расходов или не должен.

Как только введут реестр собственности (а вроде есть такие мечты), то всё, что не вписано в реестр - не твоё. Я имел эти беседы в 90е с ментами - где документы на то или это? Нету? Тогда это не твоё. Снимай форму и иди отсюда голым, соколик. Нет документов на ментовскую форму, она не твоя. Пистолет можешь оставить, если бумага на него при тебе...

Аватар пользователя Слон Пахом

...должен ли человек доказывать свою права владения на деньги в кошельке

В принципе – да. Если у государства, а не у гопников, которые называют себя ментами, возникнут обоснованные вопросы о происхождении этих денег (ты заплатил с них налоги?! – докажи!)

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

В принципе - нет. Нет такой нормы в законе и/или конституции. По понятиям Вы, разумеется, правы. По закону - приведите эту норму закона.

Аватар пользователя Слон Пахом

Все деньги в вашем кошельке могут иметь могут иметь разное происхождение – легальное, с которых заплачены налоги и природу происхождения которых легко доказать, и не совсем легальные, так называемое – незаконное обогащение (никто не может обогащаться за счет других, если на то нет юридических оснований). Сходите по ссылкам: раз, два. Там и про статьи и про правоприменительную практику. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Статья закона незаконное обогащение сюда не применима (нет такой статьи в УК или ГК). Ибо нет того, за чей счёт обогатился персонаж. Деньги просто лежат. Приведу подзаголовок, из  которого это и следует по Вашей ссылке

Такого понятия, как «незаконное обогащение» в правовом поле России официально не существует. Зато ряд статей ГК РФ посвящен обогащению неосновательному. Данный процесс означает, что какое-то лицо получило материальные блага или сохранило свои собственные за счет других граждан, не имея на это законных оснований. При этом необязательно наличие вины обогатившегося лица.

А про официальных лиц мы уже говорили.

Но меня заинтересовал вопрос, что с остальными. Будет ли и когда необходимость отчитываться за каждый цент в кошельке?

Аватар пользователя Слон Пахом

Будет ли и когда необходимость отчитываться за каждый цент в кошельке?

Вот когда банк, действуя по только ему известному алгоритму, заблокирует вашу карточку или расчетный счет, вот тогда и начнете собирать справки и доказывать ему, что вы – не верблюд.

Или если захотите приобрести наликом ну очень необходимую вашей жене в хозяйстве мясорубку дороже 600 000 рублей.

Насколько я понял, сумма в 600 тыс. рублей наличными является критической суммой, после которой у государства начинают возникать вопросы о законности её происхождения

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Ну, банк действует незаконно, но судиться - себе дороже, проще справку с работы принести.

А сумма 600 - это просто условная граница финмониторинга.

Конспирология ON Кстати, она вроде стала интернациональной. Везде фигурирует 10k$ без деклараций и справок. В большинстве аэропортов мира именно эту цифру вижу на таможне.

Аватар пользователя Слон Пахом

банк действует незаконно

Федеральный закон 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В самом законе конкретики достаточно мало, а именно там говорится о том, что контролируются операции на разовые суммы шестьсот тысяч рублей и они действительно контролируются.

В целом в зоне риска находятся все, кто совершает большое количество операций по картам — фрилансеры, интернет магазины и иные компании, которые получают оплату за товары/услуги на карты физических лиц, те, кто получают незарплатные выплаты от юр. лиц/ИП, криптовалютчики, финансисты, те, кто играют на биржах, получают выплаты от букмекеров, те, кто использует онлайн обменники, кто получает большие суммы из-за рубежа и огромное количество других лиц, чья деятельность связана с совершением большого количества операций по картам.

Определенная конкретика изложена в Приложении к Положению Банка России от 2 марта 2012 года N 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» — там список на 18 листах, который содержит в себе те параметры, по которым банки должны выявлять подозрительные операции.

На практике – ЦБ разработал критерии по выявлению подозрительных операций, банки на основании данных критериев разработали собственные автоматизированные системы, которые в автоматическом режиме отслеживают все операции по заданным критериям и в случае, если система распознает Ваши операции за определенный период как подозрительные – Вам приходит запрос по 115-ФЗ.

Здесь – все подробно

закон 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В самом законе конкретики достаточно мало, а именно там говорится о том, что контролируются операции на разовые суммы шестьсот тысяч рублей и они действительно контролируются

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1984330/
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Закон кривой и совершенно точно конфликтует с ГК и конституцией.  Это как задержание на несколько лет по подозрению в терроризме - обвинение не предъявлено, защищаться не можешь, свободы лишён.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

да откуда я то знаю. вот вас остановили, обыскали, нашли в авто (вашем) трилиард. спрашивают - откуда? вы молчите. (имеете право).

в америке вон пишут - отнимают уроды. 

а тут как будет - мне очень интересно. 

они просто являются деньгами, которые у меня найдены дома.

их должны обратно в дом отнести или нет? или должны же что то доказать - хотя бы - найден клад и 25% нашедшему, но это опять владелец? 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Пока что действующая практика (по газетам) в отношении чиновников - не смог принести справку о зарплате за три года, а сумма больше, сумму забирают.

А в принципе, по-пацански, это правильно. Лох не должен иметь собственности больше, чем правильный пацан. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

придумал пример -

останавливают и спрашивают - откуда чемодан денег? -

а в ответ - "не помню" ибо некая амнезия. и вот как тут быть? - ну 3 месяца могут подержать, подождать - не объявится ли претендент с заявой, а дальше то - вернуть надо.

или ответ - "душу продал незнакомцу"

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Да при чём тут амнезия? Я очень любил девушкам задавать вопрос в конторе - Вы когда, где и с кем потеряли девственность? Почему-то ни разу никто из них ещё не ответил. Тон и стиль ответа всегда разный. В ответ всегда говорил - вот именно в таком же стиле и тоне то же самое Вы должны отвечать любому, кто спрашивает Вас о коммерческих тайнах предприятия.

Что за третий рейх? Что за мюллеровские повадки - стоять, в глаза смотреть, отвечай, сука!

У нас либо есть презумпция невиновности, либо всё как на востоке - хан и бай имеют право на всё. Но и отношения будут соответствующими.

Поэтому я и повторяю вновь и вновь вопрос - пока у нас нет полного контроля над расходами и собственностью гражданина, кто и на каком основании может конфисковывать деньги из кошелька?

Просто у меня ВТБ один раз уже это проделал. Мне это запомнилось до мельчайших деталей, включая пятиминутную паузу (подошла начальница девушки в онлайн поддержке и, поняв мой вопрос - когда и как я могу снять не кредитные, свои собственные деньги, пошла искать ответ) онлайн поддержки, куда послали из банка (операционистки и их начальник тоже этого не знали), когда я удивился отсутствию денег на счёте и махал чеком из банкомата, в котором вносил сумму.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 3 месяца)

пока у нас нет полного контроля над расходами и собственностью гражданина, кто и на каком основании может конфисковывать деньги из кошелька?

 ну вы блин даете...(это риторичски), ибо - скоро и с основанием, а пока да - как в примере выше - стоять, смотреть, отвечать, пыль глотать.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

Если можете подтвердить их законность то да. Американский дедушка скорей всего да. А вот Захарченко боюсь, что нет

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Захарченко - попаданец в чистом виде. Он - должностное лицо.

Я же говорю про просто деньги в кошельке или на полке у среднестатистического индивидуума. Каковой, пока что, не обязан подтверждать кому-либо законность имеющихся у него денег.

Если у Вас есть обратная информация, давайте ссылку.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

Все имеет свое значение если у вас в кошельке ну допустим даже пару миллионов то наверное не спросят, но если у Вас в одной из квартир комната или в гараже на даче все забито 5 тысячными и валютой до потолка то резонный возникает вопрос, а откуда это у Вас. У нас ведь ест неустановленные треть лица которых могут и не найти 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Давайте я ещё раз повторю. По понятиям оно конечно. Но нет нормы закона, позволяющей спрашивать об этом среднестатистического гражданина. Если есть обратная информация, приведите ссылку.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

Интересно как обнальщиков ловят и что им предъявляют. Могут ведь под обнальщиков подвести под мошенничество ну скажут пострадавших пока не нашли но ищем. Как говорится был бы человек с деньгами, а дело найдется не так ли. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Обнала - не существует. Снимать деньги с расчётного счёта наличными не запрещено.

Так что ссылки на незаконность владения незадекларированными деньгами, если ты не официальное лицо, мы так и не увидим?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

Для появления уголовного дела нужны определенные формальности, дело не возникает на пустом месте. Эти «формальности», перерастающие в последующем для кого-то в большие неприятности, указаны в ст.140 УПК
Итак, чтобы дело появилось нужно:

- либо заявление кого-либо (не обязательно потерпевшего),

- либо явка с повинной (естественно от обвиняемого),

- либо постановление прокурора о том, что он где-то усмотрел признаки преступления,

- либо сообщения из иных источников. Иные источники оформляются рапортом. К иным источникам относятся и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Ну можно наверное еще налоговиков покопаться. 

Скорей всего если Вас задержат с крупной суммой денег то с большей долей вероятности их у Вас изымут до проведения до следственной проверки. Рапорт то написать ни что не мешает не правда ли.  

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Угу. Но если в дело не добавилось конкретики - нет виновных действий или бездействий подозреваемого и не видать ущерба или владельца украденных денег, то мы возвращаемся к моему вопросу:
 

Аватар пользователя Kozel de Baran

Kozel de Baranru.gif(1 год 4 дня)(15:34:21 / 02-02-2020)

Обнала - не су­ще­ству­ет. Сни­мать деньги с рас­чёт­но­го счёта на­лич­ны­ми не за­пре­ще­но.

Так что ссылки на неза­кон­ность вла­де­ния неза­де­кла­ри­ро­ван­ны­ми день­га­ми, если ты не офи­ци­аль­ное лицо, мы так и не увидим?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

Есть у нас УК, налоговый кодекс, таможенный. Вернемся к началу разговора девушку взяли в аэропорту. Попробуйте провести через международный аэропорт крупную сумму денег о сюрприз Вас ждет знатный.  Последствия несанкционированной перевозки денег. При обнаружении нарушений сотрудники таможенной службы применяют штрафные санкции. В зависимости от того, насколько сумма превышает норму, варьируется наказание.Карательные меры могут ограничиваться предупреждением или штрафом от тысячи рублей до 2 500.Если сумма в несколько раз превышает 10 тыс. $, нарушителю может грозить уголовная ответственность.При таком серьезном превышении меру ответственности регулирует Уголовный Кодекс. Предусматривается выплата перевозимой суммы, помноженной на 3-5 раз. Иногда может доходить до десятикратных значений.Альтернативная мера пресечения — выплата денежных средств в 3-10 раз больше от получаемой заработной платы или иного источника дохода.Если нарушитель провозил сумму в 5-10 раз превышающую лимит, сотрудники вправе изъять заработную плату за 3 года или потребовать выплатить сумму, в 10-15 кратном размере от провозимой. Могут ли забрать деньги?
Закон позволяет сотрудникам таможни изымать денежные средства, превышающие установленные нормы перевозки за рубеж.При небольшом превышении уполномоченные лица оставляют 10 000$ владельцу, а остальную часть конфискуют.Крупное превышение предполагает другую процедуру:Источник: https://aviawiki.com/samolet/pravila/perevozka-deneg-v-samolete.

Ну и как вишенка на торт могут и по этой статье

 

Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020). 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Хм, а Вы упорный. Да, через границу без декларации до 10к баксов. А потом санкции.

Со 115 ФЗ опять мимо. Речь идёт не о деньгах за украденную ядерную бомбу, которые тебе скинули на карту из Сомали, и перевод был с кредитки, украденной у американца.

Я говорил о пачке денег, лежащих на полке. Моих денег. Нет у меня по закону обязанности давать объяснения, где и как я их взял. Понимаете? И украсть их мент может. А конфисковать - нет.

Поэтому на мой вопрос ответа так и нет. Потому что в России нет такой нормы закона. Поэтому и нарушить её нельзя.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

А кокой сумме речь то идет. Хотя при желании и упорости следователя деньги могут и изъять и при этом Вас еще и посадят в места не столь отдаленные, а может и отдаленные. Чем вот Вас это статья не устраивает *Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020). * При желании еще налоговиков можно прицепить за неуплату налогов незаконную предпринимательскую деятельность привлечь. А банки физиков на раз блокируют при любом подозрительном движение денег см. выше на основании  Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ.

В конце марта 2018 года Верховный суд РФ подтвердил право кредитных организаций не выдавать клиенту средств со вклада, если тот не может объяснить целесообразность операций и происхождение денег. Кроме того, тогда же определена позиция Верховного суда: Федеральный закон № 115-ФЗ предоставляет право банку самостоятельно с соблюдением требований внутренних нормативных актов относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Налоговиков никак не получится. Это им надо будет доказывать, что у меня образовался доход на эту сумму.

Со 115 ФЗ и данным решением суда тоже мимо. Банки чётко показали, что деньги пока ещё не клиента и на этом основании задержали выдачу, а не конфисковали. И здесь все Ваши домыслы про налоговую, ментов и обналичку - в полный рост имеют место быть и вполне обоснованно (но никак не бьют с исходным условием: деньги - мои, а не результат некоей оспариваемой в суде сделки). Был перевод от фирмы и законность платежа не ясна.

А по теме моего вопроса Вам, похоже, сообщить нечего. По-прежнему.

 

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

Чем Вас то не устраивает Федеральный закон от 07.08.2001 N115-ФЗ. При рвении следователя могут и не только изъять но и посадить (со всеми соседями хорошо ладите а?). Есть вот такой еще звоночек.  А если у Вас есть друг и не дай бог родственник госслужащий (хоть седьмая вода на кисели). То с Вами может быть и так  

КС РФ отклонил жалобу на нормы, допускающие изъятие имущества, купленного на неподтвержденные доходы, не только у родственников госслужащего, но и у других лиц. Однако КС РФ не усмотрел оснований для принятия такой жалобы к рассмотрению. Он отметил, что обращение по решению суда в доход государства имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, считается особой правовой мерой, применяемой в случае нарушения антикоррупционного законодательства. Такая мера направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей, а порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретающего имущество на законные доходы.

Вы правы прямой нормы такой пока нет для простых граждан есть только для чиновников, но как знать может и появится. А так о какой сумме то речь идет миллион два десять или три четыре миллиарда а просветите. И кто счастливый обладатель сей суммы простой дворник или рабочий или учитель. 

И да всю сумму не изымут но могут взять налог 13% прецеденты есть https://glavkniga.ru/elver/2014/20/1652-zhivete_po_sredstvam_ifns_idet_v...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Вот с тем, что грядёт полноценный цифровой концлагерь для всех без исключения, я согласен. Сигналы этого идут отовсюду. Сдерживают пока что недостаточные технические возможности, но над этим работают. В идеале западная модель - всё в кредит и просрочка недопустима. Ничего своего, а тем более накоплений, быть не должно.

Правительство просто грезит о полной прозрачности жизни каждого человека. Посмотрим, к чему это приведёт.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(11 лет 3 месяца)

А когда такое было, что если с чемоданом денег задерживали, то с улыбкой дальше отпускали? Всегда задерживали для выяснения происхождения крупных сумм, а задержки как я понимаю вызваны справками налогового управления. То есть обработкой запросов. Плюс понятное нежелание DEA уже записанные себе в актив суммы минусовать. У нас точно так же задержат с чемоданом налика, если найдут. Сбербанк даже безнал замораживает для проверки.

Другое дело, что сам факт наличия больших сумм наличными не является у нас поводом для доноса, равно как и в штатах. Теперь видимо в штатах является.

Как бы учитывая склонность наших чинуш перенимать всякую западную дурь, можно ждать таких же действий и у нас. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Весь вопрос - что делать с персонажем, у которого деньги есть, а происхождение объяснить не готов. Изъять в доход государства? Ок. А под каким соусом?

Аватар пользователя mejdurecie
mejdurecie(5 лет 11 месяцев)

У кого они отнимают деньги? У медсестры, которая хотела в родной африканской стране создать госпиталь. У Албанца-копа, который поехал на родину искать дом престарелых и помочь родственникам... А все эти банковские воры и спекулянты типа Сороса спокойно переводят деньги в офшоры со счета на счет и потом найти их нельзя. Их не трогают.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Кто ж его посадит? Он же памятнк.

Пчёлы против мёда.

Это нога у кого надо нога.

 

Ит.д и тп.

Аватар пользователя mejdurecie
mejdurecie(5 лет 11 месяцев)

Кто посадит? Родственник того еврея, у которого он отнимал имущество, когда сдавал фрицам во время второй мировой. На каждую хитрую ж. и т.д.:))))

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Пока что таких процессов в мире не наблюдается. Пока что богатые богатеют.

Аватар пользователя Магрибский Остап.

В этом (тварном) мире никогда не было, нет и не будет справедливости, как её не ищи.

Или она есть. Но такого высокого порядка, что смертным недоступна.

Вот и выживай в таких -то условиях, приспосабливайся, хе хе. Изыскивай схемы и изворачивайся как можешь....

Комментарий администрации:  
*** отключен (поганый язык) ***
Аватар пользователя Grisha
Grisha(13 лет 9 месяцев)

Насчет медсестры не уверен, а вот коп не просто так в Албанию мог денежку отвозить.

Скрытый комментарий 666 (без обсуждения)
Аватар пользователя 666
666(11 лет 10 месяцев)

Когда поезд остановился в Альбукерке, агенты УБН поднялись на борт и обыскали всех пассажиров и багаж - прикольно шманать целый пассажирский состав. И эти люди учат нас не ковыряться в носу (демократии).

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 3 недели)

В Штатах полицаи на дорогах этим тоже грешат, читал. При досмотре, при разрешение с вашей стороны, найденные наличные забирают. Если у вас нет каких то доказательств, что они сняты со счета или иное. В карман, или в бюджет города.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***

Страницы