Чу­до­вищ­ная ста­ти­сти­ка о ре­аль­ных до­хо­дах аме­ри­кан­ских муж­чин

Решил дать ответ на­ше­му непол­жи­во­му аме­ри­кан­цу - Нето­ми­мо­му Джеку Вось­мер­ки­ну аки Овца де'Тесла

Опуб­ли­ко­ва­ны дан­ные о до­хо­дах Бюро пе­ре­пи­си на­се­ле­ния (БПН) США. Муж­чи­ны, при­сядь­те.

На по­верх­но­сти дан­ные ка­жут­ся бла­го­при­ят­ны­ми, с улуч­ша­ю­щи­ми­ся тен­ден­ци­я­ми. Имен­но так и осве­ща­ет­ся в СМИ опуб­ли­ко­ван­ный се­го­дня отчет БПН «Доход и бед­ность»:

• Сред­ний доход до­мо­хо­зяйств с по­прав­кой на ин­фля­цию (с по­мо­щью ин­дек­са по­тре­би­тель­ских цен (CPI)) с 2015 по 2016 гг. вырос на 3.2% до $59,039 – вто­рой под­ряд год роста.

• Для «се­мей­ных до­мо­хо­зяйств» сред­ний доход вырос на 2.7% до $75,062. Для «несе­мей­ных до­мо­хо­зяйств» он вырос на 4.5% до $35,761.

• Офи­ци­аль­ный уро­вень бед­но­сти (сред­не­взве­шен­ный порог для семьи из 4 че­ло­век = $24,563) в срав­не­нии с преды­ду­щим годом слег­ка опу­стил­ся до 12.7% – при­мер­но до уров­ня 2007 г., преж­де чем фи­нан­со­вый кри­зис не ис­пор­тил жизни людей. По этому опре­де­ле­нию в бед­но­сти в общей слож­но­сти живет 40.6 млн че­ло­век.

• Уро­вень бед­но­сти для семей упал до 9.8% с 10.4% в преды­ду­щем году, за­тро­нув 8.1 млн семей.

Ис­сле­до­ва­ние охва­ти­ло ре­спон­ден­тов по 98,000 ад­ре­сов по всем США –  это очень боль­шая вы­бор­ка. Доход до­мо­хо­зяй­ства вклю­ча­ет де­неж­ную сумму, по­лу­чен­ную до­мо­хо­зяй­ством в те­че­ние года из каж­до­го из сле­ду­ю­щих ис­точ­ни­ков:

• За­ра­бот­ная плата;

• По­со­бие по без­ра­бо­ти­це;

• Ком­пен­са­ции ра­бот­ни­кам;

• Со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние;

• До­пол­ни­тель­ный со­ци­аль­ный доход;

• Го­су­дар­ствен­ное по­со­бие;

• Вы­пла­ты ве­те­ра­нам;

• По­со­бие в связи с по­те­рей кор­миль­ца;

• По­со­бие по ин­ва­лид­но­сти;

• Пен­си­он­ный доход;

• Про­цен­ты;

• Ди­ви­ден­ды;

• Арен­да, го­но­ра­ры, недви­жи­мость и фонды;

• По­со­бие на об­ра­зо­ва­ние;

• Али­мен­ты;

• По­со­бие на ре­бен­ка;

• Фи­нан­со­вая по­мощь от ис­точ­ни­ков вне до­мо­хо­зяй­ства;

• Дру­гой доход.

Все вме­сте эти ис­точ­ни­ки фор­ми­ру­ют доход до­мо­хо­зяй­ства в этом ис­сле­до­ва­нии. С по­прав­кой на ин­фля­цию с по­мо­щью ин­дек­са по­тре­би­тель­ских цен для го­род­ских по­тре­би­те­лей (CPI-U), сред­ний доход до­мо­хо­зяйств, со­ста­вив­ший $59,039, побил ре­корд 1999 г. ($58,665).

Итак, хо­ро­шие но­во­сти в том, что сред­ний доход до­мо­хо­зяйств немно­го выше уров­ня 17-​летней дав­но­сти:

17 лет стаг­на­ции до­хо­да

Сред­ний доход до­мо­хо­зяйств, все де­неж­ные ис­точ­ни­ки

С по­прав­кой на ин­фля­цию (CPI-U)

Ис­точ­ник: БПН

На этом и фо­ку­си­ро­ва­лись СМИ: на три­ум­фе 17-​летней стаг­на­ции вме­сто спада. Но в этих дан­ных по­гре­бе­на горь­кая ре­аль­ность для муж­чин:

44 года спада ре­аль­но­го за­ра­бот­ка.

Для жен­щин, ра­бо­тав­ших с пол­ной за­ня­то­стью круг­лый год, сред­ний за­ра­бо­ток (доход толь­ко с ра­бо­ты) под­нял­ся в срав­не­нии с преды­ду­щим годом с по­прав­кой на ин­фля­цию на 0.7% до $48,328, что про­дол­жа­ет вполне за­слу­жен­ный рост, про­дол­жа­ю­щий­ся с 1960 г. От­но­ше­ние до­хо­да жен­щин и муж­чин до­стиг­ло но­во­го ре­кор­да, 80.5%, после ста­биль­но­го роста от диа­па­зо­на 60%, где оно было между 1960 и 1982 гг. И хотя такое от­но­ше­ние, воз­мож­но, все еще неадек­ват­но, и ра­бо­та­ю­щим жен­щи­нам нужен до­пол­ни­тель­ный про­гресс, это все же хо­ро­шие но­во­сти.

А вот ра­бо­та­ю­щим муж­чи­нам по­вез­ло мень­ше. По­след­ние че­ты­ре де­ся­ти­ле­тия они под­вер­га­лись удару сни­же­ния за­ра­бот­ной платы, от­ча­сти объ­яс­ня­е­мо­го ин­фля­ци­ей, когда зар­пла­та немно­го под­ни­ма­лась, но недо­ста­точ­но, чтобы по­спе­вать за про­во­ци­ру­е­мой Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мой (ФРС) по­те­рей по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти дол­ла­ра.

Сред­ний за­ра­бо­ток муж­чин, ра­бо­тав­ших с пол­ной за­ня­то­стью круг­лый год, в 2016 г. с по­прав­кой на ин­фля­цию упал на 0.4% до $51,640. При дан­ном спо­со­бе ин­фля­ци­он­ной кор­рек­ти­ров­ки в 1972 г. муж­чи­ны за­ра­ба­ты­ва­ли боль­ше ($52,361). И это на 4.4% мень­ше пика за­ра­бот­ка в 1973 г. ($54,030). По­лу­ча­ет­ся 44 года спада ре­аль­но­го за­ра­бот­ка:

44 года спада ре­аль­но­го за­ра­бот­ка муж­чин

Сред­ний за­ра­бо­ток для ра­бо­тав­ших с пол­ной за­ня­то­стью круг­лый год

С по­прав­кой на ин­фля­цию (CPI-U)

Муж­чи­ны (чер­ным); Жен­щи­ны (зе­ле­ным)

Ис­точ­ник: БПН

Каж­дый раз, когда несколь­ко по­сле­до­ва­тель­ных лет уве­ли­че­ния за­ра­бот­ка по­да­ва­ли муж­чи­нам на­деж­ду и их за­ра­бо­ток на­ко­нец рос немно­го быст­рее офи­ци­аль­но­го уров­ня ин­фля­ции по­тре­би­тель­ских цен, новая волна ин­фля­ции снова сбра­сы­ва­ла их ре­аль­ный за­ра­бо­ток до преж­не­го уров­ня, а то и ниже.

Но в этот пе­ри­од но­ми­наль­ный за­ра­бо­ток муж­чин (без по­прав­ки на ин­фля­цию) уве­ли­чи­вал­ся. Как след­ствие, по­те­ря по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти ока­зы­ва­ет ко­вар­ное воз­дей­ствие, мед­лен­но кипя под по­верх­но­стью.

По­это­му, когда эко­но­ми­сты из ФРС и про­чие рас­хва­ли­ва­ют пре­иму­ще­ства ин­фля­ции по­тре­би­тель­ских цен и го­во­рят, что ин­фля­ция недо­ста­точ­на, что она долж­на быть боль­ше, бес­ко­неч­но по­вто­ряя эту ман­тру в СМИ, спро­си­те себя: кто вы­иг­ры­ва­ет от ин­фля­ции?

Вот кто вы­иг­ры­ва­ет от ин­фля­ции: ком­па­нии, чьи про­да­жи и до­хо­ды рас­тут на бу­ма­ге с ро­стом цены без необ­хо­ди­мо­сти про­да­вать боль­ше; ком­па­нии, нуж­да­ю­щи­е­ся в де­ше­вой ра­бо­чей силе; или за­ем­щи­ки с фик­си­ро­ван­ной став­кой по долгу и рас­ту­щи­ми с ин­фля­ци­ей до­хо­да­ми, такие как кор­по­ра­ции и пра­ви­тель­ства, эми­ти­ру­ю­щие об­ли­га­ции.

Но ин­фля­ция по­тре­би­тель­ских цен сво­дит на нет по­ку­па­тель­ную спо­соб­ность труда и по­это­му ослаб­ля­ет по­тре­би­те­лей. Ра­бо­та­ю­щие жен­щи­ны стра­да­ют от этого не мень­ше ра­бо­та­ю­щих муж­чин. Раз­ни­ца лишь в том, что из­на­чаль­но жен­щи­ны силь­но от­ста­ва­ли, и рост их за­ра­бот­ка пре­вы­шал ин­фля­цию. В слу­чае муж­чин это не так.

По­это­му хо­ро­шим спо­со­бом под­нять по­тре­би­тель­скую эко­но­ми­ку было бы све­де­ние ин­фля­ции по­тре­би­тель­ских цен к нулю, чет­кая фор­му­ли­ров­ка этой цели и со­зда­ние усло­вий для от­ра­же­ния роста ре­аль­ных зар­плат муж­чин в росте по­тре­би­тель­ско­го спро­са. Более силь­ные по­тре­би­те­ли могут ока­зать­ся хо­ро­шей аль­тер­на­ти­вой те­ку­ще­му росту по­треб­ле­ния за счет долга, по­рож­да­ю­ще­му ле­ги­о­ны кре­дит­ных рабов, – даже если для этого по­тре­бу­ет­ся неболь­шое сни­же­ние кор­по­ра­тив­ных до­хо­дов.

Стра­ти­фи­ка­ция на­се­ле­ния США

Со­глас­но недав­ним эко­но­ми­че­ским ис­сле­до­ва­ни­ям^{[источник не указан 2788 дней]}, в США су­ще­ству­ет мно­же­ство уров­ней до­стат­ка и об­ра­зо­ва­ния внут­ри ста­ти­сти­че­ско­го сред­не­го клас­са (то есть сред­ний класс тоже стра­ти­фи­ци­ро­ван), то есть тех, кто за­ра­ба­ты­ва­ет от 25 до 95 тысяч дол­ла­ров в год. На низ­шем уровне сред­не­го клас­са можно найти людей, окон­чив­ших кол­ледж и име­ю­щих уро­вень до­хо­да 30-40 тысяч дол­ла­ров. На­про­тив, в верх­них слоях сред­не­го клас­са можно об­на­ру­жить вы­со­ко­об­ра­зо­ван­ных про­фес­си­о­на­лов: вра­чей, юри­стов, ар­хи­тек­то­ров, ин­же­не­ров, у ко­то­рых есть на­уч­ная сте­пень, зва­ние и про­фес­си­о­наль­ные сте­пе­ни, и чьи до­мо­хо­зяй­ства за­ра­ба­ты­ва­ют го­раз­до боль­ше 100 тысяч дол­ла­ров в год.

Со­глас­но ис­сле­до­ва­нию Уни­вер­си­те­та Мин­не­со­ты^[24], в раз­ных шта­тах США доля сред­не­го клас­са от­ли­ча­ет­ся и ко­леб­лет­ся около от­мет­ки в 47 %. При этом с 2000 по 2013 год она сни­зи­лась в целом по стране на 4-6 %.

При­ня­тый в США ва­ри­ант со­ци­аль­ной стра­ти­фи­ка­ции сред­не­го клас­са:

• выс­ший сред­ний класс: пре­по­да­ва­тель му­ни­ци­паль­но­го кол­ле­джа, ме­не­джер сред­не­го звена, учи­тель сред­ней школы;
• сред­ний сред­ний класс: бан­ков­ский слу­жа­щий, дан­тист, учи­тель на­чаль­ной школы, на­чаль­ник смены на пред­при­я­тии, слу­жа­щий стра­хо­вой ком­па­нии, ме­не­джер су­пер­мар­ке­та, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный сто­ляр;
• низ­ший сред­ний класс: ав­то­ме­ха­ник, па­рик­ма­хер, бар­мен, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный ра­бо­чий, слу­жа­щий го­сти­ни­цы, ра­бот­ник почты, по­ли­цей­ский, во­ди­тель гру­зо­ви­ка;
• сред­ний низ­ший класс: сред­не­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный ра­бо­чий, во­ди­тель такси;

Наи­бо­лее общей пред­став­ля­ет­ся^[кому?] сле­ду­ю­щая стра­ти­фи­ка­ция сред­не­го клас­са (необ­хо­ди­мо за­ме­тить, од­на­ко, что не су­ще­ству­ет чет­ких па­ра­мет­ров для вы­де­ле­ния под­ка­те­го­рий сред­не­го клас­са, так что их гра­ни­цы очень раз­мы­ты):

Верх­ний сред­ний класс (про­фес­си­о­наль­ный сред­ний класс) — про­фес­си­о­наль­ные ра­бот­ни­ки («белые во­рот­нич­ки») с ди­пло­мом о выс­шем об­ра­зо­ва­нии, на­уч­ной сте­пе­нью либо про­фес­си­о­наль­ным зва­ни­ем, за­ни­ма­ю­щие хо­ро­шо опла­чи­ва­е­мые долж­но­сти и нечув­стви­тель­ные к эко­но­ми­че­ским спа­дам и дру­гим небла­го­при­ят­ным эко­но­ми­че­ским фак­то­рам, угро­жа­ю­щим ста­ти­сти­че­ско­му сред­не­му клас­су (на­при­мер, со­кра­ще­ние раз­ме­ра за­ра­бот­ной платы). По­след­ние раз­ра­бот­ки^[чего?] сви­де­тель­ству­ют о том, что те, кто живут в стиле сред­не­го клас­са, на­хо­дят­ся в от­но­си­тель­но при­ви­ле­ги­ро­ван­ном мень­шин­стве. Этот под­класс соб­ствен­но и стал тем, что на­зы­ва­ет­ся «сред­ний класс» в ка­но­ни­че­ском смыс­ле, и ему при­сущ тот уро­вень без­опас­но­сти и со­сто­я­тель­но­сти, обыч­но при­пи­сы­ва­е­мый сред­не­му клас­су в по­ни­ма­нии аме­ри­кан­цев. Од­на­ко, эта груп­па ино­гда раз­де­ля­ет­ся на про­фес­си­о­наль­ный (англ. professional) и управ­лен­че­ский (англ. managerial) под­клас­сы в со­от­вет­ствии с их пред­по­чте­ни­я­ми: пер­вый более ли­бе­раль­ный и го­род­ской, по­след­ний более кон­сер­ва­тив­ный и за­го­род­ный.^{[источник не указан 2788 дней]}

Сред­ний сред­ний класс со­став­ля­ет ста­ти­сти­че­ский сред­ний класс аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства, но, со­глас­но по­след­ним ис­сле­до­ва­ни­ям,^{[источник не указан 2788 дней]} не может поз­во­лить себе жить в стиле сред­не­го клас­са, в част­но­сти, из-за недо­стат­ка эко­но­ми­че­ской за­щи­щен­но­сти. Мно­гие его пред­ста­ви­те­ли нуж­да­ют­ся в двух ис­точ­ни­ках до­хо­да, чтобы све­сти концы с кон­ца­ми, и живут «от пла­те­жа к пла­те­жу». Несмот­ря на то, что боль­шин­ство ра­бот­ни­ков этого клас­са — белые во­рот­нич­ки, за­ча­стую име­ю­щие пре­стиж­ные долж­но­сти, у них го­раз­до мень­ше ав­то­ном­но­сти, чем у выс­ше­го сред­не­го клас­са.

Низ­ший сред­ний класс (ра­бо­чий класс) — люди с от­но­си­тель­но низ­ким об­ра­зо­ва­тель­ным уров­нем, на­при­мер, за­кон­чив­шие толь­ко кол­ледж^{[источник не указан 2788 дней]}. Обыч­но, такие люди за­ни­ма­ют менее пре­стиж­ные по­зи­ции и очень чув­стви­тель­ны к эко­но­ми­че­ским про­бле­мам стра­ны. На­при­мер, к этому клас­су при­над­ле­жат ра­бо­чие, так на­зы­ва­е­мые «го­лу­бые во­рот­нич­ки», сто­ро­жа и смот­ри­те­ли, ме­не­дже­ры про­даж на­чаль­но­го уров­ня, а также менее успеш­ные вла­дель­цы соб­ствен­но­го (в ос­нов­ной массе — ма­ло­го) биз­не­са.

Стра­ти­фи­ка­ция аме­ри­кан­ских учё­ных Уи­лья­ма Томп­со­на и Джо­зе­фа Хики

В своей книге «Об­ще­ство в фо­ку­се»^[25] со­цио­ло­ги Уи­льям Томп­сон и Джо­зеф Хики пред­ста­ви­ли мо­дель со­вре­мен­но­го аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства, вклю­ча­ю­щую 5 клас­сов, в ко­то­рой сред­ний класс раз­де­лён на два под­клас­са. ^{[источник не указан 2106 дней]}

Выс­ший класс (около 1—5 %) — люди, име­ю­щие зна­чи­тель­ное вли­я­ние на на­ци­о­наль­ную эко­но­ми­ку и по­ли­ти­че­ские ин­сти­ту­ты; вла­де­ю­щие непро­пор­ци­о­наль­но боль­шой долей на­ци­о­наль­ных ре­сур­сов. Вер­хуш­ка (1 %) имеет го­до­вой доход пре­вы­ша­ю­щий 250 000 дол­ла­ров, осталь­ные 4 % — 140 000 дол­ла­ров. Груп­па от­ли­ча­ет­ся вы­со­кой сте­пе­нью со­ли­дар­но­сти. Из­вест­ные го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли, ге­не­раль­ные ди­рек­то­ра кор­по­ра­ций, успеш­ные биз­не­сме­ны со­став­ля­ют выс­ший класс.

Выс­ший сред­ний класс (около 15 %) — про­фес­си­о­наль­ные ра­бот­ни­ки («белые во­рот­нич­ки») с по­сле­ди­плом­ным об­ра­зо­ва­ни­ем (англ. graduate degree), такие как врачи, про­фес­со­ра, юри­сты, ру­ко­во­дя­щий со­став пред­при­я­тий. Обыч­но до­мо­хо­зяй­ство этих людей за­ра­ба­ты­ва­ет сумму, пре­вы­ша­ю­щую 100 000 дол­ла­ров в год, ино­гда мень­ше. Вы­со­кий уро­вень об­ра­зо­ва­ния — от­ли­чи­тель­ный при­знак под­клас­са, хотя мно­гие пред­при­ни­ма­те­ли и соб­ствен­ни­ки биз­не­са не имеют выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния.

Низ­ший сред­ний класс (около 33 %) — вы­пуск­ни­ки кол­ле­джей, обыч­но име­ю­щие сте­пень ба­ка­лав­ра или какое-​нибудь спе­ци­аль­ное об­ра­зо­ва­ние. Школь­ные учи­те­ля, ра­бот­ни­ки тор­гов­ли, ме­не­дже­ры низ­ше­го и сред­не­го звена со­став­ля­ют боль­шин­ство под­клас­са. Го­до­вой доход до­мо­хо­зяй­ства этого уров­ня — от 30 000 до 75 000 дол­ла­ров. В ос­нов­ном, низ­ший сред­ний класс пред­став­ля­ют «белые во­рот­нич­ки», ко­то­рые имеют мень­шую сте­пень ав­то­ном­но­сти чем пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го сред­не­го клас­са. Пред­ста­ви­те­ли этого под­клас­са за­ча­стую пы­та­ют­ся под­ра­жать стилю жизни двух выс­ших клас­сов, что при­во­дит к боль­шим дол­гам.

Ра­бо­чий класс (около 30 %) — люди на долж­но­стях «синих во­рот­нич­ков» (ра­бот­ни­ки, за­ня­тые пре­иму­ще­ствен­но фи­зи­че­ским тру­дом) и «серых во­рот­нич­ков» (люди из сферы об­слу­жи­ва­ния — от про­дав­цов в ма­га­зи­нах до офи­ци­ан­тов и ра­бот­ни­ков ки­но­те­ат­ров). К этой груп­пе от­но­сят­ся также «Ро­зо­вый во­рот­ни­чок» (низ­ший офис­ный пер­со­нал) — это, в ос­нов­ном, жен­ские офис­ные по­зи­ции. Со­ци­аль­ная за­щи­щен­ность ра­бот­ни­ков этой груп­пы низка. Без­ра­бо­ти­ца при от­сут­ствии стра­хо­ва­ния здо­ро­вья ста­но­вит­ся по­тен­ци­аль­ной угро­зой для на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки. До­мо­хо­зяй­ства за­ра­ба­ты­ва­ют от 16 000 до 30 000 дол­ла­ров в год.

Низ­ший класс (около 7—11 %) вклю­ча­ет людей, часто ока­зы­ва­ю­щих­ся без­ра­бот­ны­ми, либо за­ня­тых на несколь­ких долж­но­стях непол­но­го ра­бо­че­го дня. Мно­гие семьи время от вре­ме­ни на­хо­дят­ся за чер­той бед­но­сти.

Про­цент сред­не­го клас­са по уров­ню до­хо­дов и бо­гат­ства

В США про­цент сред­не­го клас­са мень­ше, чем в За­пад­ной Ев­ро­пе, но его доход выше, со­глас­но недав­не­му ана­ли­зу Pew Research Center в США и 11 ев­ро­пей­ских стра­нах.The American middle class is smaller than middle classes across Western Europe, but its income is higher, according to a recent Pew Research Center analysis of the U.S. and 11 European nations.^[26]

Ме­ди­ан­ный рас­по­ла­га­е­мый доход (после вы­че­та на­ло­гов) до­мо­хо­зяйств сред­не­го клас­са в США в 2010 году со­став­лял $60 884. За ис­клю­че­ни­ем Люк­сем­бур­га - города-​государства, где сред­ний доход со­став­лял $71 799. Рас­по­ла­га­е­мые до­хо­ды до­мо­хо­зяйств сред­не­го клас­са в США в срав­не­нии с 10 стра­на­ми За­пад­ной Ев­ро­пы в ис­сле­до­ва­нии зна­чи­тель­но от­ста­ва­ли от аме­ри­кан­ско­го сред­не­го клас­са.The median disposable (after-​tax) income of middle-​class households in the U.S. was $60,884 in 2010. With the exception of Luxembourg – a virtual city-​state where the median income was $71,799 – the disposable incomes of middle-​class households in the other 10 Western European countries in the study trailed well behind the American middle class.^[26]

Числа ниже от­ра­жа­ют сред­нюю, верх­нюю и ниж­нюю долю всех взрос­лых в раз­бив­ке по стра­нам по чи­сто­му бо­гат­ству (не до­хо­ду). Сред­ний класс для США опре­де­ля­ет­ся здесь как взрос­лые, чье чи­стое бо­гат­ство со­став­ля­ет от $50 000 до $500 000 в се­ре­дине 2015 года. Па­ри­тет по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти ис­поль­зу­ет­ся для кор­рек­ти­ров­ки этого числа для дру­гих стран.^[27] В от­ли­чие от бо­гат­ства выс­ше­го клас­са, бо­гат­ство сред­не­го и низ­ше­го клас­са со­сто­ит в ос­нов­ном из не фи­нан­со­вых ак­ти­вов, в част­но­сти, соб­ствен­но­го ка­пи­та­ла. Фак­то­ры, объ­яс­ня­ю­щие раз­ли­чия в спра­вед­ли­во­сти рас­пре­де­ле­ния жилья, вклю­ча­ют цены на жилье и уро­вень вла­де­ния жи­льем Со­глас­но ОЭСР, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство фи­нан­со­вых ак­ти­вов в каж­дой ана­ли­зи­ру­е­мой стране на­хо­дит­ся в верх­ней части рас­пре­де­ле­ния бо­гат­ства.^[27][28]

Ис­точ­ник: Global Wealth Report 2015, Credit Suisse^[27]

№ Стра­на/тер­ри­то­рия Сред­ний класс (%) Выс­ший класс (%) Низ­ший класс (%) 1 Ав­стра­лия 66.1 14.2 19.7 2 Син­га­пур 62.3 16.0 21.7 3 Бель­гия 62.1 12.3 25.6 4 Ита­лия 59.7 8.6 31.7 5 Япо­ния 59.5 9.1 31.4 6 Рес­пуб­ли­ка Китай 59.4 15.2 25.4 7 Ве­ли­ко­бри­та­ния 57.4 12.2 30.4 8 Нор­ве­гия 56.4 12.2 31.4 9 ОАЭ 56.4 7.8 35.8 10 Ис­па­ния 55.8 3.8 40.4 11 Ни­дер­лан­ды 54.1 7.4 38.5 12 Ир­лан­дия 50.3 7.4 42.3 13 Новая Зе­лан­дия 50.3 21.9 27.8 14 Фран­ция 49.2 12.5 38.3 15 Ка­на­да 47.8 10.5 41.7 16 Гре­ция 47.2 2.8 50.0 17 Фин­лян­дия 45.6 4.4 50.0 18 Пор­ту­га­лия 44.6 2.7 52.7 19 Рес­пуб­ли­ка Корея 44.6 2.9 52.5 20 Швей­ца­рия 44.5 14.0 41.5 21 Гон­конг 44.4 5.1 50.5 22 Ав­стрия 44.0 7.9 48.1 23 Из­ра­иль 42.5 3.7 53.8 24 Гер­ма­ния 42.4 7.6 50.0 25 Дания 39.5 10.5 50.0 26 Шве­ция 39.4 11.5 49.1 27 США 37.7 12.3 50.0 28 Са­у­дов­ская Ара­вия 33.1 2.1 64.8 29 Чехия 26.5 1.6 71.9 30 Чили 22.3 1.5 76.2 31 Поль­ша 19.3 1.0 79.7 32 Мек­си­ка 17.1 1.0 81.9 33 Ма­лай­зия 16.7 1.2 82.1 34 Ко­лум­бия 15.3 0.9 83.8 35 ЮАР 13.7 1.1 85.2 36 Китай 10.7 0.6 88.7 37 Перу 10.3 0.8 88.9 38 Тур­ция 9.9 0.8 89.3 39 Бра­зи­лия 8.1 0.6 91.3 40 Еги­пет 5.0 0.4 94.6 41 Фи­лип­пи­ны 4.8 0.4 94.8 42 Ин­до­не­зия 4.4 0.6 95.0 43 Рос­сия 4.1 0.5 95.4 44 Ар­ген­ти­на 4.0 0.3 95.7 45 Та­и­ланд 3.7 0.3 96.0 46 Индия 3.0 0.2 96.8