Тут две части. Начало здесь (1)
"Cтарая и недобрая Англия" Part Three. Allegro
Stupid Tommy
К лету 1963 года власть в Англии вот уже двенадцатый год подряд находилась в руках консерваторов. Начиная с 1951 года одно консвервативное правительство сменяло другое. Пост премьер-министра поочерёдно занимали Уинстон Черчилль, Энтони Иден и Гарольд МакМиллан. Позиции консерваторов выглядели незыблемыми, на меловых скалах Дувра можно было разобрать тогдашний лозунг госполитики, выражавшийся одним словом - Stability.
В середине 50-х в стране были отменены продуктовые карточки, введённые во время войны, и тогдашнее консервативное правительство немедленно использовало этот факт, встреченный населением с энтузиазмом, в пропагандистских целях. То, что выглядело оправданным в тот момент, позже превратилось в политическую ловушку. Дело в том, что дела Англии были неважны. Осознавали это немногие, но именно поэтому будущее вчерашней Британской Империи Над Которой Не Заходит Солнце выглядело уже не просто неважно, а катастрофически.
Распадающаяся Британская Империя на глазах теряла статус мировой державы, Англия стремительно превращалась в младшего партнёра США в вопросах внешней политики, одновременно попадая во всё большую финансовую зависимость от вчерашнего союзника. Бывшие враги во Второй Мировой Войне Германия и Япония переживали невиданный экономический бум, выглядевший особенно обидно на фоне английского "застоя", Франция, извечный заклятый друг, с галльской пылкостью принялась за строительство общеевропейского дома рука об руку с мрачным тевтонским гением, попытки же Англии присоединиться к многообещающему начинанию в виде Общего Рынка закончились безрезультатно.
Кроме этого оказались испорченными отношения и с Америкой, так как англичане завершили в 1952 году свою ядерную программу и обзавелись собственными "силами сдерживания" против чего категорически возражали американцы. Также негативно на англо-американских отношениях сказалось то, что Англия первой из "цивилизованных государств" признала и установила дипломатические отношения с коммунистическим Китаем. Словом - куда ни кинь, всюду клин. Но при этом, о парадокс, любые действия правительства консерваторов дома встречались неизменным одобрением избирателей.
Нелишним будет упомянуть, что это были годы когда в разгаре была Холодная Война. То тут, то там, то в одном уголке нашего такого круглого шарика, то в другом, противостоящие блоки сходились на узкой дорожке, тёрлись стальными боками, рассыпая искры. Кроме горячих локальных войн вовсю велись и войны шпионские. То в одной столице мира, то в другой вспыхивали шпионские скандалы. Не была исключением и Англия. И в этом, шпионском, смысле англичане тоже выглядели для стороннего наблюдателя весьма и весьма непрезентабельно.
Ну, да судите сами: в начале 50-х "дипломаты" Гай Бёрджесс и Дональд Маклин бежали в Москву, в 1961 году Джордж Блэйк, ещё один "дипломат", заработал 42-х летнюю отсидку за шпионство на Советы (между прочим, "потоптав зону" пять лет, он неожиданно совершил сенсационный побег из тюрьмы), 38-летний служащий Адмиралтейства и "сын викария" Уильям Вассалл тогда же получил 18 лет строгача за то, что будучи заманен КэйДжиБи в гомосексуальную ловушку, он начал передавать адмиралтейские секреты в Москву. Ну и так далее.
Однако эти, вспыхивавшие один за другим шпионские скандалы не могли поколебать популярности правительства. Простые и ясные ценности в виде отмены продуктовых карточек и иллюзорной "стабильности" явным образом ценились английским обывателем куда выше "имперских интересов" и "либеральных ценностей". Какая знакомая картинка, не правда ли? Страна выглядела совершенно неготовой к вызову будущего. Страну следовало встряхнуть. Тогдашнее консервативное правительство, возглавляемое Гарольдом МакМилланом, "Супермаком",
как его называли газеты, это отчётливо понимало. Макмиллан попытался провести реформы "сверху", за одну "ночь длинных ножей" разом сменив семь министров своего кабинета и заработав от газетчиков новую кличку "Mac the Knife", но всё было тщетно. Страна продолжала пребывать в сладком безвременье. Через год, в 1964 году, предстояли очередные выборы и на них со всей очевидностью должны были вновь победить консерваторы. И вот тогда вспыхнул скандал. Да не скандал, а скандалище. Мать Всех Скандалов.
Scandal
У скандала этого было мужское имя. Джон Профьюмо. Военный министр в правительстве Гарольда МакМиллана. Но при мужском имени у него было женское лицо. И следует признать, что лицо это было весьма привлекательным.
Звали эту милую девушку Кристина Килер. Её фамилия (Keeler) при произношении звучала так же, как и полюбившееся россиянам словечко Killer, да и по глубинной сути Keeler означало то же самое, ибо ею было убито не только множество политических карьер. В "деле Профьюмо-Килер" были и трупы самые настоящие. Хотя скандал всколыхнул английское политическое болото только летом 1963 года, началась эта история гораздо раньше - в 1961 году, когда состоялось знакомство главных фигурантов по этому делу.
Каким образом они вообще могли узнать о существовании друг друга? Он - делающий блестящую карьеру политический деятель консервативной партии, министр, и она, девчонка из глухой провинции, в шестнадцать лет сбежавшая из дома в Лондон и нашедшая там "работу" в кабаре Murrey's? Познакомились они при чрезвычайно интересных обстоятельствах. Барышню нашу каким-то образом (этот образ, глядя на фото барышни, можно себе легко представить) нашёл некий "доктор Ворд". На доктора Джекила он был совсем не похож.
Мистер Стивен Ворд был модным остеопатом, жившим в лондонском Вест Энде и пользовавшим сильных мира сего. Доктор любил общество известных и богатых людей. Кроме этого он любил sex. Ну да кто из нас его не любит? У доктора нашего, правда, кроме любви были ещё и возможности претворять свою любовь в жизнь. На party в его роскошной квартире собиралось блестящее общество из лондонской верхушки. Party частенько плавно переходили в оргии, для которых, собственно, квартира "остеопата" и предназначалась.
Стены "странной квартирки" были украшены two-way mirrors, ну, знаете, такими, какими оборудованы помещения для ведения допросов в полицейских участках, а в комнатах тут и там были разбросаны всякие полезные и, наверное, необходимые в остеопатии предметы вроде садо-мазохических "штучек". На вечеринках доктор появлялся в обществе разных, но неизменно приятных в обращении девушек ("... брал под покровительство хорошеньких девиц") и вообще, как выяснилось уже в разгар скандала, "знакомил женщин с мужчинами, а мужчин с женщинами".
Словом, в высшей степени приятным и полезным человеком был наш доктор. В числе прочих знаменитостей был он знаком и с лордом Астором, причём знаком настолько коротко, что товарищ лорд предоставлял в распоряжение доктора свой загородный дом - находившийся в часе езды от Лондона знаменитый Клайвден Хауз. И вот там-то, в загородном доме лорда Астора и нашли друг друга пылкие сердца.
Версий, как они познакомились, существует две. По одной, приехавшей в обществе доктора Ворда в гости к лорду Кристине доктором же было предложено пойти искупаться в лордском бассейне. День был жаркий и Кристина с удовольствием подчинилась. Так как купального костюма у неё не было, то бедняжка купалась в чём мать родила. Тут к бассейну неожиданно высыпали гости, во главе которых шествовали лорд Астор и заглянувший к нему на огонёк министр Профьюмо. Они подошли к бассейну и раздувающий ноздри министр был представлен сконфуженной и голенькой Кристине.
По другой версии министр вышел к бассейну один и обнаружил там свою будущую Keeler'шу. Под рукой у Кристины не было ничего кроме купального полотенца и бедная девушка могла лишь поочерёдно прикрывать им то грудь, то ту самую маленькую штучку, которая имеется не только у добронравных девиц, но и у тех, что сбежали из дома. После знакомства и нескольких минут светской беседы министр распалился и принялся гоняться за девушкой вокруг бассейна. Античная сцена "Нимфа, спасающаяся бегством от Сатира" была прервана появлением жены министра в обществе ещё чьей-то жены. Министра посадили и успокоили. Но забыть Кристину он не смог. Ещё бы! Я бы тоже не забыл... Вспыхнул роман, во время которого военный министр привозил девочку к себе домой и предавался с нею страсти на
супружеском ложе. Незабываемые деньки подошли к концу, когда Секретарём Кабинета Министров сэром Норманом Бруком министру было сделано внушение о недопустимости происходящего. Товарищ Профьюмо пообещал исправиться, утёр с чела хладный пот и написал Кристине прощальное письмо.
Не знаю, забыл ли он о своей любви, но ему о ней напомнили в следующем году, когда по Лондону поползли слухи. Слухи слухами, это было несерьёзно, но серьёзное началось, когда военного министра в апреле 1963 года вызвали в Палату Общин и потребовали объясниться. Министр под присягой заявил, что в его отношениях с девятнадцатилетней сироткой не было ничего предосудительного.
Не знаю, да и никто не знает, с кем консультировался министр прежде чем сделать опрометчивое заявление, но очень быстро выяснилось, что решение это было его самой большой ошибкой. Через два с половиной месяца, 5-го июля 1963 года, Джон Профьюмо вновь предстал пред очами Палаты и заявил, что он лгал под присягой и подаёт в отставку. Стало ясно, что дни кабинета сочтены, так же как и дни самого Премьер-Министра Её Величества. Эпоха политического господства консерваторов бесславно заканчивалась.
МакМиллан написал официальное письмо Королеве, а Палатой Общин было инициировано расследование, которое возглавил лорд Деннинг. Почему такая шумиха? Откуда накал? Вы сейчас поймёте. Дело в том, что завсегдатаем "лондонских вечеров" в поместье лорда Астора был некий плейбой с простым именем Евгений Иванов. Гости лорда звали его просто - Юджин. Когда Юджин после залихватских игрищ в бассейне растирал полотенцем своей мускулистый торс и одевался, то одевался он в военно-морской мундир, ибо был он помощником военно-морского атташе при посольстве СССР в Великобритании.
Когда сэр Норман Брук делал отеческое внушение военному министру, то его меньше всего заботило, что тот спит с девятнадцатилетней девчонкой, гораздо важнее было то, что, по данным разведки, эта девчонка одновременно спала и с товарищем Юджином. Вот это была бомба! Вот это был скандалище!
Немедленно началось уголовное преследование доктора Ворда, которому вменяли в вину организацию на дому подпольного борделя и существование на заработки рекрутированных туда девиц, включая бедненькую Кристину, которую в свою очередь пытались привлечь по статье о занятии проституцией. Шумиха была грандиознейшая.
Доктор Ворд в последний день суда, ещё до оглашения приговора, неожиданно и скоропостижно скончался, якобы покончив жизнь самоубийством. Все облегчённо вздохнули. Кристину, занятий проституцией которой суду доказать не удалось, посадили на девять месяцев за то, что она когда-то не явилась по повестке в суд, куда была вызвана в качестве свидетельницы после того, как в доме, где она жила, кто-то стрелял. Вроде бы это был её поклонник. Доклад лорда Деннинга был оглашён и сказано там было, что никакого ущерба национальным интересам нанесено не было. Слова "шпионаж" тщательно избегали как на суде, так и в представленном докладе. Казалось бы всё... Но это был ещё не конец. Далеко не конец!
"Cтарая и недобрая Англия" Part Four. Allegro
Итак. Подведём предварительные итоги. С помощью инициированного скандала с дороги, ведущей в прекрасное будущее, было убрано бревно в виде популярного правительства, всемерно поддерживавшегося неразумным английским "быдлом". Как написано в одной очень хорошей книжке - "Диавол утер свою пасть и сказал: "Ну вот, дело сделано. Можете преспокойно повторить его и продолжать в том же духе!"
Государственный корабль Англии лёг на другой галс. Скрипели снасти, свистел ветер, солёные брызги летели в лицо, команда работала весело и слаженно. Но тут обнаружилась одна досадная мелочь. Раз зажжённый костёр скандала и не думал гаснуть. Дело было новое, в самой Англии на практике ни разу не опробованное, части машинки были плохо притёрты, словом, вышло не так хорошо, как хотелось бы.
Забегая вперёд, замечу, что пару лет назад постаревшая и злая на весь мир Кристина Килер, чья жизнь была сломана скандалом, выпустила книжку. Между прочим в высшей степени удивителен тот факт, что она этого не сделала раньше. На то были, наверное, свои весомые причины, кои причины своим весом только раздували злобу бывшей "модели". Книжка наверняка прошла тщательную цензуру, по словам рецензентов "она не содержит ничего нового", но тем не менее глупенькая и наивная Кристина сообщила любознательному читателю, что её скромная персона послужила дымовой завесой, призванной скрыть провал секретных служб Англии, что "доктор Ворд" на деле был человеком, возглавлявшим советскую шпионскую сеть в Англии, что в сети этой запутались очень и очень многие люди, входившие в тогдашнее high society.
Между прочим, если бы меня спросили, кому я верю - лорду Астору, который отрицал всё на свете, или Кристине Килер, то я бы ответил, что верю ей. При всех своих недостатках она была безусловно честной девушкой. Ничего, кроме доброй улыбки, не может вызвать сцена из зала суда над Вордом, во время которой Кристина, занявшая место для дачи свидетельских показаний, сказала: "Я должна заявить суду следующее - прокурор всё время называет меня проституткой. Я - не проститутка и никогда в жизни ею не была, - она запнулась, потупилась и добавила едва слышным голосом, - За исключением трёх недель..."
Немедленно после опубликования доклада лорда Деннинга все материалы по этому делу были засекречены. Гриф "совершенно секретно" с дела Профьюмо-Килер будет снят в 2046 году. Ждать осталось недолго. Те из нас, кому сейчас лет двадцать имеют шанс дожить и узнать правду. Если, конечно, их эта история ещё будет интересовать хоть в малейшей степени. Старейшая демократия мира умеет хранить свои секреты.
Вернёмся в сентябрь 1963 года. Внешне всё выглядело вполне пристойно. Общественности замылили глаза докладом Деннинга, этим предтечей "Доклада комиссии Уоррена", бедняжку Кристину убрали подальше от газетчиков на долгие девять месяцев, а что до главного фигуранта скандала, то "доктор" Ворд вообще отправился гораздо, гораздо дальше, чем здание женской тюрьмы в Саффолке. Но настоящий "скандал Профьюмо" начался только теперь. Наружу начали просачиваться удивительнейшие вещи.
Выяснилось, например, что в числе пациентов товарища Ворда был такой небезызвестный человек, как сэр Уинстон Черчилль, оказалось, что Ворду, который при прочих талантах был ещё и художником, позировал для портрета принц Филлипп, каким-то образом в газеты попала информация о том, что "нехорошую квартиру" где обитал остеопат, неоднократно посещал тогдашний глава MI5 Роджер Холлис, а также и один из его заместителей. Из уст в уста передавались сведения о том, что во время оргий у Ворда гостям прислуживал совершенно голый человек в кожаной маске, который временами становился на четвереньки и ел из собачьей миски. При этом утверждалось, что загадочный человек в маске был членом дейстующего кабинета министров. Наружу полезло такое говно, что стало ясно - скандал должен быть остановлен любой ценой. ЛЮБОЙ. Речь уже шла не больше и не меньше, как о национальной безопасности.
Как обделывает свои делишки государство? Эх-хе-хе... Нам ли, русским, червонцев не знать... По этому поводу есть замечательная сцена в романе Дюма "Двадцать лет спустя". Помните, как там коадьютор, борющийся за власть и пытающийся организовать цветную революцию в столице, тайком встречается с неким "нищим" и передаёт тому мешки с золотом, а "нищий", оказавшийся главой некоего братства, состоявшего из подонков общества, за одну ночь переворачивает Париж вверх дном?
Так вот "нищие" эти никуда не делись. Более того, так как жизнь наша усложнилась необыкновенно, то и "нищие" расплодились неудержимо. Многие из них, оставаясь членами "братств", пошли служить государству, чему некоторые государства были только рады. Оним из таких "нищих" на государственной службе и был наш нечаянный знакомец Джордж Мартин.
Beggar's Banquet
Я не могу утверждать наверняка, но логика и здравый смысл подсказывают мне, что начиная с лета 1963 года в Англии, в тайных "social laboratories" где препарируется и изучается жизнь наша скорбная, были выношены и пущены в ход несколько проектов. Проекты эти затрагивали различные области жизни общества, единственное, что их объединяло, так это то, что их результатом должны были стать некие события, которые могли бы всецело завладеть вниманием подданных Ея Величества.
Яд, который в лечебных целях дали больному обществу, оказался немного более ядовит, чем ожидалось, поэтому и противоядие должно было быть ему под стать. После нескольких пробных шаров выбор был сделан, остальные проекты закрыты, а высвободившиеся ресурсы были брошены на разработку самого многообещающего. Напомню, что Скандал достиг своего апогея в сентябре 1963 года, а в октябре в стране началось стихийное бедствие - в Англии, подобно средневековой эпидемии чумы, вспыхнула Битломания.
Нынешнему поколению не понять, что это было. Массовый психоз, который охватил сперва Англию, а затем и остальной мир, описанию просто не поддаётся. Это именно что "ни в сказке сказать, ни пером описать". При взгляде из сегодняшней реальности туда, во вчера, кажется, что читаешь главы какого-то фантастического романа или смотришь не менее фантастический фильм.
Когда в 1967 году волна всеобщего безумия пошла на спад, люди с недоумением задавали себе один и тот же вопрос - "неужели это произошло с нами?" Поверить в это было действительно трудно. Психозом были охвачены отнюдь не только подростки. Одержимы были все, все поголовно. Люди самого разного возраста, разных профессий, с различным уровнем интеллекта, из самых разных слоёв общества. Более всего здесь применим медицинский термин - hysteria. И началась она 13 октября 1963 года.
Вечером этого дня в лондонском Палладиуме состоялось шоу под названием "Sunday Night at the London Palladium". На шоу выступали различные певцы, певички, группы и группки. И в их числе неожиданно для самих себя оказались приглашенные туда Битлз. С утра улица Аргилл Стрит, на которой расположен Палладиум оказалась блокированной невесть откуда взявшейся толпой людей. На недоумённые вопросы прохожих отвечалось, что это - поклонники группы Битлз.
В течение дня толпа росла. Кто-то обзвонил редакции лондонских газет и те командировали на место событий своих корреспондентов, при виде газетчиков толпа ещё увеличилась за счёт зевак. Дверь в Палладиум оказалась заваленной "подарками поклонников группы Битлз", так что пройти в Палладиум не было никакой возможности. К вечеру к Палладиуму прибыли телевизионщики.
Нам, которые стали с тех пор много старше и много опытнее, которые с тех пор много раз видели "как дела делаются", тогдашняя чрезмерность и грубость швов видны невооружённым глазом, но тогда никому не пришло в голову задать окружающим или самим себе простейший вопрос: "Откуда в Лондоне взялись несколько тысяч поклонников никому не известной группы из грязного и провинциального Ливерпуля?" Напомню, что Битлз к тому моменту никто не видел и само слово "Битлз" массовому сознанию ничего не говорило.
У них была кое-какая популярность в Ливерпуле, но даже и там они вряд ли могли собрать на улице стихийную толпу хотя бы из нескольких сот поклонников. Между прочим в Ливерпуле к тому моменту было более трёхсот полулюбительских групп, подобных Битлз. Шоу из Палладиума транслировалось по ТВ. Это был первый раз, когда страна увидела Битлз. По оценкам телезрителей было 15 млн. человек.
Не думаю, чтобы хоть кто-то из них выделил Битлз из числа остальных певших и плясавших на сцене Палладиума в тот вечер. Тем временем полиция "дальновидно" предложила Битлзам, которые находились внутри Палладиума и знать не знали о том, что происходит снаружи, после выступления покинуть здание через чёрный вход, одновременно потребовав от водителя машины, ожидавшей их там, отогнать машину подальше от входа.
Когда ничего не подозревавшая четвёрка вышла из здания им пришлось искать машину, а затем бежать к ней, спасаясь от толпы. На следующий день все (ВСЕ!) газеты Англии опубликовали на первой полосе эту историю и разместили фотографии виновников торжества и бесчинствующей толпы. О музыке никто не написал ни слова. Писали только о "хаосе в столице" и что причиной этого хаоса были некие Битлз.
Через два дня были оглашены имена "работников английской эстрады", отобранных для участия в самом престижном музыкальном шоу года "The Royal Variety Performance". Это благотворительное шоу проводилось ежегодно и на нём традиционно присутствовали члены правящей династии. В списке знаменитостей совершенно неожиданно оказались и наши герои. Они после выступления в Палладиуме вернулись в Ливерпуль и в момент оглашения списка готовились к выходу на сцену ливерпульской Southport Ballroom, что в переводе на русский означает "Танцплощадка порта Южный". Все (ВСЕ!) крупнейшие английские агенства новостей отправили на танцплощадку своих корреспондентов, чтобы запечатлеть реакцию всё ещё никому неизвестных The Beatles на известие о том, какой чести они удостоены.
Комментарии
Отличный материал, прочёл все статьи не отрываясь. Автору - респект.
Безструктурное управление в действии.
Если всё так просто (но мнгохрдово) Почему Киркорова или Валерию не раскручивают на всю вселенную? С точки зрения автора Битлз - умно раскрученный фуфел . Приклеить к этому шпионско-политические скандалы оно конечно кинемотографично,но вряд-ли соотноситься с реальностью. Например yesterday занимает 13 номер в топе 500 величайших песен всех времён по версии Rolling Stone. Rolling Stone — американский журнал, посвящённый музыке и поп-культуре. Был основан в Сан-Франциско в 1967 году и,судя по версии автора, не мог подпевать английским политикам в силу сильно охладевших отношений между США и Англией. Личная нелюбовь автора к Битлз в общем и целом выливается в сову на глобусе, хотя текст и закручен лихо. Ну и в конце концов куда девать таких же ниоткуда взявшихся led Zeppelin, Deep purple, Queen, Pink floyd? Их-то кто раскрутил,какие мега-супер-шпионско-сексуально-педофильно сотрясшие Англию скандалы предшествовали появлению этих групп? Было бы очень и очень интересно узнать.
PS.
Последний абзац про танц площадку умилил. Это была обычная практика как и пение в ресторанах. Поглядите как Элвис в зените славы поет в ресторане и к нему выстраивается очередь из девушек для поцелуя)
Дорого. Если брать чистую экономику, то не окупается. А военно-политических мотивов нет.
На коммерческих основаниях максимум раскрутки — это Бритни Спирс.
Белые розы вам в ютуб. Когда то это гавно звучало из каждого утюга. Кстати киркоровы раскручены по той же схеме.
Раскручены,спору нет. Но только здесь,в родном ареале. И знаете почему? В их звуках (не поворачивается язык назвать музыкой) нет новизны от слова совсем. Сплошные избитые,заезженные,задроченные шаблоны. И штампы,штампы,штампы.( Как говорил в юности мой друг Сапельник:" На бесптичье и жопа - соловей" ( если модератор против сносите камент не задумываясь). Так вот во времена Битлз и вплоть до конца 70 огромное количество любителей пока с НЕТЕРПЕНИЕМ! ждали выхода новой пластинки от известных групп и ожидания оправдывались! Кто-то ждет сейчас новых дисков кроме клакеров?)
Меня не очень волнует, в какой номер вставлено Уестердау. Хоть в первый. Рейтинг сам по себе не имеет отношения к музыке вообще, так как рейтинг - это щи пожирнее или пожиже , одновременно рейтинг есть продукт раскрутки и смотрит на заветность мелодии точно так же, как мент на придурка. Меня интересует, кто это написал. На самом деле, конечно.
Для меня очевидно, что эти 4 корифея - это абсолютный композиторский вакуум. Прекрасно понимаю, что слушателей когда-то оглушили пыльным мешком рейтинга из-за угла. И вот тут возникает, блин, вопрос...
Про рейтинги в общем-то согласен с Вами. Лень гуглить но yesterday одна из самых исполняемых в мире. Вот Вы упёрлись в Битлз, а что с другими-то которых перечислил выше? Все они росли и развивались по одним и тем же правилам
У Феди есть и голос и талант.
Так и у Леннона с Маккартни есть). Вы прочли статью лихо закрученную в стиле почти хайли лайкли. Мне тоже понравилось. Но только стиль,а не выводы из неё. Всегда и везде ,во все времена искусство и власть были связаны мириадами невидимых нитей. Утверждать что музыкантов, художников и т.п. создавали политики , тоже самое что утверждать будто художники и музыканты создавали политиков. Хотя их симбиотическое сосуществование отрицать невозможно. Политики приглашают музыкантов на свои предвыборные кампании,те в свою очередь приглашают политиков на свои концерты и вернисажи, ничего страшного..
Может, у Фили?
Конечно, уперся. Само собой разумеется. Битлз - это начало, во-первых. Во-вторых, непродуктивно распыляться на дЕЕп пурпле, так у нас говорили в школе, или ещё какую там херомантию - не есть гут. Можно никуда не дойти, если пойти одновременно направо, налево и прямо.
И в-третьих, мы рассматриваем вовсе не творчество корифеев - а технологию. Ну, как бабу - если живая такая, бойкая, откуда-нибудь с Украины - то, понятное дело, цветы-конфеты. Кино, в крайнем случае.
А если резиновая? Надо со всех сторон рассмотреть. Пощупать. Увидеть гарантийный талон, срок годности. Пробно пропердолить в пресуццтвии закащека.
Почему я и говорил - это действительно исследование о Битлах. Но тема это политическая. Как вы там себе хотите.
В 1963 это как сейчас послать Кэмерона снимать ймакс версию свадьбы в деревне.
вы вообще-то понимаете предлагаемый смысл происходившего?
тут и кроется некоторая неточность: раскрученный, но не фуфел, я бы сказал так... потому что раскрутить фуфел тоже можно, но кто же знает, что он взялся раскручивать?
проблема лишь в том, что "версия RS" - это тоже самое, что ВСЕ газеты наглии рассказавшие о том, что было... рейтингование - не есть бытие. Попробуйте спеть "Y". Странная вещица, в которой вроде и ничего нет или точнее таких песен очень много...
состоявшемуся факту и подпевать не надо... его надо констатировать с некоторой степенью точности...
как куда девать? куда девать всех советских рокеров, тусивших в одной квартире С.Намина?
а кто вам сказал ,что есть что-то общее у DP или PF и B.? Есть ли что-то общее у RS и B.?
Музыка имеет притягательную силу. Вопрос только в т ом ,кто в нужный момент оказывается в нужном месте ,а кто пролетает мимо, как фанера над парижем...
вы вообще-то понимаете предлагаемый смысл происходившего? Я стараюсь понять смысл событя,а не "предлагаемый смысл" . Отрицать влияние Битлз на идущие во след группы бессмысленно. Так же как и утверждать что они не оказали влияния на современную музыку. Елы палы! Моцарт написал под семьсот произведений, время оставило лишь несколько. Остальные вполне себе занудны и интересны только музыковедам. У Битлз тоже не всё останется. А у кого всё, у автора статьи, у топик стартера?))
а кто вам сказал ,что есть что-то общее у DP или PF и B.? Есть ли что-то общее у RS и B.? Это Это вообще супер! Группы одной эпохи,играющие на одних и тех же инструментах не имеют ничего общего. Вы серьёзно или Вас просто в пылу спора занесло?))
это как? на DP повлияло творчество битлов? сумлеваюсь...
а что такое современная музыка? для каждого она своя... когда я был молодым в середине 70х, то на меня влияние оказал Урия Гип, а никак не битлы. Потом я слушал Пинк Флойд с восторгом и Иисус Христос суперзвезда. Но вот сказать ,что балдел от битлов не могу... Они мне стали нравиться значительно позднее...
Это я не приравниваю себя к современной музыке, а просто рассказываю ,что все было совсем и не так просто в восприятии людей. Положим народ сильно делился на поклонников роллингов и битлов ,а я никогда терпеть не мог роллингов от слова совсем.
Так что, конечно битлы какое-то влияние оказали. Но на меня, отлично знавшего западную музыку своей молодости, более влияние оказали Песняры и Цветы... А в глубинке татарской в Лениногорске на празднике мы выступали и играли Smouke on the water, и что-то из Слэйд, а нас попросили барыню сыграть... И т.д.
Огромное количество даже в Москве ходило на концерты Самоцветов. Вы послушайте ,что это такое...
А диски По волнам моей памяти и Антонова звучали из каждого окна московской общаги...
Все достаточно сложно. Те же макаревич и Скляр говорят, что воспитаны на музыке Вертинского... По мне это - запредел безвкусицы...
для меня это именно так: я почти не слушал битлов в конце 70х и постоянно слушал рок ,к которым тогда битлов особенно и не относили...
Я-то их начал слушать году эдак в 1963-4. Вот и вся разница. А киты вроде лед зеппелин,пинк флойд и остальные это сильно позже..
может вы и начали тогда слушать. но сути то это не меняет. СССР уж точно не слушал по причине нежелания ,а даже не невозможности. Да и вы ,странно ,что собрались слушать в 63м, когда первый диск оных только вышел. Хотя Трагедию Би джиз мы слушали буквально через несколько месяцев после выхода... Но то уже был 79й ,что совсем другие времена...
И в то время народ уже полностью отдался диско, вообще не западая на каких то битлов...
То ли я чего-то не понимаю то ли мы в разных СССР жили!)) Уж про битлов слышали все даже моя бабушка. Другое дело что то поколение от них поплевывалось... Но в моём поколении их знали практически все. Других-то не было. Они первые. Роллинг стоунз услышал года через четыре наверное и они были не так популярны. Не понимаю о чём спор. Битлы были? Конечно были! След оставили? Конечно оставили! То что кому-то они не нравятся так и наздоровье,пусть Зыкину слушают, хор Александрова, или Марио дель Монако. Тут кому что нравится. Кому поп,кому попадья,а кому поповская дочка.. Отрицать значение Битлз в музыкальной культуре ХХ века бессмысленно. Обсуждаемая статья - авторская попытка приквела с оттенком политического детектива.. Мол шалопаев взяли на буксир политики чтобы...... А чтобы что?))
Это запросто.
Если вы сравниваете, например, Москву-Питер и какой-нибудь хоть бы и областной град-Китеж.
дык я специально и описал разные срезы страны. а большинство населения страны смотрело телек и слушало радио, где битлз отродясь не было. и большущая ошибка свои личные впечатления натягивать на страну...
я приехал в Москву в студенты из города в 100 км от нее. И, повторяю, фанател от Цветов и Песняров. Хотя мы танцевали под Band on the run, но не знали об этом...
мой отец, обожавший музыку, ничего не слышал о битлз, а отец моего товарища, поработавший за границей, имел все их диски...
А мне Битлы и сейчас не нравятся. Ну, кроме пятерки известных хитов, остальное - вполне себе натуральная попса. Хорошо если 1-2 песни с пластинки хочется слушать, остальное - или вообще не трогает, или даже раздражает.
Стиль исполнения и аранжировки - скорее "в минус" (это явно не Pink Floyd или Dire Straits).
ровно так мы и относились в во времена молодости: Битлы - попса. А рок - это совсем другое. Все композиции битлов в роковом стиле - мягко говоря так себе. Порадовал "довод" про те же инструменты...
На тех же самых инструментах можно играть то, что играли Самоцветы и Поющие гитары и то, что играл DP, Genesis, Yes и т.д. Я уж не говорю о тяжелом металле ,который не люблю...
А можно и классику шпарить...
На счет аранжировки. На одном из последних дисков битлов режиссером проходил кажется Алан Пасонс ,который в последствии получил свою вполне не слабую музкарьеру... Так что, все зависит от стадии творчества битлов... Сначала - чистая попса ,кмк. Потом явное изменение содержания и подачи...
Так были жеж концерты у них зарубежем. Однако, не нашлось больших денежков, дабы вложить их в эти венчуры. Как и у Аллы Борисовны, впрочем. Не увидели в них мешки с деньгами приносящих доход источников.
Познавательно
Да, знал наш Верховный, о чем говорил. Время полностью подтвердило его слова.
А те "офицеры английской разведки" за это время выросли, видимо, в существенно более высокопоставленных "офицеров" той же разведки и стали привлекаться не только "для разложения войск противника", но и для "решения" таких вот "внутренних проблем" (в т.ч. и в "старой недоброй Англии") описываемыми автором данной статьи "способами" (путем поощрения массового помешательства значительной части населения (не зря же битломания и наркомания - по сути, одно и то же).)
Спасибо, интересно...
Я еще в СССР читал книжки из серии Империализм-их нравы. Одна из книг была посвящена музыке, т.е. как музыку делают.
Очень схоже с тем, что вы пишите.
Леди Гага, кажется, убожество но раскрученное. Наши местные говорили, что можно раскрутить любого с улицы, не секрет.
Говорили и даже сделали, создав целые телевизионные медийные проекты. Кучу всякой лабуды раскрутили.
Спасибо!
Ещё раз спасибо,что нашёл и выложил..
Очень понравилось...спасибо!
Интересно. Спасибо!
пс: (имея музыкальное образование)всегда удивлялся беспричинной популярности Битлз, ибо ни музыки ни текстов(за исключением двух-трех композиций позднего периода) для этого у этой группы просто не было.
Абсолютно согласен. Всегда было тайной-с чего такой психоз вокруг.
так они были популярны у не имеющих музыкального образования. в том то и дело )
Наверное. Даже не задумывался над этим, потому что слушал другую музыку. Битлз не коллекционировал от слова вообще.
пс: У Маккартни мне нравится только один альбом "группа в кругу". У Ленона пару композиций. И все.
У Маккартни мне нравится только один альбом "группа в кругу"///
///Скорее, "Банда (также переводится как Оркестр, Музгруппа) в бегах (в движении, на бегу)" и обложка как бэ намекает.
Да, мы ни разу не говорим о творчестве и собственно музыке. Никакого творчества, кроме шуршания бумажек, здесь и не ночевало. Мы говорим о технологии.
Собственно, недалёкие англичане, которых мы знаем как Битлов, на самом деле были хомячками в колесе. Согласными полезть в колесо за наличман. А куда им деваться? Жить-то надо. Колготки бабе купить. Или калбаски на праздник. Кому качало воду это колесо, это совершенно другой вопрос.
Точно такими же хомячками были и остальные цеппелины, флойды и пурпле.
Недавно напоролся на воспоминания некоей Шацкой, актрисы, известной как бывшая жена актера Золотухина. Она рассказывала что-то там о несправедливости ментов, когда её крутили под "великую музыку" из кф Генералы песчаных карьеров. Она так хотела послушать, будучи пьяной в хлам в ресторане, а тут несправедливые менты, такие, блин, нечуткие. Ссылку не дам, не помню.
Бляха-муха! Вот только не надо меня за йайтца! Потому что я сразу же полез исследовать эту "великую музыку". И, конечно, вышел из ютуба брезгливо отряхиваясь. Мне ведь не надо ноты - я могу просто слушать. Да и не только я. Это любой может - только если он морально устойчив к рейтингам и мозги у него не засраны, как это было в случае со всеми прочими пурпле.
Когда-то да, вокруг данного кина и "музычьки" оттудова был колоссальный шухер. Какая она и само кино неземные. Я вспомнил - это было в мои школьные годы. Про то кино пели в уши всем, и дурам шацким в том числе. А они же что - они ни уха, ни рыла - раз сказали - значит великая музыка! И будем слушать - как великую навсегда! Водочьки накатим. Вот только менты, падла...
Знаете ли, уважаемые господа Пользователи! Лучше всего - если вы будете слушать всегда только музыку. И при этом не совершите той ошибки, когда вместе с музыкой будете слушать почему-то и рейтинги. Знаю, вы меня одёрнете. Мол, ты чо! Рейтинги-то всегда звучат куда как громче. И тем не менее. Постарайтесь делать именно так. Слушайте музыку - и только её.
Я Битлз никогда особо не слушал, но отношусь к ним с уважением, по ряду причин. Мне вот интересно, делаются утверждения о их композиторской бездарности, а можно привести примеры относительно современных мелодий, которые круче допустим навязшей в зубах Йестердей. Я то лично знаю кучу композиций более мне интересных, просто хочется понять с кем имею дело. Критиковать можно ведь глядя сверху, снизу или вообще сбоку.
Согласно никем не отменённому правилу, хорошего всегда мало. И мелодий, "которые круче" - их тоже мало.
Мы хорошо знакомы с убедительностью как явлением - голодного человека кусок колбасы прекрасно убеждает. Вполне так себе материально. Появляется чувство сытости, а также давно забытое желание поковырять в зубах спичкой.
Но тут мы имеем дело с так называемой культуркой. Делом безнадёжно нематериальным, несмотря на важных министров этого дела. Оно ровно настолько же нематериально и обозначает столь же небывалые сущности, сколь и хриплый рёв над Майданом "Украина понад усе!". Критерий, мерило, как в случае с материальной сытостью, отсутствует. Просто понад усе и всё, понятно?
То есть, мерило, конечно, есть. Только оно монополизировано в рейтинги. Остальные мнения запрещены. "Я тебе скажу, чем ты будешь сыт. Понял?". Калбаска говорит сама за себя. А за музэчьку и за культурку говорит рейтинг.
Но по существу вопроса. Мелодии покруче? Да есть, чо там парицца.
Например, у Поля Мариа. Или Бйорна Ульвеуса, композитора Аббы. Правда, последний отличилсо в своей глупой молодости тем, что спёр для своей композиции известную мелодию "Пусть всегда будет солнце". Правда, потом кровью искупил. Но это так, к слову.
Доказательства - их есть у меня. https://www.youtube.com/watch?v=qGV1XkTeibE . Там в конце ролика.
Кстати, посмотрите эту серию "Плагиат, знакомый с детства" ролики 1-2-3-4.
Где краденая не только Ламбада, но и Шизгаре, и Газман Газманычь там мелкий крадунец, и много разных других гитик, которые, как известно, умеет наука.
Хорошего мало. Потому крадут-с. И тут во весь рост встаёт вопрос - а сколько пядей во лбу было у Битлов в этом смысле? Кроме того, это точно, что они сами написали пресловутый вчерашний день? Для меня это не факт. Они и начали с того, что своего не было, а ваяли чужое. Сначала не было - а потом появилось нечто небывалое по крутизне? Надо же! Так не бывает, знаете ли.
Ну потому что, когда на пластинке стоит имя композитора Бйорн Ульвеус - а звучит Пусть всегда будет солнце - то я не очень верю написанному.
Консуэла Веласкес написала только одну мелодию. Бесаме мучо. Достаточно - и зачем больше. Я же говорю - хорошего не должно быть много. Его должно быть мало.Согласно правилу, о котором я говорил выше.
Ну Поля Мориа давайте оставим в покое (не нравится он мне вообще никак). Возьмем АББУ, да это отличная поп-группа, могла и рок играть (композиция Орел, например). Мелодии красивые, интересные, скандинавским духом проникнутые. Имхо, они стоят по красоте композиций примерно на уровне Битлов, но вот вам лично Битлы активно не по нраву. Ну и что? Это дело вкуса, а что касается сложности: вот я сейчас провел эксперимент, подобрал на гитаре Дансинг квин и Естедей, со всеми основными проигрышами. Насчитал с той и другой стороны примерно 60 аппликатур. Абба подобралась проще, с Битлами пальцы заплетались слегка - менее ожидаемая последовательность аккордов и ритм посложней. Не проще битловская мелодия ничуть. Что касается роли этих групп в истории. АББА просто играла красивую музыку, а Битлз были новаторами, они одни из первых стали комбинировать разные жанры и оказали огромное влияние на развитие рок музыки. Вот допустим, ранние (некоммерческие) Генезис. Первый их альбом был достаточно унылое нытье. Но уже через пару лет они доросли вот до такого уровня: https://www.youtube.com/watch?v=e4HfFwVy-h0
Не торопитесь. Ведь сказке ещё не конец. Это я про историю Битлов. Дальше будет ещё интересней, если, по примеру других пользователей, Вы не прочитали весь материал целиком, найдя его самостоятельно. Я помещаю статьи в разбивку по совету Alexsword`a. Поэтому калбаса получается такая длинная.
Что касается техники и жанров - нет у Битлов не только никаких жанров, но и их комбинаций. Техники тоже. Я занимаюсь музыкой 50 лет и ею, кстати, и кормлюсь. Немного разбираюсь в предмете. Никакого влияния ни на какое развитие чего бы то ни было Битлы оказывать не могут.
Местами они лабают в балладном жанре, в такой его слабенькой и уж конечно не классической балладной манере, местами в дворовом. Но да хрен с ними, жанрами! Ведь речь совершенно не о том.
Речь идёт о природе, происхождении битломании - а вовсе не о самих битлов. Почему все дружно сошли с ума. Сами битлы известно откуда взялись. Заурядные уличные шалопаи, которые ничего не умеют. Мне никогда не приходила в голову мысль говорить о технике исполнения, когда речь шла о Битлах. Нет там никакой технике. Таких как Битлы много. А чем всегда отличались шалопаи - предсказуемостью поведения и поступков. Портвейн, сырок за 11 копеек и Маня с улицы Мира. Тайны в них нет никакой.
Поэтому просьба не нагнетать с помощью магических заклинаний - 60 аппликатур, проигрыш, последовательность аккордов. Ничего этого нет.
Вы спросите - а что есть? Я отвечу - деньги. Это всё, что есть. Поэтому стоит задуматься - почему их так много на пустом месте,чьи они и откуда взялись.
Почитаем, почитаем, меня эпоха культурной революции 60 - 70х годов в Англии интересует. Только какой-то недобрый у вас взгляд, а ведь тогда (имхо) было много хорошего и интересного, не только наркотики и распущенность. Вот потом пришли на смену 80-е, вот это уже было гнусное времечко.
Ну, взгляд как у препаратора. Или патологоанатома. Ничего особенного.
У вас проф.деформации за 50 лет муз.карьеры не случилось ли? Музыка вообще-то не наука
Нет. Случился только объём знания, на основе которого я могу делать выводы. Эти выводы очень просты - и в то же время будут непонятны другим. Например, тем, кого мачили по балде рейтингом.
Выводы будут потом. Я сегодня играл на публике - поэтому немного устал. А завтра продолжим историю про Битлов.
Ок. Но я не считаю себя зомбированным, по простой причине - в молодости я вообще Битлов не слушал. АББУ, БониМ, советскую эстраду, еще брал у товарища классику. С Битлами ознакомился лет в 30, когда стал с историей рок-музыки разбираться. Да, тогда была куча подобных групп, играющих мерсибит, но не особо заинтересовали, в отличии от корявых битлов. Никто меня рейтингом по голове не бил, просто понравились их мелодии.
Тоже с рейтингом не понятно. Ладно одеваться по-модному, но есть и слушать что тебе не по вкусу.
Так с деньгами просто, их есть но хочется ещё больше и чтоб не просто телок с деньгами, а уважаемый гражданин оказывающий влияние.
В музыке - берем композитора, желательно хорошего и сочинителя стихов и песен тоже хорошего желательно, ну и литературного чувака (литературовед/филолог и похожее). Задаем тему и задаем жанр, желательно несколько вариантов - быстрый/медленный, героический/сентиментальный и поехали. Что-то обязательно выстрелит. Можно музыкантов взять- типа Битлз, добавть хорошей еды, чистой гостиницы, выпивку и сигарет/можно травы добавить или веществ. Что-то обязательно налабают.
Ну а дальше, берем чувака по организации больших концертов и прохиндея из профсоюзов(для создания массовки/ антуража)
Но самое главное правило как для войны деньги, деньги и ещё раз деньги .
За сим с уважением.
П.С. Плюс такими вещами очень хорошо глаза отводить, ну типа - А давайте пойдем воевать за гроб господен. И пошли - а самая мякотка в этом, это откуда и куда шли - из голодной европы переживающей неурожаи в северную африку, с ее теплом и жратвой. По пути проредились малость. Домой вообще никто не вернулся, в Европе профит - избавились от буйных бездельников и лишних ртов. Амэн.
И на выходе получается унылое говно, как в последующие 80-е, 90-е и т.д. А вот в 60,70-е как-то иначе было, результат другой. Вот это и интересно
Отвечу Вам и заодно Кошковладельцу.
Всё перечисленное - детали. Что-то вроде бумажных объявлений с телефонными хвостиками о курсах кама-сутры на несущем столбе мостовой опоры. Суть, тем не менее, это всё-таки сам столб.
Что же мы определим как суть. Для начала выясним, что такое хорошая музыка или, как тут было в каментах, "мелодия покруче".
Та музыка, с которой вы согласны своим внутренним естеством, натурой - это и есть хорошая музыка. Как видите, жанр здесь неважен. Только согласие с музыкой какого угодно вида - или его отсутствие.
Вопрос следующий - с чем человек согласен? Во всяких других случаях и в этом тоже, а? Он согласен - и это не может быть более очевидно - с правдой. Он говорит себе - вот это правда. Эта музыка - правда.
Почему она такая и как она стала правдой - несущественная вещь. Главное - она ею является.
Если это правда не только для Вас, но и для многих других слушателей, то тем "круче мелодия", как говорили в каментах. Банальщина невыразимая.
Отсюда следует интересный вывод. Какова задача композитора? Сказать правду. Только и всего. Другое дело, найти эту правду - задача не из простых. Если она совпадёт с усилиями прохиндеев из профсоюза - попутного ветра.
Но если в тандеме "прохиндей и композитор" усилия только профсоюзные - всё умрёт точно так же, как Битлы в 1969. И следующий вопрос непосредственно по теме житья-бытья Битлов - а почему они умерли в 1969? Кончилась правда? Странная какая-то - родилась в 1963 и в 1969 скончалась. Ни до, ни после не было ни беременности, ни поминок.
Поэтому не торопитесь. Всё встанет на свои места.
Страницы