Выступление счетовода Временного правительства 16 октября 1917 года.

Аватар пользователя Редут

Сергей Николаевич Прокопович. Специалист в области статистики, политической экономии, промышленного производства России. Закончил Брюссельский университет. Преподавал в МГУ. Изучал проблемы аграрной политики и положения рабочих. Российский экономист, политический деятель. Министр торговли и промышленности, министр продовольствия Временного правительства.

Доклад министра продовольствия С.Н.Прокоповича на заседании Временного совета республики 16 октября 1917 года. Для интересующихся темой полный доклад будет очень интересен. Он под спойлером ниже. Для просто любопытствующих укороченное содержание доклада. Цитаты выступающего выделены курсивом:

В начале доклада сообщается,что при возрастающих потребностях в зерне, его сборы снижаются. При этом докладчик оперировал сведениями только из Европейской России. В силу развала железнодорожного транспорта доставить продовольствие из Сибири было задачей практически невыполнимой.

Говоря о довоенных сборах хлебов, министром была приведена цифра 3,739 млн пудов. В 1917 году урожай был оценен в 2,954 млн пудов.
Это результат как отвлечения из деревни миллионов рабочих рук на войну, так и нежелания крестьян производить сельхозпродукцию вследствие не вывоза зерна на экспорт, ибо пути вывоза были перекрыты из-за Первой Мировой.

Прокопович сделал акцент на том, что "обычные наши житницы Самарская и Саратовская губернии поражены неурожаем". В Западной Сибири урожай отличный, но продовольствие оттуда не вывезти из-за проблем с железной дорогой. Туркестан уже охвачен голодом.

Далее он прямо признался, что из всего необходимого к заготовке хлеба (1,2 млрд пудов), удастся получить не более половины.
В этой связи он выступил со следующими предложениями:
1. Сократить армию.
2. Ввести в пшеничную и ржаную муки 15% примеси ячменя и кукурузы.
3. Приложить все усилия для вывоза хлеба из Сибири.
4. Бороться с самогоноварением. "Явление это в настоящее время получило колоссальное распространение у нас". Из непроданного зерна массово варили самогон.

Прокопович заметил, что положение с продовольствием настолько критическое, что в августе Временное правительство удвоило закупочные цены.

Если не увеличить подвоз продовольствия, то "в течение ближайших десяти дней мы будем иметь голод в армии".
Дальше он уже прямо говорит:

"Перед нами стояла дилемма: или пытаться получить хлеб добровольно, путём этого удвоения или же непосредственно перейти к репрессивным мерам. 
Применить воинскую силу и с помощь этой силы изъять хлеб у населения
". 

Был выбран путь двойных цен. Однако, Прокопович замечает, что если эти двойные цены не помогут, то не останется ничего другого, как отбирать хлеб силой: "Если в интересах населения нам придется прибегнуть к этим насильственным мерам, то меры эти не будут встречены страной так отрицательно, как они были бы встречены при сохранении старого уровня цен. Какой результат имело это удвоение цен на хлеб, вы можете судить об этом по размерам заготовок в сентябре месяце этого года по сравнению с размерами заготовок прошлого года. В прошлом году в сентябре месяце всего было получено от продавцов 19 млн пуд".

Далее, министр переходит к положению на железных дорогах и прямо заявляет, что "в сентябре было заготовлено около 50 млн пудов, а вывезти удалось 23 млн пудов...мы имеем забитость вагонами в главных пунктах назначения и в ряде узловых станций".
По состоянию на 14 октября в Петрограде было не выгружено 3 023 вагонов, из которых 735 вагонов продовольственных грузов.
В Москве узел забит 4000 вагонов. 
Из-за отсутствия паровозов на промежуточных станциях брошено около 1600 вагонов.
Это привело к тому, что практически парализован подвоз грузов к Москве, Петрограду и Северному фронту.

Прокопович сообщил в своём докладе, что на некоторых линиях железных дорог, паровозные бригады выходят на работу только после 24-х часового отдыха по окончании предыдущего рейса.

В условиях воюющей страны, разваливающегося фронта и голодающих городов это иначе как саботажем не назвать. Подробно читая это становится ясно, что Временному правительству надо было занимать объекты железной дороги войсками и начать расстрелы саботажников и спекулянтов. Это впоследствии сделает Дзержинский.

Характеризуя положение с продовольствием и фуражом на фронте, Прокопович сообщает следующее.
Северный фронт: муки на 10 дней, а фуража на 1 1/3 дня.
Западный фронт: муки на 11 дней, фуража на 1 сутки.
Юго-западный фронт: муки на 2 дня, фуража на 1 день.
Румынский фронт: муки на 7 дней, фуража на 3 дня.
Было сказано о том, что если лошади не находят на местах пропитания, то они гибнут от голода.

Командующий Северным фронтом генерал Черемисов отправил телеграмму о том, что через 2-3 дня пекарни встанут, солдаты доедают сухари, лошади массово умирают от голода. 
В ней он требует скорейшего направления муки и фуража хоть бы и пассажирскими поездами.
Дальше генерал излагает ключевую мысль: "Недостаток снабжения является главнейшей причиной морального разложения армии".

Прокопович отмечает, что анархия в стране не позволяет наладить снабжения.

Автор доклада отметил, что несмотря на то, что продовольствие в стране есть, оно заготавливается и отправляется потребителям, но не доходит по причине проблем с доставкой. Кроме этого, в пути продовольствие расхищается.

"Вооружёнными крестьянами на 72 версте от Рыбинска по Шексне расхищено 20 тысяч пудов муки. 
Посланные солдаты отказались отобрать муку у крестьян
".
20 тысяч пудов муки это половина от нормы дневного снабжения всего Петрограда.
Захваты судов с продовольствием имели массовый характер и часто сопровождались перестрелками с сопровождавшими грузами воинскими командами.

Прокопович очень верно отмечает, что накормить надо прежде всего армию и столицы.
Несмотря на обрисованную им катастрофическую ситуацию, он говорит о том, что надеется благополучно выйти из имеющегося кризиса. 
Основания так рассуждать ему даёт то, что "заготовка продовольствия на местах идёт хорошо".

Важным моментом, отмеченным Прокоповичем, является то, что в сфере заготовки продовольствия отсутствует единый подход. 
В разных губерниях этим занимаются разные ведомства и организовано на местах всё по-разному. 
Где-то этим занимается бизнес, где-то - кооперативы, где-то - земства и так далее.

Ещё одной поднятой проблемой было банальное отсутствие денег на местах. 
Крестьяне привозили продовольствие на заготовительные пункты, но поскольку им не могли выплатить необходимую сумму, они его увозили обратно. 
"Деньги нового образца чрезвычайно плохо принимаются крестьянами.Временному правительству верить нельзя: понятно, оно - правительство временное и деньги временные - как ему можно верить!".

Прокопович говорит о том, что частные банки и сберегательные кассы готовы оказать содействие в финансировании закупок продовольствия, но приток вкладов населения катастрофически падает. 
"Мы на грани финансового кризиса".
То есть у правительства нет денег для финансирования закупок продовольствия и привлечение вкладов населения рассматривается как один из источников закупок.
Одной из причин этого Прокопович называет агитацию на местах против деятельности Временного правительства и связанных с ним организаций.
Докладчик прямо не говорит, но очевидно, что доверие населения на местах к правительству отсутствует и это фактически торпедирует все его инициативы. Более того, имеет место быть агитация о том, что не надо кормить армию и города.
"В стране развивается гражданская война".

Прокопович отметил, что на местах есть мнение о том, что если не кормить армию, то "скорее закончится война". 
На вопрос о том, осуществляется ли какое-то противодействие этому, докладчик ответил отрицательно. 
Отдельные губернии запрещают вывоз продовольствия со своей территории. Его отправка становится возможным только с применением силовых методов.
Внимание слушателей было акцентировано на широко развернувшейся спекуляции продовольствием, с которой бороться невозможно. Механизм спекуляции докладчик обрисовал подробно.
Было отмечено, что только в одной Казанской губернии было избито около 50 правительственных продовольственных агентов и убито несколько человек. Прокопович сообщил, что в правительства нет сил справиться с анархией на местах.

Министр (отнюдь не большевик) заметил, что надо укреплять союз города и деревни, и союз рабочих и крестьян именно для решения продовольственного кризиса. "Точно так же нельзя разрешить продовольственную проблему, если государственная постановка вопроса уступает место узко классовой постановке и в стране развивается гражданская война.Только тогда, когда государственная точка зрения, когда государственная связь этих классов ясна и когда один класс поддерживает другой класс и хочет поддержать его как своего брата, только тогда возможно разрешение продовольственной проблемы...Этот момент, момент гражданской войны, которая раздирает страну, отталкивая хлебороба от потребительских крупных центров, и приводит к тому, что хлебороб отказывается давать хлеб."

В конце доклада было подчёркнуто, что "гражданская война между отдельными частями российского государства не должна иметь места".
Завершая его, Прокопович сказал, что только прекращение анархии на местах и создание реальных органов власти, имеющих "материальную силу", способно разрешить продовольственную проблему.

Доклад был сделан за 9 дней ДО Октябрьской революции. Полная версия доклада под спойлером. Интересующимся темой его очень интересно почитать чтобы понимать общую картину и положение дел в указанных сферах перед Октябрем 1917.

________________________________________________________

Полная речь министра продовольствия С.Н. Прокоповича на заседании Временного совета республики об общем продовольственном положении в стране.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

В докладе министра подробно изложена общая картина с продовольствием и железными дорогами. Из этой картины понятны следующие события предпринятые для выхода из этого кризиса уже правительством большевиков. 

Упомянутые в докладе - назначенные Временным правительством уполномоченные на местах для сбора и доставки продовольствия - после Октября 1917 стали главами местных сепаратистских правительств. Например Л.Л.Быч главой правительства Кубанской республики. С.Н.Гербель стал председателем Украинской Державы.

В 1990 г. в США вышла большая книга профессора Калифорнийского университета Ларса Ли "Хлеб и власть в России. 1914-1921". Он сравнивает продовольственную политику царского, Временного и советского правительств. По мнению автора, только большевики смогли создать работоспособный аппарат продовольственного снабжения и тем укрепили свою власть. Более того, вопреки созданному нашими демократами ложному представлению, продразверстка (из которой, а не вопреки которой вырос и продналог), укрепила авторитет большевиков и среди крестьян. Крестьяне, пишет Ларс Ли, "поняли, что политическая реконструкция (восстановление государства) – это главное, что необходимо для прекращения смутного времени, и что большевики – это единственный серьезный претендент на суверенную власть".

Комментарии

Аватар пользователя 124
124(7 лет 5 месяцев)

Спасибо. Это то, что всегда не хватало в нашей журналистике: стремления к объёмности видения любого факта. Без системного, объёмного видения мы обречены на зацикливание, на доверие к врагам.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

Причина создавшегося тогда положения не НАЗВАНА. Это передача ж/д западной части РИ ещё в 1914 г. под управление Главногого штаба, с целью организации военных перевозок. И если что ставить в вину царскому правительству, так это именно то, что оно не смогло разрулить образовавшийся бардак: ГШ давал зеленый свет воинским эшелонам, останавливая гражданский товарняк и даже пассажирские поезда. На примере существовавшей и успешно действовавшей уже 30 лет Закаспийской ж/д, которая первые 20 лет полностью управлялась военными (мой прапрадед из начштаба батальона стал тогда начальником станции Ташкент), они решили, что знают, как надо управлять ж/д. Но масштаб ПМВ  был несколько больше, вот воены и не справились.  Этот бардак  3 года катился как снежный ком, пока не начался голод в Петрограде и 40 тыс. вагонов не закупорили Транссиб.

Это не противоречит фактическим данным и выводам Прокоповича, но ситуация с высоты наших исторических знаний выглядит иначе.

Большевики со своей запрограммированной ещё в 1914 г. ГВ транспорт добили, почему  ТС им это в вину не ставит? И лишь затем спохватились  почти с нуля, на купленных за царское золото шведских паровозах, его восстанавливать. Нет тут прогрессивной роли р-революсии. НЕТУТИ.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

Не передёргивайте. Действительно, в 1914-ом был призыв к партиям всех воюющих стран, к переводу империалистической войны в гражданскую против собственного империалистического правительства, никакого отношения к "запрограммированности ГВ" это не имеет.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

А что, программа тройки евреев на Циммервальдской конференции (Ленин, его секретарь Зиновьев, и примкнувший к ним хрен знает какого подданства Радек, при поддержке польских и латышских бундовцев) чем-то хуже Программы КПСС?  По факту программа пораженцев была выполнена на 100%, тогда как Программа КПСС привела к полному краху.

Это  Вы передергиваете, а не я.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

Кроме того что Вы опять Ленина  в евреи записали, Бунд зачем-то приплели (у Вас пунктик?), я ничего не понял. При чём тут Программа КПСС и "хуже"?

По-моему Вы перепутали "Циммервальдскую конференцию" с "Циммервальдской левой", а манифест с программой. Да, у "левой" было особое заявление по манифесту, но она его приняла.

Но главная загадка в другом: Кто же выполнил эту "программу пораженцев"? Царь?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

Ну давайте снова поставим старую пластинку.

Итак: Ленин по матери - Бланк, типично шведская фамилия, не так ли? Подлинные документы о национальности видела Мариэтта Шагинян, работая в архиве, никогда во лжи не замеченная, ей запретили их упоминать - случайно?  К евреям у меня отношение самое мирное: не надо им приписывать ничего лишнего, и так достаточно. Бунд - это Бунд, т.е.   с-д партия польских евреев, поддержавшая левых в Циммервальде, из песни слова не выкинешь.

Про программы у меня получилось несколько витевато, признаю. Это от лени на кнопки жать. Разжую. Мы, в качестве примера, имеем две программы: одна провозглашена и полностью выполнена, другая тоже провозглашена, но окончилась крахом. Какие у Вас основания объявлять. что первая программа - не была руководством к действию, а вторая - была? Я действительно не понимаю такую логику. Поясните, может тоже перекуюсь в адепты.

Кто развязал ГВ? 

Отдельные теракты в отношении как красных, так и будущих белых, проходили с ноября 17 по май 18. Но подавляющее большинство историков, даже в Истории КПСС было записано, относят начало ГВ на май 18, конкретно к провокационному (так и НАПИСАНО) приказу Троцкого о разоружении чехословацкого корпуса. А это значит, что развязали ГВ именно большевики, на пустом месте - почитайте как это описывает глазами современника  А.Толстой в "Хождении по мукам":

Чешские дивизии, начавшие формироваться еще с четырнадцатого года из живших в России чехов, затем из военнопленных, — оказались после Октября чужеродным телом внутри страны и вооруженно вмешались во внутренние дела.

Склонить их на вооруженное выступление против русской революции было делом не простым. У чехов еще жило отношение к России как будущей освободительнице чешского народа от австрийской имперской власти. Чешские крестьяне, откармливая гусей к рождеству, по старой традиции говорили: «Еднего гуса для руса». Чешские дивизии, уходя с боями от наступающих на Украину немцев, готовились к переброске во Францию, чтобы на фронте демонстрировать перед всем миром за свободу Чехии, за участие ее в победе над австро-германцами.

Навстречу чешским эшелонам, направлявшимся во Владивосток, двигались военнопленные немцы и особенно ненавистные венгры. На остановках, где сталкивались два встречных потока, бушевали страсти. Белогвардейские агенты нашептывали чехам о коварных замыслах большевиков, об их намерении будто бы разоружить и выдать немцам чешские эшелоны.

Четырнадцатого мая на станции Челябинск произошла серьезная драка между чехами и венграми. Челябинский совдеп арестовал несколько особенно задиравшихся чехов. Весь эшелон схватился за оружие. У совдепа, как и повсюду по линии, были одни лишь кое-как вооруженные красноармейцы, — пришлось уступить. Весть о челябинском инциденте полетела по всем эшелонам. И взрыв произошел, когда в ответ на эти события был издан предательский и провокационный приказ председателя Высшего военного совета республики:

«Все совдепы обязаны под страхом ответственности разоружить чехословаков: каждый чехословак, найденный вооруженным на железнодорожной линии, должен быть расстрелян на месте, каждый эшелон, в котором окажется хотя бы один вооруженный солдат, должен быть выгружен из вагонов и заключен в лагерь для военнопленных».

Ах, какие нехорошие агенты ещё не существующих белогвардейцев, на чешском языке нашептали чехам, а такая праведная советская власть издала предательский приказ.

И не надо замыливать тему, мол напряжение в обществе было так велико, эксплуататорские классы де готовились и бухтели. Не было этого. Все пытались приспособиться к реалиям, идиотов, как сейчас в красно-либеральной тусовке, тогда не наблюдалось, народ хотел МИРА.  Непримиримых набралось всего 6 тыс (см. ниже). Царские офицеры сидели по кабакам и в подавляющем большинстве  не помышляли о сопротивлении Советской власти, несмотря на почти беспрецедентный разгон УС военной силой. Аналог  чему  только разгон Конвента Наполеоном! А потом 50% этих офицеров пошли в РККА, ещё 30% так и рассосалось по просторам России.

В Ледовом походе участвовало всего 4 тыс. человек (из них 2.5 тыс. строевых), в отряде Дроздовского -  2 тыс. Этим к маю 18 г. исчерпывалась вся активная часть белого движения. Против 300 тыс. красноармейцев, не с кухни пришедших, а успешно формируемых и обучаемых с  января 18 г.. Кем формируемым и обучаемым? А б.царским Главным штабом, в полном составе перешедшем к большевикам!

Конечно, добавить на сторону белых 50 тыс. чехов было жизненно необходимо Троцкому для запуска ленинского ПЛАНА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Иначе бы Россия обошлась без 15 млн. жертв. И вот тут мы возвращаемся к теме евреев, но развивать её, давайте, не будем. 

Видите в чем наше с Вами отличие: я сужу по конечным фактам, а Вы - верите пропаганде заинтересованного во лжи агитпропа.

Мой дед и прадед в 1918 г. отправились в геологическую экспедицию в Туркестан, их Советы вполне устраивали.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

Пластинка не просто старая, она уже до дыр заезженная. Ну да ладно.

Эту глупость Шагинян, или как её там, я читал. Безотносительно того видела она какие-то докУменты или выдумала, там одно из двух: или считать национальность по матери или по отцу, считать же здесь так, а там сяк - глупость в квадрате.

Запомните: польская с.-д. и Бунд это не одно и то же. К тому же Бунд это именно еврейское объединение, международное. Другие национальности они к себе не брали.

Опять же, Вы смешиваете манифест с программой. Да, на конференции все участники, не только "левая", исходили из того, что война закончится революциями, которые без насилия не бывают и что к этому надо готовится. "Левая" предлагала говорить об этом прямо, а не облекать в обтекаемые формулировки. На этом всё. Мне лень искать сам манифест, но я что-то не припомню чтобы в нём были призывы к гражданской войне или поражению.

О причинах Гражданской войны с Вами разговаривать бессмысленно - получится очередное переливание из пустого в порожнее. Если уж Вам хочется смешать гражданскую войну и Гражданскою войну, то начните, например, со "столыпинских галстуков".

Безотносительно того что Троцкий-то как раз в "левой" не состоял и её "программу" выполнять не мог, дайте ссылочку где написано о "провокационном приказе", полюбопытствую, а то я уже знаю как Вы "умеете" читать - не удивлюсь если там написано "приказ Троцкого спровоцировал...", а Вы прочли "Троцкий своим приказом спровоцировал...".

По поводу "сидевших на попе ровно" бывших царских, а позже белых офицеров, хорошо написано ими самими. Когда я читал одного такого "сидельца", из Самары, я откровенно ржал над тем, как он оправдывались за то, что офицеры пошли сначала к "красным" - якобы при условии что будут воевать против внешнего врага, причём исключительно против немцев (с которыми к тому времени уже был мир), но никак не хотели воевать против чехов и "уральцев" (Дутова), от чего их спасли взявшие город чехи, чему они было обрадовались, но чехи поддержали эсеров и как офицерам ни мечталось повоевать против большевиков, но не хотелось воевать за эсеров. Вызвался только Каппель, именуемый не иначе как "белый рыцарь". Ну а "ледяной поход" это вообще отдельная песня - как героически драпали, цитата близко к тексту: "от собственного народа, обходя восставшие города и подвергаясь атакам партизан", как их чехи ни в грош не ставили и прочее. Если читать, стряхивая лапшу с ушей, то в таких мемуарах очень много интересного.

А Вы, чтобы не выглядеть пустомелей, приведите ссылку на "ленинский план гражданской войны" или не трындыте попусту, в  том числе о количестве жертв. Ваш подход "судить по конечным фактам" то вообще глупость несусветная. И при этом Вы ещё мните себя учёным. Мда, уж... У Вас что все аварии и неудачи тоже запланированы?

И прошу, не надо дедами и прадедами прикрываться - они за Вас не ответчики.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

Занудно. Но померяемся.

Назвать человека глупым можно только если сам умнее его, значит, член Союза писателей М.Шагинян глупее Вас? А Вы чем знамениты, позвольте узнать. И я отвечаю за свои слова: во лжи и что глупее Вас она не замечена.

Еврей - всегда по матери, это определение. Может быть и мордвином, да хоть туарегом,  по отцу, что никак не отменяет, что он по канонам иудаизма еврей. Что тут непонятного? Я слово еврей именно в смысле еврей и употребляю.

А где я написал, что польская с-д это Бунд? Вы бы хоть ликбез для своих тараканов открыли бы, плз. А поддержали пораженцев именно польские бундовцы, это общеизвестно.

Если о причинах ГВ со мной разговаривать бессмысленно, то что ВЫ тут делаете? И не понятно, почему именно со Столыпинских галстуков, а не с убийства царя-освободителя? Может быть Вы не в курсе, кто был инициатором Земли и Воли? Я Вам глаза открою: крупнейший банкир г.Ковно (Клайпеды) Андрей Натансон, который её и профинансировал (я это семейство знаю, учился с его праправнуком в одной школе - такой вот жестокий царизм, террористов в профессора назначал, все данные найдете в Инете).

Итак, несмотря на просьбу не углубляться в еврейство, все время крутимся вокруг оного.

Теперь про программу и Троцкого. Троцкий мигом перекрасился, несмотря на свой "небольшевизм". И стал выполнять ПРОГРАММУ. Потому что. Манифеста не было. Была ПРОГРАММА. С предисторией.

 Я когда учился в политехе насчитал 8 работ, где Ленин с пеной у рта защищает идею о необходимости ГВ, начиная с работы «Партизанская война» (30 сентября 1906 г.)  Там он откровенно провозгласил, что всякое моральное осуждение гражданской войны недопустимо с марксистской точки зрения. Таким образом программой ГВ можно считать весь мраксизм целиком. Но он ещё и конкретизировал в своих последующих "трудах".

В докладе о текущем моменте 24 апреля (7 мая) 1917 г. (уже не Империя на дворе, а Российская республика) Всероссийской конференции РСДРП(б) Ленин объявил, что большевики не отрекаются от пропаганды лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую. При определенных условиях, пока Временное правительство не применило насилия, гражданская война превращается для большевистской партии в длительную, мирную и терпеливую классовую программу. Всё дело, говорил Ленин, заключается в тактике большевиков, которые выбирают сами момент, когда им начинать и вести гражданскую войну.

Они и выбрали - применив ПЕРВЫМИ насилие - разогнав всенародно избранное УС. Так что и с этой т.з. ГВ начали именно большевики.

"Если,  мы говорим о гражданской войне прежде, чем люди поняли её необходимость, тогда мы, несомненно, впадаем в бланкизм. Мы за гражданскую войну, но только тогда, когда она ведётся сознательным классом" (31, 351). И далее:   большевики должны практически показать, а не только теоретически говорить, что они тогда начнут и поведут революционную войну, когда государственная власть будет в руках пролетариата.

Разогнали УС,  до того, как народ поняли необходимость ГВ, это очевидно, раз народ проголосовал ПРОТИВ большевиков на выборах в УС (кстати, проведенных самими же большевиками, взявшими исполнительную власть, с задействованием админресурса). И выполнили ПРОГРАММУ, развязали таки ГВ. 

В «Очередных задачах Советской власти» Ленин спустя почти полгода после октябрьских дней 1917 г., подчёркивал, что «всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей ещё большую разруху, чем война внешняя...» (36, 195)

Для Ленина ГВ есть форма классовой борьбы в период диктатуры «пролетариата». Но некоторые дураки и по сей день рассуждают, что ему незачем было начинать ГВ, раз он уже взял власть. Нет, он тупо выполнял свою ПРОГРАММУ - как видите, начиная с 1906 г.

Итак, большевики с подачи этого ПРИДУРКА и СВОЛОЧИ полагали, что гражданская война не только закономерность революции, но и благо для революционного класса, они не испытывали страха перед ГВ и, рассчитывая на поддержку большинства, радостно ринулись в кровавый омут.
И это для большевиков было необходимо, потому что возникла потребность набросить узду на массы, недовольные такими непопулярными мерами, как радикальная национализация не только крупной, но и средней и даже мелкой промышленности, запрещение рынка, торговли, продразвёрстка, военно-приказная система, строжайшая регламентация и централизация всех жизненных сфер, репрессии против церкви, трудовая повинность и другие, задевавшие экономические, политические, социальные, религиозные и иные интересы населения.

Это вызвало не только недовольство, но и сопротивление, в том числе и в вооруженных формах. А не наоборот.  Да и как могло быть иначе, если проведение большевистской политики сопровождалось грубым насилием со стороны Советов, комбедов, ревкомов, ревтрибуналов, комиссаров, продотрядов и т.п.

А последний Ваш "пассаж", что практика не является критерием истины и личный оскорбительный выпад в мою сторону - это не только полная безграмотность, но и хамство.  Хотите такого же общения в свой адрес? Вы же знаете, у меня не заржавеет.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

На пальцах: (1) в случае если Вы считаете евреями по материнской линии, а не по отцовской, то (2) дед у Ленин, возможно, еврей отказавшийся от иудейства (выкрест), а (3) его дочь (мать Ленина) уже не еврейка - см. пункт (1). Неужели не понятно?

И раз уж Вы апеллируете к авторитету, то, вынужден констатировать, Вы точно не учёный. К тому же, назвать что-то глупостью и назвать кого-то глупым - это несколько разные вещи.

Ладно, напомню, про Бунд Вы написали вот "при поддержке польских и латышских бундовцев" и вот "Бунд, т.е.   с-д партия польских евреев". Ещё раз, Бунд это "Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России", в "Циммервальдской конференции" Бунд участвовал, но в "Циммервальдскую левую"  не входил, (подглядел в вики) среди прочих, от "Социал-демократии Королевства Польского и Литвы" туда входил тот самый Радек, от "Социал-демократии Латышского края" - Берзин. Так при чём тут Бунд? И зачем Вы приплели еврейство, в которое якобы углубляться не хотите, но других вынуждаете?

Опять у Вас евреи царя смертоубили, редиски. Вы явно чего-то начитались вот и сыпите "откровениями". Только, прошу, не останавливайтесь, продолжите Гражданскую войну до Стеньки Разина и далее везде... , возможно, до хазар.

Ещё раз: "Циммервальдская конференция" приняла Манифест, а не программу. Он бы в "мягком" варианте, но "Циммервальдская левая" под ним подписалась. Если же был бы принят вариант "левой" с тезисом о "превращении империалистической войну в гражданскую", то он бы касался всех воюющих стран. Выводить из всего этого некое "программирование ГВ", подразумевая нашу реальную Гражданскую войну, это архиглупо.

Я кажется понял в чём проблема. Когда Ленин пишет о революции и гражданской войне, у него они происходят по объективным причинам, потому как власть никто добровольно не отдаёт, а всё это невозможно вызвать волевым усилием. Вы, наоборот, пытаетесь представить то, что раз уж Ленин об этом пишет, то он "программирует". Тут сама постановка вопроса про то, что Ленину зачем-то ГВ понадобилась - это вершина глупости. Ленину странно было бы полагать, что проведение революционных преобразований не вызовет никакого сопротивления, но это не повод отказываться проведения изменений и предавать тех кто в них заинтересован - трудящихся.. Всё остальное это уже следствие.

Практика это, конечно, критерий истины. Вот только, из этого не следует делать выводи о том, что полученный результат кем-то лично запрограммирован, тем более подменять целеполагание. После взятия власти у большевиков не было и не могло быть цели развязывать гражданскую войну. Если не согласны, тем более Ленина Вы читали, то просто скажите: Зачем?

Ну и так по мелочи: Республика была провозглашена осенью, а не весною. Кстати, до Учредиловки. Как-то нехорошо получилось, Вам не кажется? Саму Учредиловку большевики просто лишили кворума, а разогнали уже тех кто уже ничего не решал и не осознал произошедших изменений - буржуазно-демократическая республика выпала из повестки дня. Что доказали все последующие события - несмотря на все эти Комучи, Прикомучи и иже с ними, большинство населения пошло не за ними, а за Советами.

Что-то изменилось с тех пор как мы с Вами договаривались о том, что в выражениях можно не стесняться, так как оба на них не обижаемся?

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

Дед у Ленина - выкрест, это верно, причем, как водится,  ярый антисемит, пытавшийся стать святее черносотенцев. А его жена, бабка Ленина - что о не можете сказать? - Полагаю, ничего: инет на сей счет только гипотезы строит, документы держала в руках только М.Шагинян, но теперь их нет.  По умолчанию = бабка Ленина еврейка.

Вот все и сошлось.

К какому авторитету я апеллирую? М.Шагинян? Она большевичка до мозга костей, полжизни проковырялась в архивах, так что авторитет, несомненно. Причем и для Вас тоже, и, что должно быть особенно для Вас ценно, если Вас интересует истина - персонализированный авторитет, а не безымянный авторский коллектив Главпура и прочего агитпропа. Но Вам дороже догмат, чем истина.

Вы хотите сказать, что Радек - польский еврей, эсдэк но не Бундовец? Для меня это незначительная новость, но ровным счетом ничего не меняет - Радек и есть Радек, "владеющий множеством языков, кроме своего собственного". Равно и Берзин. Речь не о Бунде как таковом (и чего Вы так на евреях-то зациклились?), а о незначительности Циммервальдской левой в общей массе европейской социал-демократии. Которая в результирующем Манифесте НЕ поддержала идею поражения своих стран, а значит - и ГВ.

Итак, для особо одаренных: Циммервальдская конференция идею о ГВ не поддержала, поэтому Ленин (и его кубло из 3-х подданых РИ и примкнувшего к ним австрийско-подданого Радека) разработал и осуществил свой ПЛАН превращения империалистической войны в гражданскую. Причем  план был весьма изощренный: сначала взять власть, а затем уничтожить всех её противников путем натравливания на них своих сторонников, т.е. путем ГВ. При полном, задокументированным им самим,  ПОДЛОМ осознании, что ГВ - наихудшая из всех существующих бед. И успешно это осуществил.

Вы даже иронии не понимаете, так зациклились на доказательстве недоказуемого - что не большевики начали ГВ. Назовите, наконец, ВАШУ дату начала ГВ, иначе так и будем блуждать до Мономаха включительно. Единичные несистемные теракты не предлагать.

Я, ТБМ, не начитался, в отличие от Вас, диванного коммуняки. У меня ЛИЧНОЕ знакомство, с тем же Сашей Натансоном, праправнуком того самого ублюдка Андрея, который со скуки спонсировал Землю и Волю, потом бежал в Австрию, где увлекся математикой - и подав прошение был проклятым царем прощен и назначен профессором математики на матмех  СПб Университета, где 4 поколения его потомков и прозябают на профессорских должностях. Можете проверить Вики, раз иных источников инфы ваши тараканы не принимают.

После взятия власти у большевиков не было и не могло быть цели развязывать гражданскую войну. Если не согласны, тем более Ленина Вы читали, то просто скажите: Зачем?

Вы издеваетесь или действительно тупите?

Ясно же сказано - чтобы чужими руками, руками необразованного БЫДЛА, без чести и совести, расправиться с врагами коммунистической власти (только не надо про Советы, их-то придумали анархисты-синдикалисты, большевики Советы только изнасиловали).

Напоминаю: большевики на 2 Съезде Советов получили власть ВРЕМЕННО под обязательство провести Выборы в УС, после чего сложить полномочия перед назначенным УС правительством. Но большевики переоценили (на самом деле нет, как следует из "предвидения" Ленина они осознавали, что делают, см. выше) свою популярность и на выборах получили всего 25% голосов, хотя выборы проводили ОНИ сами по самому демократическому в мире закону о выборах! Эсэры на этом свободном и демократическом волеизъявлении народа получили 51%, т.е простое большинство, а с примыкающими к ним партиями - и конституционное. При таком раскладе большевики за первую же каденцию неизбежно бы сдулись до мелкой левацкой  эстремистской партии. Именно это и предвидел Ленин (тут он как тактик и сволочь вне конкуренции), когда заявлял, что ГВ они развяжут не до, а после взятия власти!!!!!

Вы реально не понимаете, что большевики власть ЗАХВАТИЛИ НЕЗАКОННО, вопреки волеизъявлению НАРОДА РОССИИ?

Если понимаете, то должны предвидеть и результаты своего красно-коричневого поноса. Как бы Вы или я не относились к демократии (я - как тот генерал в 17 мгновениях весны - "будь проклята всякая демократия - чем её больше, тем скорее начинают кричать "Хайль"), но НАРОД решает, а не Вы или я. И отрицание, и насилие над  его волей  приводит  к краху, как  в 91-ом.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

Блиииин. Меня давно занимает один вопрос: Почему с националистами и прочими, скажем мягко, глупцами вообще бесполезно дискутировать? Результат всегда один - отсутствие результата. Даже если оставить в сторону диалектику и просто указывать на формально логические ошибки в их "рассуждениях", то они тут же придумают и вывалят целый ворох новых, ошибок. Докопаться же до корневой ошибки практически невозможно, лично у меня никогда не получалось. Самое прикольное то, что при этом схема существующая в их голове почти не меняется и выводы не страдают. Может быть это из-за того, что схема подбирается под выводы? Загадка.

Я, действительно, не могу понять эти схемы, потому как вижу что это бредятина. Честно, даже не буду пытаться понять то, благодаря каким извивам "логики" Вы довели свои "рассуждения" до 91-го года. Или от 91-го года?

Касаемо гражданской войны. Ещё раз, для тупых, не смешивайте разные сущности! В Ваших рассуждениях этих сущностей три:

Первая из диалектических, максимально общих рассуждений: гражданская война как форма классовой борьбы. Упрощая, чтобы Вам было понятно, начинает её класс не имеющий власти в государстве.

Вторая, из предложения "левой": эта гражданская война не случилась, так как для того чтобы хотя бы попытаться её начать необходимо было согласие всех партий.

Третья, конкретная Гражданская война в России. По сути, современная "проблема" её периодизации высосана из пальца и просто показывает на каких классовых позициях кто находится. Начали ли её большевики до Октября, кадеты до Учредиловки или эсеры после - ничего не меняет ни в результатах войны, ни во всём остальном. В любом случае, после взятия власти большевикам было незачем развязывать гражданскую войну, перед ними была задача подавления контрреволюционных выступлений и всё. Если уж "враги коммунистической власти" выступили, то им было некого винить, кроме самих себя. Конечно, было понятно, что не выступить они не могли, а вот какие формы примет их выступление и чем закончится - этого не мог знать никто. "Быдло" же, как Вы его называете, стало результатом правление тех самых "врагов" и припомнило им все прежние "заслуги". Как Вы не изгаляйтесь, но "быдло" не хотело возвращения их власти. Что и доказало на деле.

Самое забавное во всём этом то, что Ваша "логика" находится где-то на уровне самого необразованного "быдла". Хотя, ради справедливости, в подобных случаях передо мной всегда стоит дилемма: Может быть человек настолько умён, что у него получается успешно претворяться своей противоположностью?

На пальцах: "сущность два" - тупиковая, из неё вообще никак не следует "сущность три".

Завершая поднятую Вами тему про евреев, ибо она мне она, действительно, не интересна, процитирую что таскают сами националисты: "... мать Ленина по отцу еврейка, а по матери на четвертушку шведка, на четвертушку немка". Вот и выбирайте: Ленин швед или немец? Или не юлите и честно признайтесь, что читали Вы только какую-то националистическую хрень и не удосужились её даже просто критически осмыслить. Потому и носитесь с этой хренью как с писаной торбой. То же самое относится  к "Циммервальдской левой". Ну а Ваши личные знакомства и их интерпретации мне побоку, я на подобное не ведусь. Ибо сказано: "Всё подвергай сомнению", а к мемуаристике это относится больше чем ко всему остальному.

По мелочи. Ни о какой временной власти большевиков под обязательства речь никогда не шла. Это бред! Вы перепутали когда кто-то берёт на себя обязательства, с тем когда кто-то их возлагает. Выдумали условие под обязательство, пристегнув к нему временность. Мне, чтобы разобраться в том бреде, надо впасть в маразм, не иначе. Чтоб Вы знали: не бывает законных переворотов, революций и захватов власти. Это факт. А "конституционное большинство" при отсутствии Конституции - это сильно. Про Советы уже говорили: кто их "изобрёл" не имеет значения, но эта форма власти подходит для диктатуры пролетариата - власти по существу. Попытки "прихватизации" Советов их "изобретателями" смешны даже больше чем попытки доказать, что большевики Советы "прихватезировали".  Ну и между прочим: коммунистам не следует впадать в иллюзию о возможности победы на выборах, проведённых по буржуазным правилам, но если уж представляется возможность для агитации - то почему бы и нет.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

Забавно. Вы все интуитивно осознаете,  иногда даже проговариваетесь:

Докопаться же до корневой ошибки
практически невозможно, лично у меня
никогда не получалось.

Но упорно держитесь догматов и псевдологики главпура.

Итак, власть СНК была дана 2-м Съездом Советов ВРЕМЕННО, до созыва УС. Это четко зафиксировано в единственном политическом документе Съезда:

СНК СОЗДАН ВРЕМЕННО, ДО СОЗЫВА УС.

Признайте, что Вам этого большевики не говорили ни в школе, ни в институте, замыливая  тему декретами "о мире" и "о земле".

Тем самым А) ликвидировано Временное правительство, тянувшее время и не проводившее выборов в УС из своих политических интересов, что всем уже осточертело, и Б) ликвидировано двоевластие  ВП и Советов, которое тоже всем осточертело.

Выборы в УС СНК добросовестно провел 11 ноября (н.ст.), на них большевики потерпели сокрушительное поражение. Однако, чтобы замылить и это поражение, Главпур выдвинул сказку о "Триумфальном шествии Советской Власти". Какое нахрен шествие? Повсеместно в России к 7 ноября  было двоевластие - и в столице, и на местах - органы ВП и Совет.

ВП ликвидировано, остался только Совет. Никуда советская власть не шествовала, она уже была там, и до, и после Октября. Просто чиновничество перестало подчиняться "и нашим, и вашим" и, вздохнув с облегчением, стало подчиняться только Советам. ВСЁ!

Ваше заявление в ленинском стиле, что "власть не берут в белых перчатках" расцениваю как позитивное изменение Вашей прежней позиции, "типа власть большевикам дана от Бога и по волеизъявлению народа". Да, власть не берут в белых перчатках. Но уничтожать ради власти народ, на котором паразитировали 100 лет, додумались только русские евреи в лице Ленина и  прочих троцких. Наполеон, Гитлер и все-все прочие исторические сволочи всегда прикрывались демагогией или искренне верили, что несут процветание своему народу. Но только не г-н Ленин, коему власть была нужна для  уничтожения своих противников путем развязывания ГВ.

Вы, а не я, снова и снова поднимаете еврейский вопрос  о происхождении Ленина. Еще раз спрошу: "полушведка-полунемка" с фамилией Бланк - это какая национальность сразу на ум приходит? И снова отсылаю к М.Шагинян, она держала в руках подлинные документы и однозначно отнесла Ленина к евреям. Это же ранее сказала Мария Ильинична Ульянова, когда заявила, что была удивлена, узнав об еврействе своей матери. Теперь документы уничтожены или погребены глубоко в архивах, что практически одно и тоже, поэтому Ваше упрямое требование предъявить их  выглядит глупой демагогией. И если они вдруг найдутся - Вы же первым их будете отрицать несмотря ни на что. Так уж у Вас мозг работает: вон, выше я Вам предъявил подлинный текст декрета о СНК, Вы согласны, что СНК = временное правительство России? Ах, нет - ссы в глаза, божья роса. 

И насчет определения БЫДЛА. Вы его  трактуете в дворянско-элитарном смысле - с чего бы вдруг? вы из дворян? Вот я Рюрикович, но для меня быдло - не весь народ, кроме Элиты, а только лишь маргинальная его часть. Это олигофрены, в силу отсутствия мозгов, не сумевших воспользоваться социальными лифтами, успешно действовавшими в РИ и вознесших в Элиту государства крестьян и прочих людей "подлого" сословия - в относительных и абсолютных количествах значительно ПРЕВОСХОДИВШИХ прежнюю дворянскую элиту.  Сам г-н Ленин - внук крепостного и потомственный дворянин. 

А кстати, известно ли Вам, что проклятый царизм, прекрасно осознавая важность для развития промышленности и государства наличия грамотной рабсилы, с 1903 по 1915  г.г. ввалил в народное образование сумму,  эквивалентную нынешними  $500 млрд? Беспрецедентный  случай в мировой истории: грамотность сельского населения росла на 1,8% в год:

  • Свыше 130 000 школ было открыто к 1913 году.
  • За эти годы доля грамотных призывников Российской Империи выросла с 40% до 73%. В армии проводилось дополнительное обучение малограмотных солдат.
  • К 1914 году было подготовлено 280 тыс. учителей.
  • Высшее образование в Российской Империи стоило в 20 раз дешевле, чем в США и Англии при том же уровне качества.
  • Ожидалось, что всеобщее начальное образование на территории европейской России будет достигнуто между 1919 и 1925 годами
  • При Советской власти в середине 20-х годов «образовательные» статьи расходов в советских бюджетах составляли около 3% и в абсолютных цифрах упали более чем в 10 раз по сравнению с дореволюционным. Поэтому большевики отчитались о ликвидации безграмотности только в 1930 г., но, как всегда наврали: по переписи населения 1937 года в целом по СССР четвертая часть населения не умела читать

Будете традиционно врать про поголовную неграмотность населения, ссылаясь на перепись 1897 г.?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

Знаете в чём одна из Ваших проблем, которая не способствует Вашему же пониманию? Вы оперируете своими придумками, своими додумками, своими фантазиями и всяким прочим, а не тем, что есть в наличии. В данном случае я не только о себе и о том, что Вы мне приписываете (неизвестно откуда-то взявшуюся власть от бога), но и о том, что Вы читали-читали но так и не поняли о триумфальном шествии советской власти, например. Какое-то двоевластие на местах выдумали. Хто все эти двоевласные люди и на что они опирались?

Вы лучше вспомните свои анекдотичные слова о Учредиловке, как о власти народа, и найдите нечто подобное у меня. Я такими глупыми категориями не оперирую. В реальности решения принимаются делегатами, ладно, пусть от народа, но вот состав этих делегатов определяется правилами выборов, в первую очередь тем кто и как их выдвигает, а потом "задвигает". В данном случае Советы более представительны и демократичны чем Учредиловка. Далее, если Вы не помните, мы уже говорили о "временности" СНК, а не о "временности власти большевиков", как Вы пытаетесь представить. Так что не надо мне декрет подсовывать, в нём нет никаких "под условие" и прочего абсурда. А если бы был, то Учредиловка была окончательно распущена уже 3-им Съездом Советов. Какие проблемы? Первый СНК почил в бозе, да здравствует второй!

Вы меня, конечно, извините, но мне это переливание из пустого в порожнее уже надоело до чёртиков. Надо передохнуть. Ещё и образование тут приплели, сдобрив его апологетикой царизму. Чё за бред-то?!

П.С. Мне Ваше происхождение по барабану. Тем более, что оно Вам ничего не прибавляет, а скорее наоборот - потому как Вы, с какого-то перепуга, считаете его оправданием собственной, как сказано в соседней ветке, моральной деградации и невежества.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

Отдыхайте, что ещё можно сказать интеллигентно. Напоследок совет: не суйтесь в тему начала совдепии, знаний у Вас по ней маловато, вот и нет аргументов, кроме апелляций к стереотипам

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

Просто повторю свой первый коммент. Много сил на это не понадобится.

Не передёргивайте. Действительно, в 1914-ом был призыв к партиям всех воюющих стран, к переводу империалистической войны в гражданскую против собственного империалистического правительства, никакого отношения к "запрограммированности ГВ" это не имеет.

Если же захотите в очередной раз повторить свою нестереотипную кхм... аргументацию, то можете просто перечитать все остальные. Нос я Вам оттоптал знатно, можно и передохнуть.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 10 месяцев)

Странно, не заметил, Вы уверены, что это был мой нос? Может Ваш собственный хобот?

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(9 лет 3 месяца)

Вот кого я никак не могу понять, так это либеральствующих - то он какой-то "материальной силы" хочет, то каких-то "элементарных прав".

Аватар пользователя petrostov
petrostov(10 лет 3 месяца)

Читаешь такие реальные отчеты о реальности от реальных людей и думаешь "кой черт понес его на эту галеру". В смысле, если железная дорога РИ, которая по сути ЕДИНСТВЕННОЕ средство доставки больших грузов по России (ну еще бы такие ростаяния ), и которое абсолютно не справляется с поставленными задачами, то НА КАКОЙ ХРЕН РИ влезла в Первую мировую.

А скажут, что это большевики железную дорогу разагитировали.

Вот как-то так, слов нет. Наверно поэтому, учитывая ошибки в ПМ, в СССР во время ВОВ железная дорога все таки со своим предназначением справилась. Надо полагать "вопреки" Кагановичу. Ага.

 

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

А скажут, что это большевики железную дорогу разагитировали.

 Во время выступления генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 министр путей сообщения Временного правительства А. В. Ливеровский способствовал передаче "антикорниловского" обращения А. Ф. Керенского к железнодорожникам с требованием не выполнять приказов генерала, на основе которого были прекращены перевозки корниловских войск в направлении Петрограда. Кроме того, отдал приказ разобрать стрелочные переводы на станциях Дно и Новосокольники.

Что интересно, Ливеровский несмотря на то что был министром Временного правительства впоследствии работал на СССР и был награжден орденом Ленина и Трудового Красного знамени.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

НА КАКОЙ ХРЕН РИ влезла в Первую мировую.

Ради быстрой победы. Впрочем как и немцы.

Аватар пользователя Комрад Михалыч
Комрад Михалыч(7 лет 10 месяцев)

 В силу развала железнодорожного транспорта доставить продовольствие из Сибири было задачей практически невыполнимой

Что правда что ли? В 1917 году ЖД транспорт развалися в Сибири уже? А в 1918 и 1919 сам восстановился? 

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 10 месяцев)

В 1917 году ЖД транспорт развалися в Сибири уже?

 Цитата из доклада "если бы располагали необходимыми перевозочными средствами, получить от 170 до 200 или 250 млн пуд. из Западной Сибири, но при нынешнем состоянии транспорта Министерство продовольствия в своих расчетах, принятых за последний месяц, не может рассчитывать получить из этого района более примерно 40 млн пуд."

А в 1918 и 1919 сам восстановился? 

Хаос на железной дороге в зап.Сибири был  в эти годы не меньшим, тем более там шли бои с Колчаком. В 1919 году Сибирская железнодорожная магистраль оказалась под контролем чешских легионеров, а фактическим распорядителем на ней являлся главнокомандующий союзными войсками в Сибири и на Дальнем Востоке французский генерал Морис Жанен. Именно он устанавливал порядок передвижения эшелонов и эвакуации воинских частей.

Аватар пользователя komplekt
komplekt(8 лет 8 месяцев)

Что правда что ли? В 1917 году ЖД транспорт развалися в Сибири уже? А в 1918 и 1919 сам восстановился? 

Развал управления транспортом имеется в виду, заторы на ж.д.-станциях.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых плясках на жареной теме (https://aftershock.news/?q=comment/7763989#comment-7763989) ***