Новый глава Правительства одним из первых своих распоряжений утвердил Стратегию развития электронной промышленности до 2030 г. Представленная тремя сценариями стратегия предполагает значительный прогресс в развитии отечественных технологий и производств с опорой на импортозамещение и внутренний рынок.
Планы на ближайшее десятилетие
Правительство России распоряжением №20-р от 17 января 2020 г. утвердило Стратегию развития электронной промышленности страны до 2030 г. Стратегия, подготовленная Минпромторгом в соответствии с поручением Президента России, была подписана председателем Правительства Михаилом Мишустиным на следующий день после его назначения на должность 16 января 2020 г. Документ определяет ключевые направления и задачи развития отрасли, а также устанавливает целевые показатели для отечественной электронной промышленности на ближайшее десятилетие.
Стратегия определяет девять направлений: «Научно-техническое развитие», «Средства производства», «Отраслевые стандарты», «Кадры», «Управление», «Кооперация», «Отраслевая информационная среда», «Рынки и продукция» и «Экономическая эффективность».
В рамках стратегии к 2030 г. предполагается создание отрасли, конкурентоспособной на внешних рынках и выпускающей высокотехнологичную продукцию на базе российских разработок. Российская электронная промышленность должна обеспечить реализацию национальных проектов и занять доминирующее положение «на внутреннем рынке электронной продукции, критически значимой для обеспечения национальной безопасности, технологического и экономического развития».
Ключевыми инструментами реализации стратегии названы развитие научно-технического потенциала, подготовка кадров, оптимизация и перевооружение производства, запуск новых промышленных технологий, а также совершенствование нормативно-правовой базы.
На этапе разработки стратегии в Минпромторг также поступали консолидированные предложения от Ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ). Предложения были рассчитаны на увеличение объемов продаж отечественной электронной аппаратуры до $100 млрд в год без привлечения дополнительного государственного финансирования. Финальный документ ставит перед отраслью существенно более скромные задачи.
Финансовая сторона
Стратегия ставит цель роста объема выручки отрасли к 2030 г. до 5,22 трлн руб. ежегодно при доле гражданской продукции в общем объеме промышленного производства не менее 87,9%. Объем экспорта электронной продукции при целевом сценарии должен увеличиться до $12,02 млрд, или до $14,8 млрд при инновационном сценарии.
К 2030 г. доля выручки отрасли в ВВП страны должна достичь 3,5%, доля гражданской продукции на внутреннем рынке электроники по выручке 57,4%. Выработка продукции на сотрудника должна составить 12,5 млн руб.
Сейчас доля электронной промышленности в валовом внутреннем продукте страны составляет 1,8%, уровень добавленной стоимости 60-80%.
В период 2008-2018 гг. выручка отрасли, согласно данным документа, составила 1,868 трлн руб., доля гражданской продукции по выручке составила 50,3%; доля гражданской электроники в общем объеме внутреннего рынка электроники по выручке составила 31%. Экспорт российской электронной продукции составил $4,16 млрд (рост в 4,4 раза по отношению к 1998-2008 гг.).
По состоянию на 2019 г. отрасль была представлена 1600-1700 предприятиями и организациями, из них 422 организации с госучастием (около 55% отраслевой выручки), 370 из них включены в реестр ОПК; 1200 преимущественно малых и средних частных российских компаний (около 23% выручки) и 30 компаний с иностранным капиталом (до 22% выручки).
Общее количество сотрудников организаций отрасли составляет около 290 тыс. человек. Выработка продукции по отрасли составила 4,8 млн руб. на сотрудника.
Среднегодовой темп роста мирового рынка электроники за 2008-2018 гг. составил более 4%. По состоянию на 2018 год на долю электронной продукции в общем объеме мировой экономики приходилось около 4,2%.
Три этапа стратегии
Процесс реализации стратегии на период 2020-2030 гг. разбит на три этапа. Первый этап, определенный 2020-2021 гг., предполагает рост доли российской электроники на внутреннем рынке главным образом за счет традиционных рынков, а также исполнения национальных проектов.
Первый этап также является подготовительным для продвижения на зарубежные рынки. Для него предполагается доработать технологии, правила, бизнес-модели, предложения по продуктам и сервисам, пересмотреть характер инвестиций в сторону их диверсификации.
Второй этап, под который отведен период 2022-2025 гг., ознаменуется усилением присутствия российской электроники на рынках и экспансия на новые международные рынки. Здесь допустимы комплексные предложения, партнерские программы с иностранными участниками, масштабирование инвестиций.
На третьем этапе – в 2026-2030 гг., прогнозируется устойчивый рост отрасли с лидирующими позициями на перспективных рынках. В стратегии также упомянуто «обеспечение глобального технологического лидерства».
До конца 2020 г. ожидается внесение изменений в госпрограмму «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» для приведения технических параметров электроники в соответствие со стратегией.
На всех этапах предполагается разработка новых технологий, материалов, технологического и контрольно-измерительного оборудования, создание программно-аппаратных комплексов для реализации сквозных технологий: больших данных, нейротехнологий и искусственного интеллекта, систем распределенного реестра, квантовых технологий, компонентов робототехники и сенсорики, промышленного интернета, беспроводной связи, виртуальной и дополненной реальности.
Сценарии развития
В стратегии рассмотрены три сценария развития электронной промышленности. По консервативному сценарию (при росте курса рубля до 1% в год) предполагается умеренный долгосрочный рост экономики России на уровне 2,8-3% ежегодно с опорой на импортные технологии и снижение инвестиций в развитие отрасли.
Целевые показатели стратегии при разных сценариях
В целевом сценарии со стабильной ситуацией на внутреннем рынке (рост курса рубля до 2-3% в год) и среднегодовым ростом экономики на 3,1-3,2% государство сможет увеличить инвестиции отрасль, а приток иностранных инвестиций составит около 3% ВВП. По этому сценарию предполагается разработка электронной продукции с приоритетом инфраструктурных проектов и активное импортозамещение.
Инновационный сценарий на фоне ежегодного роста российской экономики на 3,4-3,6% (рост курса рубля до 3-4% в год) обеспечит рост технологической конкурентоспособности. Несмотря на увеличение экспорта, развитие отечественной отрасли будет больше ориентировано на внутренний спрос.
Перспективные технологии
Ожидается, что за десятилетие российская отрасль уйдет от техпроцесса 130 нм и более, на которых сейчас выпускается порядка 65% продукции, и перейдет на топологию с нормами 65-45 нм, 28 нм, 14-12 нм и 7-5 нм. На первых порах предполагается выпуск российских изделий на зарубежных фабриках с постепенным переносом производств в Россию, в том числе твердотельных накопителей с нормами 25-30 нм и не менее 96 слоев, OLED-дисплеев не ниже шестого поколения, компонентной базы BiCMOS HBT, HEMT, pHEMT с нормами 65-45 нм и т. п.
В России также планируется запустить производство фотомасок с нормами от 250 нм до 16-14 нм и менее, ряд технологий для обеспечения полного цикла производства современных радиоэлектронных компонентов в стране.
Стратегия предполагает создание российских кремниевых фабрик с нормами 28 нм, 14-12 нм, 7-5 нм, работающих по производственной бизнес-модели «фаундри» (foundry) – когда разработка и производство полупроводниковой продукции выполняются различными компаниями или бизнес-подразделениями, а также фабрики с нормами 65-45 нм для выпуска СВЧ-электроники, сенсоров и других современных производств.
Также предполагается развитие центров коллективного проектирования, приведение отраслевых стандартов в соответствие с международными требованиями, разработка национальных стандартов с последующей трансформацией в международные.
В стратегии также определены меры по подготовке кадров и повышению привлекательности отрасли для молодых специалистов. В управленческой сфере планируется внедрение АСУ отраслью и системы управления рисками развития отрасли. Формирование отраслевой информационной среды также подразумевает развитие отраслевых баз данных, реестров аппаратуры и компонентной базы, унификацию средств информационного обмена.
Стимулирование спроса и риски
Дополнительное стимулирование спроса на продукцию отрасли предполагается обеспечить, в том числе, квотами на закупку электроники российского производства. Для этого при необходимости подразумевается внесение изменений в федеральные законы «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Ключевыми рисками, угрожающими срывом сроков реализации стратегии или неполного достижения ее целей, в документе названы такие факторы как недостаточное финансирование или неэффективное использование ресурсов, непрогнозируемый рост стоимости входа на новые рынки и освоения новых технологий, глобальная гиперконкуренция, дефицит кадров, несоответствие продукции ожиданиям потребителей, возникновение потребностей за пределами возможностей отрасли, недоступность передовых технологий, медленное принятие решений (административные барьеры) и недостаточность данных для принятия решений.
Комментарии
Жесткая научная фантастика
ага, хотелось бы взглянуть на изделие с техпроцессом 5-7 нм, сделано у нас. а вообще, оно нужно?
5 - 7 нм, это фантастика. Размер атома порядка 0.1 нм. Так что технормы 10 - 12 нм это технологический предел при долговечности более 1000 часов. А сделать можно и 3 нм, только "жить" такая поделка будет два дня, не более. 5 - 7 нм будет "жить" полгода. Кому такое надо?
Пусть химию вспомнят, раз про физику забыли.
А как же вот это?
Qualcomm Snapdragon 865 - восьмиядерный чипсет, который был анонсирован 4 декабря 2019 года и изготовляется по 7-нанометровому техпроцессу. Он имеет 1 ядро Kryo 585 Prime (Cortex-A77) на 2840 МГц, 3 ядра Kryo 585 Gold (Cortex-A77) на 2420 МГц и 4 ядра Kryo 585 Silver (Cortex-A55) на 1800 МГц.
Или вот еще.
Samsung Exynos 9825 - восьмиядерный чипсет, который был анонсирован 7 августа 2019 года и изготовляется по 7-нанометровому техпроцессу. Он имеет 2 ядра M4 на 2730 МГц, 2 ядра Cortex-A75 на 2400 МГц и 4 ядра Cortex-A55 на 1900 МГц.
Это скорее о разрешающей способности. Размер элемента там куда больше 7нм.
Так. Прошу внимательно читать "техпроцессу". Они под эти понимают только лишь точность базовой сетки. То есть размер элементов никогда не 7 нм, боже упаси! Размер элементов микросхемы в 3 - 15 и более раз превышает заявленные 7 нм. Эти 7 нм - это предел отклонения от заданного размера. Это конечно позволяет делать более мелкие детали, но физику и химию никто не отменял, и диффузия - для одного элемента - это ерунда, а когда их сотни тысяч - то...
И жёсткое излучение - радиация, космические лучи всякие и проч. создают дефекты, дислокации и умножают эффект диффузии, размытия границ элементов схемы. Так что мы уже на грани, на пределе - "закон Мура" давно кончился, вычисления ускоряются числом ядер и разрядностью обрабатываемых данных.
В конце 80-х в журнале в ихнем "Электроника" - на русском языке, для развращения советских электронщиков вывпускавшемся, была умная статья одного известного профессора - "Теоретический предел кремния - 300 МГц близок". Потом 90-е, всё украли и продали, и сначала Пентковский сделал Пентиум 60 МГц, а потом - и работы Алфёрова, за которые его американские инженеры на нобелевку выдвинули - физика твёрдого тела, понимаш!
И для неё - "какую ширину запретной зоны желаете?" - предела нет. Хотя есть. Химия называется.
Размер атома. И усё!
А сколько тогда реальная толщина вот у этих чипов?
Я же писал - у тех, что вы привели - минимальный - 20 нм затворчики и по 30 нм проводнички, типовые шины - по 40 - 100 нм, где-то так. Толщина слоя обычно как и минимальная ширина затвора
Да, забыл - там примерно 100 000 элементов, и этих затворчиков не меньше, к каждому по три проводничка (в среднем) - и кристалл готового проца (8-ми или 32-х ядерного) где то как ноготь на пальце - около 1 см2
Толщина кристалла зависит от технологии, но обычно от 300 до 90 нм для разных пластин (300, 200, 150) мм диаметр
Условно под 7-нм техпроцессом можно считать ширину базы ХЕМТа. Т.е. это полосок-гребень с шероховатостью каждой из границ +/-10%. С выходом годных не менее 5%.
Технормы - это минимальный достижимый стабильный размер элемента. Точность, с которой можно нарисовать. А не размер элемента (уже начиная с 35нм норм размер транзистора не уменьшается).
хмы, а зачем тогда постоянно пытаются техпроцесс все более "тонким" сделать?
нынче техпроцесс на 8-12 нм (это как считать, маркетинг и все такое) уже вполне освоен....
А вы представьте - шина, параллельные проводники шириной 40 нм и расстояние меж ними 30 нм. Сколько их провести можно? Место? Вот техпроцесс 10 нм. Можно минимально расстояние меж проводниками 20 нм делать, но брака много будет - а если 30 - в 1000 раз меньше брака. Техпроцесс 32 нм. проводник 2*32 нм и зазор меж ними в шине 2*32 или 3*32 нм. Сколько проводов в шине? И про триггеры/транзисторы так же. Техпроцесс = точность, даже не измерения - изготовления масок и совмещения их.
Пассивные элементы же - дорожки, сопротивления. И повышение стабильности геометрии, что напрямую влияет на все характеристики.
Во! Самое главное сказал! Стабильность геометрии, параметров и выход годных - всё связано на точность техпроцесса. А переводят все неправильно -"техпроцесс 12 нм". Надо - точность 12 нм, это ближе к смыслу. Или "технологическая точность 12 нм".
В конце 1990-х будучи то ли аспирантом то ли ещё стажёром (беред тем) в СПбГТУ и живя физически в лаб Сейсяна меня озарило применить манипулирование атомами на сверхохлаждённой атомарно гладкой плоскости, я как бы увидел как при неравномерном, формируемом маской или волновыми и некоторыми прочими способами освещении атомы убегают как тараканы в более тёмные области и с числом десятков или сотен импульсов там и в целом и остаются. Тем самым после определённого "закрепления" положения формируется избирательное легирование БЕЗ какой-либо фотолитографии, т.е. нужен лишь сам нанолитограф, а остальное вроде фоторезистов нет - позднее придумал и методы создания однорводжнызх вычсред с сформирование десятков словёв рабочих за один сеанс облучения. При МРИ (порядка 1кэВ) или ЭУФ (порядка 100эВ) можно было формировать сначала 20-30 и 30нм позднее к 2004 порядка 2-4 и 5нм соответственно. Более того после разработки основных принципов многолучевой нанолитографии волновой получилось что модно делать трёхмерные вычислительные структуры с ОБРАТИМОЙ логикой (рабочая температура несколько кельвинов-милликельвины для некоторой логики) с временами срабатыванияхаракетрными порядка сначала 1 пикосекунды затем 10-100фемтосекунд, позднее на других менее 1фс. /Т.е. это тепловой барьер отодвинутый. Охлаждение, также нетипичное а квантовое+ излучением генерируемые фононы планирвоалось утилизировать с пользой для управления решётками управляющими информационными пучками и излучения - несколько шин данных и ни одной с омическими контактами. Накачка для работы КВЧ и ИК излучением. Планарную логику впервые разработали и показали французы в 1989-1994 годах. Их также похоже кинули.
Физически было возможно получить 20нм к 2006 году начать финансирование в 2002 полное за 6лямов за образец+стенд и серийный выпуск к 2008 году по 10-15нм технологии. А к 2012 порядка 5-7нм.
ВСЕ структуры которые рассматривал не были полупроводниковыми,Э полупроводники применялись разве длязаращивания и для снижения треований к неровности края, это всего пару-тройку атомов если без полупроводников на 1998 год было требование. Позднее понял как без - достаточно было проводника и диэлектрика.
Вы думаете это было сделано? Нет конечно. в 2002 перезд новым годом первая выплата по ЯПОНСКОМУ проекту 0991 по которому нас выдоили по полной а зарплаты были урезаны ВДВОЕ, люди в основном разбежались, я то же не выдержал нарушений условий договорённостей, после определённой работы ушёл.
Создание полного цикла ИНДУСТРИИ это цена ОДНОЙ виллы мэра Москвы в Англии.
В общем не доверяйте этим КАК-БЫ-людям-дикарям - вас обманут а результаты работы отдадут из русского сектора.
Делайте сами и продавайте им в виде "чёрных ящиков", как дикарям бусы, это единственный способ как-то контролировать применение технологии в нужной страте и секторе колонии.
да да Собянин пол-Лондона скупил
10 лет назад имея мэром Москвы мужа отжимать собственность и выигрывать "конкурсы" было легко, сейчас ситуация ничуть не лучше - нельзя биосистемам давать управлять людьми ни на каком уровне.:
https://rb.ru/article/elena-baturina-stala-tretey-iz-14-bogateyshih-jens...
Не, Владислав. Я Благодарен Вам, что недоделали печать. А нанолитография - это только подготовка к этому волшебному проекту. Сейчас полиграфия рулит - экраны плоские смартфонов и пр. тачскрины и тачпады. Так на них ещё подслой - на 350 нм - и не только видеоконтроллер, но и проц с памятью забацать можно (на обратной стороне 32-х дюймового дисплея - проц, контроллер и вайфай)
Но для этого ещё 7 лет - надо станок сделать (5 лет для печатных станков), 2 года - печформы - матрицы и в путь! Тираж как у Комсомолки в СССР!
Вы не понимаете реально не имея атомарного разрешения ил принципиально новых вычсистем любая страна быстро формальностью станет.
Это не только системы управления - они могут ибез чипов быть куда как быстрее но и системы 7 технологического уклада а вот тут уже без оной нанолитографии никак. Во всяком случае ряд вещей нужно ею делать.
Плохая у них трава.
Если вдруг произойдёт радикальное удешевление этой технологии, то возможно. Но при нынешней цене на неё (что покупка, что разработка) делать микросхемы и прочие полупроводниковые устройства в таких технологических нормах (во всяком случае для 7-5 нм) - совершенно нерентабельно если нет возможности продавать их всему миру сразу. За десятилетие в этом плане конечно могут быть сдвиги, но... очень много но.
Технически всё реализуемо. Но сейчас такие темпы изменения технологий в мире, что не вполне понятно, насколько актуально это будет в 2030 году. С другой стороны - и выбора особого нет, делать нужно.
Ну, если конкуренты уже сейчас готовят к выводу продукты на 7 нм, то к 30-му году точно будет уже неактуально.
"подготовленная Минпромторгом в соответствии с поручением Президента России"
Не, ну а чё. Поручение выполнено, стратегия разработана. А то, что она к реальности не имеет ни какого отношения, так это вообще-то не проблема Министерства
Это традиция ))))
Сейчас следующий солнечный цикл наберёт силу и посмотрим как выживет 5 - 7 нм техпроцесс. Как по мне, так стрёмно.....
Лидерство, в области, где даже Интел топчется на месте? Это не весеннее обострение? 5-7 нм? Ну-ну...
Ну что там в виртуальной реальности Мишустина сложно сказать, а в реальности специалисты для этого есть? Про него писали, что аналитик, может фантазёр?
Intel топчется на месте потому что заказов много на предыдущее поколение
Стоимость модернизации охренительная.
Экстремальный ультрафиолет там большой кучей разрабатывали. В одиночку такое потянуть - экстремально.
А заказов много, потому что идеальное соотношение качество/цена/возможности видимо уже пройдено. И более дорогой техпроцесс банально не окупается.
Возможно и так.
Горбачёв однажды в начале "Перестройки", посмотрев изделие автосамодельщиков, прозорливо предрёк, что Советский Союз станет "законодателем мод в мировом автомобилестроении". И срок назвал какой-то небольшой, уже не вспомню точно. Ждём-с.
Ну что заныли? Надо же хоть что то делать.
Ой, не говори, уже что только не наобещали, а быдлу всё мало и мало, всё чем-то недовольны.
Голографический Маппер свой отдали Швейцарии. А сейчас стратегии до 30 г.
Единственный вариант - вернуть взад или возродить Маппер снова в РФ
Вопрос, сколько это оборудование стоит и главный вопрос, кто нам это оборудование продаст!
Я бы пункт «Средства производства» сформулировал так «Средства производства и средства производства для производства средств производства»!
Так было бы правильней!
Фантастика.
Может кто прочитает вживую?
Нашел вот здесь.
Пробежал по диагонали, ох, и тяжела трава:
1. Комерционизировать всё что модно и нельзя.
2. Гнать всё за бугор.
3. На базе профильных вузов разворачивать профильные нии.
4. Лепить где ни попадя, (а в артике вообще супер) суперкластеры, центры проектирования, сп, обрабатывающие супер центры.
5. Работать со всеми материалами какие только вспомнили от кремния до монокристалического алмаза.
6. Финансирование по госзаказам и дополнительно кто где что найдёт.
Сначала свой кремний надо научиться производить.
Не указан первый шаг на пути к успеху. Агент Трампов должен обеспечить после переизбрания целевую поставку в РФ оборудования для микроэлектроники и расходных материалов. Речь идет даже не о космической цене (в которую все это обойдется), а в банальных запретах на поставку в РФ..
Можно конечно попытаться создать оборудование для микроэлектроники самостоятельно, но более реалистичный вариант - прилетят инопланетяне и все наладят...
Оптимистично. Технологию Мэппер, как я понимаю, удачно слил рыжий засланный казачок. С ней ещё можно было бы выпускать партии средних размеров как раз достаточных чтобы закрыть внутренний рынок. Ориентация на фабы интела - это утопия. Все равно эти технологии никто не продаст.
Ну и ещё момент. Если ориентироваться на уровень Южной Кореи (хотя бы), то для этого нужна кадровая база. Как сейчас помню, препод в универе в начале 90х на лекциях крутил пальцем у виска когда говорил, что в Южной Корее каждый год выпускается по 80тысяч спецов по электронке. Так вот - все эти сотни тысяч спецов выпустившихся в те времена и сделали возможным то что делает тот же Самсунг. А есть у кого нибудь цифры по числу специалистов в радиоэлектронной промышленности, которые выпускаются из университетов в России?
Почему с мэппером только средние размеры?
Если стоимость завода с ним на 2 порядка меньше, то конкурентов тупо бы не было бы
Если я правильно помню, то сама технология не рассчитана на выпуск крупных партий. (Кто а теме, поправьте, если не прав).
Насчёт "дешевле на 2 порядка" - в 100 раз что ли? От силы раза а 2 дешевле. Даже не в 10 раз (1 порядок).
Есть, есть.
Есть информация из родного вуза, что всех перспективных ещё со 2-3 курса уже обхаживают зарубежники. И даже если не уедет (и/или не останется после стажировки на очень вкусных условиях), то работать будет здесь, но на них, потому что платят больше.
Нет 10-го направления - "Иновационные технологии". Нужен прорыв с эксклюзивом, что то типа первых Яблочных технологий со смартами и планшетами.
А догонять это конечно хорошо, но только когда соперник стоит на месте.
Не было у яблок прорывных технологий.
Просто первыми взяли большие контракты.
Это все детали. Рыться, кто эти технологии разработал, некогда. Первыми выпустило продукт по данной технологии Эйпл, к ним и привязка. Ключевое здесь, иновационные технологии.
Страницы