В копилку нео-феодализма

Аватар пользователя pokos

В свете исчерпания ресурсов развития капиталистической системы, для правящих классов остро встаёт вопрос сохранения своего господствующего положения. И вопрос этот - не внутреннее дело какого-либо национального государства, а общемировой.

Логичным выходом выглядит смена политического и экономического построения общества от капитализма к нео-феодализму с соответствующей заменой экономического базиса с инвестиционного и венчурного на широкое взимание ренты.

Т.к. это не простой феодализм, а с приставкой "нео-", то основным ресурсом для взимания ренты является не земля, а "человеческий капитал". Соответственно, методы взимания ренты видоизменяются.

Вот характерный пример с переднего края: Современные принтеры HP отказываются работать без подписки на чернила

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 3 недели)

нео-феодализм - Очередной термин в который каждый будет вкладывать все что захочет.

то основным ресурсом для взимания ренты является не земля, а "человеческий капитал".

Подушный налог? И что это изменит?

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Подушный уже был. Убивает мотивацию. Теперь будет попользовательский.

Пускай каждый вкладывает всё, что захочет основы останутся теми же, что и у феодализма: потомственная аристократия при власти, сословия и рента. Механизмы взимания ренты другие, что с того.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Схизматик
Схизматик(4 года 9 месяцев)

Здесь некоторые товарищи популярно объяснили, что нео-феодализм маловероятен. Проблема в том, что массовые технологии построены доступны именно за счет массовости. Условно телефон стоит 6 тысяч только за счет того, что их партии много миллионны. Если выпускать условно 1000 штук, то цена телефона условно будет под миллион. И если большую часть населения оставить без современных удобств, медицины, дешевого питания, то народ массово будет вымирать. И срок жизни сократится до 30-40 лет.

Технологии будут деградировать и о робототехнике и высоких технологиях типа компьютеров, качественной медицины можно забыть. 

 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Массовые технологии способствуют расширению рентной базы. Это для феодала хорошо. Борьба за рентную базу будет перенесена с грунта в виртуальное пространство, вот и весь смысл приставки "нео-".

Сокращение населения как цель некоторых властных группировок - это совсем не конспирология. Так что, "процэсс пошол", как говорится.

Есть для того вполне объективные причины, о которых я, пожалуй, напишу отдельный текст.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 3 месяца)

Любая социальная система одними из своих целей имеет перераспределение ресурсов(включая и нематериальные: образование;культура;здоровье.....и т.д.). И любому ежу понятно, что такое перераспределение может быть справедливым, либо несправедливым.

 Вот в капиталистической системе мерилом перераспределения этих ресурсов. служила толщина кошелька., а в неофеодальной, таким мерилом, будет служить статут сословий и каст, со всеми вытекающими и без всяких социальных лифтов.

"Привет Андрей...", ага.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Я выдвину более сильный тезис: любая социальная система имеет ЕДИНСТВЕННОЙ целью перераспределение ресурсов в пользу доминирующих индивидов.

Соответственно, в зависимости от строения этой системы меняется и само понятие "справедливости". Царь - он ведь Помазанник Божий, и это справедливо. Такая справедливость господствовала всего каких-то 200 лет назад.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 3 недели)

любая социальная система имеет ЕДИНСТВЕННОЙ целью перераспределение ресурсов в пользу доминирующих индивидов.

Почему тогда большинство по большей части  поддерживает социальные системы? И когда существует опасность они стараются её защитить?

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

На этот вопрос может быть несколько ответов, смотря о каком большинстве идёт речь.

Опять же, я говорю о любой социальной системе, не только человеческой. Соответственно, тоже могут быть варианты. Например, будем считать стадо социальной системой?

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 3 недели)

На мой взгляд люди входят в социальную систему или создают свою для вышивания в условиях агрессивной внешней среды. При этом условия внутри должны быть лучше чем снаружи системы. Если условия снаружи лучше система просто рассыпается, так как она бессмысленна. Соответственно в раю социальных систем не будет они просто не нужны. 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

Ну, в книгах так и пишут, мол, будет у вас пастырь добрый, а вы будете как стадо.

Т.е. стадо социальной системой не считаем. В то же время, в стаде скотам лучше, чем вне. Значит, критерий лучшести для социальных систем не является определяющим.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 3 месяца)

я говорю о любой социальной системе, не только человеческой.
 

Не всякое стадо гражданственно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 1 месяц)

А муравейник гражданственен. Другими словами, считаем социальной системой только такой коллектив, где взаимодействия между членами как-либо регламентированы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 3 месяца)

Другими словами, считаем

Не считаем.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***