Что такое «теплота»?

Аватар пользователя tory

   Что такое «теплота»?

Аннотация.    Эта статья является развитием и переосмыслением более ранних наших работ. Мы пришли к радикальным выводам, которые неизбежно повлекут за собой изменение многих научных направлений, а не только термодинамики. Не останутся без изменений электродинамика, квантовые теории, физика твердого тела, химия и другие научные разделы.  Мы попытаемся в этой статье обсудить содержание понятия «тепло» и следствия, вытекающие из отказа от основных положений МКТ. В статье обсуждаются проблемы передачи тепловой энергии, формы ее «сохранения» молекулами веществ. Показано, что теплота это особая самостоятельная форма энергии, отличная от энергии гравитационного поля и энергии электромагнитных волн. Это позволяет дать ясные объяснения тем явлениям, которые ранее не имели удовлетворительного объяснения.

…………………………………….         

Постановка задачи.  Был долгий исторический путь от флогистона к колебаниям молекул. Так что же есть понятие ТЕПЛОТА? Какое содержание мы в него сегодня вкладываем? Копаясь в интернете, мы обнаружили много определений (на любой вкус):

 ТЕПЛОТА. В строгом смысле ТЕПЛОТА представляет собой один из способов передачи энергии, и физический смысл имеет лишь количество энергии, переданное системе, но слово «тепло-» входит в такие устоявшиеся научные понятия, как поток тепла, теплоёмкость, теплота фазового перехода, теплота химической реакции, теплопроводность и пр.

ТЕПЛОТА — это кинетическая часть внутренней энергии вещества, определяемая интенсивным хаотическим движением молекул и атомов, из которых это вещество состоит. Мерой интенсивности движения молекул является температура. 

ТЕПЛОТА. Форма беспорядочного (теплового) движения образующих тело ч-ц (молекул, атомов, эл-нов, фотонов и т. д.); количеств. мерой Т. служит количество теплоты, т. е. кол-во энергии, получаемой или отдаваемой системой при теплообмене (при неизменных внеш. параметрах системы: объёме и др.).

ТЕПЛОТА с точки зрения термодинамики – это энергия молекулярного движения.
Физ. Энергия, создаваемая беспорядочным движением частиц тела (атомов, молекул и т. п.) и проявляющаяся в его нагревании.

ТЕПЛОТА  — это энергия, полученная в результате изменения температуры. Теплота передается от более теплого тела к более холодному. Теплота — это температурная составляющая передачи энергии при работе машинных систем.

ТЕПЛОТА кинетическая часть внутренней энергии вещества, определяемая интенсивным хаотическим движением молекул и атомов, из которых это вещество состоит.( ru.wikipedia.org).

ТЕПЛОТА, физ., физическая причина, вызывающая в нас своеобразное тепловое ощущение; та же причина, действуя на тела, вызывает увеличение их объема (расширение) или переход из одного состояния в другое (из твердого в жидкое и газообразное). (Энциклопедия Кольера).

Итак, теплота это либо способ передачи энергии, либо кинетическая часть внутренней энергии вещества, либо энергия, создаваемая беспорядочным движением частиц тела, либо физическая причина, вызывающая в нас своеобразное тепловое ощущение, либо энергия т.д.

Попробуем разобраться.

………………………

 

Итак:

1 Мы показали, что математическая модель идеального газа не соответствует той интерпретации, которую в нее пытаются вложить физики. Постулируемые параметры идеального газа несовместимы со стохастической теорией. Долой МКТ!!!

2 Мы показали, что условия доказательства канонического распределение Гиббса таковы, что каноническое распределение с физической точки зрения не применимо к реальному газу. Поэтому некоторые следствия незаконного применения распределения Гиббса (например, Максвелловское распределение молекул газа по скоростям) не является корректным. Урезаем Гиббса.

3 Мы показали, что для реализации стохастических процессов необходимо вводить неупругое взаимодействие между молекулами и неупругое взаимодействие молекул с окружающей средой. Таким образом, понятие «внутренняя энергия» должно включать в себя не только кинетические энергии молекул, но и потенциальные энергии межмолекулярного взаимодействия и взаимодействия со средой.

4 Дальнейший теоретический и экспериментальный анализ показал, что «тепловая энергия» является самостоятельным видом энергии. Она стоит в одном ряду с энергий электромагнитного поля и электромагнитных волн в электродинамике, с кинетической и потенциальной энергией в механике, с энергией гравитационных полей и взаимодействий, с ядерной энергией и т.д. Она обладает своими специфическими свойствами. Например, в природе отсутствует «тепловое радиационное» излучение, а сама тепловая энергия не распространяется в форме волновых процессов и не обладает мгновенным действием на расстоянии.

5 Чтобы дать физическое объяснение эффекту «накопления тепла и превращения его в потенциальную внутреннюю энергию», была выдвинута гипотеза о том, что любые инерциальные материальные объекты окружены специфической «оболочкой». Гипотеза опирается на анализ электродинамики. «Оболочка» способна поглощать (аккумулировать) тепло, преобразуя его в потенциальную энергию теплового поля, и отдавать тепловую энергию другим телам. Это позволяет описать новый подход к тепловому (силовому) взаимодействию, по-новому подойти к пониманию содержания «внутренняя энергия» частиц (внутренняя потенциальная энергия) и дать объективное объяснение фазовым переходам первого рода и другим явлениям термодинамики. Подрываем квантовые представления!!!

Оглавление:

1 Введение

2 Идеальный газ

3 Каноническое распределение Гиббса

4 Обмен тепловой энергией

5 Эксперимент Демина

6 Обсуждение

7 Результаты анализа уравнений Максвелла

8 «Оболочка» молекул

9 «Тепловые» взаимодействия

10 Заключение

Приложение

 

Для любознательных людей и для специалистов.

Полный текст (с рисунками и формулами)  на сайте:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164241.htm

 

 

 

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Я не участвую, а наблюдаю.

Критикуйте и советуйте. Буду признателен.

Комментарии

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

И чем же вас не устраивает передача энергии посредством излучения в ИК диапазоне ЭМИ ?

 

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Тогда дайте объяснение эксперименту Демина.

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

Для этого его надо повторить, как минимум, а потом уже пытаться толковать.

Из схематического описания эксперимента совершенно непонятно как он устроен в действительности. Что это за экран, из какого он материала - хз. Две публикации в офигенно реферируемых журналах. УФН - не было бы вопросов. Nature или Physics Review - тоже потянет. Но "Техника-Молодёжи", 92 гв, и "Юный Техник" - это лютый вин! Я их в советском детстве читал, нормальные журналы были. Но в 92 году, когда все хотели немного выживать, можно было за счет автора даже напечатать даже про изнасилование инопланетянами.

Но как вариант, давайте объясню. 

Нагревая одну стену экрана, который является стенкой  в герметичной камере, вполне возможно возникновение конвекционного потока воздуха, который подтягивает воздух к нагретой стенке с "пола" камеры и далее вверх по "потолку" и назад. Данного движения воздушного потока будет вполне достаточно чтобы шарик, висящий непосредственно перед экраном приближался к нему. Закон Бернулли - штука достаточно бессердечная. Именно чтобы средний обыватель не попал под его действие, на перроне громко говорят: "Не приближайтесь к краю платформы, при приближении поезда". Электрички заруливают на вокзал всегда лихо и на большой скорости и площадь тушки человека достаточна, чтобы его с небольшого расстояния (сантиметров 30-40) бросило на поезд, за счёт вовлекаемой в движение поездом воздушной массы.

И здесь это может быть так. Чтобы это можно было устранить,эксперимент надо было изменить. Вместо шарика перед экраном повесить, например, пластину аналогичной массы.  Тогда у нас масса обязана притягиваться с большим усилием. Площадь (но не масса!) возрасла.

Или термостатировать эксперимент, например. Лампочка накаливания пусть накаливает, а остальные стенки камеры согревать воздухом аналогичной температуры. Если движения нет, то однозначно конвекция, если есть то нечистая сила Дёмина. Ваистену!

Ещё какие могут быть нюансы?

Есть ещё вариант - надо проверить статическое электричество, изменение свойств поверхности в части его способностью к накоплению заряда в зависимости от температуры поверхности и влажности воздуха внутри камеры.

В идеале - влагу удалить, всё от статики заземлить, вакуумировать и провести эксперимент снова.

"Если отбросить всё невероятное, то то невозможное, что осталось - это оно и есть".

Но надо идти до самого конца. А пока, данные пассажи, у меня вызывают удивление:

Пример 1. Сделайте легкий взмах ладонью у лица. Воздух начинает движение и создает небольшое давление на кожу лица. Вы почувствуете это движение воздуха. Какова наименьшая скорость движения воздуха (ладони), которую человек может почувствовать? Она составляет миллиметры за секунду. Согласно МКТ средняя скорость частиц воздуха при нормальных условиях порядка 450 метров за секунду. Скорость звука меньше этой величины. Она равна всего 330 метров за секунду! Скорость 450 метров за секунду это скорость артиллерийского снаряда! Неужели с такой скоростью молекулы воздуха бьют человека по лицу? Вы это не замечаете? Правильно. Здесь принимать результаты МКТ на веру нельзя. Дело не в математическом аппарате, а в той ошибочной модели, которая положена в основу МКТ. Заметим, что у сверхзвукового истребителя при такой скорости греется передняя кромка крыла. По этой причине переднюю кромку изготавливают из тугоплавкого титана. 

 

Так и хочется сказать: квазифизики, которые пишут подобную х..ню. Ваш мозг (да и мой собственно), вот прямо сейчас шьют с очень высокой, и, я бы даже сказал, в некоторых местах, с околосветовой, наверное, такие частицы как нейтрино. Почему же ваш "моск" не шарахается от каждого проникновения нейтрино, как от подзатыльника? Масса, медам и месье, ничтожнейшая масса (за которую пару лет назад таки выписали Нобеля), и волна, как следствие этой ничтожности массы. Которая никак не может равнятся, артиллерийскому снаряду, с дуновением которого сравнивается это воздействие.

 

 

 

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(4 года 11 месяцев)

тут в соседних ветках тоже подобные экзерсисы товарищ поднимает да еще и теплород вспоминает

такое чувство что некоторым Путин спать не дает а другим МКТ 

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

Кавендиш и Ломоносов. ))

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Достойный ответ, но мало убедителен. Вы "фантазируете" не хуже меня. Пытаетесь прилепить для объяснения конвективный воздушный поток? На ведь в статье написано:

"Эксперименты проф. Демина демонстрировались на заседаниях кафедр физики некоторых университетов, на секции испытателей природы при МГУ. "  

Там, полагаю, дураков не держат, а собрались люди любознательные, а не дятлы с заученными догмами. Хвалите МКТ. Любите ее - ваше право. А мое - усомниться в ней.

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(4 года 11 месяцев)

позвольте уточнить список этих некоторых университетов? и  что сказали члены кафедр физики на эту муть?

а вообще пепел Олега Т и Юрия С стучится в наши сердца от ваших ответов

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Насмешили!!!!

Вы еще и трусики свои покажите для примера!

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(4 года 11 месяцев)

так и запишем - соврали насчет университетов

(а вообще где то я это уже слышал "у нас есть доказательства но мы их вам не покажем")

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

Добавлю - вода очень легко проникаемая субстанция. Но поверхностное натяжение удерживает весьма значительный вес. Так и молекулы воздуха около лица - они сталкиваются не с лицом, а с "поверхностным натяжением" кожи, условно говоря. Поэтому удар молекулы в щит энергии размазывается и мы можем ощутить лишь усиленный ветерок, но никак не сорость одной молекулы.

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Не обольщайтесь словом РАН. Там подлинная наука теплится только у энтузиастов и производственников. Последние имеют универсальный метод - метод проб и ошибок. А потому, как я хорошо знаю, многие теорией утирают мягкое место, а опыт и интуиция у них на высоте.

Вспомните: как проходили выборы президентов РАН и академиков!

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

Так это в любой отрасли общества)))) пара активных тащут всю бригаду))))

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

Когда Вы резюмируете что такое теплота, то перечисляете все значения со словом  "либо". Но некоторые понятия означают одно и то же - энергию. поэтому противопоставлять их нет резона. Это и кинетическая энергия и энергия перемещения молекул или атомов и просто энергия....

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Есть нюансы.

Все в том, что вкладывается в понятие "энергия" 

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

Что вкладывается это понятно всем)) Но никому непонятно - что это за сила такая????

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(5 лет 7 месяцев)

эти тезисы лучше вынести на кафедры физики и особенно теоретической физики в вузах и НИИ - там будет обсуждение

а нам здесь это зачем? я например не совсем согласен с их тезисами

чего уж к теплоте цепляться если в физике однозначного (аксиомного) определение температуры нет

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах всепропальных "прогнозов" многолетней давности под видом свежих ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 11 месяцев)

а в неравновесной термодинамике даже можно ввести отрицательную абсолютную температуру :) Да-да, ниже абсолютного нуля. И она имеет ясный физический смысл :)

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 8 месяцев)

например в лазере

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 11 месяцев)

Да, в общем, в любой системе с инверсными энергетическими уровнями.

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Вы стреляете в "молоко", поскольку суть в новом силовом взаимодействии, которое подрывает квантовые представления. И это не фантазия.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 11 месяцев)

Это вы стреляете непойми куда, поскольку речь шла о температуре - а она, вообще-то, к квантовым представлениям не относится прямо - поскольку является параметром макроскопическим и термодинамическим. А отрицательная абсолютная температура является термодинамическим обобщением классической температуры в неравновесной термодинамике.

А что самое забавное - квантовая механика вообще о силовых взаимодействиях (о их природе) - молчит, как и классическая ньютоновская механика, как и СТО. Ну, это не их предмет :) предмет механики  - это изучение движения тел под действием сил , а уж что это за силы и откуда они берутся - это не дело механики. Для механики они просто есть.

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Все в свое время. Эти результаты уже неоднократно и жарко обсуждались специалистами. Цель одна - информировать о наезде на квантовые теории и на позитивизм в физике. Кому не нужно - отвалит, а кому нужно прочтет и подумает. Здесь все пути обсуждения важны.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(9 лет 9 месяцев)

Тащемта недавно экспериментально подтвердили возможность переноса теплоты в вакууме без обмена излучениями, как раз за счет квантовых взаимодействий )))

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

Именно и только аксиоматичное и есть, другого нету. 

T = dS/dQ

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Опять этот городской сумасшедший.

Ну что стоит сначала поучиться физике? Ведь всего 6 лет надобно, если не претендовать на ученую степень, конечно. И все эти невообразимые глупости сами отпадут.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя botanica666
botanica666(10 лет 8 месяцев)

Ох ох

Блаженны верующие ибо их есть царствие небесное.

Это я вам.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг межнациональной розни) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Спасибо. А про дураков что скажете? это я Вам.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Спасибо! Они не истребимы! Посмотрите на себя в зеркало! Они есть и будут. Им легче живется, т.к. им наплевать на авторитеты! 

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(4 года 11 месяцев)

это же УЧИТЬСЯ надо а так можно нести любую херь и ничего за это не будет

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Отож!

Пенсионер. Бывший старший преподаватель университета со стажем 50 лет.

Руководитель исследовательской группы АНАЛИЗ (до 2010 г.). n-t.ru/fc/iga/

Математика, физика, философия (теория познания и критерии научной истины)

 

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(4 года 11 месяцев)

да уж и такие потом еще и преподают :))) ужас

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Кстати, да. Мои ровесники-профессОры стали сильно раздражать. Заметно деградируют в умственном отношении. Хотя молодЕжь ещё того хуже, просто нули в 95%. Усматриваю причинно-следственную связь, с риском получить град камней.

В свое оправдание могу сказать только, что  уже 15 лет добровольно не преподаю )))

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 10 месяцев)

А под нажимом обстоятельств, преподаёте?

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

А Петрик - талантливый мужик! Его сволочи из "Комитета по борьбе" избрали для экзекуции. Те еще скоты!!!

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Нет, не так просто. Талантливый, да, но и Комиссия по лженауке дала ему точную и взвешенную оценку - причем, если вдуматься - весьма позитивную.

Вам показали только результат драки бульдогов под ковром, причем сам В.И. был практически ни при чем, его роль исказили и раздули купленные журношлюхи. Ему на это всё ТБМ, он как работал, так и работает.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 11 месяцев)

Да, догматиков-склеротиков полно. Да ещё и агрессивных.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

В маразме.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя spinor
spinor(5 лет 1 неделя)

Пенсионер. Бывший старший преподаватель университета со стажем 50 лет. Руководитель исследовательской группы АНАЛИЗ (до 2010 г.). n-t.ru/fc/iga/ Математика, физика, философия (теория познания и критерии научной истины)

Это на 58-ю статью тянёт. Вредительство.

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Не ругайте себя! Не занимайтесь самобичеванием!

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Antony

Я смотрю на вас и удивляюсь: Вы еще младенец - всего-то здесь ваш стаж 1 месяц 2 недели. А пищите, как будто вам хвостик открутили.

Аватар пользователя Antony_87
Antony_87(4 года 11 месяцев)

посущественнее претензии не нашлось? 

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Привет, коллега! Я так и понял, что мы из одного лома. УзнаЮ по стилю!!!

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

Я вот с Вами, коллега,  не всегда бываю согласен. Но тут - yesyes - два пальца вверх.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 11 месяцев)

Идиотский текст и идиотские выводы.

Особенно мне понравился пример с сосудом, разделенным перегородкой. Гармонические колебания у них там получаются, блин...

Граждане. Ну это же элементарно моделируется методом Монте-Карло. Возьмите и поместите в этот ваш объём ну скажем 10000 шариков - молекул и промоделируйте их поведение. В случае с абсолютно упругим столкновением, естественно. Такой большой биллиардный стол без трения.

И достаточно быстро становится видно, что нет там никаких "колебаний" а устанавливается обычное максвелловское распределение. Как и бывает в реальной жизни.

Аватар пользователя tory
tory(5 лет 2 месяца)

Вам на 1 курс механику классическую учить.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 11 месяцев)

У меня и по курсу общей физики МФТИ 5 баллов, и по теорфизам тоже 5;) так что у вас мимо.

А насчёт использования метода МК - так это, звиняйте - практика. Вот именно так вполне можно расчитывать обтекание космического аппарата сильно разреженным потоком.

Так что не поленитесь - программа там несложная. Мы вполне такие шутки программировали на Фортране на машине ЕС-1055 с 2 мегабайтами памяти в далеком 86 году :)

И даже 3-хмерный случай не обязателен. 2-мерный вполне всё что надо демонстрирует. Для образования хаоса достаточно малейшей неидеальности в начальных направлениях движения шариков.

 

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

Классическая термодинамика не отрицает демона Максвелла, который, от абсолютно нефиг делать, может столкать все молекулы в одну сторону сосуда. Классическая статистика, которая его оправдывает, тоже допускает, хотя бы одну стохуллиардную, но вероятность этого.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 11 месяцев)

Демон Максвелла вполне может работать при условии подвода к нему энергии.

Аватар пользователя dif_ex
dif_ex(9 лет 4 месяца)

Сочувствую, вы опоздали лет на 150, вопрос закрыт. Что подтверждается хотя бы успехами техники за это время на тех теориях которые вы опровергаете.

Надеюсь до Ньютона, Менделеева и изобретателей колеса вы ещё не добрались)

Страницы