Что такое «теплота»?
Аннотация. Эта статья является развитием и переосмыслением более ранних наших работ. Мы пришли к радикальным выводам, которые неизбежно повлекут за собой изменение многих научных направлений, а не только термодинамики. Не останутся без изменений электродинамика, квантовые теории, физика твердого тела, химия и другие научные разделы. Мы попытаемся в этой статье обсудить содержание понятия «тепло» и следствия, вытекающие из отказа от основных положений МКТ. В статье обсуждаются проблемы передачи тепловой энергии, формы ее «сохранения» молекулами веществ. Показано, что теплота это особая самостоятельная форма энергии, отличная от энергии гравитационного поля и энергии электромагнитных волн. Это позволяет дать ясные объяснения тем явлениям, которые ранее не имели удовлетворительного объяснения.
…………………………………….
Постановка задачи. Был долгий исторический путь от флогистона к колебаниям молекул. Так что же есть понятие ТЕПЛОТА? Какое содержание мы в него сегодня вкладываем? Копаясь в интернете, мы обнаружили много определений (на любой вкус):
ТЕПЛОТА. В строгом смысле ТЕПЛОТА представляет собой один из способов передачи энергии, и физический смысл имеет лишь количество энергии, переданное системе, но слово «тепло-» входит в такие устоявшиеся научные понятия, как поток тепла, теплоёмкость, теплота фазового перехода, теплота химической реакции, теплопроводность и пр.
ТЕПЛОТА — это кинетическая часть внутренней энергии вещества, определяемая интенсивным хаотическим движением молекул и атомов, из которых это вещество состоит. Мерой интенсивности движения молекул является температура.
ТЕПЛОТА. Форма беспорядочного (теплового) движения образующих тело ч-ц (молекул, атомов, эл-нов, фотонов и т. д.); количеств. мерой Т. служит количество теплоты, т. е. кол-во энергии, получаемой или отдаваемой системой при теплообмене (при неизменных внеш. параметрах системы: объёме и др.).
ТЕПЛОТА с точки зрения термодинамики – это энергия молекулярного движения.
Физ. Энергия, создаваемая беспорядочным движением частиц тела (атомов, молекул и т. п.) и проявляющаяся в его нагревании.
ТЕПЛОТА — это энергия, полученная в результате изменения температуры. Теплота передается от более теплого тела к более холодному. Теплота — это температурная составляющая передачи энергии при работе машинных систем.
ТЕПЛОТА кинетическая часть внутренней энергии вещества, определяемая интенсивным хаотическим движением молекул и атомов, из которых это вещество состоит.( ru.wikipedia.org).
ТЕПЛОТА, физ., физическая причина, вызывающая в нас своеобразное тепловое ощущение; та же причина, действуя на тела, вызывает увеличение их объема (расширение) или переход из одного состояния в другое (из твердого в жидкое и газообразное). (Энциклопедия Кольера).
Итак, теплота это либо способ передачи энергии, либо кинетическая часть внутренней энергии вещества, либо энергия, создаваемая беспорядочным движением частиц тела, либо физическая причина, вызывающая в нас своеобразное тепловое ощущение, либо энергия т.д.
Попробуем разобраться.
………………………
Итак:
1 Мы показали, что математическая модель идеального газа не соответствует той интерпретации, которую в нее пытаются вложить физики. Постулируемые параметры идеального газа несовместимы со стохастической теорией. Долой МКТ!!!
2 Мы показали, что условия доказательства канонического распределение Гиббса таковы, что каноническое распределение с физической точки зрения не применимо к реальному газу. Поэтому некоторые следствия незаконного применения распределения Гиббса (например, Максвелловское распределение молекул газа по скоростям) не является корректным. Урезаем Гиббса.
3 Мы показали, что для реализации стохастических процессов необходимо вводить неупругое взаимодействие между молекулами и неупругое взаимодействие молекул с окружающей средой. Таким образом, понятие «внутренняя энергия» должно включать в себя не только кинетические энергии молекул, но и потенциальные энергии межмолекулярного взаимодействия и взаимодействия со средой.
4 Дальнейший теоретический и экспериментальный анализ показал, что «тепловая энергия» является самостоятельным видом энергии. Она стоит в одном ряду с энергий электромагнитного поля и электромагнитных волн в электродинамике, с кинетической и потенциальной энергией в механике, с энергией гравитационных полей и взаимодействий, с ядерной энергией и т.д. Она обладает своими специфическими свойствами. Например, в природе отсутствует «тепловое радиационное» излучение, а сама тепловая энергия не распространяется в форме волновых процессов и не обладает мгновенным действием на расстоянии.
5 Чтобы дать физическое объяснение эффекту «накопления тепла и превращения его в потенциальную внутреннюю энергию», была выдвинута гипотеза о том, что любые инерциальные материальные объекты окружены специфической «оболочкой». Гипотеза опирается на анализ электродинамики. «Оболочка» способна поглощать (аккумулировать) тепло, преобразуя его в потенциальную энергию теплового поля, и отдавать тепловую энергию другим телам. Это позволяет описать новый подход к тепловому (силовому) взаимодействию, по-новому подойти к пониманию содержания «внутренняя энергия» частиц (внутренняя потенциальная энергия) и дать объективное объяснение фазовым переходам первого рода и другим явлениям термодинамики. Подрываем квантовые представления!!!
Оглавление:
1 Введение
2 Идеальный газ
3 Каноническое распределение Гиббса
4 Обмен тепловой энергией
5 Эксперимент Демина
6 Обсуждение
7 Результаты анализа уравнений Максвелла
8 «Оболочка» молекул
9 «Тепловые» взаимодействия
10 Заключение
Приложение
Для любознательных людей и для специалистов.
Полный текст (с рисунками и формулами) на сайте:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164241.htm
Комментарии
И чем же вас не устраивает передача энергии посредством излучения в ИК диапазоне ЭМИ ?
Тогда дайте объяснение эксперименту Демина.
Для этого его надо повторить, как минимум, а потом уже пытаться толковать.
Из схематического описания эксперимента совершенно непонятно как он устроен в действительности. Что это за экран, из какого он материала - хз. Две публикации в офигенно реферируемых журналах. УФН - не было бы вопросов. Nature или Physics Review - тоже потянет. Но "Техника-Молодёжи", 92 гв, и "Юный Техник" - это лютый вин! Я их в советском детстве читал, нормальные журналы были. Но в 92 году, когда все хотели немного выживать, можно было за счет автора даже напечатать даже про изнасилование инопланетянами.
Но как вариант, давайте объясню.
Нагревая одну стену экрана, который является стенкой в герметичной камере, вполне возможно возникновение конвекционного потока воздуха, который подтягивает воздух к нагретой стенке с "пола" камеры и далее вверх по "потолку" и назад. Данного движения воздушного потока будет вполне достаточно чтобы шарик, висящий непосредственно перед экраном приближался к нему. Закон Бернулли - штука достаточно бессердечная. Именно чтобы средний обыватель не попал под его действие, на перроне громко говорят: "Не приближайтесь к краю платформы, при приближении поезда". Электрички заруливают на вокзал всегда лихо и на большой скорости и площадь тушки человека достаточна, чтобы его с небольшого расстояния (сантиметров 30-40) бросило на поезд, за счёт вовлекаемой в движение поездом воздушной массы.
И здесь это может быть так. Чтобы это можно было устранить,эксперимент надо было изменить. Вместо шарика перед экраном повесить, например, пластину аналогичной массы. Тогда у нас масса обязана притягиваться с большим усилием. Площадь (но не масса!) возрасла.
Или термостатировать эксперимент, например. Лампочка накаливания пусть накаливает, а остальные стенки камеры согревать воздухом аналогичной температуры. Если движения нет, то однозначно конвекция, если есть то
нечистаясила Дёмина. Ваистену!Ещё какие могут быть нюансы?
Есть ещё вариант - надо проверить статическое электричество, изменение свойств поверхности в части его способностью к накоплению заряда в зависимости от температуры поверхности и влажности воздуха внутри камеры.
В идеале - влагу удалить, всё от статики заземлить, вакуумировать и провести эксперимент снова.
"Если отбросить всё невероятное, то то невозможное, что осталось - это оно и есть".
Но надо идти до самого конца. А пока, данные пассажи, у меня вызывают удивление:
Так и хочется сказать: квазифизики, которые пишут подобную х..ню. Ваш мозг (да и мой собственно), вот прямо сейчас шьют с очень высокой, и, я бы даже сказал, в некоторых местах, с околосветовой, наверное, такие частицы как нейтрино. Почему же ваш "моск" не шарахается от каждого проникновения нейтрино, как от подзатыльника? Масса, медам и месье, ничтожнейшая масса (за которую пару лет назад таки выписали Нобеля), и волна, как следствие этой ничтожности массы. Которая никак не может равнятся, артиллерийскому снаряду, с дуновением которого сравнивается это воздействие.
тут в соседних ветках тоже подобные экзерсисы товарищ поднимает да еще и теплород вспоминает
такое чувство что некоторым Путин спать не дает а другим МКТ
Кавендиш и Ломоносов. ))
Достойный ответ, но мало убедителен. Вы "фантазируете" не хуже меня. Пытаетесь прилепить для объяснения конвективный воздушный поток? На ведь в статье написано:
"Эксперименты проф. Демина демонстрировались на заседаниях кафедр физики некоторых университетов, на секции испытателей природы при МГУ. "
Там, полагаю, дураков не держат, а собрались люди любознательные, а не дятлы с заученными догмами. Хвалите МКТ. Любите ее - ваше право. А мое - усомниться в ней.
позвольте уточнить список этих некоторых университетов? и что сказали члены кафедр физики на эту муть?
а вообще пепел Олега Т и Юрия С стучится в наши сердца от ваших ответов
Насмешили!!!!
Вы еще и трусики свои покажите для примера!
так и запишем - соврали насчет университетов
(а вообще где то я это уже слышал "у нас есть доказательства но мы их вам не покажем")
Добавлю - вода очень легко проникаемая субстанция. Но поверхностное натяжение удерживает весьма значительный вес. Так и молекулы воздуха около лица - они сталкиваются не с лицом, а с "поверхностным натяжением" кожи, условно говоря. Поэтому удар молекулы в щит энергии размазывается и мы можем ощутить лишь усиленный ветерок, но никак не сорость одной молекулы.
Не обольщайтесь словом РАН. Там подлинная наука теплится только у энтузиастов и производственников. Последние имеют универсальный метод - метод проб и ошибок. А потому, как я хорошо знаю, многие теорией утирают мягкое место, а опыт и интуиция у них на высоте.
Вспомните: как проходили выборы президентов РАН и академиков!
Так это в любой отрасли общества)))) пара активных тащут всю бригаду))))
Когда Вы резюмируете что такое теплота, то перечисляете все значения со словом "либо". Но некоторые понятия означают одно и то же - энергию. поэтому противопоставлять их нет резона. Это и кинетическая энергия и энергия перемещения молекул или атомов и просто энергия....
Есть нюансы.
Все в том, что вкладывается в понятие "энергия"
Что вкладывается это понятно всем)) Но никому непонятно - что это за сила такая????
эти тезисы лучше вынести на кафедры физики и особенно теоретической физики в вузах и НИИ - там будет обсуждение
а нам здесь это зачем? я например не совсем согласен с их тезисами
чего уж к теплоте цепляться если в физике однозначного (аксиомного) определение температуры нет
а в неравновесной термодинамике даже можно ввести отрицательную абсолютную температуру :) Да-да, ниже абсолютного нуля. И она имеет ясный физический смысл :)
например в лазере
Да, в общем, в любой системе с инверсными энергетическими уровнями.
Вы стреляете в "молоко", поскольку суть в новом силовом взаимодействии, которое подрывает квантовые представления. И это не фантазия.
Это вы стреляете непойми куда, поскольку речь шла о температуре - а она, вообще-то, к квантовым представлениям не относится прямо - поскольку является параметром макроскопическим и термодинамическим. А отрицательная абсолютная температура является термодинамическим обобщением классической температуры в неравновесной термодинамике.
А что самое забавное - квантовая механика вообще о силовых взаимодействиях (о их природе) - молчит, как и классическая ньютоновская механика, как и СТО. Ну, это не их предмет :) предмет механики - это изучение движения тел под действием сил , а уж что это за силы и откуда они берутся - это не дело механики. Для механики они просто есть.
Все в свое время. Эти результаты уже неоднократно и жарко обсуждались специалистами. Цель одна - информировать о наезде на квантовые теории и на позитивизм в физике. Кому не нужно - отвалит, а кому нужно прочтет и подумает. Здесь все пути обсуждения важны.
Тащемта недавно экспериментально подтвердили возможность переноса теплоты в вакууме без обмена излучениями, как раз за счет квантовых взаимодействий )))
Именно и только аксиоматичное и есть, другого нету.
T = dS/dQ
Опять этот городской сумасшедший.
Ну что стоит сначала поучиться физике? Ведь всего 6 лет надобно, если не претендовать на ученую степень, конечно. И все эти невообразимые глупости сами отпадут.
Ох ох
Блаженны верующие ибо их есть царствие небесное.
Это я вам.
Спасибо. А про дураков что скажете? это я Вам.
Спасибо! Они не истребимы! Посмотрите на себя в зеркало! Они есть и будут. Им легче живется, т.к. им наплевать на авторитеты!
это же УЧИТЬСЯ надо а так можно нести любую херь и ничего за это не будет
Отож!
да уж и такие потом еще и преподают :))) ужас
Кстати, да. Мои ровесники-профессОры стали сильно раздражать. Заметно деградируют в умственном отношении. Хотя молодЕжь ещё того хуже, просто нули в 95%. Усматриваю причинно-следственную связь, с риском получить град камней.
В свое оправдание могу сказать только, что уже 15 лет добровольно не преподаю )))
А под нажимом обстоятельств, преподаёте?
А Петрик - талантливый мужик! Его сволочи из "Комитета по борьбе" избрали для экзекуции. Те еще скоты!!!
Нет, не так просто. Талантливый, да, но и Комиссия по лженауке дала ему точную и взвешенную оценку - причем, если вдуматься - весьма позитивную.
Вам показали только результат драки бульдогов под ковром, причем сам В.И. был практически ни при чем, его роль исказили и раздули купленные журношлюхи. Ему на это всё ТБМ, он как работал, так и работает.
Да, догматиков-склеротиков полно. Да ещё и агрессивных.
В маразме.
Это на 58-ю статью тянёт. Вредительство.
Не ругайте себя! Не занимайтесь самобичеванием!
Antony
Я смотрю на вас и удивляюсь: Вы еще младенец - всего-то здесь ваш стаж 1 месяц 2 недели. А пищите, как будто вам хвостик открутили.
посущественнее претензии не нашлось?
Привет, коллега! Я так и понял, что мы из одного лома. УзнаЮ по стилю!!!
Я вот с Вами, коллега, не всегда бываю согласен. Но тут - - два пальца вверх.
.
Идиотский текст и идиотские выводы.
Особенно мне понравился пример с сосудом, разделенным перегородкой. Гармонические колебания у них там получаются, блин...
Граждане. Ну это же элементарно моделируется методом Монте-Карло. Возьмите и поместите в этот ваш объём ну скажем 10000 шариков - молекул и промоделируйте их поведение. В случае с абсолютно упругим столкновением, естественно. Такой большой биллиардный стол без трения.
И достаточно быстро становится видно, что нет там никаких "колебаний" а устанавливается обычное максвелловское распределение. Как и бывает в реальной жизни.
Вам на 1 курс механику классическую учить.
У меня и по курсу общей физики МФТИ 5 баллов, и по теорфизам тоже 5;) так что у вас мимо.
А насчёт использования метода МК - так это, звиняйте - практика. Вот именно так вполне можно расчитывать обтекание космического аппарата сильно разреженным потоком.
Так что не поленитесь - программа там несложная. Мы вполне такие шутки программировали на Фортране на машине ЕС-1055 с 2 мегабайтами памяти в далеком 86 году :)
И даже 3-хмерный случай не обязателен. 2-мерный вполне всё что надо демонстрирует. Для образования хаоса достаточно малейшей неидеальности в начальных направлениях движения шариков.
Классическая термодинамика не отрицает демона Максвелла, который, от абсолютно нефиг делать, может столкать все молекулы в одну сторону сосуда. Классическая статистика, которая его оправдывает, тоже допускает, хотя бы одну стохуллиардную, но вероятность этого.
Демон Максвелла вполне может работать при условии подвода к нему энергии.
Сочувствую, вы опоздали лет на 150, вопрос закрыт. Что подтверждается хотя бы успехами техники за это время на тех теориях которые вы опровергаете.
Надеюсь до Ньютона, Менделеева и изобретателей колеса вы ещё не добрались)
Страницы