Мы им так верили и приводили их в пример, но, оказывается, муравьи все это время нас обманывали. Они такие же лентяи, как и мы.
По-видимому, это самое шокирующее изменение картины мира со времен падения цен на московскую недвижимость. Или даже со времен внезапной правды про Деда Мороза, ведь об аномальном трудолюбии муравьев мы тоже знали с детства. Благо это качество отрекламировал еще баснописец Крылов, а после него — вся литература, где муравьи фигурировали хотя бы в эпизодах. Но вот пришли Даниэль Шарбонно и Анна Дорнхаус из Аризонского университета — и мир больше не будет прежним.
Этим аризонским ученым пришла в голову мысль пометить муравьев в пяти лабораторных колониях разными красками, чтобы различать отдельные личности, а после снять всю их жизнь на микрокамеру и понять, как складываются их трудовые отношения. Но никто не ожидал таких новостей. Оказалось, что только 2,6% муравьев постоянно работают, то есть ведут себя так, как и положено муравьям. 70% работали лишь половину времени, потом начинали имитировать активность. А 25% не делали вообще ничего, просто бесцельно слонялись по округе.
Сначала ученые решили, что работа у муравьев посменная или что часть муравьев выполняют функции, скрытые от глаз. Но нет, эксперименты показали, что четверть муравьев, фигурально выражаясь, сидят на диване с пивом и щелкают пультом. При этом их кормят и не прогоняют. Еще оказалось, что у муравьев-лентяев брюшко больше, чем у других. И это неудивительно, мы такое наблюдаем даже у высших приматов.
Когда исследования продолжили, выяснились новые детали. Если из колонии забирали часть работящих, правильных муравьев, такая же часть лентяев вдруг находила в себе мотивацию и отправлялась работать. Если же забирали лентяев, их никто не заменял, просто на их место рождались новые. При этом колония с лентяями росла быстрее, чем та, где оставили лишь трудоголиков. И да, хоть ученые всегда предостерегают от аналогий, но вспоминаются истории, как разные человеческие режимы боролись то с тунеядцами, то с хиппи, то с другими отклонениями от образа идеального члена общества. В итоге отклонения возвращались к исходному проценту, едва борьба прекращалась.
Что до муравьев, то недавно аризонские исследователи, отследив больше 20 колоний за два года, пришли к окончательному выводу: лентяи — это трудовой и генетический резерв. Их кормят именно за то, что при любой убыли — кабан на муравейник сел или еще что — они сразу принимаются за работу, и жизнь продолжается без перебоев. Про людей ученые ничего не говорили, но никто теперь не мешает тебе лежать на диване с пивом и осознавать себя важным резервом и основой генетического разнообразия. Город ведь так похож на муравейник, а значит, теория годится для жизни. Пока не опровергнут.
Комментарии
Ну вот и обоснование нашлось. Пожалуй и вправду пойду полежу.))
Так вот зачем тебе социализм нужен!
у людей нечто похожее есть - пожарная часть. вроде сидят, а чуть что - сразу нужны.
Я так и знал, от работы кони дохнут. Лег и лежи
а ты сам проверял как мураши трудятся??? ведь что американские учёные, что экономисты, соврут в угоду истеблишмента, и даже не подавятся. Сколько камрадов на АШ интересно купятся на разводку? :)))
Проверял, был у меня формикарий лет 5 назад, но все сдохли. С тех пор домашних животных зарекся заводить, им шкура не для того дана чтобы в квартире жить.
вот тото и оно, когда в готовых тепличных условиях живут лаборатории, фигня с мурашами и происходит, ленится начинают:)) Здесь нужно на условия смотреть- лишают свободы воли, лень нападает, что у мурашей, что у людей:)
Срочно проверить поговорку, тружусь как пчела
Блох на собаке я пересчитывал, действительно дофига, но особенности социального поведения не исследовал!
В советские времена вам героя соцтруда дали бы☺
Есть весьма занимательный материал в тему
https://www.evolbiol.ru/document/923
Рассказывается о бактериях-лентяях в колониях. О насекомых, где первые претенденты на "престол" не работаю и берегут силы, о последние заботятся о королеве не жалея себя. Об альтруизме и справедливости.
ну позитив в том, что ленивые муравьи не находятся в управляющей иерархии ;-)
Существование любого биологического объекта происходит по одному неприложному правилу, - получить максимум ресурсов при этом потратить минимум энергии. Любое отступление от этого правила приближает гибель. Не удивительно, что это основное правило вылазит в любых проявлениях, в том числе и в существовании общественных насекомых.
Символично что один из немногих смысловых комментариев к статье про МуРовьев дал пользователь с ником МоРР_а. Языково-лингвистическая матрица в деле ;)
Противоречивое утверждение. Начиная с «любого биологического объекта». Сплошь и рядом гибель одного объекта является условием выживания другого. Пример: индивид - вид, это если не брать более сложные зависимости.
Фокус в том, что в результате этой борьбы из латентных тунеядцев мы получали убеждённых и закалённых паразитов, которые уже не способны восполнить «потерю бойца». Ибо «сила действия равна силе противодействия».