Статья из EADaily
Германия объявила о полном отказе от угля, однако поставщикам газа, в том числе «Газпрому», это может ничего не принести. Раньше в Брюсселе рассматривали газ как переходное к возобновляемой энергии топливо, однако Евросоюз нацелился отказаться и от голубого топлива в максимально короткие сроки. По крайней мере, Технический совет экспертов ЕС вычеркнул энергогенерацию на газе из критериев для «зеленых» инвестиций, которые осуществляет Евросоюз для снижения выбросов углекислого газа в атмосферу. Ранее об отказе финансировать проекты с использованием любого ископаемого топлива заявил Европейский инвестиционный банк.
До 2035−2038 годов Германия закроет все производство электроэнергии на угле. В течение 15−18 лет Берлин планирует закрыть угольные станции общей мощностью до 18 ГВт. В обмен на вывод из эксплуатации грязной генерации немецкие власти обещают собственникам станций выплатить компенсацию в 4,35 млрд евро, а добывающим регионам страны — 40 млрд евро.
Самые большие мощности потеряет RWE. Ей выплатят 2,6 млрд евро. Акции компании уже начали дорожать на новостях, а, как сообщало EADaily, председатель фракции Левой партии в бундестаге Дитмар Барч заявил, что «угольный брексит» снова расколет Германию на Восток и Запад, так как угольная генерация и добыча угля располагаются в восточной части страны и ее жители потеряют работу. По оценкам правительства, рабочих мест лишатся 6 тыс. немцев. Премьер-министр Саксонии-Анхальт Райнер Хазелофф, в свою очередь, подчеркнул, что миллиарды евро должны были бы быть потрачены на новые рабочие места, а не на компенсацию энергетическим компаниям.
«Если в самом начале Германия отказалась бы не от атомной энергетики, а от угля, то для европейских фондов это ничего бы не стоило и было бы более правильным способом расходования денег ЕС», — написал в Twitter вице-президент Центра Дэвис по изучению России и Евразии Гарвардского университета Тьери Босс. Сделал он это сразу после того, как в Евросоюзе объявили о компенсациях за переход к более безопасным для климата источникам энергии и Германия получила вторую по величине сумму (837 млн евро) после Польши (2 млрд евро).
По данным директора группы корпоративных рейтингов АКРА Максима Худалова, за 9 месяцев прошлого года Россия поставила в Германию 13 млн тонн угля марки Т — более чем в два раза больше, чем в 2018 году.
«Полагаю, что это связано с тем, что угольная генерация Германии пытается уменьшить выбросы и покупает высококачественный уголь из России, чтобы смешивать его с собственным бурым углем. Поэтому наш уголь будет востребован в Германии еще долго», — говорит эксперт. Он отмечает, что в России уже свыклись с мыслью, что из Европы все равно рано или поздно придется уйти: «Звучат заявления, что безболезненно компенсируем за счет Азиатско-Тихоокеанского региона, но я не думаю, что все пройдет так гладко. Возможно, придется закрыть подземные разработки, что, по моему мнению, в целях безопасности людей хорошо. С другой стороны, в России повышают уровень переработки угля. Мы отправляем на экспорт все больше угольного концентрата, что позволяет уже сейчас отчасти нивелировать снижение общемировых цен на уголь».
По идее, отказ Германии от угля принесет дивиденды другим российским производителям — «Газпрому». Однако аналитик по газу Центра энергетики МШУ «Сколково» Сергей Капитонов рассказал «Коммерсанту», что вывод оставшихся реакторов АЭС и угольной генерации если и приведет, то к небольшому росту спроса на газ в Германии — до 5 млрд кубометров. Берлин хочет максимально увеличить долю возобновляемых источников энергии и вывести ее к 65% энергогенерации в 2030 году.
Судя по планам Евросоюза, Брюссель планирует отказаться и от газа как можно быстрее. Исполнительный директор Climate Bond Initiative и член Технической экспертной группы Евросоюза Шон Кидни рассказал австралийскому изданию Financial Review, что в следующем месяце ЕС опубликует план закупок для достижения нулевого выброса углекислого газа к 2050 году и он станет шоком для газовой индустрии. По словам эксперта, газовую генерацию убрали из Таксономии. Это — список видов экономической деятельности, которые отвечают одной из шести целей по защите окружающей среды. Таксономия используется при выборе инвестиционных проектов. При этом, как отметил Шон Кидни, все большую популярность приобретает выпуск «зеленых» бондов для финансирования проектов, которые влияют на окружающую среду. В прошлом году их выпустили на $ 250 млрд, а общий объем составил уже $ 1 трлн. Все чаще такие виды бондов начинают выпускать правительства.
Ранее удар по инвестициям в газовую генерацию и газовые проекты нанес еще в ноябре прошлого года Европейский инвестиционный банк (EIB). В соответствии с новой политикой, энергетические проекты, претендующие на получение средств от EIB, должны будут доказать, что могут производить 1 кВт-ч энергии, выделяя при этом менее 250 грамм углекислого газа. Это выводит из числа претендентов в том числе газовые электростанции.
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач отмечает, что план закупок ЕС все-таки еще не приняли. «Думаю, будут битвы. Кроме того, газовую генерацию не убрали из списка в отличие от угля, но обложили дискриминационными оговорками вроде „измерения выбросов по всей цепочке“. Это сделано специально, чтобы создать механизмы давления на внешних поставщиков газа и в то же время усилить субсидирование ВИЭ, в том числе за счет поставщиков традиционной энергии», — говорит эксперт. Он отмечает, что Европа пытается превратить борьбу против «изменения климата» в прибыльный бизнес и конкурентное преимущество на глобальной арене.
В любом случае, говорит замдиректора ФНЭБ, Европа не сможет в обозримом будущем отказаться от газа в пользу возобновляемых источников энергии. «Газовая генерация является самым чистым источником производства электроэнергии, при этом очень гибким и экономически эффективным. И на сегодняшний день безальтернативным вариантом для балансировки и обеспечения стабильности работы энергосистемы с растущей долей нестабильной генерации ветряных станций и солнечных панелей», — отметил Алексей Гривач.
Комментарии
С одной стороны хочется посочувствовать черным бесам - сколько не завывают, ЕС упорно ползет в сторону зелени, потому что альтернативы ей в далекой перспективе не существует.
Но и зеленым бесам рано, ох рано, впадать в эйфорию. Вангую: через несколько лет качели по экономическим причинам качнутся в обратную сторону - не готова мировая энергетика к такому быстрому отрицанию НВИЭ. Да и нет никакой нужды гнать зелень впереди паровоза. ВИЭ не должны чрезмерно насаждаться.
Роль НВИЭ на данном этапе - поделиться частью прибылей с исследованиями и промышленностью по производству установок и самой зеленой энергии, по мере необходимости и готовности инфраструктуры. НВИЭ должны отмирать постепенно, по мере износа основных фондов, а не крушить все подряд.
Если, конечно, ТМВ не принесет тепло и свободу где не ждали.
Исключительно в зеленых, ну и Ваших, мриях.
А если по статистике зависимость энергобаланса Европы от импорта лишь растет.
Не понял, при чем тут мои мрии (это что по-русски?), тем более зеленые. Рост импорта энергоносителей я и имел ввиду, как один из предвестников ВРЕМЕННОГО и неизбежного возврата к НВИЭ. Потом качели качнутся снова в сторону зелени, увы Вам. Доживете ли - не знаю, мне же точно повезет - не доживу.
Эх, не хотите Вы смотреть объективно. Мир не черный и не зеленый, дальтонизм, как известно, в мозгах.
Альтернативы нет термояду и замкнутому циклу, а пилить деньги альтернатив полно.
Не читали? Термояд убьёт планету за считанные десятки лет, замкнутый цикл и остальное НВИЭ за 350 лет. Это верхний предел, без учета глобального потепления.
термояд-яркий пример развода лохов на бабло
Если так отказываются от угля ,газа,нефти и т.п , тогда и не пользоваться товарами что произвели испульзуя все вышеперечесленое, а то выглядит странновато.
Это как давны давно ,я против рабства ,но сахарок жрали что негры на плантации выращивали и собирали .
А почему давным давно?
И сейчас те же принципы.
Чтобы какие-то страны жили очень хорошо, нужно, чтобы были страны с большим количеством дешевой рабочей силы, продающей свой труд за копейки.
В конечном счете придется перейти на ветряки и водные мельницы, об уровне потребления умолчим.
Сейчас пытаются развить технологии, используя доход за счет сжигания углеводородов.
Логика с прицелом на будущее есть, что получиться ....
Всё будет хорошо... В голову флешка, в задницу вилку от ветряка. И передвигаться. можно и питаться энергией.Прога у всех одна - спи спокойно дорогой товарисч, факты не подтвердились
Вперед - в 19 век!
19 век это как раз уголь ))
Строго говоря в массовый оборот уголь вошёл с середины позапрошлого века.
Так что Ваш тезис является преувеличением.
То есть они отказываются от урана, газа и угля так и не решив проблем с хранением энергии от ВИЭ?
Самоубийство тяжкий грех, но я пожелаю им успехов в этом деле. Заслужили.
Конечною, там же дикари сидят и не ведают,что творят... Он это заслужили :)
У каждого свой бизнес...
Skygoo, ты слишком хорошего мнения о западных управленцах и бюрократах...)) Когда придет время, финансирование систем хранения повесят на непосредственно потребителей-граждан. Бо непрерывной энергии для них просто не будет...)
Полагаю, несколько заседаний в не отапливаемом здании Еврокомиссии при свечах и с неработающими туалетами может несколько отрезвить фанатов прерывистых "зеленых" технологий, но как бы уже не было поздно...
Вы излишне оптимистичны относительно их умственных способностей.
Как только произойдет описанное вами событие то во всем окажутся виноваты русские - "использующие свой газ как оружие , и нагло требующих за него деньги"
Эммм... право же, Вы излишне оптимистичны!
Не "будут виноваты", а "уже виноваты", причём, фундамент был заложен заранее:
Энергетическая хартия 1991 года (Европейская энергетическая хартия)
Россия даже подписала этот блуд, только потом отказалась ратифицировать.
Можно только поприветствовать товарищей, двигающихся в 19 век. Там хорошо, нет никаких заводов, все лампово и натурально.
Walrom, спасибо за заметку..)) Пора разрабатывать российское законодательство в части обложения пошлинами импорта по критерию совокупного выброса при производстве импортных товаров...))
Вы меня с кем-то спутали. Пожалуйста.
Да, бывает, спасибо...))
ну с одной стороны логично, температура все повышается, климат меняется, в Европе уже не редкость засухи, так что самое время всё заставить панельками...
И ветряками)) измененим климат в "лучшую" сторону)))))
Почитайте Толстого, Чехова- Россия 150 лет назад. Там очень часто упоминается что все вокруг засеяно. Это аналог зеленой энергетики. Образ жизни современных людей могли позволить себе условно 10% населения. Так что основной массе населения ЕС придется снизить потребление до среднего жителя Российской Империи второй половины 19 века.
"Зеленой", эту, так называемую, энергетику можно будет назвать только тогда, когда весь цикл, от производства до утилизации будет "зеленым". То есть - вырастили дерево, спилили, сделали из него столб и пропеллер. Приколотили к столбу пропеллер с помощью дубовых гвоздей и сели ждать, когда загорится лампочка, сделанная из бычьего мочевого пузыря и опилок. А где провода? Какие провода? Из навоза?
Такчта... Удачи вам всем, на этом тернистом пути.
У зелёных лютое кидалово. Во-первых, используются материалы редкие и/или зловредные. А, во-вторых, такие же точно ископаемые и конечные. Какая разница что мы расходуем - угольный чугуний или литий, если они ощутимо конечны и травят природу при добыче и производстве?! Ну кроме конечных гешефтополучателей, конечно?
Все правильно делают европейцы!
Исламу развитое производство ни к чему.
Тойоты в Японии купят, а пулеметы -- у нас.
Пока нефть есть у мусульман. А после силой будут забирать.
А если мусульмане сменят крышу?
Это хорошо.
Пусть развивают "зеленые" технологии. Может, что и получится.
Их то всё равно не жалко.
Фактически дословно повторю свой же коммент, который запостил ранее, в прошлом году :
Многие в Европе на рубеже XIX-XX веков предрекали скорую кончину угля в наступающей эре нефти [с открытием "дизельного процесса" и патентования Рудольфом Дизелем 1890 году дизельного ДВС], "отправив в прошлое" ужасы угледобычи в XIX-ом веке, натуралистично и тяжеловесно описанные Эмилем Золя в романе "Жерминаль".
Однако, уголь добывается до сих пор; и по мнению Оксфордского института энергетических исследований (OIES - Oxford Institute for Energy Studies) будет добываться пока не иссякнет, или до тех пор пока добыча будет конкурентноспособна, по финасово-экономическим показателям - примерно до 2050 года, как минимум.
Уместна ли аналогия с сегодняшней ситуацией - когда скорый крах предрекают углеводородной энергетике вообще? Уверен, что уместна : углеводороды будут добываться до конца - пока не иссякнут, либо пока человечество не обретёт возможность получения энергии из альтернативных источников - реальных, конечно, а не тех, что в ходу сейчас. Например, "приручат" управляемый термоядерный синтез, или того круче...
А до тех пор люди будут жечь углеводороды. Будут жечь даже тогда, когда растущие издержки начнут обнулять прибыль - рост издержек всего лишь потянет за собой рост цены реализации джоуля. А то ещё и "джоуль" станет мерой стоимости всех материальных активов, новой универсальной валютой, как предсказывают некоторые.
Бростье ерничать.
Логика их рассуждений понятна: энергоресурсы на территории ЕС конечны, критически зависеть от внешних поставок они не хотят - чревато утратой суверенитета и всех плюшек с этим связанных.
Плюс есть понимание что если смогут решить проблему рентабельности возобновляемой энергетики и возможности перераспределения энергопотребления внутри суточного цикла то тиражирование этих технологий даст возможность Европе с оптимизмом смотреть в будущее.
А все проблемы "зеленой энергетики" которые мы наблюдаем это болезнь роста.
Мы раздаваться должны что эксперименты проводят не на нас, и не за наш счет. Важно иметь возможность иметь доступ к критически важной информации по этому проекту, да бы суметь самостоятельно тиражировать "зеленые технологии" в случае их успеха.
Европу спасет сокращение населения до уровня энергонезависимости. Но арабы слишком быстро плодятся...
Понаехавшие в Гейропку негры и арабы помогут гейропейсам решить проблему численности местного населения. И не будут заморачиваться углеродными выбросами.
Будем болеть за них.
Перевожу для тех кто не осознал: то, что выделяется на зелень не будет использовано для строительства газовых электростанций. А разве использовалось?
Кто за "зеленым" распилом стоит - тем отдельная очередь. А кто предприятия развивать хочет - может, задумаются о его переносе туда, где с энергией проблем нет, скажем, в Россию...
И такое возможно
"Рыночек порешает!" ©
Китайский бурный рост производства, кстати, на дешёвом угле стоял...
У меня вот чисто академический интерес, кто же все-таки
быстрее гавкнетсяпервым сильнее просядет от нарастающего мирового крысиса: Япония, Китай, мелкобритания, ЕС в целом или таки США?Кто не хочет покупать газ, будет покупать пластики и читать под свет плесени. Гы гы, стиркой можно пренебречь, экология важнее!
Дровами видимо топить будут, так и дрова ведь в Сибири!
Ай маладца! Промышленники должны быть в восторге, население - тоже.
Любой каприз за их же деньги. можно даже уголь покрасить в зелёный цвет...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
русским стоит воткнуть одну хитрую гэс и оной хватит на всю генерацию страны на как минимум 1000лет