В рекомендации по борьбе с экстремистскими движениями, такими как различные неонацистские группировки, в Великобритании также включены Greenpeace, организация по защите прав животных PETA и ряд других движений.
По данным издания Guardian, подразделение полиции Великобритании по борьбе с терроризмом начало распространять соответствующие материалы с предупреждениями среди учителей и других госслужащих.
Неделей ранее, как отмечал портал "Вести.Экономика", в данные списки было включено движение Extinction Rebellion, участники которого неоднократно организовывали акции протеста в различных городах страны.
Британским госслужащим рекомендуется сообщать о деятельности Extinction Rebellion, Greenpeace, PETA и ряда других организаций, включенных в списки, в рамках программы по предотвращению терроризма в Великобритании.
При этом в документе отмечается, что не все указанные знаки организаций и их символы "представляют интерес в плане борьбы с терроризмом". В комментариях Guardian представители Extinction Rebellion, Greenpeace и PETA выразили возмущение из-за включения в состав данного списка.
Комментарии
Показались ушки ТНК, только тех, кого надо ТНК.
Ну, теперь то чего наши медлят? Любой либерде аргумент про великов.. а писи зеленые действительно пираты и экстремисты. Захват судов по другому никак не классифицируется
Штаб-квартиры упомянутых в статье "экологов"
Greenpeace - Канада
PETA - США
Extinction Rebellion - Великобритания
Sea Shepherd - США
Великобритания против своих же, англосаксонских "экологов"? Для всего мира "экологи" - герои, но дома даже не вздумай бузить?! Что-то тут не то.
Если не ошибаюсь на Афтершоке было пару конспирологических материалов на тему экофашизма и стоящегося зелёного глобального концлагеря.
Глядя на происходящее всё меньше кажется, что это конспирология.
---------------
Британцы вообще мастера на подобные вещи.
"Белые каски" к примеру.
Или вот еще один пример: они сейчас создают глобальную сеть демократических СМИ для борьбы с фейками. Летом была конференция и само собой русских туда не пустили.
И как тут не вспомнить WADA?!
---------------
Ради интереса посмотрел не "экологов", но и не экстремистов упомянутых в статьей.
Stop the War - Великобритания
Palestinian Solidarity Campaign - Великобритания
Campaign for Nuclear Disarmamen - Великобритания
И т.д.
Если кому интересно, поищите где находится штаб-квартира Социнтерна )
--------------
Возможно это связано с общим закручиванием гаек. Великобритания собирается вернуть свой былой имперский статус и демократические вольности ей лишь мешают, поэтому берут на мушку всех "активистов". Всё-таки любые активисты - помеха/угроза государству и желательно их контролировать. Просто раньше экологи, правозащитники и т.д. не попадали в подобные списки на Западе, что и вызвало подозрения.
--------------
В любом случае очень интересна география штаб-квартир "экологов" и прочих борцов за демократию.
Ну и само собой лишний раз подчёркивает двойные стандарты: в России не смей их даже пальцем тронуть, иначе весь мир поднимется на защиту! При том, что в Великобритании они уже приравнены к экстремистам/террористам.
А не проще ли своих местных активистов просто перестать финансировать?
Зачем? Это же инструменты для глобального контроля. Другое дело, что многие реально идейные или просто не понимают на кого реально работают. Вот этих идейных и ставят в стойло, чтобы не гадили в доме Хозяев.
Судя по шоку многих видных западных экологов и прочих активистов, они реально не осознают на кого работают. Самые конченые русофобствующие "экологи" искренне недоумевают - " а нас за что?"
-------------
Наглядный пример вышедшего из под контроля идейного активиста: Петр Павленский.
Тот самый, который сначала прибил тестикулы к брусчатке на Красной Площади, а после поджёг двери на Лубянке. Да он много чего чудил под аплодисменты мирового сообщества. Так вот он в феврале 2017 года сбежал во Францию, где практически сразу устроил очередной перфоманс:
Само собой его арестовали и дали срок:
Вот этих идейных и будут брать под контроль. Заодно и главам организаций объяснят их реально место и кто в доме Хозяин. Из тех кто ещё понял.
Зелёный концлагерь он для всего остального мира, а не для англосаксов.
---------------
Как бы там не было, сама география штаб-квартир очень интересна. Даже если откинуть конспирологию, то есть над чем подумать. Как минимум можно понять кто именно стоит за зелёными бесами.
Раньше Силуэтов в ЖЖ очень грамотно разбирал англосаксов, но он пропал куда-то. Даже журналы удалены. Его помощь не помешала бы... но, увы...
Как можно запретить демократический бизнес проект?
Ну, судя по всему, вот так - объявить данные организации террористическими.
А Грета Тунберг теперь террорист номер один?
Гретавопасносте! МыфсеГрета! Почему молчит дядька ютубе?
Кстати, да. Интересно, во что все это выльется.
Да всё у неё будет хорошо.
Казалось бы - парадокс! Но именно так работают англосаксы, особенно британское крыло. Надо отдать должное их многовековому опыту. Правда даже они уже деградируют, не говоря про остальной Запад. Да и в целом мир стал иным: умнее, открытее с иммунитетом ко многим англосаксонским фокусам. Намного труднее стало работать.
Когда-то читал, что англосаксы запуская интернет хотели взять под контроль весь мир и это даже получалось - вспомните хотя бы твиттерные революции, но потом открытость, доступность альтернативной информации со всей дури ударило по ним. Судя по всему перелом стала война в Ливии. Теперь они и сами не знают что делать. А ведь ситуация всё хуже и хуже, не помогает даже контроль над мировыми СМИ и глобальная борьба с фейками. Западные люди больше верят русским, китайцам и т.д., чем собственным СМИ и власти. Но это отдельная тема.
---------------------
Грета - это для лохов - всего остального мира. Правильные белые англосаксы будут жить как хотят, управляя глобальными процессами.
Вспомните WADA и чьи уши стоят за этой организацией. И как одним всё можно, а других карают ни за что. Зелёная WADA - это такой песец для всего мира!
Насчет свободы в интернете
А, че, так можно было ?!
Теперь можно грэт на улице палкой бить, плеткой хлестать и по заднице сапогом пинать?
Молодцы англики!
Святая простота! Не узнаю Вас, может подменили?Можно бить только в Великобритании, ну и США - этим вообще всё пофиг. Для всего мира "экологи" - герои и Грета - апостол новой зелёной веры. Просто искренне верящие активисты могут начать чудить в доме Хозяев, а это не позволительно.
Правда конспирологи предполагают, что возможно центр всего зеленобесия - континентальная Европа. Так ведь и Гитлер тоже вроде был европейский проект, но почему-то с самого начала за спиною маячили англосаксы.
Даже если это и "европейский проект", разве нам легче от этого? Вспомните роль WADA в мире спорта, а теперь представьте тоже самое только зелёное/экологическое? Причём тут будет всё намного жестче, вплоть до ввода санкций, отключения от глобальной финансовой системы компаний и целых государств. Хотя по всем признакам это проект англосаксов, причём британского крыла.
На АШ в прошлом году было несколько статей на эту тему. Да и в целом в интернете появилось немало материалов.
На АШ была одна интереснейшая статья на эту тему. Пробовал сейчас найти, но пока немогу. Лезет много интересногои правильного, но всё равно не то. Может и не АШ. Очень интересный материал, с глубоким анализом чем это грозит всему миру, в том числе и России.
------------
Я раньше считал это конспирологией, думал, что всё намного проще: зелёные попилы, нехватка ресурсов, очередной маразм либерастов, но видимо всё намного серьёзней.
------------
Если появится зелёная WADA, да ещё под контролем англосаксов... это же песец!
Вау, высокоточными и не очень ракетами можно теперь в них кидать.
Надо же! А кто же этими шайками управляет как не поддатые Йё Виличества!
Хорошо бы к экстремистам сообщества педерастов и феминисток. Ибо считаю что они разрушают людей и государство.
Там речь идёт о всего лишь мнении полиции а не о узаконенном документе в правительстве.
Осталось Космосу утвердить документ и вашу подпись.
И где возмущающаяся Девочка? Еще плавает?
Она не просто "плавает", она ещё и награды получает. Догадайтесь с первого раза где именно. Причём совсем недавно )
Это фиаско, братан! (с)
Если действительно прочитать статью-первоисточник, то можно увидеть следующее: