Что ж, как говорится, дьявол кроется в мелочах.
https://ria.ru/20200116/1563487682.html
Кандидат на пост премьера Михаил Мишустин на встрече с фракцией "Справедливая Россия" заявил, что, по его мнению, прогрессивная шкала налога не принесёт дополнительных доходов в бюджет РФ, рассказал РИА Новости участник встречи, депутат Дмитрий Ионин. "По НДФЛ ответил, что, как налоговик, он не считает, что прогрессивная шкала налогообложения принесёт дополнительные доходы в бюджет. Это его видение как практика. То есть, он не поддержал эту инициативу", - сказал Ионин.
Использованные источники:
Комментарии
Комментарию неистово плюсую!!!
Оцените глубину желтушной манипуляции ) Интересно будет у данного ака премодерация и подпись ?
Комментарию неистово плюсую!!!
Что пнем об сову, что совой об пень.
Суть то неизменна.
Прогрессивную налоговую шкалу вводить не будут, бедные как платили за богатых так и продолжат платить)))
А, ну да. Вот введем 35% прогрессивный и запануваем. И все "богатые" побегут его платить. В очередь выстроятся. Логика, рассчитанная на пятилетнего ребенка. Обиженного.
Ну в других странах платят, а у нас вон суперская налоговая система, так что почему и не заплатить?
И после этого ты будешь отгавкиваться, что не бот?
А ты еще раз прочитай что я тебе написал, и пойми это ты и есть)
И да не пиши мне больше , ты просто бот для банов . И не интересен абсолютно)))
Но получается-то наоборот.
Терпи, это только начало.
Ты тупой и унылый свали в туман и больше мне не пиши.
Богатые и дальше будут жиреть, а народ стричь будут с удвоенной силой.
Новую методичку выдали?
Не, старую передали. Новому премьеру.
100500 раз на ресурсе обсуждали бесперспективность и даже вред от введения прогрессивной шкалы ПН. ПН должен быть плоским и соизмерим с затратами на криминальную обналичку.
Любой Дерирыбка с вами согласится.
А вот Патриарх, например, сомневается. И ему художники дорогие часы с руки стирают.
Понимает, однако, насколько сильно в пастве понимание слова "справедливость". Сам не знаю, но утверждают, что это самое слово на другие языки не переводится...
А вы про какую перспективность? Ещё бабла в пухнущую кубышку?
Проверила по Яндекс.Переводчику - английский, немецкий, французский, испанский - точного соответствия нет. В основном слова со значением правосудие, равенство и т.д. Точное совпадение по значению Справедливость нашла в китайском, но что действительно вложено в их иероглифы сказать трудно, ибо китайским не владею
Точное совпадение по значению Справедливость нашла в китайском, но что действительно вложено в их иероглифы сказать трудно, ибо китайским не владею
как вы тогда знаете что это точное совпадение? чем вам английское fair не подошло?
Переводчик значение в скобочках приводит
. Слово fair имеет значение "честный". Это несколько иное, нежели "справедливость" и даже другая часть речи (прилагательное vs существительное). 
С существительным там вообще трэш и угар. "Ярмарка", "базар". Вот уж где истинная справедливость.
Не в плане срача. Просто интересно. Для русского слова "честный", "беспристрастный" и "справедливый" все-таки отличаются. Я, возможно, не совсем корректно выразился. Не то что не переводится. Отдельное слово, понятие.
Fair trade слышали? Ну вот в этом контексте обычно это слово и упоминается.
Опять же, слово fair употребляется как прилагательное. А речь шла о наличии в разных языках существительного - справедливость. Его и проверяла.
Fairness не пробовали?
Точно!
А я как-то даже не подумала про словообразование
Вот так! Одна голова хорошо, а много - лучше!
Я то свободно говорю на английском. Но обсуждать это с тем, кто смотрит по словарю нет смысла. Словарь вам не даст полноты понимания слова. Гибкость русского языка достигается приставками, суффиксами, окончаниями. Гибкость английского количеством разных слов. Хотя он и не настолько гибок как русский но понятие справедливости там есть.
Ок. Да простит нам ТС злостный оффтоп!
Скажите по английски: Новый премьер выступает за честность и справедливость в налогообложении!
Торговая справедливость? 🙄
Нет у человека лингвистических знаний, но есть интерес и гугл, можно и суждения нести в полной уверенности, так сказать...
То же самое и с политикой - знаний нет, образования нет, но есть интерес и гугл - все, можно управлять государством...
Сможете объяснить англичанинину, что такое "Честное и беспристрастное, но несправедливое правосудие"?
Конечно. Если сначала вы обьясните что это значит. Формальное что-ли?
А Вы не меняйте слова, Вы дословно переведите
.
после этих слов лингвистические дебаты можно считать закрытыми.
Аминь.
В топку формализм
.
Вот прямо здесь и сейчас мы обсуждаем мнение нового премьера о том, что прогрессивный налог не нужен. Это, скорее всего, честное, абсолютно беспристрастное, но, увы, совершенно несправедливое утверждение. Хотя, понятие справедливости очень сильно субъективно. Любой владелец яхты и прочей бентли будет считать, что это абсолютно справедливо.
Допустим, вы едете на своём КАМАЗе. По России, на всякий случай. Соблюдаете правила дорожного движения, великий пост и, до кучи, моральный кодекс строителя коммунизма. Вам в лоб заходит бэха с укуренными мажорами. Водятел труп, остальные инвалиды до конца дней своих. Вашей вины в ДТП - 0. Но! Вы таки владелец ИПО. Я могу утверждать, что суд (куда подадут родители мажоров-инвалидов) примет абсолютно законное и беспристрастное решение о пожизненном содержании вами покалеченных деток. Вот только это будет абсолютно несправедливо.
Опять же, возьму на себя смелость утверждать, что фраза, которую я привёл, будет понятна абсолютному большинству русских.
Не уверен (о чем честно признался), как на эту фразу отреагирует иностранец. (Без таких разъяснений, какие я привёл. Только фраза. Поймёт-не поймёт)
Пока поверю вам на слово.
Оставлю за собой право собственного эксперимента.
honest unprejudiced but unfair
совершенно никаких проблем, хотя я полностью согласен с предыдущим мнением - такие конструкции , как правило, на любом языке требуют пояснения. хотя бы уже просто в силу субъективности суждения.
и, чтобы закрыть эту глупую тему насчет несовершенства западных языков в плане "правосудия", "честности", "совести", скажу, что Фемида - изобретение чисто западное. Нет всякого в том сомнения. А что касается наших аналогов, тот тут большая засада, ибо единого мнения нет. Есть предположения одних ученых, есть предположения других. более менее живые версии - Суд и Велес. правда, ученые советского союза велеса за такового не считали. по крайней мере в публикациях - ибо во многих народах он ассоциируется с чертом. и клялись им , по сути не во имя абстрактной "справедливости", а во имя конкретной "пусть меня накажут падежом скота".
с Судом тоже все не гладко, ибо изначально это бог совсем не справедливости. однако этимологические раскопки усматривают корни со словами "соглашение" и "фемида"..."поэтому персонифицированное воплощение Суда можно считать архаизмом славянской мифологической предправовой традиции , воспроизводящей существенные черты общеиндоевропейской" (с)
Так что, как это не, возможно, грустно для некоторых, но нужно признать, что понятие "справедливость - всем в равной степени" рождена греками раньше, и скорее всего, все западные и наша культура ассимилировали эту идею. Но даже если мы предположим, что у нас было что-то свое, независимое, более раннее (и т.д.) то в любом случае внятных свидетельств этому у нас не осталось. что довольно странно. можно пенять на грозного, сжегшего всю нашу историю, но в народной мудрости, в преданиях, передающихся из уста в уста должно же было сохраниться? ну хоть в каком то виде...
и не вижу в этом ничего страшного - античная греческая мысль ценилась и признавалась и советскими учеными. никакого унижения нашей в этом они не видели.
Tabula rasa. Сколько живу столько и гадаю хорошо это или нет. Просто так вот и все.
Но что бесит так это дешёвая пропаганда при этом "нашего" когда как умный как раз использует тот факт что нашего у нас, по крайней мере сейчас, и нет и это может быть как раз преемущестсом в построении империи если кто то решит что это хорошо и нам надобно. А вот так вот не видя греческого фундамента взять и попонтоваться неким словом это дно.
Проблема в том, что справедливость и законность, правильность, честность -- это разные понятия.
Вот, к примеру, до революции крестьянские братчины часто судили по справедливости. Типа: убил человека -- берешь его семью на содержание, кормишь жену и растишь детей до совершеннолетия.
А по закону: убийцу -- на виселицу, сирот -- в приют, жену убитого -- на панель.
Поэтому в странах, не знающих крестьянского/общинного самоуправления понятие справедливости -- отсутствует.
А в России: "не выноси сор из избы" Ибо судим тогда будешь по Закону, а не по справедливости.
Настолько же насколько семью в опеку есть сомнительная справедливость по сравнению с тюрьмой, настолько же правильным обозначить это английским fair по сравнению с by law. Язык отражает менталитет. То, что для одного менталитета норм вовсе не норм для другого. Не хотел бы я жить в обществе, и хорошо что не живу в таком, где убийца не изолируется а ему доверяют опеку. Верх безумия. Может для государя так лучше - казну сэкономит но это just no fair - не справедливо по отношению к обществу и преступившему закон. Преступившему закон неотвратимым последствиями должен узнать где граница его своеволия. А с опекой он не узнает.
Собственно, именно поэтому "нельзя выносить сор из избы". Чтобы люди, не принимающие понятие справедливости, не мешали ее осуществлению
у вас очень эльфийское понимание "брать на содержание". поддерживать минимально уровень , чтобы не умерли с голоду и холоду - вот и вся недолга. по нашему это называется "откупился".
"не выноси сор из избы" - это про социальный стыд, а не про справедливость.
За ваше понимание "брать на содержание" общество вас вздрючит и высушит. Причем -- многократно.
Да? Можете привести примеры таких судебных решений из прошлого?
Обсуждение - не доказательство. Убедительных аргументов так и не было.
Ну да, самозанятых стричь проще и дешевле.
А богатых и влиятельных себе дороже и опасное это занятие - раскачивание лодки.
Этот персонаж с 1998 года как рванул ввысь (из хозяина кооператива в кресло зама по налогам).
Быстро методички доработали. Малацца.
О! Спящий бан-бот с методичкой проснулся.
Новые баны будут? Ты же для этого оживаешь?
Гы, дык вон оно как... таки да, нонче не то шо давече... никогда такого небыло и вот опять!
Простите за ремарку.
Не понимаю почему у местных пикейных жилетов (не о вас а вообще о большинстве "аналитиков" АШ) такое воодушевление в связи с назначением М и ожидание перемен.
Он технический премьер. Его поставили чтобы максимально эффективно выполнить, то о чем сказал Путин в послании. Так сложилось что налоговая служба самая эффективная в нашей стране.
Ему поставлены задачи обеспечить планы Путина, там ничего про прогрессивную шкалу не было. плюс его поставили разгрести бардак в отдельных отраслях, например, закончить эту позорную историю с допингом (позорная потому что при атаке на наш спорт чиновники показали свою полную недееспособность вообще и тут конечно надо девочек менять а не кровати двигать, а может и девочек и кровати все вместе). Проблемы в медицине вылились в демаршах врачей, Путину это тоже нафик при транзите не нужно.
Мишустин пришел навести порядок и максимально эффективно выполнить наказы и указы Президента и ничего более. Как в свое время Сердюков зачистил армию.
Страницы