Полный текст здесь - http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=P32000009&p1=1&p5=0
Учитывая введенную этим указом ставку налога на прибыль для организаций, занимающихся транзитом нефти и нефтепродуктов, в размере 50%, а также, тот факт, что "суммы экологического налога не включаются в затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и во внереализационные расходы, учитываемые при налогообложении", может запросто оказаться, что при таких условиях деятельность компаний по транзиту нефти и нефтепродуктов при текущих тарифах не имеет никакого экономического смысла и транзит полностью остановится.
Можно существенно поднять тарифы на прокачку, но при неизменных затратах, входящих в себестоимость, увеличится прибыль, которая будет изыматься 50%-м налогом на прибыль.
Комментарии
батькаколхозан усатый себе яму выкопал ..Хорошо, если из белорусов не сделают ньюхохлов...
Наши геополитические соперники своё дело туго знают. В прошлом веке России изрядно досталось.
Если скорпиона окружить кольцом из тлеющих углей, он убивает себя сам.
Это миф.
Тебе, пустоголовому попугаю чубатому, не надоело ещё повторять "перлы" западной нео-тоталитарной пропаганды?
Не себе. Как уже было ранее замечено камрадами на АШ, ЕС отключают от энергоносителей, но так, чтоб никого нельзя было обвинить в этом - как-бы само насрётся.
В 2007-ом году Белоруссия ввела пошлину на транзит нефти в 45 долларов/тонну. Тоже, видимо, отключала ЕС от энергоносителей. Ведь ЕС такой слабый и беззащитный, любой хулиган обидеть может.
На что рассчитывал Лукашенко - непонятно: Транснефть тогда, недолго думая, прекратила поставки как транзитом, так и белорусским НПЗ. И тут папаколи понял, что фокус не удался, и сразу же начались вопли, что Россия душит конкурентов, хочет поставить на колени и лишить суверенитета, а после разговора с Путиным указ тихой сапой замели под сукно.
А что мешает ввести зеркальную пошлину , например на транзит грузов из БР по РФ в Казахстан и т.д., или на транзит нефти для БР по территории РФ . А обоснование аналогичное, как и у батьки,... на случай экологического ущерба....
Такой принцип ценообразования используется при оплате визы, когда она ставится такая-же, как и у страны -партнера.
Россия - страна не того масштаба и уровня, чтобы принимать указы, а через две недели их отменять. Да и нет смысла в каких-то активных действиях, когда достаточно одного телефонного звонка (как было в 2007-ом). Но даже и это сейчас не требуется - это удобный повод для переговоров по смене логистики. И пока все с жаром обсуждают, как нужно покарать Лукашенко, думается мне, менеджеры Роснефти и Лукойла прямо сейчас договариваются с импортерами о том, чтобы со следующего квартала начать поставки через Усть-Лугу.
Согласен ))) Но напугать бобика, таким вариантом событий, не лишнее будет...)))
Тут очко у него жим-жим сделало от осознания, что он сам себя крайним сделал - вот и истерика, как обычно защитная.
Фигня. Я грубо прикидывал. Сумма экологического налога на российскую транзитную нефть $50-100 млн. в год. Терпимо. Более того, не имеется оснований для возражений против этого налога.
Транзитные организации на территории Белоруссии принадлежат Траснефти. Их запросто можно сделать убыточными.
/////Можно существенно поднять тарифы на прокачку, //////
За это как раз и борется Лукашенко. Наши настаивают на тарифах прошлого года.
Главное, наши в переговорах по нефти и газу намертво стоят на своих позициях.
Для того, чтобы понимать "фигня или не фигня", надо знать выручку от транзита нефтепродуктов компанией "Запад Транснефтепродукт".
Если, условно, выручка составляет 100 рублей, а вводимый экологический налог будет 5 рублей, то это одна ситуация. А если выручка 100 рублей, а эконалог 50 рублей, которые не включаются в себестоимость, то это совершенно другая ситуация.
Зачем выручка, когда налог на прибыль?
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Вот Вы и заплатите, к примеру, со ста рублей выручки N рублей экологического налога и 50% с прибыли. При неизменности тарифов это приведёт к утрате транзитерами денежных средств. Чтобы компенсировать экологический налог, его надо включить в тариф на прокачку. При некоторых значениях тарифа доставка нефти и нефтепродуктов морем до некоторых потребителей станет более выгодной.
Может все таки не с выручки, а с дохода?
Это одно и тоже. Если не указать чистый доход.
ставка экологического налога устанавливается в размере 0,35 рубля за перемещение 1 тонны нефти и (или) нефтепродуктов на 100 километров
Так что сумма пропорциональна выручке ( доходу) от прокачки.
это не одно и тоже...
Да Вы что? Поступившие в адрес предприятия средства за оказанные услуги или проданные товары это и есть выручка или доход. Очищенный от себестоимости становится ПРИБЫЛЬЮ!
Дайте Ваше понимание.
Что есть доход можете прочитать в НК РФ Статья 41. Принципы определения доходов - эти принципы не отличаются от принципов РБ.
Выручка же рассчитывается как результат сложения сумм поступлений денежных средств и(или) иного имущества, оцененного в денежном эквиваленте, и сумм дебиторской задолженности. Т.е. по факту деньги на счет компании еще могут не прийти, но в выручке уже фигурировать...
Если все сложить, то окажется, что доход - это широкое понятие, т.к. прежде всего учитывает прирост экономической выгоды, ведущей к увеличению капитала компании, а выручка - узкое, т.к. отражает сумму, которую фирма "выручила" в процессе деятельности, прописанной в уставных документах.
Согласно п. 5 ПБУ 9/99 выручка — доходы от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг. Выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности услуг. Согласно IFRS 15 выручка — доход, возникающий в ходе обычной деятельности компании, который признаётся, когда компания выполняет обязанность к исполнению в течение периода путём передачи обещанного актива покупателю[2].
Тут практически стоит знак = Выручка это доход
Просто Вы не видите нюансов.
К примеру, фирма, занимающаяся продажей (уставная деятельность) продала товаров на 100 000 рублей, при этом доставку этих товаров организовала собственными силами (не входит в уставную деятельность), за что заказчик/покупатель заплатил дополнительно 20 000 рублей. Так вот, выручка фирмы составит - 100 000 рублей, а доход - 120 000 рублей ( и налогом облагаться будет именно 120 000 рублей, а не 100 000)
И таких нюансов может быть овер до фига...
Вы наверно говорите о прибыли, а не о доходе. Прибыль это доходы за вычетом расходов.
Нет, т.к. исчисляется из налоговой базы...
Этот налог можно сравнить с акцизом. У Вас есть выручка от реализации услуг по перекачке. Заложили в тарифы или нет этот налог, Белоруссию это сейчас не интересует - заплатИте и эконалог, и с прибыли 50%. Выплатили налогов и сборов из одной и той же суммы выручки от реализации больше затрат на перекачку? Никого не волнует.
если очень-очень грубо, т.к. акциз идет от стоимости товара. В нашем случае:
Налоговая база - это не выручка и не стоимость товара! По разным налогам это могут быть доходы, прибыль, стоимость имущества или других объектов налогообложения.
Налоги не платятся с выручки от реализации...
Тут самое главное - временной лаг между прекращением одного и началом другого.
Налог то не на выручку, а прибыль.
Тариф на транзит через РБ в прошлом году был 0,83-0,86$ за сто тонно-километров. Это 1,8 бел.рубля. Налог - 35 бел.копеек на сто т/км, то бишь пятая часть от выручки за транзит. Учитывая прочие налоги в бюджет, дивиденты, расходы, как раз половина чистой прибыли и выходит. Наверно.
Чёйта не понятно, труба принадлежит Транснефти, а тарифы на прокачку и оброк с этих тарифов устанавливает колхозник.
Не проще трубу в металлолом и через порты перевалку организовать?
«Гомельтранснефть Дружба» входит в Белнефтехим, на 100% государственное белорусское АО.
Значит я путался. Это много меняет. Актуален тариф за прокачку нефти.
Расходы подкрутят, прибыль уменьшится, да и ладно.
Экологический налог берется с объема, а в расходы не включается, то есть платится из суммы оставшейся после уплаты налога на прибыль.
Если налог окажется равен всей чистой прибыли, то предприятие останется с 0, все уйдет в бюджет Белоруссии. Кому нужна такая работа на батьку?
Внимательно читайте документ! Ставка налога на прибыль - 50%.
спустя 30 лет торжества демократии в РБ белорусы научились пользоваться калькулятором. теперь, кроме "отнимать" и "складывать" они узнали "делить". молодцы!
Тесно Бацьке в Белоруссии. Застоялся, нету простора, шири мало!
Ишо один офшор. Ибо нефиг, теперь все деньги в центр.
БАТЬКА НЕ ВАЛЬЦМАН!
Интересно в РБ ещё остались доходные предприятия или пора убытки налогами обкладывать?
В беларуси налоги вводятся указами президента!? 😲😲😲
вот это жесть.
В России, например, Президент Путин подписал закон о введении налога для самозанятых еще в 19 регионах.
И чё?
А Вы не видите разницу между законом и указом?
И чё?
Различие, во-первых, кроется в самом названии: Закон РФ и Указ Президента РФ.
Во-вторых, процедура принятия Закона РФ заключается сначала в его принятии Госдумой РФ на основании внесенного законопроекта, затем его одобрении Советом Федерации РФ и после этого подписания его Президентом РФ.
Для подписания Указа Президентом РФ такой процедуры не требуются.
В-третьих, в Конституции РФ прописаны основания, по которым требуется принятие Закона РФ или достаточно Указа Президента РФ.
В -четвертых, Закон РФ имеет большую юридическую силу, нежели Указ Президента РФ.
Вот основные отличия.
Или вы думаете, что Конституция РБ идентична Конституции РФ?
То есть в беларуси налоги вводятся указами президента!?
Президент Беларуси Александр Лукашенко подписал Указ № 9 "О налогообложении".
.
Дело в том, что как минимум со времён Генеральных Штатов введение новых налогов единоличным решением главы государства не практикуется в странах, где есть выборный законодательный орган. Собственно парламентаризм как таковой первоначально и появился именно для ограничения власти монарха вводить новые налоги.
Бацька сразу в средневековье телепортировался. В этом все дело.
А в Казахстане что, налоги тоже указом президента вводятся?
Вообще-то, правильно цитируется так: Президент Беларуси Александр Лукашенко подписал Указ № 9 "О налогообложении".
Значит, придуриваешься. Ну, давай дальше придуривайся.
Почему вы не депутат Госдумы РФ, а диванный воин?
Страницы