Великобритания готовится к запуску собственного, независимого от ЕС, санкционного режима, в рамках которого Лондон сможет, в частности, блокировать активы лиц, подозреваемых в нарушении прав человека, пишет в пятницу Financial Times; под британские санкции, по данным газеты, могут, в частности, попасть граждане России.
Планируется, что Великобритания объявит о собственном санкционном механизме в феврале, после выхода страны из ЕС. После этого Лондон получит возможность действовать в этой сфере более быстро и решительно, не согласовывая, как сейчас, свои санкционные меры с 27 другими странами Евросоюза.
За объявлением о санкционном механизме в феврале-марте может последовать список конкретных лиц, к которым будут применены ограничительные меры, пишет газета. По данным источников издания из правительства Великобритании, под первую волну санкций могут подпасть граждане России, Ливии, Северной Кореи, а также, не исключено, Саудовской Аравии.
Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб планирует применить при введении ограничительных мер положение национального законодательства, названное по имени юриста Сергея Магнитского, которое позволяет блокировать активы и запрещать въезд в страну гражданам, причастным к нарушениям прав человека.
Комментарии
Вход - рупь, выход -
десятьне предусмотрен !!!та не, какие же замечательные права человека! их можно нарушать и за это еще больше нарушать!)))
После "лошки" запятая, это обращение.
«Готовьте» пишется с мягким знаком, запятая не отбивается пробелом от слова, после которого стоит. В заголовках точка не ставится.
Я так-то по скромному,а Вы ваще с козырей!
Ну вот честно-честно, я не по злобе, а просто так, повеселиться в пятницу!
Всем спс. Немного отвлекли.
"..запятая не отбивается пробелом от слова, после которого стоит. В заголовках точка не ставится." - с чего вдруг ?
ГОСТ для типографий это не правило для всех .
Конечно, не для всех, кто б спорил!
P.S. Я со всем этим каждый день, по роду работы. «Справочник издателя и автора» — настольная книга. Ну, типа, это Библия русской типографики.
Какого-какого года издания?
А *оригинал* «Войны и мира» соответствует прописанным там стандартам?
У меня издание от Татьяныча, 2009 года. Предыдущее у меня украли.
«Оригинал» — в смысле? Рукописное или первое издание? Дык, издание смотреть надо. Да тогда и нормы иные были.
Нет веры новоделу.
Оригинал — в смысле оригинал. Не путать с *художественным* отражением.
Рукописи русского перевода мне не известно. Издание скорее всего единственное.
Кстати, интересный вопрос подняли. За Льва #нашевсё Николаича не скажу, но очень ранние издания Лермонтова и Пушкина у меня есть. Надо посмотреть под иным углом зрения. Хотя там везде
вёрсткатипографский набор очень точный и красивый.Было бы архиполезно формализовать эстетические критерии и развлечься реконструкцией объективных предпосылок.
Ранние — это какого года?
По моим оценкам выход на образцовый уровень датируется примерно 80-ми годами [позапрошлого века].
Хотя первую опечатку я видел в книге НЯП пятого (1905) года издания.
ЗЫ: Совсем намёков не понимаете ☺ *Оригинал* (!) «Войны и мира» писал совсем *не* Лев Николаич…
И вообще, к вопросу об эстетике: подите в http://www.bibliard.ru/ за оригиналом монографии Степана Александровича.
Уели как обычно.
Годы смотреть надо, но и Музей книги в Ленинке никто не отменял. Времени нет, в от главная беда!
P.S. За ссылку спасибо.
НЯП *оригинал «Войны и мира» не в МК, а в основном фонде.
Мне известно 2 экземпляра.
Пересмотрел пару репринтов середины позапрошлого века.
Татьяныч — халтурщик!
Правильные Мастера начинают с вопроса о привязко ко Времени.
А Татьяныча учить. Кнутом.
Значит, и Абрамович нечестным оказался?
Почему??? Просто немножко нарушил права человека. Там же не говорится, какого именно человека, так?
не этого?
Ннуууу… Ну, может и так!
Это и следовало ожидать.
It was to be expected. А то не поймут там, на островах.
Куда бечь? Ведь предупреждал же ВВП...
А когда было по-другому?
Они всегда грабили. Любыми способами.
граждане, храните деньги в сберегательной кассе (с)
Королевской сберегательной кассы.
т.е. сберегает украденные со всего мира деньги для королевы.
ваш Кэп.
"Сберегательная касса" в святые 90е тоже была под англоиудеями
Сейчас на треть
Хороший кстати можно замутить бизнес в пользу страны. Саксы доят тех кто украл в нашей стране и кого они покрывали и кому помогали многие годы. А наши власти возмущаются и в ответ тупо отжимают доли в тех проектах, куда вкладывались правильные островные пацаны. Возврат украденных денег нужно проводить именно так.
замечательные мысли - да в нужные уши!
только вот у правильных пацанов - примус оптимус... т.е. они мнят из себя Юпитера, а потому - пока все остальные им позволяют такую мнительность - это делать весьма неудобно.
а так ведь - надо и голландцев прижать и французов, да что там говорить и немцев со шведами.
британская недвижимость подешевеет...
до уровня ирландской
Да никого не будут грабить, чё вы несёте? Страшилки для идиотов.
Зачем им что-то у кого-то отбирать, если деньги и так на Западе?
ты осторожней с головой , а то под песком и камень может оказаться
На западе. Но не у правильных пацанов,а у каких то пришлых. Сие не правильно. Вообще очень удобно. Продал свою виллу, деньги пропил, а виллу вернули потому что покупатель чьи то права где то нарушил. А все почему, потому что ты правильный чоткий пацан у которого все схвачено.
"нарушил права английского человека на сытую жизнь за счет папуасов из стран, где нет достойной аристократии"
Комент про " пылеглотов" ещё никто не оставлял? Дык я первым буду!
Видоса не хватает:
Может не галстуки, а шарфики?
А Чичваркину-то с чего скупать? У него там чистая продажа компании была. На то и живет, вроде как. А вот то, что он использованный контрацептив - это да )))))
И построил компанию чисто? За все налоги заплатил? И ведь там такие все чистенькие. Им бабки местные мыли и кому как ни джентльменам знать кого и насколько доить.
А это не важно что и как он там строил. По факту он просто денег за продажу компании получил и все. Он последний вообще, когда там трогать будут. А вот рот свой раскрывать на Отечество наше он еще подумает.
Согласен, у скольких бывших и ныне действующих чиновников из России недвижимости и отпрысков находящихся в Великобритании? С них и начнут, сначала мягко (надо все о России плохо говорить), ну а далее по обстоятельствам. Уж сколько не говорили состоятельным гражданам, что переход в западную цивилизацию, это не свобода, а аркан - не-е, на те же грабли наступают.
Чмоваркин все же в глубины грязной политики особо не нырял, его если и канонизируют, то только если нужна будет удобная жертва для очернения России, в то время как в отношении древофамильного наверняка сыграло то, что он слишком много знал, да еще в Россию вернуться хотел - а с подводной лодки выхода нет...
А вот это — критическая недоработка внешней разведки.
Могли бы и доставить в деревянном ящике, но живого, прямиком в уютные подвалы Лубянки.
В том виде, в котором он есть, он вообще никакому не нужен. Это жалкая пародия Сальвадора Далли ))))))))))) Хотел быть им, но не получается )))
Страницы