http://www.news29.ru/m/obschestvo/Sud_objazal_Tehnopark_v_techenie_mesja...
В Арбитражном суде Архангельской области 9 января завершился процесс по иску администрации Урдомы к компании «Технопарк» о признании объектов, возведенных инвестором на станции Шиес, самовольными постройками. Суд в лице судьи Анастасии Филипьевой встал на сторону муниципалитета. На минувшем заседании прошли прения, затем судья удалилась в совещательную комнату и через несколько минут огласила вердикт.
Суд частично удовлетворил иск, признал большинство объектов самовольными постройками и обязал «Технопарк» в течение месяца с даты вступления решения суда в силу снести возведенные постройки экотехнопарка. Далее судья перечислила объекты, подлежащие сносу: зона выгрузки вдоль жд-пути примерной площадью 8 тысяч квадратных метров, водозаборный узел, включающий 4 водозаборные скважины, здание для размещения станции водоочистки, здание водоподготовки, площадка бытового городка, технические дороги, площадка с возможностью посадки вертолета, складской ангар, двухэтажное здание административно-бытового корпуса, а также несколько других объектов.
Кроме того, с «Технопарка» в доход бюджета будет взыскано 6 тысяч рублей в качестве госпошлины, а также 500 тысяч рублей - в пользу администрации Урдомы в качестве возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.
«Сейчас в течение пяти рабочих дней будет подготовлена результативная часть решения, она будет размещена на сайте суда. Затем у ответчика есть 30 дней на подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатцый арбитражный апелляционный суд. После этого у ответчика или истца будет 2 месяца на передачу дела в кассацию. Обычно судебные дела тянутся довольно долго. У нас только первая инстанция длилась 10 месяцев, думаю, впереди нас ждет ещё месяцев десять», - пояснил корреспонденту News29 представляющий интересы администрации Урдомы юрист Александр Козенков.
Комментарии
Как водится, из за лени проверять не стал. Да и не претендую на формирование новостей и мнений. Если новость уже выложена и проверена, просьба написать, для удаления блога...
Дарю текст.
потому что надо уважать читатетей АШа.
Отсюда
В Арбитражном суде Архангельской области 9 января завершился процесс по иску администрации Урдомы к компании «Технопарк» о признании объектов, возведенных инвестором на станции Шиес, самовольными постройками. Суд в лице судьи Анастасии Филипьевой встал на сторону муниципалитета. На минувшем заседании прошли прения, затем судья удалилась в совещательную комнату и через несколько минут огласила вердикт.
Суд частично удовлетворил иск, признал большинство объектов самовольными постройками и обязал «Технопарк» в течение месяца с даты вступления решения суда в силу снести возведенные постройки экотехнопарка. Далее судья перечислила объекты, подлежащие сносу: зона выгрузки вдоль жд-пути примерной площадью 8 тысяч квадратных метров, водозаборный узел, включающий 4 водозаборные скважины, здание для размещения станции водоочистки, здание водоподготовки, площадка бытового городка, технические дороги, площадка с возможностью посадки вертолета, складской ангар, двухэтажное здание административно-бытового корпуса, а также несколько других объектов.
Кроме того, с «Технопарка» в доход бюджета будет взыскано 6 тысяч рублей в качестве госпошлины, а также 500 тысяч рублей - в пользу администрации Урдомы в качестве возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.
«Сейчас в течение пяти рабочих дней будет подготовлена результативная часть решения, она будет размещена на сайте суда. Затем у ответчика есть 30 дней на подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатцый арбитражный апелляционный суд. После этого у ответчика или истца будет 2 месяца на передачу дела в кассацию. Обычно судебные дела тянутся довольно долго. У нас только первая инстанция длилась 10 месяцев, думаю, впереди нас ждет ещё месяцев десять», - пояснил корреспонденту News29 представляющий интересы администрации Урдомы юрист Александр Козенков.
Спасибо!
Вот это денег закопали... жуть.
Отвечаю, честно говоря, ради создания картины активного обсуждения. Во вторых, из за возраста вашего аккаунта. Денег не закопали - денег освоили...
Выражение "Деньги - мусор" приобретает новый смысл.
Вы про то что объектов сноса фактически нету, либо о том что инвестор - бездонная бочка и кто-то его успешно "пограбил" кроме его же собственной самонадеянности?
В зависимости от вашей фантазии, угодный вам же ответ, можете домыслить самостоятельно. Помимо проведенного и возвращенного в виде, другой оплаченой за помощь в тендере услуги или предмета, можно придумать, и следовательно они существуют, еще много вариантов для коррупции. Я просто намекнул на самый распространенный - %... А идей для реализации и конвертации бюджетов всех уровней - масса.
Да, это понятно. Но вы так пишите, будто знаете источник финансирования строительства... я думал, вы поделитесь этим знанием.
Нет, не погружался далее освеченного СМИ федерельного и регионального уровня. Память на события просто хорошая и повод для пинка охранителей тоже...
А кто же были те неназванные "инвесторы"?
Затем у ответчика есть 30 дней на подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатцый арбитражный апелляционный суд. После этого у ответчика или истца будет 2 месяца на передачу дела в кассацию.
Ради чего ваш коммент в виде цитаты?
Это только первая инстанция. Как минимум апелляция и как максимум ВАС. И вообще мне интересно каким образом администрация Урдомы стала истцом. Ведь стройка проходила на федеральных землях (лесничества). Оченнььь хочется резулятивку глянуть. Оставил себе карточку дела в закладках.
Надеюсь в закладке не этот блог а источники? Намек понят, но лень...
Ессно само дело.
Далее судья перечислила объекты, подлежащие сносу: зона выгрузки вдоль жд-пути примерной площадью 8 тысяч квадратных метров, водозаборный узел, включающий 4 водозаборные скважины, здание для размещения станции водоочистки, здание водоподготовки, площадка бытового городка, технические дороги, площадка с возможностью посадки вертолета, складской ангар, двухэтажное здание административно-бытового корпуса, а также несколько других объектов.
Такое впечатление, что судья дура дурой. Как она себе представляет снос заасфальтированных площадок, в том числе вертолётной, водозаборного узла со скважинами, и дорог?
Ну ладно ангары - они быстровозводимые и разборные. Но остальное? Маразм чистой воды.
а также 500 тысяч рублей - в пользу администрации Урдомы в качестве возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.
Второй маразм. Как заасфальтированная площадка в тайге, с пробуренными скважинами на воду может принести экологический ущерб? Тем более, что насколько я помню ранешние публикации, площадка выбиралась не в болоте, а на массиве глины, специально, чтобы не допустить соприкосновение в сточными водами и местными ручьями...