МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Правительство утвердило план и основные направления приватизации федерального имущества на 2020-2022 годы.
"Предусматривается приватизация <...> находящихся в федеральной собственности акций 186 акционерных обществ, 86 федеральных государственных унитарных предприятий, доли участия Российской Федерации в 13 обществах с ограниченной ответственностью, более одной тысячи объектов другого имущества государственной казны", — говорится в распоряжении, опубликованном на сайте кабмина.
Отмечается, что в 2020-2022 годах предусмотрено ежегодное поступление в федеральный бюджет по 3,6 миллиарда рублей, полученных от приватизации крупнейших компаний — лидеров в своей сфере.
Правительство рассмотрело и одобрило план приватизации на итоговом заседании 25 декабря: в программу вошли 293 предприятия, в том числе семь крупных активов — ВТБ, "Совкомфлот", Махачкалинский и Новороссийский морские торговые порты, "Алмазювелирэкспорт", "Росспиртпром", Кизлярский коньячный завод.
Как сообщал ранее министр финансов Антон Силуанов, кабмин выделил несколько направлений для приватизации: снижение доли государства до 50% плюс одна акция в стратегических компаниях; снижение доли государства в компаниях со стопроцентным участием, что займет не один год. Третий блок — компании, из которых государство может безболезненно выйти.
В корпоративном мире менеджера за продажу активов без согласия собственника ждет суд.
По аналогии, если собственность народная, - любая приватизация должна проходить по референдуму.
По "рекомендациям" МВФ и в полном соответствии с Конституцией.
Комментарии
Конкурент армянам.
Ну вот армяне его и прихватизируют.
Всё просто, доход должны получать люди из хороших семей. Приватизация прибыли, национализация убытка, ничего нового.
люди из хороших семей с хорошими (добрыми, приятными - по вкусу) лицами. так точнее
родиться в правильной семье нужно суметь
В предыдущий разгул прихватизации какие-то чуркобесы прихватизировали Зимовниковскй конный завод. Чудом удалось спасти поголовье донских лошадей. Полностью вырезано элитное стадо крс, которые на мраморное мясо. Зимовники первые в России начали заниматься этой породой. Да много чего уничтожено: ункальные куски нетронутой южнорусской степи были пущены по вспашку. В итоге высосали всё, что можно, развалили и всё. Хозяйство, имевшее 30% рентабельности, дававшее людям работу, теперь не существует...
А либерда всё никак не нажрётся... Увижу ли я этих уродов на фонарях? Наверное, не доживу.
никто никогда не скажет главное: в государстве диктатуры капитала последовательно и на протяжении уже 30 лет продолжается передача власти на местах капиталу. вот и все: государство призвано отдать капиталистам все ,что было нароблено в СССР. И дело - не в эффективности работы предприятий ,а в окончательном и бесповоротном возврате всей собственности в руки капиталистов.
вот и все... и совершенно не важно, что в этом случае кто-то разорится, не обеспечив прибыльности производства, необходимой для содержания захребетника. важно уничтожить государственные предприятия, как класс. лозунги и объяснения при этом совершенно не важны. важна суть происходящего.
государство только надзирать должно за жизнью капиталистов.
Отлично сказано:"государстве диктатуры капитала". Прямо таки новый мем.
Вашингтонгский консенсус подразумевает максимальную приватизацию собственности государства. Его никто не отменял. Я так думаю подготовка к приватизации проходит следующим образом. Покупатели приходят в правительство заявляют о хотелках и вуаля. Спорим что ни одно из предприятий не будет куплено на Российские деньги. Все купит иностранный капитал.
ну, тут все зависит от хотелок нашей власти. потому что группа лиц ,которых можно назвать патриотические капиталисты, вполне могут удерживать контроль над предприятием ,как это происходит в газнефти, где чуть ли не пополам владение с зарубежниками. все равно суть в том ,чтобы частник контролил все предприятия... а владение нашего частника или с зарубежным или зарубежного чисто - второй вопрос...
кому принадлежит производство соков ,к примеру? все тем же транснацикам...
Правительство каждый год с 2001 года как минимум разрабатывает планы приватизации. Обычно планы выполняются в лучшем случае наполовину. И каждый год кто-то делает для себя открытие, что в России оказывается есть такой процесс как приватизация нестратегических госактивов, и начинается фонтанирование слюнями.
Похоже у многих обывателей неадекватная реакция на слово Приватизация.
Вы бы для начала динамику доли госсобственности посмотрели, а потом бы в истерику впадали. Почему люди всегда истерят раньше времени?
//////Похоже у многих обывателей неадекватная реакция на слово Приватизация./////
Не у обывателей, а у коммуняк.
реакция, в общем-то, ожидаемая. Для понимания термина приватизации, его осмысления, необходимо какое-никакое образование помимо ПТУ в СССР. Ну и главное, термин прочно соседствует с угаром 90х, Гайдарами, Чубайсами (сейчас не о них, а о внешних следствиях), залоговыми аукционами, пьянством и вымиранием.
А с чем он должен соседствовать?
С экономической теорией.То,что было сделано в 90х- выбор между красными директорами-коррупционерами и бандитами-капиталистами,называть приватизацией сложно- не было ни одного фин.института для неё.Раньше надо было начинать.
именно так!
Думаю,кстати,что судя по всему такого поворота событий избежать было нельзя: не было не адекватной стоимости фондов,ни рынка фондовых бумаг."Две волги" ваучер стоить не мог по определению.Зря Чубайс такое сказал,такие фразы очень сильно западают в память и ухудшают репутацию.
P.S А по вашему вариант более правильной приватизации был?
только в теории. На практике на это не хватило времени, т.к. у всех заинтересованных чесалось (что логично). Если бы начали тянуть и подгонять под это и нормативную, и законодательную базы, готовить к процессу население и пр. крови было бы больше, а результаты хуже.
Как мне видится, Союз распустили осознанно; как сказали бы сейчас с целью реорганизации управления и реализации убыточных активов. Допускаю, что сохранение Союза, его консервирование были бы много худшим для России (в глобальном смысле) и для людей исходом, в том числе с некоторой вероятностью массовой межнациональной резни.
И чего только либерастня не придумывает, чтобы оправдать чубайсов с чубайсятами... Вы тоже из этого гнезда?
Уровень аргументации прям зашкаливает
в этом как раз вся соль. Для уверовавших выдали медиакартинку, где всё свалили на чубайса и прочих, а по факту сколько фигур и фактов было скрыто никому уже нет дела.
Ничего, собака лает, караван идёт.
Иногда доходит до смешного-фигуранты даже обличают те времена.Например Ющ,чьи руки "ничого не крали",в свое время был учеником гетьмана и они проворачивали схемы с авизо,что принесло немалый ущерб экономике.Как и схемы на разнице ключевых ставок РФ/Украины.Но это не мешало ему кого-то обвинять в провалах тех времён. Кстати,Геращенко,бездарный руководитель Госбанка,печатал деньги вроде бы до 95,но сейчас на всех телешоу он очень любит обвинять Гайдара с Чубайсом.
В какой-то мере это приемлемо .Не смотря на то,что мы отменили религию как главный идеологический элемент нашей жизни , вся историософия базируется на системе авраамических религий.Вот и подобрали их на роль бесов.Правда особо никому не нужна,всем нужен удобный и понятный мир с простыми категориями добра и зла.
Абсолютно!
А что говорят опросы общ. мнения по этому поводу?
Возможно, в стране коммуняк больше, чем Вы думаете.
Дама не относится к коммунистам вообще.
Покажите признаки истерики. Процитируйте. Я лично сейчас гуляю на набережной моря и кормлю лебедей. Как я при этом ещё и исиерить могу - загадка.
Итак?
В неполиткорректных выражениях и в наличии самой бессмысленной статьи. Хотете поговорить о приватизации?
Где сравнение с планами приватизации на 2003, 2008, 2018 или хот бы за прошлый год?
Где анализ полного списка приватизируемых предприятий? Вы хотя бы посмотрели его?
Где анализ доли госсобственности на текущий момент и в динамике?
Ничего нет, Кроме ссылки цитаты из статьи и собственных эмоций. Так не делается.
А для чего сравнивать? Или от сравнений прихватизация - как способ грабежа - пушистей станет выглядеть?
Чего же грабежа? Уменьшить долю до 50+1 это кого грабеж?
Я этот процесс вижу так-государство сбрасывает малоценные активы.Деньги же идут в кубышку,похоже скоро что-то будет.
Я этот процесс вижу так-государство сбрасывает малоценные активы.
Странно. Активы малоценные. Кто же их купит? Зачем им этот хомут на шею? И почему за 30 лет эффективные сами не построили и не создали многоценные?
....похоже скоро что-то будет.
Зачетное хайли-лайкли. Аналитичненько.
Венчурные инвестиции ,не?
У вас есть здравые идеи почему так растёт кубышка?
Венчурные инвестиции ,не?
Не. На готовенькое. И вкусненькое.
У вас есть здравые идеи почему так растёт кубышка?
Эти вопросы к эконом. блоку правительства.
Зависит от а) насколько эти объекты доходны б) сколько денег нужно кубышке и сколько они за это заплатят.Если узнаете,что продешевили- пишите.
Хочу вашего мнения,что же задумали эти хитрые капиталисты по приказу Госдепа и Цру.
Хочу вашего мнения,что же задумали эти хитрые капиталисты по приказу Госдепа и Цру.
Они мне не докладывают. Пишите сразу туда. В ЦРУ. Может Вам скажут.
Может он давно в курсе...
В радиусе пару-тройки километров от дома, в котором живу, можно насчитать с десяток или чуть больше земельных участков в федеральной собственности, которые не используются вовсе или используются не по их прямому назначению. Ну вот знаете, сдавал научный институт построенные при советской власти капитальные гаражи на отдельном участке "налево" - сейчас перестал, ибо чуток прижали, но есть и еще примеры. От 30 соток до 2-2.5 гектаров. Если правильно приватизировать эти участки, то в каждый из них могут быть вложено от несколько десятков до нескольких сотен миллионов рублей. Которые НЕ БУДУТ вывезены в оффшоры, а останутся в России, дадут заработать предприятиям строительной отрасли и самим строителям, и по итогу дадут как минимум несколько сотен рабочих мест. Т-щ вместолевый, вы вот своим шариковскими выступлениями сможете все это заменить? Полагаю, что нет.
Если правильно приватизировать эти участки, то в каждый из них могут быть вложено от несколько десятков до нескольких сотен миллионов рублей.
Г-н закорытник, пусть правильно приватизируют, вложат (м.б) аж до нескольких сот млн. Флаг в руки.
Пусть также вложат, и замутят ВТБ, коньячный завод, и прочие морские порты.
А то всё норовят по Вашему любимому закорытному фильму с Вашим любимым Шариковым: отнять и поделить. Или разворовать (а разве сейчас воруют?), как на Восточном.
Вы не ответили на вопрос. Вы своим гыгыканием можете заменить эти десятки и сотни миллионов рублей? Нет. Тогда чего гыгыкаете?
Каким гыгыканьем?! Вы где его увидели, ранимая душа?
Что заменить?!!! То, что "может быть"? Планов, которые у Вас в голове резвятся, громадье?
Вот, вы уже ставите условие - правильно приватизировать. Видимо, догадываетесь, что бывает и случается приватизация неправильная. И что характерно, - для вас, видимо, не секрет, что "правильность" для прихватизатора актива и для общества имеет разнонаправленный вектор. Как и в любом общем случае - случае рыночной (стоимостной) сделки - интересы контрагентов прямо противоположны. Другими словами, любой частник противостоит обществу по умолчанию. Прихватизатор стремится вложить меньше, а лучше - вообще ничего. И получать ренту с приватизируемого. А общество, ударившись в глупость "общечеловеческого" тренда, раздавая достояние в частную собственность, хочет получать ренту (в виде налогов) с частника.
Что получается в итоге? Если частник мелкий (то есть, не имеет преференций) он либо уходит в тень, пряча от общества свой доход, либо разоряется быстрее, чем успевает хоть сколько то нарастить свой капитал. Причем, разоряясь, он отнюдь не возвращает приватизируемое обратно обществу, оно переходит крупному частнику. А если частник крупный, то он обязательно приступает к "оптимизации" - то есть, наращиванию национализации убытков (ущерба для общества) ради приватизации прибыли.
....оно переходит крупному частнику.
Это не худший вариант. В этом случае мат. ценности остаются целыми.
Работал на небольшом предприятии. Помещение приспособленное. Основная часть оборудования куплена на банковский кредит (2млн евро). Через три года предприятие обанкротилось. Большую часть оборудования реализовать не удалось и оно было порезано на металл. Обор-ние пищевое, поэтому почти все - коррозионностойкая сталь.
Интересно, на кого были повешены убытки банка?
Но для любого, уважающего себя закорытника, частник заведомо эффективнее.
Интересно, кто-нибудь считал понесенные обществом убытки, нанесенные эффективными таким вот образом?
И вывод какой? Частники не должны строить пищевые производства - а вдруг разорятся?
Ни на один.
И вывод какой? Частники не должны строить пищевые производства - а вдруг разорятся?
Вывод такой: не стоит говорить глупости про эффективность "эффективных".
Банкротства говорят всё об их "эффективности".
И не стоит говорить, что это никого не касается, потомушто все принадлежит им.
Не принадлежит. Принадлежит табуретка Квасу. Он ее сам сделал. А это "принадлежит" - всего лишь элемент негласного общ-го договора, который они сами обществу и навязали.
Правильно приватизировать - это не задрать цену, но и не отдать все задаром. Найти баланс интересов, чтобы купить и построить было выгодно, и чтобы государство тоже с этого что-то получило. Да, и сделать это так, чтобы при изъятии участка для приватизации не пострадал основной актив, ради которого тот в свое время образовался.
Это малоценные активы? Ну надо же.
А там который из 3х вариантов реализуется?
А, главное, сколько бюджетных денег в них вложено, и государство зачем-то приобретало эти активы. Нет, чтоб эффективным сразу отдать.
Новороссийский морской торговый порт. Южные ворота страны. Я не знаю, как там Махачкалинский, но Новороссийский морской порт просто огромен. Гигантский. Фактически город-порт. Весь город работает в порту. А остальные - только обслуга работающих в порту. Сотни огромных терминалов. Снабжение России и продажа чего угодно за рубеж в гигантских колтчествах.
Нет порта (собственнику что-то не понравилось) - нет города.
Я просто живу рядом с Новороссийском и знаю,что это город-порт. И знаю, что весь город живет с порта. И какая там "товаропервалка". Гигантская.
Грабеж общественного достояния, если вы вдруг не в курсе - где существуете. А 50+1 для вас сакральная цифра, што ли?
Анекдот про метр госграницы помните? В качестве наглядного примера. Достаточно приватизировать никак не 50-1, 0,000001%, чтобы обществу уже был нанесен ущерб.
Вы вообще процесса не видите. Процесс - для начала - обусловлен тем, что Целое больше суммы частей.Если вы такой мелочи освоить неспособны, то куда вам о процессах или теориях рассуждать
Обратил внимание еще по ГА - у вас любая реформа хорошая, вы всегда за.
Вам уже тут и без меня ответили, пока я занята была. Причем по мордасам нахлестали знатно.
Страницы