из книги «Историческое обозрение Рязанской губернии», изданной Тихоном Воздвиженским, Москва, типография С.Селивановского, 1822 г. стр 172:
«В 1445 году Царевич Золотой Орды, именем Мустафа, желая добычи, вступил в Рязанскую область, пленил множество безоружных людей, и взял за них скуп, ушел. Но скоро опять возвратился к Переяславлю, требуя уже не денег, а убежища. Настала зима необыкновенно холодная, глубокими снегами, жестокими морозами и вьюгами. Татары не могли достигнуть улусов, лишились коней и сами умирали в поле. Граждане Переславские , не смея отказать им, впустили их в свои жилища. Однако не на долго. Ибо Василий (Великий князь Московский Василий Васильевич «Темный») послал князя Оболенского с московскою дружиною и мордвою выгнать царевича из наших пределов. Мустафа, равно опасаясь и жителей и рати великокняжеской, по требованию первых вышел из города, стал не берегу речки Листани...»
Ну далее, пришедшая на лыжах московская рать, вооруженная копьями, топорами и рогатинами, побила царевича и его войско. Не стану спрашивать, как за двести лет до того, Батый с декабря 1237 по март 1238 года, взял шестнадцать русских городов. Чем зимой питалось войско и чем кормили лошадей?
Больше интересует другое. Согласно традиционной версии истории, Переяславль — столица независимого Рязанского княжества, главного соперника Москвы за господство на «постордынском» пространстве. (В 1778 году Екатерина II официально переименует город в Рязань.) Почему выгнать непрошеных гостей из города отправляет войско правитель соседнего конкурирующего государства?
Где князь Рязанский Иван Федорович с его дружиной? И почему сам не выгоняет «гостей» из собственной столицы? Или, быть может, и столица, и само Рязанское княжество находились в совсем другом месте?
Что думаете по этому поводу?
Комментарии
Думать можно всякое, но не зная откуда взялся " сказ" это будет суета и ловля ветра...
Какой сказ у вас вызывает сомнения? Про морозоустойчивых татар или которые мёрзнут до смерти?
Почему сам не выгоняет? Потому что попробовал и не получилось, разбил его слабую дружину Мустафа, даже не поперхнулся.
Посему стал просить Иван Федорович помощи у своего "старшего брата" великого князя Московского. Каковая и прибыла, и Мустафу побила - хотя и вышло потом это Василию Темному еще каким боком.
Кстати, когда в 1456 году Иван Федорович умер, своего 8-летнего сына он оставил на попечение великого князя Московского Василия Темного. Сына увезли в Москву и вместо него стали править московские наместники. Вот так то...
А Мустафа знать не ведал сам что он не морозоустойчивый? И однако же в момент пришёл и пленил множество безоружных людей... т.е. очевидно некий план имел, но на каком-то шаге далее - план тот дал сбой, чего, например не случилось 200 лет назад, с Батыем потому что он быстро брал город за городом - тем и снабжал своё войско (в зимний период).
Сбой был в том, что в поход он выступил поздно, а зима наступила быстрее, чем он ожидал.
От этого довести пленников до рынков рабов до морозов он не успевал. Решил по дешёвке отдать родственникам на месте. Но просчитался со сроками - "настала зима необыкновенно холодная" и уйти обратно из-за снега и метелей он не смог. Посему решил свое помороженное войско разместить на постой в самом же Переяславле у рязанских терпил. Не ожидал, что московское войско по такой погоде быстро поспеет - а оно поспело, на лыжах причем.
И с Бату сравнивать смысла нет - Жуков немцев в 1944 громил на раз, отчего же Трошев в 1995 чеченцев не покрошил?
"Почему выгнать непрошеных гостей из города отправляет войско
правительруководитель соседнегоконкурирующегогосударства?" - видимо потому, что существует понятие Юрисдикция и вся паралельная "Независимость" Рязанского княжества, лёгким движением руки превращается в полную зависимость от столицы того самого государства (Москвы).А вообще, княжество то зависимое похоже на бордель - вломился какой-то сраный Мустофа с до пупа, но жуткий прЫнц; перебил посуду, поломал с девками всю мебель, поимел мамку на последок, снял с нее кучу денег и ушёл... опять пришёл и давай, мол, ну дааа_Айте водички напиться, а то кушать нечего, так что переночевать негде. (Пустили сердобольные, а потом - пришли кляты москали и всю кроватную малину в постельных тонах - иии_Испортили.)
И вся эта х-тмб-я рассчитана на тех, кто умеет в 1822 г. читать и судя по всему это корявый перевод с иностранного на ррр_Русский.
У этого вроде малозначительного события такое количество самых разнообразных последствий вышло для русской истории, географии и пр., что вероятность перевода с иностранного полностью исключена.
Вышло или всё-таки ВИЛАМИ ПО ВОДЕ ВЫВЕЛИ те кто в конце в конце Ветхого завета стали на тмб-й богомизнанные до гробововой доски без права на реабилитацию ни их, ни коль таковые внезапно приключатца, потомков их: когда и если ни Он, ни апостолы Его не умели - ни читать, ни писать - все Книги у тебя окажутся написаны на греческом, "греками", которых сами греки за греков не считают отродясь.
Чебурашка тебе предложил поиграть в очень увлекательную игру Испорченный нофелёт. Ибо Новый завет (напоминаю, - богомизнанные на тмб-й до гробовой доски Им (самолично) без права на реабилитацию - тобой, маленький гномек возбуждённый иллюзиямэ побуждающими решительно выражать и изображать решительность в качестве куска мяса) нарисовали чёрным по белому через 360 лет - ПОСЛЕ описываемых в нем событий те кто умел это делать, а странички всей Библии подчищались и подписывались теми кто умеет хорошо и много пи-тмб-ить о своей "победе" с течением времени как раз до 15 века т.ч. кто там что писал, почему одни получились морозоустойчивые на лыжах по асфальту скороходы, а другие примёрзли пиписками к забору и померли на морозе - старушка История умалчивает, как и о том; о какой "достоверности" сцобытия может идти речь, если описывал тебе его на бумажке иезуита недобитый потомок маланца Геббельса с целью оправдать папу и доказать, что он якобы не богомизгнаный на тмб-й прЫнц Йепыпетский Мустафа, ога, татагины ми, тмб-я, дайте водички напиться... бгг.
Силенок не хватало. А с Василием договорчик имелся. Как и с его дядей.
А чё силёнок то не хватало твоему незалежному Кунияжеству - подданные с оккупантами типо унтера Реккерта перетрахались, малость ослабли, да, а то бы они им увы и ааа_Ах))))
Потому что Золотая орда изначально ничем не отличалась от русских дружин и таких же военных формирований от других в западной части от Руси народов, собственно других и не было, это было военное "государство"
в государствев княжествах и далеко не только русских, которое нанимало в том числе и кочевых наёмников.Потом Золотая орда (чисто русские слова и словосочетание) выродилось в уже научившихся делать набеги наёмников кочевников. Потому что кочевники остались кочевниками, а русские и часть других народов в Золотой орде остались землепашцами, частью на своих же землях, теми кем они всегда и были, а остальные как то булгары и прочие кипчаки и прочие прочие стали называться общим словом татары, или остались с своими названиями как те финно-угорские народы.
Позвольте ответить.
Есть новейший, абсолютно достоверный, наглядный пример передвижения по зимней степи целой Орды. Это хорошо известный "Пыльный поход" калмыков в 1771 году, при Екатерине II. Когда 170-тысячная калмыцкая орда вместе с женщинами и имуществом, с непрерывными боями за полгода прошла от Поволжья до Китая. (подробности по ссылке)
О том как действовал Батый и приданные ему 11 царевичей описано много раз. Просто напомню, что тогда некоторые города были взяты одновременно. Ярославль в одно время с Тверью, Торжок был взят во время битвы на Сити и тд. То есть Орда рассыпалась по Владимирскому княжеству, а не тупо бегала от города у городу всем личным составом. Владимирское ополье производило достаточно зерна чтобы кормить и свое население, и новгородское, и местный скот (которого было гораздо больше чем у монголов лошадей), и еще экспортировать зерно. Так что зерна и скотины на Руси хватало.Все это и реквизировали захватчики число которых сильно уменьшилось во время боев.
Что касается конкретно указанного вами Мустафы.
Казанское ханство 15 века, к которому принадлежал Мустафа с его отрядом в момент набега на Рязань это не Империя Чингисидов. Уже к началу 15 века "Орда уже не та". Это время распада бывшей Золотой Орды. После чумы, замятни, войн с соседями и нашествия Тамерлана, орда 15 века - жалкое подобие того, что было при Батые, Узбеке или даже Мамае. Но несмотря на это тот же Мустафа и его отец Улу-Мухаммед за 8 лет до этого разбили московское войско под Белевым, а через год после указанного вами события братья Мустафы наголову разгромят московскую рать под Суздалем и возьмут в плен вел.князя Василия Темного.
Папу Ивана Федоровича на рязанский престол посадил московский князь. Иван Федорович, как и его отец был связан договором с Москвой. При этом Василий Московский как раз согласно этому договору и выступал сюзереном и гарантом Ивана Федоровича защищая его от Литвы и татар. Интересно что после указанных вами событий договор был продлен. Причем своего сына Иван Федорович оставил на попечение князя Московского.
Рязань была крайне слаба к тому времени. Она имела внутри своего же княжества продолжительный конфликт с Пронском. Москва поддерживала к своей выгоде то одних, то вторых. Это не ново: в Твери Москва делала также поддерживая кашинских князей против тверских.
И нет ничего удивительного, что Рязань обращалась за помощью к Великому княжеству Владимирскому и Московскому. Никто же не удивляется, что более богатый и более сильный Новгород также обращался за помощью к Москве и Владимиру.
Кроме того Москва имела сильное влияние на все княжества через Церковь. Именно в этот исторический момент церковная уния с католиками как раз тогда и провалилась, а в Европе как известно последний крестовый поход закончился тяжелым поражением крестоносцев под Варной от османов.
В приведенном вами отрывке указанно, что сначала рязанцы впустили в город Мустафу,видимо в обмен на угнанных им пленных, а потом попросили его оттуда выйти при приближении московских войск, что он и сделал, "по требованию первых вышел из города, стал не берегу речки Листани...» "
Раз он сам вышел из Рязани зачем рязанскому князю гнать его с дружиной? Это сделали москвичи на Листани. Что характерно из приведенного отрывка рязанцы даже коней и оружия Мустафе не дали, чем по сути обрекли его.
И еще один момент объединяющий всю эту общую картину. 15 век в Восточной Европе до самой Волги - это время феодальных войн всех против всех. Да и в западной Европе тоже. В восточной Европе Василий Темный против Шемяки, Большая Орда против Крымской и Казанской, в Литве Свидригайло против Сигизмунда; в западной Европе война Алой и Белой розы, арманьки против бургиньонов, гуситы против Империи, Арагон против Наварры, Генуя против Неаполя итд... Это время образования национальных государств из феодальных уделов.