Скрытая правда касательно дебатов по климату на 25-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Мадриде.
Эта статья была впервые опубликована в сентябре 2019 года.
Климат. Ну кто бы мог подумать. Те самые мега-корпорации и мега-миллиардеры, стоящие за глобализацией мировой экономики в последние десятилетия, чья погоня за стоимостью акционерного капитала и снижением расходов причинила столько вреда нашей окружающей среде как в промышленно развитых странах, так и в слаборазвитых экономиках Африки, Азии и Латинской Америки, являются ведущими покровителями "народного" движения декарбонизации (отхода от угольной генерации электроэнергии) от Швеции и Германии до США и других стран.
Это угрызения совести или, возможно, имеются более глубокие тайные намерения по финансизации самого воздуха, которым мы дышим, и больше?
Кто бы что не думал об опасности СО2 и рисках глобального потепления, создающих мировую катастрофу повышения средней температуры на 1,5-2 градуса Цельсия в следующие примерно 12 лет, стоит обратить внимание на то, кто содействует сегодняшнему потоку пропаганды и климатическому активизму.
Зеленые финансы
За несколько лет до того, как Эл Гор и другие решили использовать юную шведскую школьницу, чтобы она была лицом кампании срочной борьбы с изменением климата, или до призыва в США Александрии Окасио-Кортес к полному переустройству экономики вокруг Зеленого нового курса, финансовые гиганты начали разрабатывать планы по направлению сотен миллиардов будущих денежных средств в инвестиции в часто пустые "климатические" компании.
В 2013 году, после нескольких лет тщательной подготовки, шведская компания недвижимости Vasakronan выпустила первую корпоративную "зеленую облигацию". За ними последовали другие, включая Apple, SNCF и крупный французский банк Credit Agricole. В ноябре 2013 года проблемная компания Илона Маска Tesla Energy выпустила первую ценную бумагу, обеспеченную активами солнечной энергии. Сегодня, согласно так называемой Инициативе климатических облигаций (Climate Bonds Initiative), в обращении находятся более 500 миллиардов долларов в таких зеленых облигациях. Создатели этой идеи с облигациями заявляют своей целью заполучить весомую долю от 45 триллионов долларов активов, находящихся под управлением по всему миру, взявших на себя формальное обязательство инвестировать в "безопасные для климата" проекты.
Милый принц Чарльз, будущий монарх Объединенного Королевства, вместе с Банком Англии и финансистами Лондонского Сити продвигают "зеленые финансовые инструменты", возглавляемые зелеными облигациями, чтобы переориентировать пенсионные фонды и паевые инвестиционные фонды на зеленые проекты. Ключевой фигурой в связывании мировых финансовых учреждений с Зеленым курсом является уходящий со своего поста глава Банка Англии Марк Карни. В декабре 2015 года Совет по финансовой стабильности (СФС) Банка международных расчетов, председателем которого в то время являлся Карни, создал Целевую группу по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (ЦФИК), чтобы консультировать "инвесторов, кредитные учреждения и страховые компании о связанных с климатом рисках". Это, бесспорно, было странной нацеленностью для мировых центральных банкиров.
В 2016 году ЦФИК вместе с Органом местного правительства Лондонского Сити и британским правительством запустила Инициативу зеленого финансирования с целью направить триллионы долларов в "зеленые" инвестиции. Цетральные банкиры СФС назначили 31 человека для формирования Целевой группы по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом. В ней председательствует миллиардер Майкл Блумберг из области финансовых новостей, в группу также входят ключевые фигуры из JP MorganChase; из BlackRock - одной из крупнейших в мире компаний по управлению активами почти с 7 триллионами долларов активов; Barclays Bank; HSBC, лондонско-гонконгского банка, неоднократно оштрафованного за отмывание денег от торговли наркотиками и других незаконно полученных денежных средств; Swiss Re - второй крупнейшей в мире компании перестрахования; китайского банка ICBC; Tata Steel, нефтяной ENI, Dow Chemical, горнопромышленного гиганта BHP Billington, а также Дэвид Блад из компании Эла Гора Generation Investment LLC. По сути дела, козлов пустили писать правила для нового зеленого огорода.
Карни из Банка Англии также был ключевым действующим лицом в усилиях сделать из Лондонского Сити финансовый центр глобальных зеленых финансов. Уходящий со своего поста министр финансов Британии Филип Хэммонд опубликовал в июле 2019 года проектный документ "Стратегия зеленых финансов: трансформируя финансы для более зеленого будущего". В документе сказано: "Одной из наиболее влиятельных появившихся инициатив является Целевая группа частного сектора по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом, Совета по финансовой стабильности (ЦФИК), которую поддерживает Марк Карни и возглавляет Майкл Блумберг. Это было поддержано учреждениями, представляющими 118 триллионов активов по всему миру". Здесь очевиден план. И план заключается в финансизации всей мировой экономики, используя страх перед сценарием конца света, чтобы достичь таких произвольных целей как "нулевые выбросы парникового газа".
Goldman Sachs - основной участник
Вездесущий банк с Уолл-Стрит Goldman Sachs, из которого вышли, среди прочих, уходящий президент ЕЦБ Марио Драги и глава Банка Англии Карни, только что представил первый глобальный индекс ведущих экологических акций и облигаций, составленный вместе с базирующимся в Лондоне CDP, ранее - Проект по раскрытию информации о выбросах углерода. Примечательно, что CDP финансируют такие инвесторы как HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group и State Street Corp.
Цель нового индекса, называемого CDP Environment EW и CDP Eurozone EW, - завлечь инвестиционные фонды, такие государственные пенсионные фонды как CalPERS (Система пенсионного обеспечения государственных служащих Калифорнии) и CalSTRS (Система пенсионного обеспечения учителей штата Калифорния) с совокупными активами в 600+ миллиардов долларов, чтобы они инвестировали в их тщательно отобранные целевые компании. Среди лидирующих фирм в индексе присутствует Alphabet, владеющая Google, а также Microsoft, ING Group, Diageo, Philips, Danone и, очень кстати, Goldman Sachs.
Появление Греты, Александрии Окасио-Кортес и Ко.
И в этот момент события принимают циничный оборот, так как мы сталкиваемся с весьма популярными, сильно рекламируемыми климатическими активистами, такими как Грета Тунберг из Швеции или 29-летняя Александрия Окасио-Кортес из Нью-Йорка, и с Зеленым новым курсом. Какими бы искренними не были активисты, за их продвижением стоит хорошо отлаженная финансовая машина, делающая это ради выгоды.
Грета Тунберг является частью сети с большими связями с организацией Эла Гора, и ее цинично и профессионально рекламируют и используют такие организации как ООН, Еврокомиссия и финансовые интересы, стоящие за настоящей климатической повесткой. Как документирует канадский исследователь и климатический активист Кори Морнингстар в отличной серии постов, на чаше весов - сплоченная сетевая организация, связанная с американским климатическим инвестором и чрезвычайно богатым климатическим спекулянтом Альбертом (Элом) Гором, председателем группы Generation Investment.
Партнер Гора, бывший функционер Goldman Sachs Дэвид Блад, как отмечалось выше, является членом созданной Банком международных расчетов Целевой группы частного сектора по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом. Грета Тунберг вместе с ее 17-летним американским другом Джейми Марголином были указаны как "специальный молодежный консультант и представитель" шведской НПО "We Don’t Have Time", основанной ее руководителем Ингмаром Рентцхогом. Рентцхог - член организации "Climate Reality Organization Leaders" Эла Гора и входит в Европейскую целевую группу по климатической политике. Он прошел обучение у Эла Гора в Денвере в марте 2017 года и снова в июне 2018 года в Берлине. Проект Эла Гора "Climate Reality Project" является партнером "We Don’t Have Time".
Член Конгресса Александрия Окасио-Кортес (АОК), произведшая огромный фурор в свои первые дни в Конгрессе США в связи с представлением "Зеленого нового курса" по полному преобразованию экономики США стоимостью, вероятно, в 100 триллионов долларов, также не обошлась без умелого руководства. АОК открыто признает, что она баллотировалась в Конгресс по настоянию группы под названием "Справедливые демократы". Она сказала одному журналисту: "Я бы не выставила свою кандидатуру, если бы не поддержка "Справедливых демократов" и "Совершенно нового конгресса". Эээ, на самом деле эти две организации, "СД" и "Совершенно новый конгресс", обе попросили меня баллотироваться изначально. Именно они позвонили мне полтора года назад..." Среди советников АОК как члена Конгресса есть сооснователь "Справедливых демократов" Зак Эксли. Эксли являлся сотрудником "Открытого общества" и получал финансовые средства, помимо прочих, от Фонда "Открытое общество" и Фонда Форда, чтобы создать предшественника "Справедливых демократов" для привлечения избранных кандидатов на должности.
Настоящие цели - экономические
Связи между крупнейшими в мире финансовыми группами, центральными банками, глобальными корпорациями и текущими энергичными действиями ради радикальной климатической стратегии отказа от экономики ископаемого топлива в пользу туманной, неясной зеленой экономики, судя по всему, меньше касаются настоящей обеспокоенности сделать нашу планету чистой и здоровой окружающей средой для жизни. Скорее, это цели, тесно связанные с целями ООН об "устойчивой" экономике до 2030 года, и с освоением в буквальном смысле триллионов долларов нового богатства для глобальных банков и финансовых гигантов, которые являются реальной правящей верхушкой.
В феврале 2019 года, после речи Греты Тунберг перед Еврокомиссией в Брюсселе, тогдашний президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, галантно поцеловав руку Греты, казалось, был растроган, чтобы предпринять реальные действия. Он сказал Грете и журналистам, что ЕС следует потратить сотни миллиардов евро на борьбу с изменением климата в следующие 10 лет. Юнкер предложил, чтобы с 2021 по 2027 год "каждый четвертый евро, потраченный бюджетом ЕС, шел на действия по ослаблению изменения климата". Чего лукавый Юнкер не сказал, так это того, что это решение не имело никакого отношения к призывам юной шведской активистки. Оно было принято совместно со Всемирным банком за год до этого, 26 сентября 2018 года, на саммите "Одна планета" совместно со Всемирным банком, Фондом Блумберга, Всемирным экономическим форумом и другими. Юнкер хитро использовал внимание СМИ к юной шведке, чтобы продвигать свою климатическую повестку.
17 октября 2018 года, через несколько дней после соглашения ЕС на саммите "Одна планета", ЕС Юнкера подписал Меморандум о взаимопонимании с Breakthrough Energy-Europe, в котором корпорации-члены Breakthrough Energy-Europe получают преференциальный допуск к любому финансированию.
Среди членов Breakthrough Energy (глобальная группа инвесторов из 10 стран, стремящихся финансировать компании, производящие экологически чистые виды энергии, согласно "Википедии" - прим. перев.) - Ричард Брэнсон с Virgin Air; Билл Гейтс; Alibaba Джека Ма; Марк Цукерберг с Facebook; Его Королевское Высочество принц Аль-Валид бин Талал; Рэй Дэлио от Bridgewater Associates; Джулиан Робертсон от огромного хедж-фонда Tiger Management; Дэвид Рубенстейн, основатель группы Carlyle; Джордж Сорос, председатель Soros Fund Management LLC; Масаёси Сон, основатель Softbank, Япония.
Можете не сомневаться: когда самые влиятельные транснациональные корпорации, крупнейшие в мире организации-инвесторы, включая BlackRock и Goldman Sachs, ООН, Всемирный банк, Банк Англии и другие центральные банки Международного банка расчетов, объединяют усилия для финансирования так называемой "зеленой повестки" - назовите ее Зеленым новым курсом или еще как, - то настало время взглянуть на подлинные цели, скрывающиеся за публичными кампаниями климатических активистов. И картина, которая вырисовывается, показывает попытку финансовой реорганизации мировой экономики, используя климат, на который солнце и его энергия влияют на порядок больше, чем все человечество, чтобы попытаться убедить нас, обычных простых людей, принести необъявленную жертву ради "спасения нашей планеты".
В 2010 году глава 3-й Рабочей группы Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата д-р Отмар Эденхофер сказал одному журналисту: "...нужно четко сказать, что мы фактически перераспределяем мировое богатство посредством климатической политики. Следует избавиться от иллюзии, что международная климатическая политика является экологической политикой. Это почти уже не имеет ничего общего с экологической политикой, с такими проблемами как вырубка лесов или озоновая дыра". С тех пор стратегия экономической политики была разработана намного больше.
Комментарии
Именно эти люди призывают вас собирать пластиковые бутылочки, куда-то их носить...
Приучают вас подчиняться через простую механическую деятельность.
У нас в городе бомжи активно потрошат мусорные баки ради пластика...прирученные....
И часы переводить. В России не переводят? Молодцы!
Не "эти люди", а элементарные совесть и экономическая целесообразность (дополнительный бесплатный контейнер, меньше места нужно на свалках).
Вы ничему не подчиняетесь? Ни совести, ни рассудку, ни закону?
Или хотите навязать всем свои правила поведения? А чем они, эти правила, лучше других?
Я помню эти рекомендации: "В Казахстане места для свалок много, зачем бутылки собирать?" Почему-то сами казахстанцы в массе своей так не думают. Кроме некоторых, кто с аула понаехал.
Вы, случайно, не с аула?
заметьте, какую агрессию у вас вызывает мое мнение :) Вам очень красиво эти люди внушили нужное им. Красиво тем, что вы считаете навязанное мнение полностью собственным. И вы готовы нападать.
Вот смотрите. Когда Грета и ее упоротые поклонники призывают, например, не летать на самолетах или разрушить электростанции, то вы ведь не считаете их нормальными? Вы ведь согласны, что эти люди навязали им, внушили всю эту ересь?
И при этом про ваши пластиковые бутылки в вашей голове у вас совсем другое мнение. Это плод ваших самостоятельных раздумий, глубокие убеждения, ничего навязанного извне. Верно? Это ведь совсем другое дело? Ж)))
Неверно. Никакой агрессии к вашему мнению. Только активная защита от навязывания мне и другим чужого мнения.
Появились бесплатные контейнеры на мусорном пятачке. Заполняется этот контейнер за пару суток. Размером он почти в 2 раза больше обычного. Значит на один контейнер в день нам меньше оплачивать.
А вот у вас, похоже, мусора много. А не как у меня, 3 бутылки в неделю, и маленький пакетик остального мусора в день. Вот и не понимаете, почему мне нетрудно взять в одну руку пустую бутылку, а в другую пакетик с полкило мусора. А потом выбросить каждое в свой контейнер.
И кто вам навязывает покупать столько мусора каждый день?
Или это плод ваших самостоятельных решений? Покупаете полуфабрикаты, спиртное, сигареты и прочие заменители еды. Мало того, что всё это стоит денег. Деньги нужны ещё и на вывоз и утилизацию этого мусора. И на поправку здоровья после употребления внутрь этого мусора.
Вы сами решили всё это покупать?! Или это навязывают хозяева сетей, реклама в ТВ, окружение на работе и дома?
Грета, кстати, безостановочное сверхпотребление одобряет. Ей только нужно заменить упаковку на бумажную. Где только столько деревьев для неё взять?!
Вот это демонстративное: "Все, кто не хочет мусорить - лохи!" это ваше личное мнение? Уверены, что его никто вам не навязал? Отчего при любом случае его повторяете, как сектант-антибутылочник?
Противником лишнего мусора я стал около 30 лет назад. Когда сравнил зимние Ленинград и Таллин. Стыдно стало сорить.
Я даже мусорные мешки почти не покупаю. Под мусор хватает обычной упаковки из под хлеба, макарон и прочего.
ахахаха!
гыгы, это именно ты и есть сектант-антибутылочник. Это ведь ты, а не я, занят ежечасной борьбой с бутылками в реале и в инете. Мне бутылки не мешают, я с ними не борюсь. Ты даже такого понять не способен, ты собственные заблуждения полностью приписываешь мне. (Тот же корень имеет явление, когда укронацисты орут, что русские - фашисты).
Это всего плод навязанных тебе заблуждений. Ты ведь что сделал? Ты назвал меня свиньей, которая мусорит и всех тоже призывает мусорить. (К слову о твоей агрессии.) А себя записал в святые. Впрочем, мы с тобой это уже проходили, я тебя вспомнил, ты полный неадекват, хуже всех тут по этой теме.
Короче, ты выдумал, будто бы я мусорю. Этим ты себя попытался поднять надо мной в своих глазах. Ровно как и укронацисты делают. Выдумывают какие-то грехи оппонентам. Ты упоротый, лично тебе объяснять уже бесполезно. Собирай свои бутылки, надейся, что тебя за это возьмут в рай.
Молчал бы, если не в теме. Я про свой Кустанай знаю, что в тариф они не включаются.
Про Обнинск. Были бесплатны для населения до мусорной реформы. Могу в марте уточнить, когда в Обнинск приеду.
И в прошлый раз не называл. И в этот тоже. Ты сам себя так зовешь. К чему бы это?
Я просто не потребляю в три горла. Мне бороться не с чем.
Где я такое говорил? Я везде говорю, что нужно меньше покупать. И всё.
Чушь. В самом лучшем случае реально перерабатывается лишь 5-10% рассортированного мусора, остальное по-прежнему закапывается на свалке или сжигается, причём перед сжиганием весь мусор измельчается и снова перемешивается, так что все ваши усилия по сортировке мусора равноценны тому, что вы мусор разложите на два пакета, а потом снова пересыплете в один. Это безумие, а не совесть, и мошенничество с госсредствами, а не экономическая целесообразность.
Вот в одной руке у меня пустая бутылка. В другой такого же размера пакет с мусором. Может, нужно меньше этого мусора покупать?! Будет тройная экономия: на покупках лишнего мусора, на вывозе и утилизации и на здоровье.
Бутылка в пакет не попадает. Она достается из-за холодильника, и несется сразу в контейнер. А потом из нее делают канализационные крышки (в нашем городе), или их прессуют и продают как сырье в Челябинск. А пакет для мусора это пакет из магазина, в котором был расфасован продукт. Мусорных пакетов хватает одной упаковки на год.
Кстати, сыну мы использовали только половину упаковки памперсов. Зато в 7 месяцев он уже сам на горшок просился. Это к вопросу об экономии и здоровье.
Ещё раз: банки, бутылки и пластик - это единственное в мусоре, что действительно идёт на переработку, но даже так из всех ваших сданных мешков-бутылок в переработку и повторное использование идёт не больше 15% пластика - это как раз и есть:
Только 15% - это в Швеции, самой передовой стране мира по переработке мусора. В вашем случае - 5% максимум, остальной пластик измельчается, перемешивается с прочим мусором, и закапывается или сжигается (если есть мусоросжигательный завод). Вы занимаетесь бесполезным на данном этапе развития экономики онанизмом, да ещё и помогаете при этом бессовестным и приблатнённым людям получать деньги из госбюджета. Гораздо лучше было бы оставить весь этот пластик будущим поколениям, спокойно аккумулируя его, аналогично радиоактивным отходам. Потомки (обладая новыми технологиями) будут благодарны получить месторождение пластика, а вы вместо этого его сжигаете или превращаете (измельчением и смешиванием) в неподдающуюся переработке форму.
ЗЫ: А количество пластика, поступающее в окружающую среду в результате рыбной ловли (сети, лески) на порядки превышает объемы всех этих бутылочек и мешков, так что вы совершенно не о том волнуетесь. Аналогично обстоит дело со всякими выхлопами, газами и пр. загрязнениями атмосферы человечеством - их объемы на порядки ниже наблюдаемых выбросов от вулканической деятельности. Весь "зелёный дискурс" - это наТБМбалово ради денег.
Ещё раз: Из тех бутылок, которые собирают в нашем городе, делают пластиковые канализационные крышки. А лишнее сырьё продают в Челябинск. Кто-то ведь это покупает?! И деньги из бюджета на это не идут. Ни в нашем городе, ни к примеру, в Обнинске. По крайней мере, еще год-два назад в Обнинске контейнеры для пластика ставились бесплатно для населения. Откуда знаю? У меня земляк в Обнинске в мусороуборочной фирме работает начальником транспортного цеха. Эти контейнеры и распределяет по площадкам.
Потом пластик сдавали, и на этом окупали расходы.
Вы за бутылками не видите другой проблемы. Кто-то навязывает населению сверхпотребление в красивой упаковке.
Новую машину, новую квартиру, отдых за границей, электронные сигареты, обязательную икру на Новый Год, презрение к общественному транспорту в пользу жоповозок.
Псевдомода, псевдомузыка, псевдокино...
Каждый может без проблем отказаться от покупки массы не нужных вещей и продуктов. И послать к чертям и Грету, и стоящих за ней производителей ненужных вещей и продуктов в красивой упаковке.
Люди забыли вкус настоящей еды: молока, творога, мяса, овощей и фруктов. Вот в чём проблема!
Почему-то никто из зеленых не агитирует жизнь по средствам, но с хорошей едой. Только и слышно про ВИЭ и пластик. Отвлекают внимание, а в магазинах еда все хуже. И упакована все красивее. Зачем это мне надо?! И не только мне...
ЗЫ: А сети в Тоболе у нас собирают подвохи (подводные охотники) два раза в году на субботниках. И отчеты выкладывают постоянно. Наверное, тоже дебилы?
По самым свежим данным в самом лучшем случае из собранного в те контейнеры пластика по поступлении на перерабатывающее производство отбраковывается и уходит на свалку не менее 75%.
Мнение начальника транспортного цеха - это мем.
Эти - нет, не дебилы. Вот только объемы сетей, которые теряют в Тоболе, мягко говоря несопоставимы с теми, что регулярно теряются в океане в местах активного рыбного промысла (Марокко, Перу-Чили, Намибия).
Ну, еда всё хуже - это мелочи по сравнению с тем, что можно зелёной пропагандой заболтать-убедить правительства развивающихся стран подписать международные договоры, а потом заставить отказаться от собственных-отечественных технологий под предлогом, что они грязные, и продолжить впаривать им втридорога "зелёные" технологии из стран первого мира, держа тем самым страны Азии, Африки и Л. Америки в экономической кабале.
Покажите мне эти данные. Я пластиковые крышки своими глазами видел.
Меня океан не интересует. Также как и Азия с Африкой.
Я не собираюсь питаться тем, что мне пытаются подсунуть под шумовое прикрытие о "мировых проблемах".
И не собираюсь тратить свои деньги, обогащая ненасытных капиталистов.
Вам кто-то внушил мысль, что с мусором бороться бесполезно. Но почему-то никто не внушает, что его можно просто меньше производить.
А ведь если каждый будет меньше покупать, то и мусора вырабатывать нужно будет меньше.
Почему об этом молчат?! Кому это выгодно?!
Вот лично мы ничего не покупали 1 января. 2 января я купил булку бородинского хлеба и литр молока. Сегодня опять ничего. Завтра нужно только молоко.
Мясо на балконе от тёщи. Картошка-морковь-свекла в погребе. Свои солонина, компоты, варенье, вино. С февраля-марта начнут к нам возить домашний творог и молоко.
Не пьём и не курим всей семьёй.
Откуда мусору взяться?! Зато не простываем круглый год.
Моя коллега ездила с правительственной делегацией учиться заграничному опыту по переработке мусора - документы-презентации видел, разгласить не могу, смотрите подробный разбор ситуации в видео по теме (цифры после 17:20):
На 18:20 - "перерабатывается менее 1/3, а 70% сжигается. И это только по пластику в составе упаковочных материалов, если же смотреть на общие цифры по пластику в Швеции, то сжигается 84%"
Крышки, несомненно, есть, но вы же не считаете, что у вас там безотходное производство? Пластик поступает разных сортов и кондиций, грязный и не товарного сорта сразу же отбраковывается и отправляется на свалку, или (скорее всего) прикапывается там же на территории производства.
Пластик поступает разных сортов и кондиций
Бутылки все одного сорта. И да, у нас никто не агитировал. И сейчас тоже молчат абсолютно по ТВ и в прессе. Кто хочет, те и кидают.
перерабатывается менее 1/3, а 70% сжигается
Вы лично готовы отказаться от части упакованных вещей и продуктов? Вы раб потребления, или свободны от него?
Откуда пошла пропаганда борьбы с мусором? Из Африки? Или из обожравшейся Европы?
Почему Европа вместо борьбы с мусором не желает сократить свои аппетиты? Наверное, не может. А ведь это ей невыгодно...
Половину мусора можно совсем не производить.
гыгы, вот ты дебил...
Ты считаешь переработкой пластика производство из бутылочек сраных люков для канализации? Послушай, идиот, нормальные люки делают все время из чугуна. Твои пластиковые - заведомое говно.
И ничего лучше того говна из твоих бутылок сделать нельзя. Нельзя. Твои бутылки - говно. Место им на свалке. Но ты продолжай их мыть и носить в спецконтейнеры - тебя в рай возьмут за это точно, дебил :)))
От дебила и слышу.
Люки автомобиль выдерживают. И воры их не крадут.
И с чего ты взял, что я их мою после минералки? А разного говна, в отличии от некоторых, я не покупаю.
И чего ты всё про рай долдонишь? Сектант, что-ли? Я про рай ни слова не сказал. Как и свинью ни разу не упоминал.
Заканчивай демагогией заниматься. Если тебе засрали мозги потребительством, то кто же тебе тогда доктор?!
Глупый ты какой то.
Надо срать на улицах и выбрасывать мусор в окно. Всё равно в мировых масштабах это не отразится на экологии. Лукич и вадеши плохого не посоветуют.
Надо жрать меньше. Причём всем.
А то взяли моду менять телефон каждый год. Менять машину через три года. Заграничные поездки каждые полгода, пиво с чипсами и орешками, виски да фуагра, дача для шашлыков, а не для выращивания урожая...
Тот же Лукич предлагает засрать свалками всё вокруг. Мол, места в стране много...
А протопить печку, вырастить урожай или скотину мало кто сможет при необходимости. Я хоть и городской с рождения, смогу.
Просто. Пик нефти прошёл в 2000- м году, к 2045 ожидается падение добычи в 2 раза. Пик газа ожидается к 2045-му. «Мировое правительство» давно все просчитало и спланировало меры .
1) Радикальное сокращение численности населения земли
2) Перевод экономики стран золотого миллиарда на возобновляемую энергетику.
Средства на все это нужны не малые.
Если сейчас объявить открыто об этом миру , то нефть быстро станет по 200 , а газ улетит к 2000$ за 1000 м3 , и все бонусы средства для модернизации экономики получат всякие Венесуэлы, Ираны и России с Нигериям. Это совершенно недопустимо. Отсюда и вся эта дебильная зелёная истерия, ездить на нефти - это плохо, жечь газ нельзя , есть и пукать то же плохо. А под шумок вваливать бабло в зеленую энергетику
Или, что ещё проще - евро3,14доры проиграли мировую гонку и их будут сокращать - как количество душ, так и подушевое потребление.
А где в этой схеме корпорации, связанные с традиционной энергетикой и основанной на ней промышленности? Такое впечатление, что они сами себя помножили на ноль. Но это -вряд ли.
В ноябре 2019-го Майкл Блумберг выдвинул свою кандидатуру в перзиденты США. Эдак придет к власти - развернет свою страну от MAGA к тотальной "зелени". Если победит...
Все сложное, просто. Эта копмпания со знаменем "Гретта", ведется сионистами для уничтожения энергетического потенциала Европы. Цель - ускоренное сокращение "некашерной" части населения в предверии ресурсного голода.