Угадаете страну не глядя?
Из Японии сообщают - рождаемость рухнула до уровня 900 тысяч на всю страну, что является минимальным значением с 1874 года (то есть почти за 150 лет!), при том что численность населения тогда была в три раза меньше, чем теперь.
Смертность, тем временем, поставила рекорд со времен завершения Второй Мировой - то есть проигрыша в войне и ядерных бомбардировок - достигнув уровня 1.4 миллиона.
Превышение смертности над рождаемостью, и дальше будет только хуже:
Многие социологи до сих пор бубнят долгосрочные прогнозы по росту населения, основанные на прикладывании линейки к графикам 19-го и 20-го века, но теперь начинается новая эпоха, и Япония это лишь первый вагон поезда.
Некоторые теперь пугают другим прогнозом - типа скоро пенсионеров очень много на работающих придется. Это тоже чепуха. Наступающий финансовый кризис и, вскоре, энергетический голод приведут к обрушению социальной инфраструктуры во многих странах. Многие старики тупо вымрут. Ну и не забываем, что прогнозируемое кардинальное сокращение расходов на медицину повлечет риски эпидемий, и это станет финальным аккордом.
Не исключено, 21-й век останется в истории столь же ужасающим, как 14-й - коллапс финансовой глобализации средневековья, банкротства короля Англии и ведущих банковских домов, Черная смерть и т.д. А может и превзойдет, ибо в 14-м веке не было средств массового поражения.
Это только цветочки. Демографические ягодки переполненные либерастной отравой еще впереди. Каждый кто вкусил плоды лжи будет мучатся так что "живые будут завидовать мертвым".
Комментарии
Нам бы подтвердить прогноз Менделеева. А иностранцы пусть сами свои проблемы решают...или не решают.
Простите, а что там- в прогнозе Менделеева?
Россия к 2000 году недосчиталась 400 млн граждан , уничтоженных советских режимом
Сферическая Россия в вакууме. И рушили страну не советы, а попы, генералы, буржуи, кадеты, эсеры и октябристы.
Совершенно верно, большевики лишь организовали анти-майдан КОГДА УЖЕ НАЧАЛСЯ ХАОС и вернули централизованное управление.
Но булкохрустам все по фиг. В их мире там была мифическая идеальная благодать без каких-либо внутренних противоречий.
Ну вообще то большевики активно работали совместно с другими "фракциями" над созданием этого хаоса. А потом просто власть делили.
Я вот к булкохрустам себя не отношу, но и выбеливать кровавую историю прихода к власти большевиков тоже не честно. Там все "постарались".
Выбеливать большевиков и не надо, просто посмотрите сколько там всего этих большевиков было до прихода к власти, хотябы относительно других фракций.
Ещё напишите, что большевики Царя свергли и Первую Мировую войну начали. И что иностранной интервенции не было. Хоть знаете какие страны участвовали в этой интервенции?
Ну, справедливости ради - той интервенции по обьему было - смех один. Наступление Германии на Украине - перекрывает всю интервенцию на порядок. Если не больше.
Другое дело, что Антанта активно поддерживала белое движение идеологически и материально, лишь бы подольше в России друг друга мутузили. Это - да, постарались. Чуть не наперегонки бежали - признавать самоопределившихся сепаратистов, хоть там будь хутор, что независимость от всего провозгласил. Лишь бы РИ развалить посильнее.
Никому сильной России не надо было. Те же немцы лучше отнеслись к Советскому правительству, чем бывшие союзнички.
Чумовое было времечко. 18й год.. В каждом уездном городе - свое правительство.
И если в корень смотреть - Гражданскую именно белые начали. При том, что в 17м-начале 18го их просто отпускали на все четыре стороны чисто под слово не вести борьбу против новой власти. Но российское офицерство, оно ж такое - хозяева слова: хотят - дают, хотят - назад забирают.
А интервенцию прекратили еще и потому, что в своих странах народ бунтовать начал, глядя на нашу коммунистическую революцию. Также и экономические проблемы, в основе. Не будь этого, пошли бы дальше грабить, о чем еще до октября договаривались уже.
А российское офицерство, на сколько я понял, в массе своей именно что поддержало новую власть. В любом случае, доля была немалая, нашелся бы кто из нормальных историков, кто бы оценил все таки это дело.
В ГВ разделилось практически все население.
В частности офицерский корпус был представлен в трех ипостасях - против красных, за красных, и - не желающих воевать ни с кем вообще. Офицеров бывшей императорской армии больше было у белых, но выпускников академии генштаба у белых оказалось меньше, и генералы тоже поделились.
Монархисты, причем, к коммунистам пошли. Ну а разделение населения - так надо смотреть количественно. Как Прудникова про образование Красной Армии недавно высказалась, "Пришли красные в деревню, попытались мобилизовать людей в свои ряды - никто не идет. Захватили белые деревню, похозяйничали, потом захватывают красные снова и в свои ряды много народу берут без проблем".
Среди Белых в большинстве были отморозки или недоучки (по ускоренным программам, т.к. война многих вышибла), к Красным пошли более адекватные и опытные офицеры. Вот тут есть подробнее с воспоминаниями некоторых участников http://fct-altai.ru/files/2019/Bolshevism.pdf
Ну, пендосы на Дальнем Востоке имели большие планы на всю Сибирь.
С японцами на пару.
Планы могли быть хоть на всю галактику. А вот возможностей дальше высадки во Владивостоке не хватило. И убрались очень шустро, на долго не задержались.
А сколько там трупов за ними осталось? Сколько ТМЦ вывезли?
Этот аргумент я вижу каждый раз. Неважно что говорит оппоненет его всегда назавут "булкохрустом" и ВСЕГДА обвинят в этом утверждении.
То есть вы настаиваете, что частота применения аргумента меняет его смысл на противоположный? Это у вас физиологическое или приобретенное?
Повторяю для непонятливых.
Вместо левые ВСЕГДА предъявляют оппоненту, что он(оппонент) будто бы заявил" большевики свергли Николая" И абсолютно неважно что обсуждали, говорил это оппонент или не говорил, к месту они это приплетают или совсем не в кассу. Они ВСЕГДА пытаются навязать это утверждение, чтобы потом радостно его разоблачить
Это капиталистические пропагандисты пытаются любую идиотскую идею другим приписать. Вот прямо сейчас ты это делаешь, как и в другой ветке.
Друг мой я говорю о том с чем сталкивался лично. Могу даже скрины приложить по желанию.
Вас обвиняли в том, что вы говорили, что коммунисты свергли царя? Ну так ваш оппонент мог и попутать, так как на АШ все же есть и такие пропагандисты. С другой стороны, не знаю, как вы можете мне доказать, что вы не говорили о свержении коммунистами царя. Сейчас вы можете утверждать обратное, а все ваши посты я изучать не собираюсь.
Да и неоднократно, как на АШ так и на других площадках.
Да пожалуйста изучите хоть один.
"голод и эпидемии в 19 веке ,война с джапами в 1904-1905 и в 1914 первая мировая война закончившаяся для Николая 2 гибелью семьи и всех родственников, до кого большевики дотянулись."
Так звучит, как будто большевики - это было что то пришлое, относительно народа России. Как марсиане. И кто там до кого дотянулся - еще изучать надо, а не шашкой рубить, геббельсово-солженицинской, хе хе.
"Ещё напишите, что большевики Царя свергли и Первую Мировую войну начали."
Ну, всем известно, что именно большевики во главе со Сталиным начали Русско-Японскую войну и проиграли её (САРКАЗМ!).
По вашему большевики вот эти "реки крови" от безделья проливали? Или все же были некие силы желающие снести большевиков и вся вина большевиков что они к этим силам для укрощения применили не шёлковую плётку а всё же другого рода устройства летального типа? Ну так чего тогда обижаться? Пример чистой самозащиты!
Кое кто оказался таки самым банальным маньяком.
Это не ответ. Здесь не о "кое-кто" речь
Но они были в числе всех прочих и старались изо всех сил. А так если подсчитать у кого какой счёт, то иные огого как старались.
Сова ещё жива?
Мдя. Так можно любого зачинателя войны оправдать. Мол, сопротивляться начали благодетелям, дурачье, что ж делать то с ними, не по головке же гладить?!
Комрад, это клиника.
Большевики были зачинателями войны? Ну-ка, матерь божья, расскажи еще!
Почитайте историю сами как-нибудь на досуге. Я вам что тут нанималась в просветители? Да и Советская история оченно хвастается упорством своих сторонников, террористами, подпольными газетеми с призывами к свежению и тд и тп. Они были одной из сторон разжигателей и раскачивателей.
А если у вас в голове опять всё перевернется в угоду своим хотелкам, я вам не дохтор.
Слив засчитан, несите следующего
Бачок у вас в голове, как я погляжу.
Смотря в интересах каких количеств народа все делается. Если в интересах трудящихся - насилие оправдано. Если в интересах капиталистов - заведомо меньшего количества народа - для народа это насилие не будет оправдано.
Под этими лозунгами "для народа " за все хорошее против всего плохого и соорудили геноцид русского народа. А если сейчас посмотреть как активно коммунистов "радио свободы" пиарит, то вопросов о том откуда уши растут и росли тогда не остаётся. А что, если тогда нашлось куча глупых романтиков, за ради красивых пустых идей готовых страну разрушать и убивать (насилие оправдано©) почему не повторить? - считают враги.
Не было таких лозунгов в 1917 году у коммунистов. И народ за ними пошел за другие лозунги и идеи. И у вас нет оснований тогдашний народ глупыми романтиками называть.
А каких это коммунистов радио свободы пиарит? Кто сказал, что они коммунисты, а не провокаторы?
Нарот пошёл за землю, которую пообещали крестьянам и фабрики ,которые пообещали рабочим и в результате чего фактически ничего не получили в реале.Землю дали, а затем забрали в колхозы из которых нет выхода. Также и на заводах, рабочие реально ничем не управляли. Это примерно так же, как в 1991 нарот ломанул за жвачкой , джинсами и сорока сортами колбасы. У нынешних ррыволюционеров повадки и приёмы те же. Скоро увидите новые посулы!
А ты не тогдашний народ. Ты просто капиталистический пропагандист, как многие тут.
Ну я же говорил: У нынешних ррыволюционеров повадки и приёмы те же. Скоро увидите новые посулы!
Еще и историю не знаешь, хотя пропагандисту капиталюг это тоже не нужно, хе хе.
Может идеальную благодать хорошо смазывает кто то
Это не то, что булкохрусты, скорее, капиталистические пропагандисты.
И правильно вами отмечено, рисуют идеалистическое прошлое, которое же потом, что нужно нынешним капиталистам хвалят, а что ненужно - клянут.
И тут уже неважно стает, платятся деньги конкретному гражданину или нет, пропагандистом капиталистов он является.
Да и Советы во главе с болшевиками и л/эсерами в роли сферических коней в вакууме - защитников России как-то не очень сильно смотрятся; утверждать что они за спасение России выступали распевая "весь мир на насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем"; один Петросовет во главе с Троцким чего стоит, как "заготовщик хвороста для розжига "пожара мировой революции""
Дела говорят больше, чем нынешнее пропагандистское толкование вырванных из исторического контекста (которых часто еще и не существовало, как и вашей "цитаты") фраз. Возьмите энциклопедию 1948 года, 30 лет страна под руководством коммунистов. 600 страниц описывающих невиданные доселе достижения. Страна стала второй в мире, диктовала условия. До сих пор действует мироустройство, заложенное с нашими пожеланиями.
Проблема в том ,что коммунисты Троцкиско-Ленинского и Сталинского призывов, это абсолютно разные, к тому же смертельно ненавидящие друг друга коммунисты...
Ну и результаты их деятельности диаметрально противоположные.
К великому счастью, для страны, первых весьма успешно проредили в конце 30-х.
Только вот Сталин реально продолжал дело Ленина. Основу государства, экономику, Ленин заложил, Сталин продолжил.
Ленин смог только развалить прежнее государство, и как правильно сказал ВВП "заложил бомбу" под новое - уже больной вернулся к непосредственному руководству и настоял на сверхконфедеративной форме СССР, в противовес Сталинской модели автономизации, и ещё в своём "завещании" категорически возражал против Сталина на руководящих постах. Такая вот "преемственность" получилась..
Страницы