Не рано ли хоронить доллар, или что нас ждет в 2020?..

Аватар пользователя Fopirus

На предпраздничном тонком рынке торги минимальны, и они продиктованы темой «ФРС зальет долларами рынки»: растут «активы риска» — фондовые и развивающиеся рынки и сырье. Но на горизонте маячит большая черная туча, которая может испортить праздник. 

На этой неделе торги на рынках продолжились под девизом «покупай доходность и риск»: фронтально растут все развивающиеся рынки и валюты — включая, конечно же, рубль, а также сырьевые активы — включая, конечно же, драгметаллы. На этой теме в пятницу котировка доллара к рублю обновила минимумы полуторагодичной давности, приблизившись к отметке 62.

В целом, предновогодним движениям сильного значения придавать не стоит, поскольку объемы торгов очень небольшие и основные игроки в основном закрыли свои позиции и новых сделок не совершают. 

Однако весь пиар относительно того, что «ФРС зальет все деньгами» и «долларов будет много» и потому надо покупать «активы риска», построен на весьма шатких основаниях и совершенно не учитывает причины, вынудившие ФРС в экстренном порядке добавить ни много ни мало 500 млрд ликвидности на рынки РЕПО.

подробнее о кризисе РЕПО

Что такое рынок РЕПО? Это рынок, на котором финансовые игроки (банки, фонды, компании) могут получать краткосрочное кредитование под залог долговых бумаг с рейтингом ААА — например, казначейских облигаций США. Казалось бы, надежный залог. Однако в 2019 г Джи Пи Морган, крупнейший из первичных дилеров на рынке госдолга США, предпочел в 3 раза сократить операции по кредитованию на этом рынке (с 360 млрд. до 120 млрд. долларов) и переложиться в менее доходные и более консервативные инструменты — припарковать деньги в ФРС, или купить все тех же казначеек.

Почему? Потому что соотношение долгов к собственному капиталу в Системе уже очень велико, и это создает уже большой системный стресс, процентные ставки низкие и не отражают рисков дефолта заемщиков. Система начала испытывать стресс, потребность в финансировании превышает предложение со стороны банков. Банки боятся кредитовать даже друг друга, не говоря уже небанковских игроков.

Для иллюстрации левериджа в Системе достаточно посмотреть на Дойче Банк: капитал на балансе (по бухгалтерии) чуть менее 90 млрд долларов, в то время капитализация — 16 млрд, долларов, а активов на балансе (валюта баланса) — 1.35 триллиона долларов. Рискнем предположить, что 16 млрд является более реальной оценкой капитала Банка, чем 90 млрд. — хотя бы потому, что эту оценку дал рынок, а не креативные бухгалтера и аудиторы самого банка. И, следовательно, падение стоимости активов на балансе всего на 2% делает реальный капитал банка отрицательным — то есть, он, по сути, не сможет исполнить свои обязательства в полном объеме. Например, это может быть уценка «токсичных» закладных по ипотеке, или каких-либо иных долговых бумаг.

Но и это еще не все. У Дойче Банка (DB) еще есть внебалансовые деривативные обязательства на номинальную сумму более чем 50 триллионов (!) долларов — в основном, свопы на процентные ставки. Они находятся вне баланса, поскольку пока еще не являются обязательствами — они таковыми могут стать, например, когда произойдет резкий скачок процентных ставок — у DB тогда могут появиться обязательства по крупным выплатам. Сказать, что это тикающая финансовая бомба, заложенная под банковской системой Европы — значит, ничего не сказать. А ведь Дойче Банк не один такой, есть и другие финансовые институты с пусть меньшими, но сопоставимыми позициями.

И в отличие от Америки, где есть ФРС, готовый спасти любой крупный системообразующий банк, в Европе нет регулятора с такими полномочиями. ЕЦБ не является таким институтом, и более того — Европа — НЕ единое государство. И это одна из причин, по которой спасение крупного немецкого / французского / итальянского / и т.д. банка может стать предметом довольно серьезных межгосударственных политических трений.

Более того, Европа провозгласила (и даже успела применить на практике — на Кипре) принцип «bail-in» — это когда проблемы банка перекладываются на плечи вкладчиков и контрагентов банка. В отличие от американского «bail-out» — когда регулятор и правительство спасают проблемный банк (и его вкладчиков), выкупая токсичные активы с его баланса.

Другими словами, случись чего с Дойче Банком (или любым другим крупным системообразующим банком) — в Европе некому его спасать, и цепочка дефолтов перекинется на его контрагентов. В том числе и американских, азиатских и прочих. Это может стать причиной глобального финансового «шат-дауна».

Именно это обстоятельство и является причиной паники и заморозки на рынке РЕПО, где банки боятся кредитовать друг друга и из-за чего ФРС был вынужден вмешаться и экстренно предоставить 500 млрд долларов ликвидности.

Что будет с долларом и активами риска?

А теперь вернемся к вопросу: является ли это поводом продавать доллар и означает ли это, что доллар должен будет падать к другим валютам — хоть к тому же рублю?

Рискнем ответить на этот вопрос. Когда (а это вопрос «когда», а не «если»), процентные ставки на рынках РЕПО и денежных рынках и «межбанке» выйдут из-под контроля ФРС и поползут вверх, это может вызвать цепную реакцию. Ведь процентная ставка определяет стоимость долговой бумаги.

Рост процентных ставок на 5-8% по долговой бумаге, которая созреет через 10 лет, приведет к снижению рыночной стоимости этой бумаги на 30-60%. Таких бумаг в портфелях фондов и на балансах банков — на десятки триллионов долларов.

(Еще примерно на 17 триллионов долларов бумаг с отрицательной доходностью... Что произойдет с их стоимостью при росте процентных ставок? Чем завершится этот монетарный эксперимент?..)

А теперь представим, что процентные ставки на долговых рынках начнут фронтально расти — к чему это может привести? К уценке гигантского объема активов в портфелях фондов и на балансах банков. С учетом того, что эти бумаги заложены, и под них получена ликвидность, практически весь рынок может получить один гигантский «маржин колл». 

А что делает финансовый игрок, который получил «маржин колл»? Он начинает продавать активы, чтобы высвободить ликвидность. Это означает, что в случае серьезного обвала на рынке долговых бумаг (а рост процентных ставок — это именно обвал долговых бумаг), в зоне риска окажутся все те активы, которые сейчас растут против доллара. Их начнут продавать, чтобы высвободить ликвидность. Примерной иллюстрацией этого являются события осени 2008 — с той лишь разницей, что в этот раз все будет намного жестче, ибо левериджа в системе намного больше.

У нас есть основания считать, что «активы риска» находятся… в зоне риска, и нужно готовиться к кризису ликвидности. Несмотря и вопреки попыткам ФРС «залить все деньгами». Размер финансовой «дыры», которую им придется «заливать», сильно недооценен, и по крайней мере, почти не отражен в текущих котировках.

Разумеется, ФРС и другие регуляторы и правительства вмешаются, но только ПОСЛЕ того, как кризис ликвидности шарахнет по рынкам. 

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(5 лет 2 месяца)

"Обожаю" финансистов. Кризис ликвидности, леверидж, волатильность и пр, пр, пр. По русски изъясняться не пробовали? "Заговаривание зубов" через употребление псевдонаучных и трудновыговариваемых и малопонятных слов -  зачастую делает тексты на финансовые и около темы абсолютно непонятными для рядовых читателей, не обремененных экономическим образованием. 

Комментарий администрации:  
*** Адвокат Синицы и прочего подобного сброда ***
Аватар пользователя Many
Many(6 лет 10 месяцев)

Это вы ещё учебник физики вузовский не открывали, у вас бы столько вопросов к терминологии возникло...

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Я когда в экономику после аспирантуры электротехнической шел, то думал что математикой и терминами меня не напугать. Тоэ и продвинутый курс высшей математики дали мне все. Как же я ошибался. Когда я на экономике попал на математические и статистические дисциплины - понял почему самые гениальные математики 20 века работали в экономической науке.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 6 месяцев)

И несмотря на это её, экономику, то в жар то в холод и причины из правой ноздри выковыривают для объяснения произошедшего. Что будет совсем как встреча с динозавром.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Да, согласен. Мат аппарат создан огромный, но количество параметров в системе зашкаливает. Это так же как предсказывать погоду на год вперед. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Потому что власть имущие знают, почему так происходит, но не могут же они вслух признаться в своей неумеренной алчности? Поэтому больше всех (из нанятых, а не хозяев) получает какой-нибудь финч, который берётся всем запудрить мозги и доказать недоказуемое. А реальные прорывы задвигают в самый дальний угол - дескать, маргиналы это.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Странно. Когда я брал сильно опциональную для нас "финансовую математику", там всё было очень просто (по меркам естественных наук). Терминов своих много - это да, а так - кусочки теории игр, начала статов и примитивный матанализ. Начала вариационного исчисления (многофакторный анализ). Ну ещё немного линейки - матрицы сложности, потребления.

Экономисты, понятно, на этом "вешались" и для них это было всё трагично, но для нас была чистая халява.

Не помню ни одного "гениального математика", который бы работал на финансы. Нэш? Нэш на слуху как раз и исключительно потому, что он самый сильный из тех математиков который вообще трогал финансы. Вроде как "первый парень на деревне".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Ну вы даете. Фон Ньюман, Канторович, Фридман и еще куча других. По поводу сложности - если вам было просто, я без шуток вами горжусь. Значит и комплексная алгебра и векторный анализ для электродинамики совсем просто будет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Комплексные числа в школе проходят. А так - да, у нас был и ТФКП отдельный, и значительное количество предметов требовали ТФКП как вводного. В курсе "Электричество и магнетизм" всё сплошь комплексное, без комплексных чисел даже преобразования Фурье не объяснить. Весь квантмех - требует ТФКП как базы: волновая функция в уравнении Шредингера комплексная.

"Векторного анализа" вообще нет как дисциплины - в нормальном курсе математики это маленький кусочек линейной алгебры. Иногда, чтоб не мучать мозг тех, кому тензоры выше второго ранга в жизни никогда не пригодятся, про векторы и матрицы рассказывают мельком и пробегом... отсюда и получается некая каша.

Но вообще, я ж говорю: матаппарат экономических теорий по меркам естественных наук - дико простой и даже примитивный. Это не мой аттрибут, это вот науки такие - возьмите любого физика-старшекура (в смысле, из тех, кто всё-таки учился, а не курил с девочками), он вам скажет то же самое.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Так я вам как физик говорю весь аппарат электродинамики для меня был простой, а мат аппарат экономики сложный. Но если у вас все просто, то я за вас рад. Но для меня математика в экономике сложнее.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Хм. А конкретный пример сложного можно привести?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 4 месяца)

в хипстерской среде ныне модно заимствовать из высше-эльфийского. Жаль что в Сколково таких многовато.

Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(6 лет 10 месяцев)

Finchnl.gif(1 год 2 месяца) (16:09:31 / 23-12-2019)

Я когда в экономику после аспирантуры электротехнической шел, то думал что математикой и терминами меня не напугать. Тоэ и продвинутый курс высшей математики дали мне все. Как же я ошибался. Когда я на экономике попал на математические и статистические дисциплины - понял почему самые гениальные математики 20 века работали в экономической науке.

Просто у Вас не было хороших преподавателей учителей по экономике.

Дело в том, что экономика-субъективна (т.е. зависит от личности) и полна релятивизма ( т.е зависит от точки отсчета), в то время, как физика макрообъектов объективна и и нерелятивна. 

Пример:

 в физике (здесь и далее касается только макрообъектов) длина стола не зависит от личности измерителя.А если у двух разных измерителей длина одного и того же стола будет разной, то кто-то обязательно ошибается в измерении. В экономике не так В одной и той же ситуации например экономического кризиса правильным и результативным будет как подход Кейнса-государство должно играть бОльшую роль в экономике, и осуществляя управление напрямую путем работы государственного планирующего учреждения , так и подход Фридмана-государство должно играть как можно меньшую роль, а управление осуществляется опосредственно путем, например, изменения ставки рефинансирования. И тот и другой подход позволили вытащить экономику США из затяжной рецессии.

Далее.

В физике не важно как и в каком направлении измеряют длину стола.. Она должна быть одинаковой, если мы измеряем длину хоть справа налево, хоть слева направо. иначе-ошибка.

В экономике не так.

.Финансовый результат одной и той же организации за один и тот же период может быть как положительным , т.е. показывать прибыль с которых надо заплатить вполне конкретные налоги (например, при расчете по ПБУ) так и отрицательным, т.е. убытками, (например, при расчете по МСФО).

 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 4 месяца)

имхо, дело в другом еще - в физике у вас стол либо есть либо нет, тогда вы его начинаете делать из реальных материалов реальным трудом. в экономике даже если у вас стол есть, придет с десяток евреев которые показывая котировки вашего LTD акции и прочие элементы обдурачивания, легко докажут что половина стола давно уже не ваша, а вторая половина имеет аж 3 рабочие поверхности в трех разных плоскостях и реальностях:))

Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(6 лет 10 месяцев)

ну это уже следующий уровень, но тоже жизненно, да

но самая мякотка, это когда экономисты с цифрами доказывают, как ты хорошо живешь и  будешь жить ещё лучше, а в это время выгребают всё из твоих карманов и загоняют в непогашаемые долги.

Причем ты находишься не под наркозом или в одурманенном состоянии, а во вполне ясном уме и светлой памяти.

Аватар пользователя Swinston
Swinston(8 лет 1 месяц)

почему-то физики, в отличие от "финансистов", не лезут учить электорат. Потому к физикам и вопросов не возникает.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Меня больше интересует вопрос почему никто не лезет обсуждать физику, но вот экономику каждая кухарка готова) хотя на аше экономическую теорию не обсуждают, а только внешние финансовые явления. Показатели и тп. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Botus
Botus(4 года 6 месяцев)

И физику обсуждают, но на бытовом уровне. Как схемы собрать, какие отопители поставить. Какие неисправности в механизмах. Так и экономику обсуждаем на бытовом, предпринимательском уровне. А термины и хитрости это лучше не трогать Вот про Дойчбанк было, у него свопы на ставки и за балансом. Это для человека с бытовой логикой абсурд абсурда.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Осторожно! Кидается калом) ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn(9 лет 4 месяца)

Обсуждают не экономику, а то, как ею управляют, если бы физики, могли бы, устанавливать значения констант по своему усмотрению, то и физику бы обсуждали.

Смысл, во всем вашем обучении экономики, если в конечном итоге, все решают действия всего нескольких человек отвечающих за монетарную политику - Захотят обвалят, захотят еще поддержат. У любого кризиса есть фамилии его учинивших, как и у каждого года без кризиса есть свои фамилии тех, кто не стал оттягивать финансам яйца. Вся экономика написана с одной только целью - постелить соломку людям, которые делают какие либо монетарные решения. Но за любым действием, как и бездействием в монетарной политике есть определенные фамилии, чего не скажешь о физике.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Вы путаете экономическую теорию и финансовую систему. Представим что вамнужно предсказать погоду на 10 леь вперед. Сможете сделать это с помощью физики? А если поставить регулятора который булет следить за окружающей средой и корректировать например какие то параметры. Уже лучше. Так же и в финансовом мире. Экономическач теория так же не может контролировать что произойдет через 10 лет, как физика не может сказать какая будет погода

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 месяц)

Неудачный  пример. Во-первых, погода  от деятельности человека  не зависит или зависит очень мало. Оставим в стороне конспирологические теории.  В экономике все с точностью до наоборот. Во-вторых, при прогнозе погоды  вы  вынуждены идти от большого к малому- то  есть от глобального движения атмосферных масс планеты ( и никуда  вы  не денетесь от общего вектора с запада на восток) и спускаясь  до конкретного района. При этом обладая  достаточной  информацией  даже  синоптик средней руки  даст вам прогноз   на 3-5  суток с точностью 100 %,   просчитав  и скорость и направление ветра по фронтам и барическому градиенту, и осадки, и температуру и т.д. Самое  главное -нет необходимости в таком  долгосрочном прогнозе-на  10 лет. Достаточно учитывать  в  своей деятельности   повторяемость  опасных и особо опасных явлений  в конкретном районе, за  100 с лишним лет метеонаблюдений  неплохо изучены  засухи, наводнения, морозы  в  конкретных местах . В частности  повторяемость  экстремальных критических явлений  как правило-100 лет.  В экономике- опять наоборот - от низового звена вверх для формирования общей  картины. Самый  великий  экономист  может дать только общее суждение - если всё  будет    идти как сейчас.  В экономике   ситуация  настолько  нагрета, что сообщение о выбраковке  10 тысяч  кремниевых пластин на заводе TSMC на Тайване  за  один день обрушивает акции AMD и nVidia на 14  %. Или  информация об утечке персональных данных  за  пару дней   обваливает Facebook. И долгосрочный  прогноз в  экономике   востребован, но   с этим  серьезные проблемы. Во всяком  случае  первая  попытка  с  конкретными сроками  была у  Авантюриста, но ведь не сбылось.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 9 месяцев)

Это как нет фамилий в физике? Даже я с моим гуманитарным образованием знаю о существовании закона Ньютона например.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 10 месяцев)

Даже гуманитарий должен понимать разницу между "открыть закон" и *установить закон*

Аватар пользователя Провинциал.

Физика точная наука. В экономике нельзя верить даже спецам, могут врать ради своей выгоды. 

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Точная наука может предсказать погоду через 10 лет?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Один дурак замает сотню мудрецов. laugh

Зачем тебе эта погода? Ты, судя по тому, чем занимаешься сейчас, через 10 лет, (если всё-таки) будешь искать пропитание, а не на погоду смотреть.smiley

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Ты пришел мудрецов маять?)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Ещё один лопнувший пукан засчитан, бот. wink Больше не надо его демонстрировать.

Аватар пользователя breduin
breduin(9 лет 23 часа)

физика не является точной наукой. Это наука модельная.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Была замечательная книжка про коррупцию элит. Не могу найти концы.

Там очень хорошо делался акцент на том, что массы хорошо понимают, что элиты в разы умнее среднего крестьянина/пролетария. Но эти же массы совершенно резонно полагают, что элиты будут двигать этот мир для своей выгоды, а отнюдь не для пользы масс. И часто оказываются правы. Но уж когда берутся резать элиту, приходится плохо и менделеевым, и керенским. И сами массы тоже от этого страдают. Но следующим шагом опять возникает элита и начинает полагать, что она от масс не зависит.

На колу мочало...

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Потому что экономика - суть математизированная психология элит и масс. В экономике нет объективных законов.

Ну, в математизацию мало кто лезет (большинству и знания матаппарата не хватит), а вот основы все горазды обсуждать. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Экономическая телрия не охватывает психологию) а маленькие можели вполне способна считать) как в физике - вагонетка движется прямолинейно и равномерно. А если добавить 10 лет и погодные условия и людей которые ее пнуть могут. Вопрос за сколько она проедет 100 километров?) так же и экономика на малых моделях вполне точная наука.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(4 года 10 месяцев)

Что считать малой моделью? Индивидуал с пекарней. Меньше куда, не просчитать с точностью выше поллаптя. Что м математикой, что с арифметикой.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Пекарь где? В мире или идеальной системе из пекаря и покупателя и без внешних воздействий? Вагонетку тоже не просчитать в моем примере.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(4 года 10 месяцев)

В реальном. Вагонетку не понял, но баллистику считают хорошо, даже с допущениями что земля плоская и не вращается, попадают расчетно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

"Экономическая теория" - ВСЯ - полностью и целиком основана на предположениях о том, как ведут себя экономические агенты. Люди. 

Любое, даже самое базовое понятие экономических теорий может быть поставлено под сомнение или вовсе откинуто, если меняется поведение агента. Никакая из экономических нынешних теорий не описывает динамику товарных отношений и производства у племени собирателей, где все в родстве. Никакая экономическая теория не опишет динамику найма там, где у людей нет понятия о найме. Деньги и все завязаные на них теории не имеют смысла там, где вместо них для распределения товаров используется репутация, как у некоторых племён северных индейцев. И т.д. и т.п.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Экономическая теория никак не учитывает поведение. Этим занимается поведенческая экономика. А так я вам привел пример, что если к вагонетке добавить человека то задача становится нетривиальной. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

:) Похоже, она настолько зависит от поведения, что экономисты это даже не замечают.

Объясните мне любое базовое понятие экономики в отрыве от изменчивых людских представлений, явных и неявных соглашений, и я соглашусь.

"Экономика - суть хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производствараспределенияобмена и потребления."(с)Википедия.

А отношения в обществе и общество - целиком и полностью зависят от комбинаций тараканов в головах его членов. В самой-самой основе экономики - по сути "коллективный соллипсизм"(с)Оруэлл, основы экономики - товар и деньги не существуют объективно, вне воображения участвующих в экономике людей. Это субъективные понятия, в отношении которых существуют обществественные соглашения... явные или неявные - это уж как повезёт.

Товаров не существует вне того, кто их может применить к своей (субъективно понимаемой) пользе. Денег не существует вне людей, которые согласны признать их деньгами. И т.д. и т.п.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 10 месяцев)

Потому что на бытовом уровне физику обсуждать неинтересно( всё объяснено до нас), а на высоком непонятно.

Экономика за счет своей изменчивости интересна как на бытовом, так и на высоком уровне.

Аватар пользователя tohoto
tohoto(4 года 8 месяцев)

Финансы-это не физика,там жестких формул нет . Там половина работает в этом случаи,другая в другом ,как история . 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 1 месяц)

Мне покер напоминает  :))

Много забавных идиотов (забавных т.к. думают,что умными стали нахватавшись по верхам),в покере зовут их рыбой, типа планктона.

Тоже блеф катит,но с опытными бывает,что нет.

"Переезды " тоже имеют место быть (когда с вероятностью миннимальной вдруг случается пук)

Мгновенно  обогатиться можно,и т.п. И т.д.

Аватар пользователя Finch
Finch(5 лет 8 месяцев)

Именно) на этих забавных идиотах мы и зарабатываем) вот кто думал что тесла 420 пробьет

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, жирный тролль) ***
Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 1 месяц)

Я в ставки шпилил в прошлом.

Бог ты мой сколько попанов (лох- дурачок ) 

Там в общем для книги,а не поста :))

Аватар пользователя Corrino
Corrino(5 лет 5 месяцев)

В смысле "зарабатываете"?
Вы наверное имеет  в виду делаете деньги?

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 1 месяц)

 вам не кажется, ЧТО ВОРОВАТЬ СТАЛО ТАК СЛОЖНО, что ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что мы с ВАМИ эти деньги ЗАРАБОТАЛИ?? (С) :))

Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(6 лет 10 месяцев)

Swinstonru.gif(3 года 8 месяцев) (16:18:54 / 23-12-2019)

почему-то физики, в отличие от "финансистов", не лезут учить электорат. Потому к физикам и вопросов не возникает.

Сахаров негодуэ! 

Аватар пользователя breduin
breduin(9 лет 23 часа)

что там такого страшного в терминах?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

Ага. Эффективное сечение  или пресловутый принцип неопределённости, когда оно либо тут, либо летит с определённой скоростью.

Мне кажется, что академическая наука, все эти профессора специально мОзги пудрят.

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(4 года 10 месяцев)

А мне непонятно если свет летит со скоростью света, то я относительно него так двигаюсь, почему у меня масса не возрастает?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 4 месяца)

А Вы в какой системе координат её собрались мерять?

Страницы