Обзор новостей ядерной отрасли от 22.12.2019

Аватар пользователя alex_bykov

S-dnem-e%60nergetika-i-novyim-godom-2012.png

С праздником коллег и всех причастных с свету и теплу в наших домах!

Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Сначала хотел бы обратить внимание моих читателей на, казалось бы, не связанные с ядерной отраслью события вокруг Северного потока - 2 и подписания пока предварительных бумаг по транспортировке газа через ГТС Украины. События, как мне кажется, связанные между собой и, более того, Европа здесь выступает отнюдь не в роли потерпевшей стороны, а события были срежиссированы. И не предвидеть эту последовательность действий со стороны "партнёров" (а Штаты здесь выступают исключительно в роли "объяснения" событий) - это огромный провал руководства на стадии начала проекта. Подчеркну, что события срежиссированы так, чтобы максимально затянуть время и выдавить максимум уступок с российской стороны, о выходе России из СП-2 на этапе окончания строительства даже мечтать не стоит. Зачем я в обзоре пишу об этой ситуации? Тут всё просто, у нас в Европе 2 проекта (Ханхикиви и Пакш-2) и третий "наклёвывается" - "братушки" таки оставили Росатом в шорт-листе. И моё мнение таково, что готовиться нужно к аналогичному сценарию. Сертификацию, диверсификацию и 3-й энергопакет придумали не просто, чтобы защитить свои рынки, а чтобы всегда иметь под рукой легитимный способ давления на подрядчика/конкурента, красноречива ситуация с очередным переносом сроков по Ханхикиви. И ситуация со строительством АЭС в Европе - это именно тот случай, когда мы не можем ни на что повлиять (а деньги вкладываем немалые).

Предположения о том, что скоро не останется иного топлива кроме "толерантного", начинают оправдываться. По крайней мере из профессиональной среды эти новости потихоньку перекочёвывают в мейнстримные СМИ. Из "утюгов" уже начинает доноситься его реклама.

ГЦН остаются "узким местом" не только в АР-1000, но и в его китайских аналогах. Вестингауз, конечно, называет инцидент на Сяньмень-2 единичным случаем, но сами китайцы по этому поводу ещё не высказались.

Лазерное обогащение урана, которое "зарезали" у себя американцы, посчитав его в перспективе угрозой нераспространению ЯО, похоже, имеет шанс на второе дыхание. По крайней мере, долю американцев в проекте приобрели канадцы с австралийцами. Работы над развитием технологии лазерного обогащения точно продолжатся, поскольку Штаты выделили квоту урановых хвостов (да, да, не только УЭХК занят дообогащением) для отработки технологии. Но контроль у Штатов, несмотря на продажу GE-GLE своей доли акций, поскольку опытная площадка осталась именно в Штатах.

Поскольку хайп вокруг поставок "урановых хвостов" на дообогащение в Россию продолжается, порекомендую статью по этой теме, отвечающую на большинство вопросов, но меня она больше зацепила фотографией одного из каскадов центрифуг - их в интернете не так много, а зрелище внушает!..

lLTwzHTD9tLLG6vJzqfCdFHOz7Ne9PqU_rk10oF0wlc3qVfEVRq37c4yIuYVVqNjAiBFbRgHyCuRMymXbeORxkKn5xGmTASayPTpRAep3BUT79ejDvzcokqWGQfWOUXi

При этом мощности по переводу гексафторида урана в более химически безопасную форму тоже растут.

Минторг США не выявил нарушений в контрактах Штатов при предоставлении Росатомом услуг по обогащению урана (да, да, они предоставляются централизованно и именно через нашего конкурента CENTRUS). Ключевой момент здесь не нарушения, а то, что Росатому раз за разом напоминают об антидемпинговой пошлине, введение которой сугубо американская прерогатива.

Правительство Японии раз за разом корректирует сроки извлечения повреждённого ядерного топлива из реакторов АЭС Фукусима. Сначала приняли срок начала работ на блоке 2 2021 год. Но прошло немного времени и сроки переехали на 2028 год.

АЭС "Козлодуй" подтвердила заявления болгарских политиков о предстоящем переводе одного из блоков на топливо Вестингауз. Сами западники указывают, что ожидаемый срок подписания контракта - 2020 год. Работая с болгарами надо иметь ввиду, что и проект Белене ждёт та же участь (а топливо для этих целей (не совсем такое, но очень близкое) уже проходит опытную эксплуатацию на Темелине-1).

ОМЗ, скорее всего, перепродаст свои акции Skoda-JS корейцам. Санкции со стороны США их всё-таки дожали.

AREVA завершила свою работу в США, завода по производству МОХ-топлива не будет вполне официально. В принципе, к этому всё шло и статью я вынес в обзор за другое. Насколько я знаю, nuclear pit - это всё-таки ядерный заряд, а в статье амеры "в лоб" пишут о том, что плутоний, который ранее они (в рамках СОУП) предлагали "разбавлять" высокоактивными отходами перед захоронением (некая полумера взамен утилизации, для чего и нужен был завод АРЕВА, на которую наша страна, как сторона СОУП, указала, как на нарушение Соглашения), будет использован для ядерного сдерживания, т.е. попросту для производства ядерных зарядов. И плутоний этот очень хорош именно для оружейных целей, поскольку "вылежался" и перебирать заряды из такого плутония нужно существенно реже.

Немного украинских новостей:

Холтек немного рассказал об инновациях. В этой стать е впервые в открытой печати появилось значение тепловой нагрузки на двухцелевой контейнер с ОЯТ (38 кВт на 31 кассету ВВЭР-1000). Т.е. на одну ОТВС приходится более 1 кВт, что говорит о возможности сокращения времени выдержки перед её передачей на сухое хранение. Это впечатляет, но (!) это цифры для хранения. Чтобы хранить так плотно нужны сплошные посадочные места для кассет, внутри стенок которых должен быть боросодержащий материал. Двухцелевой контейнер - это ещё и транспортировка. А вот при транспортировке допустимое энерговыделение с кассеты должно быть снижено более чем вдвое. И именно это - узкое место ЦСХОЯТ. Я очень сожалею о том, что НАЭКом был выбран более дешёвый вариант ЦСХОЯТ без узла перегрузки. Т.е. у НАЭКа сейчас стоит выбор между нарушением требований безопасности при транспортировке ОЯТ и увеличением срока хранения в 3-4 раза по сравнению с расчётным (не в 2, поскольку характер спада остаточного энерговыделения в ОЯТ - экспонента), а для таких сроков не хватает ёмкости даже уплотнённых стеллажей хранения в бассейнах выдержки ВВЭР-1000.

Кто платит, тот и заказывает музыку. КМУ указывает на необходимость согласования украинских энергетических проектов с Еврокомиссией, а ЕБРР довольно серьёзно вкладывается, как минимум, в украинскую сетевую инфраструктуру.

Контракт на 6 лет между НАЭКом и ВостГОК на поставку урановой руды подписан. И тут чуда не случилось. 1000 тонн руды в год при потребности 2400 тонн руды в год - это прежние объёмы производства, т.е. речи об обновлении материально-технической базы ВостГОК и расширении добычи на Новоконстантиновском месторождении не идёт, несмотря на повышение закупочных цен на 40%.

Ещё 1 блок на Украине (ЗАЭС-5) полностью переведён на американское ядерное топливо. ЮУАЭС-3, являющийся флагманом во внедрении ТВС-WR, до сих пор ожидает продления своего ресурса, находясь в сверхдлинном ППР. И я не понимаю, почему ГИЯРУ до сих пор не дал разрешения на перевод ТВС-WR в промышленную эксплуатацию на основании 4+ лет их эксплуатации на ЮУАЭС-3. Неужели начали вылезать наружу какие-то "подводные камни", о которых я писал ранее?..

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

alex_bykov прав. Еврокомиссары выкрутили руки норвегам и Газпрому. Создали эффективную систему управления (в свою пользу) газовыми делами. Получают газ по минимальной цене. Мы отдаем ЕС свою природную ренту. Более того, страдают даже США. Продают ЕС свой СПГ себе же в убыток. На днях еврокомиссары заставили Газпром согласиться на транзит газа через Украину на своих условиях. Точно так же они будут вести себя и в атомной сфере. Выкручивать Росатому руки и получать то, что им нужно по минимальной цене. Алгорим отработан

В этих делах нет просчета Власти России и Газпрома. Просто сегодня еврокомиссары сильнее нас на своей территории. Украина - тоже их территория. Поэтому они продолжат переформатирование ее атомной отрасли под интересы Запада.

Все вышесказанное нужно спокойно признать. Пока так. 

Но я твердо убежден, что еврокомиссары на своей территории не всегда будут сильнее нас. Нужно подождать. По моим прикидкам всего 2-3 года.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

С моей "кочки зрения" просто чревато влезать проект, на который ты не можешь повлиять (а Ханхикиви, Пакш-2 и Белене именно таковы), да ещё и за собственные деньги...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Забыл написать про хороший пример. Болгары не выполнили свои обязательства по строительству продолжения Турецкого потока. Должны были построить в конце этого года, построят к середине следующего. На претензии России сделали круглые глазки и проблеяли: "Мы действуем строго в рамках законов ЕС". То есть, нас будут кидать самым бессовестным образом и не нести за это никакой ответственности.

Второй пример - как технично нам "закрыли" Калининградскую АЭС.

По большому счету мы можем управлять проектами Ханхикиви, Пакш-2 и Белене. Для этого нужно переформатировать мировую энергетику. Нефть по 170 и газ по 700 приведут заказчиков этих АЭС во вменяемое состояние. 

Еврокомиссары на пике могущества. В будущем их власть будет слабеть. 

Но в главном Вы правы. Проекты не только высоко рискованные, но и риски оценить невозможно. 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Я сам сужу об этом изнутри как субподрядчик одного из проектов. Подставились мы капитально. Сами. 

Не знаю, как в других зарубежных проектах Росатома, но вот конкретно тут "весело"...

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Алекс, ваше мнение, если все же смотреть в более длинную перспективу? Лет 15-20. Есть много возможных вероятностей конечно и все же ЕС слабеет. Слабеет изнутри, бюрократия и популизм. Лично мое мнение, что ЕС уже прошел свой пик несколько лет назад и нарастающие проблемы будут их тянуть на дно и к развалу. Сценарий "позднего СССР с РФ не пройдет (а я считаю, что идет реализация такой ситуации и надеюсь не случится) и может по итогу мы окажемся в выигрыше.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

На всё то время, пока "ЕС слабеет" наши средства, вложенные в проекты европейских АЭС остаются замороженными.

Но, бог с ними, со средствами. Наша фирма, например, участвует в поставке АСУ ТП на 3 и 4 блоки АЭС Моховце (Словакия). Пустить блоки должны были в 2011 и 2012 годах, наши поставки оборудования и ПО относятся к тому времени. За прошедшие годы пришлось несколько раз переосвидетельствовать оборудование - оно попросту деградирует. Операционные системы, установленные на компьютерах, производитель уже не поддерживает, "железо" уже не полностью удовлетворяет требованиям для развёртывания нашего ПО - оно за прошедшие годы существенно разрослось по функционалу и т.д. Я просто веду к тому, что основное состояние оборудования - "под нагрузкой", если нагрузки нет, оборудование попросту деградирует.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

То есть тупо "забалтывают", вроде и не запрещая впрямую. Зачем тогда самой Словакии это инициировать, раз по факту энергия им не нужна? Была же оценка и проекта и потребности. Это по факту показатель уровня бестолковой бюрократии. Понятно. Спасибо!

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Я технарь, а вероятная причина относится совсем не к техническим. Скажем так, мнится мне, чудится, что итальянцы, купившие контрольный пакет Словенских электрарень и продавившие через ЕС достройку Моховце в какой-то момент начали через этот проект тупо деньги отмывать. Недостатка э/э в Словакии не наблюдается, а местным даже лучше недострой - он обеспечивает рабочими местами куда лучше, чем работающие блоки.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Спасибо! Теперь понятно стало.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 7 месяцев)

Я так понимаю что обязать владельца АЭС покупать только российское топливо невозможно. Т.е. по итогу может получиться так, что мы строим АЭС,а топливо туда грузят другие. И Россатом попадает на недополученную прибыль - что не есть хорошо.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Я не юрист, утверждать что-то могу только столкнувшись с фактами.

1) Руководство ТВЭЛа (Григорьев и Некипелова) утверждало, что у них контракт на поставку СЯТ закрывает весь срок службы всех украинских блоков. Что-то я не вижу судов по поводу массового внедрения американского топлива.

2) Чехи (Темелин) не горели желанием загружать новую американскую разработку, даже контракт с ТВЭЛом на поставку топлива досрочно продлили. Но в блоке 1 АЭС Темелин уже стоят 6 американских кассет.

Т.е. имеем совершенно элементарную (аналогичную СП-2) ситуацию, когда желание функционеров ЕС (или тех, кто оплачивает их услуги) делает выполнение любых положений контрактов необязательным. Как говорится, "в свете вновь открывшихся обстоятельств" я бы не удивлялся ничему.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

переформатирование ее атомной отрасли

wink

Аватар пользователя asv363
asv363(4 года 9 месяцев)

С праздником!

Пока так и не понял, как Вест собрался отгружать топливо на АЭС "Козлодуй". Шестой блок работает на 104% Nном, пятый - в процессе перехода. Вроде нигде ещё ТВС-WR не работает в режиме промышленной эксплуатации на 104%, а в Болгарии, скорее всего, ставить над собой эксперимент не захотят.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Насчёт "эксперимента". Сергей, можем поспорить, что не позже 2022 года американское топливо окажется в активной зоне Козлодуя-5. Дело в том, что бумаги под 107% уже должны были пройти через украинский регулятор, т.е. есть готовые обоснования безопасности. Эксплуатация ТВС-WR на Козлодуе-5 в любом случае будет опытной, ну, наложат они новое топливо на 104%, как правило, регулятор в этом ничего страшного не видит, как и эксплуатация. Почитайте обсуждение этой новости у Красимира.

Аватар пользователя asv363
asv363(4 года 9 месяцев)

Александр, но вот Ваша же цитата из того же обсуждения у Красимира:

Также допускаю, что болгарский регулятор „зачтёт“ обоснования безопасной эксплуатации смешанных зон с ТВС-WR+ТВСА, подготовленные для украинских АЭС, но, обращаю внимание читателей, что они были подготовлены для блоков, работающих на номинальных параметрах, а не на 104% от номинала.

Не на 104%, не на 107% от номинала ТВС-WR ещё не проходило опытной эксплуатации. 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Сергей, Вы же сами в своё время писали о сговорчивости болгарского регулятора. Достаточно вспомнить историю с лицензированием AP-1000 в Европе через Болгарию.

Аватар пользователя просто пользователь

в статье амеры "в лоб" пишут о том, что плутоний, который ранее они (в рамках СОУП) предлагали "разбавлять" высокоактивными отходами перед захоронением (некая полумера взамен утилизации, для чего и нужен был завод АРЕВА, на которую наша страна, как сторона СОУП, указала, как на нарушение Соглашения), будет использован для ядерного сдерживания, т.е. попросту для производства ядерных зарядов. И плутоний этот очень хорош именно для оружейных целей, поскольку "вылежался" и перебирать заряды из такого плутония нужно существенно реже.

Что лишний раз подчёркивает, что пендосия не соблюдает никаких договоров. Они только изображали желание утилизировать плутоний, но на практике у этому даже не планировали приступать.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Вы не правы, увы. Амеры просто переоценили свои силы, но контракт с АРЕВА был, лицензии, площадка и около 60% выполненных по проекту работ говорят, как минимум о том, что деньги на эту работу выделялись серьёзные. Зато сейчас они, фактически, расписались в том, что возвращаться к Соглашению СОУП не планируют. И, будете смеяться, но это хорошо. Это, как минимум, развязывает России руки в части использования бланкетов в БН для расширенной наработки плутония (оружейного качества).

Аватар пользователя tualan05
tualan05(5 лет 10 месяцев)

Предположения о том, что скоро не останется иного топлива кроме "толерантного", начинают оправдываться.

Украина принудительно снизила мощности АЭС 
Украина ночью в воскресенье совершила диспетчерское принудительное снижение генерации электроэнергии на АЭС на 400 МВТ из-за низкого спроса, сообщил председатель комитета Верховной рады по вопросам энергетики и ЖКХ Андрей Герус.
"Сегодня с 02.00 до 06.00 (с 03.00 до 07.00 мск — Прим. ред.) было совершено диспетчерское принудительное снижение генерации атомных электростанций на величину 400 МВт", — написал Герус в Facebook.
Он добавил, что причиной этому стал низкий спрос, теплая погода и падение промышленности при высокой выработке "зеленых" производителей.
"Импорт электроэнергии из РФ и Белоруссии отсутствует. Дожили до того, что отключаем уже построенные государственные атомные электростанции с тарифом 0,7 гривен и с нулевыми выбросами СО2, чтобы обеспечивать работу частных промышленных СЭС (солнечных электростанций — Прим. ред.) и ВЭС (ветряная электростанция — Прим. ред.) с крупнейшим в Европе евротарифом 3-5 гривен за кВт-час", — отметил Герус.
Он также сообщил, что весной подобная ситуация будет повторяться в масштабах в разы больших. 
https://news.rambler.ru/world/43394273-ukraina-prinuditelno-snizila-mosc...

 

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

С праздником!

Давно наблюдаю за Запорожской АЭС. В течение нескольких дней мощность на блоках может падать на 10 иногда 20%, а потом восстанавливаться. Так называемое маневрирование. Так на 4-м блоке 30 ноября мощность была 1015 Мвт, 5 декабря - 919, 9 декабря опять 1013. На 5-м блоке 30 ноября 1000, 4 декабря - 793, 9 декабря опять 1000. Общая мощность падала с 4900 до 4500. 6 блок вообще месяц идет на пониженной мощности процентов на 20 и сейчас выдает мощность 561. Видимо готовят к ремонту.  Вопрос - Насколько это безопасно?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Называется эта вакханалия - диспетчерские ограничения. Не здорово это. Не потому, что маневры на ВВЭР-1000 запрещены, наоборот, есть под маневры и алгоритмы и обоснования безопасности от ОКБ "Гидропресс". Просто для перехода в этот режим и считать заранее надо параметры безопасности (там, например, другое количество групп в зоне, значит, и запасы на глушение реактора иные), и не только расчётами готовиться - кучу систем и оборудования надо и дополнительно обследовать и, в ряде случаев, модернизировать. Вот как раз этого не было сделано. Доиграются.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Доиграются

Пример с Чернобылем показывает, что это их нисколько не пугает. Они не собираются жить в этих местах. Эти люди уже душой на Майамибич, ИМХО.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

С точки зрения чиновников конечно ситуация - конфетка, но с точки инженеров,- это же кошмар. Невозможно бесконечно сдвигать сроки ввода проектов в эксплуатацию, это разорит любого.

Да и деградация оборудования опять  же. В конечном итоге видимо победят чиновники я даже в этом не сомневаюсь нисколько, вопрос только что даст такая победа всем участникам? Кроме тогоо интересно, как Росатом покроет издержки?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

У менеджмента Росатома, насколько я знаю, сроки реализации проектов "эффективно" установлены в положение я/ишак/падишах, т.к. слышал я о 20+ годах.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Надеюсь они знают что делают. Судя по тому что вы говорите, даже такие сроки излишне конкретны. Зачем они вообще лезли в это, если и так понятно, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Я не могу спрогнозировать их действия - ни с кем из топ-менеджмента (и даже из менеджеров, готовивших эти контракты) Росатома мне работать вместе не довелось.

Аватар пользователя Mag
Mag(5 лет 6 месяцев)

С праздником, всех благ вам!

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Спасибо на добром слове!

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 4 месяца)

Надо потихонечку сворачивать торговлю энергоресурсами. Впереди глобальное потепление: зимой меньше на отопление, за то летом больше на охлаждение. У нас постоянное положительное сальдо внешней торговли, зачем на столько зелёных бумажек? Как нам вещают, уже сейчас наши ЗВР покрывают и государственные и коммерческие долги, смысл копить валюту, ежели вполне реально эмитировать под собственное золото. Тем более, что скоро последыши Тунберг ваще всё на Россию свалят.

PS. Спасибо большое за ваши обзоры, всегда их с интересом читаю. Правда, не всё понятно, особливо в сокращениях :-)

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Всегда пожалуйста. Если не понятно, спрашивайте, я стараюсь отвечать на вопросы.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя аминхотеп 2
аминхотеп 2(4 года 10 месяцев)

спасибо интересно