Rambler Group попросит прекратить уголовное дело в споре с Nginx

Аватар пользователя woddy

Совет директоров Rambler Group поручил обратиться в правоохранительные органы с просьбой прекратить уголовное дело в конфликте между интернет-холдингом и компанией Nginx, разработчиком одноименного веб-сервера. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-релиз компании.

Поводом для внеочередного собрания совета стали обыски в московском офисе компании Nginx, а также дома у ее основателей Игоря Сысоева и Максима Коновалова, о которых стало известно 12 декабря. Они проводились в связи с возбуждение дела по ч. 3 ст. 146 УК о нарушении авторских и смежных прав группой лиц в особо крупном размере, рассказал источник «Ведомостей» в правоохранительных органах. Позже Rambler Group уточнила, что разработку Сысоева — веб-сервер Nginx — считает служебным произведением, которое он создал, когда работал в интернет-холдинге.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

а что, так можно?

Комментарии

Аватар пользователя Ёжик
Ёжик(4 года 4 месяца)

Дело превращается в политическое. -)))) Не удалось по тихому отжать бизнес.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, агрессивный хохлосрач) ***
Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(8 лет 8 месяцев)

Скорее в тухлое. Нет бесспорных доказательств своих утверждений, а значит крутой пролет замаячил на горизонте. Осложненный встречным иском.
Насчет же бизнеса... Хм-м-м. Нет там никакого бизнеса. Так, претензии. И ничего более.

Аватар пользователя Sanders
Sanders(8 лет 9 месяцев)

Доказательств чего?

То что Сысоев это делал во вне рабочее время, да их нет и не будет. читаем трудовой договор.

А дальше стоит посчитать например свое свободное время, как сисадмин выучил С++ (и чего он работал тогда не программистом, а более дешевым админом) и написал систему.

Я не защищаю Рамблер, ни Сысоева, считаю все же что тут оупенсорс победит (тогда то гитхаба для проверки коммитов не было), но в любом случае у всех рыльце в пушку.

Аватар пользователя Просто Прохожий

тогда то гитхаба для проверки коммитов не было

гитхаба не было

но было полно другого, не хуже "для проверки коммитов"

Аватар пользователя lenlin
lenlin(5 лет 3 месяца)

как сисадмин выучил С++ (и чего он работал тогда не программистом, а более дешевым админом) и написал систему.

Ну он все таки работал юникс-админом.А это не обязательно дешевле программиста.

Аватар пользователя kychkin
kychkin(8 лет 6 месяцев)

доказательства и не были нужны. это просто способ оказания давления. это же очевидно арбитражный/гражданский спор

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 2 недели)

Какая там политика... Оно изначальное было дохлое. Rambler по приказу хозяев пошел ва-банк. Пришли пацанчики к успеху. Скатертью по жопе.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Самая натуральная политика. С такими друзьями врагов не надо.

Теперь любой школьник, освоивший бейсик, будет думать - в этой стране строить свою компанию бессмысленно.

Дело ведь не в жадных барыгах из Рамблера и давал ли Греф команду фас. Дело в том, что безо всяких оснований следак возбудился  и пошёл обыскивать и допрашивать.

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 2 месяца)

Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ, состав ч. 1 ст. 146 {но не ч. 2 ст. 146 УК РФ) относится к делам частно-публичного обвинения. Такие дела возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но при этом не подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Именно по этим причинам, к составу ч. 1 ст. 146 УК РФ не применим «общий порядок» возбуждения уголовного дела, изложенный в ст. 140 УПК РФ и имеющий название «Поводы и основания для возбуждения уголовного дела». Напомним, что ст. 140 УПК РФ насчитывает в себе три общих повода (основания) к возбуждению уголовного дела: 1) заявления о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Я вам в другой статье писал, законы у нас такие.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

А я могу в 100500 раз напомнить,  что единственное, что нас отличает от Сомали - законы и то, как они применяются. И радоваться такому закону нежелательно.

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 2 месяца)

Я не только не радуюсь  я вам говорил, что сам прошел его пресс. С точно такими же вывертами. И это тянется из далеких времен... Менять нужно да. Я всего лишь о том, что это не частный случай с nginx, таких случаев вагон и маленькая тележка.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 4 дня)

А всё-таки животворящая свобода слова - чудеса делает. А вот в США даже известность не помогла Яну Мёрдоку (программист свободного ПО, создатель Дебиан), то ли был убит, то ли доведён до самоубийства, то ли всё это слухи, официально - покончил жизнь самоубийством.

Примерно такая же мутная история с Сетом Ричем, который слил внутрипартийную переписку демократов Викиликс. На внутрипартийных выборах победил Берни Сандерс, но в нарушение правил, победу отдали ведьме Клинтон и выдвинули на президентские выборы от демократов.

В России есть какая-никакая, а всё-таки реальная свобода слова (в отличие от США), и она работает, тот же выпущенный Голунов, или вот эта попятная, после провокационного наезда Рамблера на F5 Network с обысками у Сысоева и Коновалова.

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 2 месяца)

Вот интересно если 146 декриминализируют. Какой вой поднимется ?

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 4 дня)

вселенский, посягнуть на святое, на бабло?!

Аватар пользователя utx
utx(8 лет 2 месяца)

Во во

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Продлить авторские ещё лет на 100 могут, это да. А всё остальное - фантастика.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 4 дня)

Вот видишь как позоряться тупицы, причём ещё и на Твитч наехать успели. Вот что значит околонулевое знание той области, которую пытались использовать в своих целях. Учиться, учиться и учиться! Кстати, ты домашку уже сделал, или у тебя персональные каникулы начались?

Аватар пользователя Ёжик
Ёжик(4 года 4 месяца)

Вы мое сообщение прочитали? -)))

А то Вы написали про что-то свое но никак не про то что я сказал. Не надо на меня проецировать свои проблемы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, агрессивный хохлосрач) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 4 дня)

Я тебе толсто намекал про то, что тебе надо больше читать, слушать и учиться, чем сразу лезть пересказывать то, что тебе (и всему рунету) усиленно внушают под-западные подстилки.

Аватар пользователя Ёжик
Ёжик(4 года 4 месяца)

Вы себя зачисляете в подсилки олигархов?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, агрессивный хохлосрач) ***
Аватар пользователя Просто Прохожий

олигархов - это вы про Сороса? Новую методичку уже получили?

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

Менеджменту также поручено расторгнуть договор с кипрской Lynwood Investments CY Ltd., которая представляет интересы Rambler Group в конфликте с Nginx и попросить ее отозвать заявление в правоохранительные органы, по которому было возбуждено дело. Согласно решению совета, представители интернет-холдинга также ознакомят основателей Ngnix и представителей ее американского владельца — F5 Networks с документами, ставшими поводом для конфликта, и обсудят их.

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 6 месяцев)

кому-то что-то объяснили. сегодня получил разъяснения по поводу дела от F5, они следовать законодательству РФ не намерены, весь код и прочее убраны с серверов размещённых в РФ, "угрозы бизнесу нет". взбесило, если честно, безотносительно к правомочности иска.

 

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

Разумеется. Они и сотрудников из России вывезли. Зачем им этот гемморой?

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 3 месяца)

Можете дополнить оф. Заявление Rambler :

Совет директоров Rambler Group на внеочередном заседании в понедельник, 16 декабря, после рассмотрения всех обстоятельств взаимоотношений Rambler и компании Nginx поручил менеджменту компании обеспечить расторжение договора с Lynwood Investments и предложить ей обратиться в правоохранительные органы с просьбой об отзыве своего заявления. Об этом говорится в поступившем в РБК сообщении Rambler Group.

Менеджменту Rambler поручено обратиться в российские правоохранительные органы с просьбой прекратить уголовное дело и продолжить, в случае необходимости, обеспечивать защиту интересов компании в рамках гражданско-правового поля, сказано в сообщении.

Также совет директоров поручил ознакомить основателей компании Nginx (разработчик одноименного веб-сервера) и представителей компании F5 Networks (владеет Nginx) «с некоторыми из материалов, свидетельствующих о возможном нарушении прав «Рамблера», и провести с ними консультации по урегулированию сложившейся ситуации». Комитету по кадрам совета директоров поручено рассмотреть вопрос о действиях должностных лиц Rambler в вопросах взаимодействия с советом директоров по ситуации с Ngnix.

В четверг, 12 декабря, в российском офисе Nginx прошел обыск в рамках уголовного дела, возбужденного по жалобе Lynwood. «Nginx является служебным произведением, разработкой которого с начала 2000-х годов в рамках трудовых отношений с «Рамблером» занимался Игорь Сысоев, поэтому любое использование этой программы без согласия Rambler Group является нарушением исключительного права», — заявляли в пресс-службе Rambler, оговариваясь, что передали права требования компании Lynwood.

Игорь Сысоев работал в Rambler Group с 2000 по 2011 годы, а программу Nginx создал в 2002 году. Это веб-сервер, изначально распространявшийся как свободное программное обеспечение. Nginx использовался при разработке таких популярных приложений, как Instagram, Pinterest, Netflix, Airbnb. Сысоев настаивает, что работал в Rambler Group сисадмином и разработка программ не входила в круг его обязанностей, поэтому у компании не может быть претензий к нему.

Как отмечается в сообщении Rambler Group, в 2015 году менеджмент компании «обратил внимание на наличие некоторых признаков возможного неправомерного отчуждения интеллектуальной собственности» компании в 2011 году, в связи с чем 15 января 2015 года был заключен договор, в соответствии с которым холдингу A&NN (текущее наименование Lynwood Investments) были переданы права на защиту интересов компании. «За прошедшие годы юристами Lynwood, совместно с международными юридическими компаниями и независимой специализированной компанией в области информационной безопасности была проделана большая работа по анализу значительного объема информации и было собрано около тысячи страниц документов, файлов и служебной переписки, имеющих отношение к участию «Рамблера» в разработке программного продукта Nginx. Данные документы могут свидетельствовать о наличии правовых оснований для вывода о нарушении прав «Рамблера», — говорится в сообщении.

Но в нем также сказано, что Lynwood, обращаясь в российские правоохранительные органы с просьбой провести проверку выявленных фактов, ни с менеджментом «Рамблера», ни со Сбербанком, который в этот момент осуществлял due diligence в рамках подготовки сделки по вхождению в капитал холдинга, этот вопрос не согласовывала и информацию об этом не предоставляла.

Сбербанк сталакционером Rambler Group 26 августа этого года, получив 46,5% компании. «В соглашении о сделке Сбербанк получил набор стандартных гарантий и заверений, в том числе об отсутствии каких-либо нераскрытых нарушений прав интеллектуальной собственности со стороны третьих лиц в отношении объектов интеллектуальной собственности «Рамблера», а также отсутствии оснований для судебных разбирательств. В части ситуации с Nginx данные гарантии оказались нарушенными», — говорится в сообщении.

Решение ничего хорошего для Nginx не сулит, считает советник юридической фирмы «Томашевская и партнеры» Роман Янковский, поскольку Rambler не отказался от идеи отсудить право на программу, а решил перевести дело в гражданско-правовую плоскость. «Просто будет несколько сложнее собирать доказательства и исчезнет ряд специфических уголовных процессуальных аспектов доказывания», — отметил Янковский. При этом он удивился тому факту, что компания расторгнет договор с Lynwood. «Видимо, в гражданском порядке будет действовать уже сам Rambler», предположил эксперт.

Ссылка: https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/12/2019/5df7cc829a79472b67a1ce7b

Потом удалите пост если что.

Аватар пользователя woddy
woddy(11 лет 3 месяца)

не вижу принципиальных отличий от того, что есть

Комментарий администрации:  
*** Неполживого чма кусок ***
Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 3 месяца)

Здесь как бы первоисточник, оф. Текст заявления Рамблера. 

В общем на ваше усмотрение.

Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Как тот суслик - его не видно, а он есть. Дело, переведенное из уголовного в гражданское означает, что стороны должны самостоятельно доказывать в суде свою правоту. Что в отношении сторон не могут быть применены задержания, обыски. Только бумажки и показания свидетелей.

Шансов у Рамблера, что-то отсудить у Сысоева и Ф5 стало еще меньше.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

Больше. Сысоеву придется доказывать что ВЕСЬ код писался в нерабочее время, что он на работе его даже не открывал.  А это 101% не так и свидетели этому - найдутся.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Кто вам такое  сказал? Служебное задание было? с подписью Сысоева об ознакомлении?

Ну и неплохо бы сделать рассмотрение ГК на 2004 год.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

Служебное задание - не обязательно. Все что ты далешь в рабочее время, с использованием ресурсов компании - принадлежит компании. Такой закон :) И в РФ он гораздо мягче чем в ЕС и США кстати. Хотя писался по их образу и подобию.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Это ваши домыслы в части того как оно должно быть, но совсем не так, как оно есть на самом деле. Нет документов - все разговоры ни о чём. 

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

У Сысоева есть документы, подтверждающие что он не знаимался проектом в рабочее время? Нету? Все разговор ни о чем - у Рамблера есть свидетели что занимался, следовательно - все права принадлежат Рамблеру.

Это юриспруденция детка - тут все работает именно таким образом :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Главный свидетель у Сысоева, его бывший начальник в Рамблере, который уже публично заявил, что Сысоев не разрабатывал ничего в рамках спущенных сверху заданий. 

На этом всё.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

рамках спущенных сверху заданий. 

Ключевая оговорка - он мог разрабатывать по собственной инициативе. И все равно результаты его труда, в рабочее время, на оборудование компании и с использованием ресурсов и/или материалов, принадлежащих компании - будут принадлежать компании, а не ему.

Все, точка - ngnix принадлежит Рамблеру. :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя interrupter
interrupter(9 лет 5 месяцев)

Игорь Ашманов (источник roem.ru)

Разработкой Сысоев занимался в рабочее время, в офисе Рамблера, на оборудовании Рамблера.
«Свободное» время у него начиналось после выхода из офиса.

1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это.
«На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает. Всё можно — и интеллектуальная собственность у автора.

2. Кроме того, при найме Сысоева — нанимал его я в 2000 году — было специально оговорено, что у него есть свой проект, и он имеет право им заниматься. Он тогда назывался что-то вроде mod_accel, название Nginx он ему дал где-то в 2001—2002.

Я могу дать об этом показания в суде, если будет нужно. И мой партнёр по АиП и Крибруму, Дмитрий Пашко, тогдашний технический директор Рамблера, его непосредственный начальник — думаю, тоже.

3. Он работал в Рамблере сисадмином. Разработка ПО вообще не входила в его должностные обязанности.

4. Думаю, Рамблер не сможет показать ни единой бумаги, не говоря уж про несуществовавшее служебное задание на разработку веб-сервера.

Я пока попросил нашего адвоката, Тимофея Мусатова, вытащившего Зубаху с Кипра и занимающегося Винником в Греции, посмотреть, что там происходит В принципе, там делом занялись адвокаты Руна Кэпитал, может быть, наша помощь и не потребуется.

Думаю, гады обломаются.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

У Сысоева есть документы, подтверждающие что он не знаимался проектом в рабочее время?

Это какие документы? Вы о чем вообще? Документы от кого? От жены, удостоверяющие что муж дома код С++ писал?

Так любого можно обвинить в чем угодно, пусть доказывает обратное. Вы вообще понимаете как работает правовая система и что такое презумция невиновности? Бремя доказательств всегда на обвинителе! И никак иначе. Иначе будет как проверка ведьм: связали, бросили в воду, не всплыла -- значит не ведьма, всплыла -- ведьма, сжечь.

у Рамблера есть свидетели что занимался

Это какие такие? Это свидетели открытия Сысоевым окошка редактора в котром был код С++? От показаний этих свидетелей не останется и следа, если их опросит нормальный адвокат в паре со спецом. Вы еще о юриспреденции заикаетесь, ПЦ.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

Это какие документы?

Юридически значимые разумеется.

Вы о чем вообще?

О том что подтверждать свою позицию в суде придется юридически значимыми документами - как Рамблеру, так и Сысоеву. И если у кого-то не окажется юридически значимых документов, подтверждающих его позицию - суд будет обязан принять решение не в его пользу.

Документы от кого?

 

Не важно. Главное чтоб они были юридически значимыми.

От показаний этих свидетелей не останется и следа, если их опросит нормальный адвокат в паре со спецом.

У кого больше денег - у того и адвокат нормальнее. Как вы думаете, у кого больше денег - у Сысоева или у Рамблера?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 1 месяц)

О том что подтверждать свою позицию в суде придется юридически значимыми документами

Ну так с этой позиции Рэмблер уже в пролете. Он не докажет что Сысоев разрабатывал свой сервак по заданию и на оборудовании компании.

У кого больше денег - у того и адвокат нормальнее.

У Сысоева достаточно денег на нормального адвоката, как и Рэмблера. Но у Ремблера лишь больше возможностей позвонить куда следует и воспользоваться обходными путями.

Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

У кого больше денег - у того и адвокат нормальнее. Как вы думаете, у кого больше денег - у Сысоева или у Рамблера?

Судя по стоимости сделки, и того, что за Сысоева впрягутся адвокаты Rean Group, а за их спиной маячит F5, то я даже и не знаю. ))

F5 - это поставщики специализированных решений. Не Cisco и Juniper, но где-то уровня Fortinet и Radware.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

Я знаю что такое F5. Вообщем вечер обещает быть интересным, но поскольку позиция Рамблера непрошибаема не только с точки зрения российского, но и что важней - англосакского права, я думаю адвокаты попытаются договориться о мировой, на сколько это возможно...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Позиция Рамблера очень слаба как с точки зрения кодифицированного права РФ, потому что ретроспектива права в 2004 году мутна, а с наличием документальных подтверждений и свидетельских показаний - так и вовсе слаба.

Ещё слабее их позиция выглядит с точки зрения англосаксонского права, поскольку в течение 15 лет Трамблер не пытался вернуть свои, якобы имеющие место быть имущественные права. И явное оживление со стороны субъекта только после факта наличия сделки Сысоева с F5, что свидетельствует о недобросовестности действий Рамблера, с целью аннулировать сделку и стать главным выгодоприобретателем, для чего делается попытка перехвата авторских прав.

Прецедентное право можно сколь угодно ругать, но у него есть плюс - недостаточная кодифицированность закрывается прецедентами, в основе которых лежит здравый смысл. 

 

 

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

Ой ну посмотри что суд решит - спорить тут глупо. Наверно юротдел не стал бы подписываться под безнадежным предприятием :)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Поглядим...

Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

И, кстати, даже если найдутся свидетели, которые будут говорить "мамой клянусь, сам видел, как Сысоев нджинкс писал в плюсах", адвокат защиты задаст несколько легких вопросов: какая погода была 15 лет назад, что было на Сысоеве надето в тот день, когда он это видел, какой марки был компьютер, какой цвет обоев был в комнате, в которой сидел ответчик.

Для суда может показаться странной подобная избирательность воспоминаний

И если свидетель поплывёт, и не будет так уверен в своей памяти или сильно ошибётся, то его можно подтянуть к ответственности за ложь под присягой. Ну или пусть скажет - я точно не помню и зря сюда пришёл.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

При попытке задать такой вопрос - немедленно будет заявлен протест, так как вопрос не относится к сути рассматривоемого дела и судья его обязательно примет. То есть такие вопросы - просто никто не позволит задавать. А если адвокат будет настаивать - его лишат слова. А если все равно будет продолжать - пристав выведет его из зала суда.

Посему ни один адвокат даже и пытаться не будет. Ну кроме Марка Фейгина... Ах да - его же лишили адвокатского статуса... Какая потеря... для цирка. :)

А вы батенька пересмотрели дешевых передач типа "Суд идет" или как там правильно. Так вот - реальность она сильно иная...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Адвокат может мотивировать это судье необходимостью изобличения в предварительном сговоре, такое используется в практике судебного следствия, это проходит, мне такие случаи были известны. Потому что если свидетель в суде, как метлой метёт по фактам дела, но чуть в сторону - и его мысль обрывается, это вызывает вопросы. 

Вам тоже совет - не смотрите американских кино про американские суда. Они, конечно, хорошие (как и многие другие, где вопрос внезапно решается на основе малоизвестного прецедента, или внезапных улик, типа творожка из под крайней плоти подзащитного (фигурально)), но такая схема в РФ не работает. 

Тем более, что за 15 лет столько всего прошло, и в качестве свидетелей могут быть вызваны только сотрудники Рамблера на тот момент.... У которых всё неидеально с памятью...

А документов, которыми обязан руководствоваться суд в первую очередь - тоже нет.

Так что...

В адвокатских кругах ходит анекдот:

"Понтий Пилат был уже готов отпустить Иисуса, но тут появился адвокат Марк Фейгин"

 

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

Именно на этот анекдот я и намекаю...

На счет голливудских фильмов - они еще хуже. И я знаю что у нас не прецедентное право... хотя в случае экономических споров - фактически оно и есть ибо такова мировая практика, в экономических спорах доминирует прецедентное право...

А чтоб адвокату что-то мотивировать судье, точнее чтоб судья принял эту мотивацию - требуется хорошее, очень хорошее обоснование. Что есть хорошая проблема :)

Все перечисленные вами вопросы - будут однозначно отвергнуты или перевернуты таким образом, что спрашивающему мало не покажется. Самое простое обоснование - работа с кодом на С++ нехарактерна для сисадмина, поэтому и запомнил.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя gridd
gridd(7 лет 9 месяцев)

Тут вы мимо. Право в РФ - кодифицированное насквозь. Судья, при наличии сомнений, лучше сошлётся на двоякотолкуемую правовую лакуну между двух Кодексов, чем будет писать в судебном решении: "Я так думаю!". Потому что любая кассация на это пальцем покажет и последствия будут для судьи хоть и несмертельные, но неприятные. На квалификационной коллегии ей это тоже могут припомнить, а уже дальше - по совокупности.

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 9 месяцев)

Ну экономические споры - это арбитражный суд все-таки, там несколько иначе дело обстоит... Там решать на основе прецедента - норма.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***

Страницы